Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 28 Mei 2015 — Siding
DAN
Santiliyani
13 — 4
13 — 4
Sudding bin Kandari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.JB PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon semenjakbulan Oktober tahun 2015; Bahwaketerangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang menyatakan bahwa dalil permohonannya telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, karena itu mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisah kandari
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2018/PA.Bkl. Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 9
9 — 9
baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisah kandari
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya, namun tidak pernah ketemu;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya, dan berketetapan ingin diceraikandengan Tergugatserta mohon putusan;Bahwauntuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan dan alatalat bukti yang telahdiajukan dipersidangan serta mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pk.Bahwaselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara sidan merupakan bagian yang tak terpisah kandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan perkara perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Dan Qoidah fighiyyah yang berbunyi Lal ul>er%0.w Lal 5>Artinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON' patut untukdikabulkanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 0
30 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Qoidah fighiyyah yang berbunyiArtinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta sebagaimana tersebut di bawah
Register : 20-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 14 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
Maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,ditunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidak terpisah kandari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnyamendamaikan Pemohon dengan Termohon, bahkan telah diupayakan melaluimediasi dengan Drs. H.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Pemohon bernama Salihudin dan Pemohon II bernamaNurmina mereka adalah pasangan suami istri dan saksi hadir waktupernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II (Latahere) dan yang menikahkan adalahSaing (Imam Masjid); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Japong dan Kandari
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Mohadi bin Karyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhotimah binti Kandari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Mohadi bin Karyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhotimah binti Kandari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkanketerangganya.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALU Nomor 333/Pdt.G/2011/PA. PAL. Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON & TERMOHON
33 — 12
33 — 12
Nanti amanrumah tangga kami ketika Pemohon membawa Termohonmerantau ke balikpapan kami hidup bahagia di balikpapankurang lebih satu periode atau lima tahun perjalananhidup ini memang sulit dikaji karna Pemohon di PHK kandari pekerjaan Pemohon dan tiada lagi sumber matapencaharian terpaksa Pemohon dan Termohon besertaanak anak gulung tikar dan kembali ke Palu, akhirDesember 1979, di Palu Pemohon berusaha tahun 1985Pemohon mencari pekerjaan melamar pada Kantor WaliKota Adminitrasi Palu dan pada akhirnya
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pangerang bin Mappi)dengan Pemoutun ii (Asitanit binii Syarifuddin) yany ulaksananan pauatananal 02 Fabruari 2006 di Kolurahan Bande, Kacamatan Kadia, Kota Kandari:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanpemikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia. Kota Kendari. ditempat Pemohon danPemohon Il:4.
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
144 — 11
144 — 11
Penggugat sekarang berada di Muaro BungoJambi;Menimbang, bahwa setelah bukti surat dan 2 (dua) orang saksiyang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, Penggugat selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarjo bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Kusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4.
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 11 Februari 2016 — - Penggugat VS - Tergugat
79 — 22
79 — 22
Penggugat telah pulangkerumah orang tua Penggugat,selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkannya semuanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya, dan berketetapan ingin diceraikandengan Tergugatserta mohon putusan;Bahwauntuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
FAROEK ALI) terhadap Penggugat (INTAN WULANDARI binti KANDARI) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Saryanto bin Prapto Utomo) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon (Marlina binti Kandari alias Trisno Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.