terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) kwitansi warna hijau dengan jumlah pinjaman Rp.27.500.000,- tanggal 11 September 2012; 1(satu) Surat Pernyataan tanggal 25 Januari 2013 dengan jumlah Rp. 30.000.000; 1(satu) lembar kwitansi warna merah muda dengan jumlah pinjaman Rp.28.600.000 (dua puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh Marsepin Kandori

sebagai pemberi pinjaman dan penerima pinjaman lelaki Jefry Sepang, pada tanggal 01 Oktober 2012 yang bermaterai 6000 yang ditandatangani ole jefry Sepang; Dikembalikan kepada saksi korban Marsepin Kandori; - Membebankan biaya perkara kepada negara

jefry Sepang;Dikembalikan kepada saksi korban Marsepin Kandori;4.

untuk meminjam uang;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan berjanji untuk melunasi dalam jangka waktu 1(satu) bulan dan terdakwa berjanji memberikan uang tunggu/kompensasi sebesar Rp.2.500.000, ;Bahwa Jefry Sepang (daftar pencarian orang) mempunyai pinjamanuang sebesar Rp.28.600.000, (dua puluh delapan juta enam ratusribu rupiah) kepada saksi korban Marsepin Kandori dari hasilmenjual mobil milik saksi korban Masepin Kandori sesuai dengankwitansi tanggal

pencarian orang)datang ke rumah saksi korban Marsepin Kandori untuk meminjam uang;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan berjanji untuk melunasi dalam jangkawaktu 1(satu) bulan dan terdakwa berjanji memberikan uang tunggu/kompensasi sebessar Rp.2.500.000.

;Menimbang, bahwa karena Jefry Sepang (daftar pencarian orang)mempunyai pinjaman uang sebesar Rp.28.600.000, (dua puluh delapanjuta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi korban Marsepin Kandori, darihasil menjual mobil milik saksi korban Masepin Kandori sesuai dengankwitansi tanggal 01 Oktober 2012, sehingga Jefry Sepang (daftarpencarian orang) menyampaikan uang pinjaman tersebut telahdipinjamkan kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) untuk menutupi pinjaman terdakwa kepada

;Menimbang, bahwa karena Jefry Sepang (daftar pencarian orang)mempunyai pinjaman uang sebesar Rp.28.600.000, (dua puluh delapanjuta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi korban Marsepin Kandori, darihasil menjual mobil milik saksi korban Masepin Kandori sesuai dengankwitansi tanggal 01 Oktober 2012, sehingga Jefry Sepang (daftarpencarian orang) menyampaikan uang pinjaman tersebut' telahdipinjamkan kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) untuk menutupi pinjaman terdakwa kepada

Setelah itu, saksi LAODE Alias ONALlangsung pulang dari rumah terdakwa dan memberikan 3 (tiga) bungkusplastik kecil Narkotika Golongan jenis sabu kepada saksi MOTTEBUMBUNG;Bahwa tidak berselang lama, saksi JAYUSMAN JAYA, saksi MOTTEBUMBUNG, saksi YOUDI KANDORI dan saksi ANRI OKTAVIANPURNOMO datang kerumah terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan dan menemukan uang sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah) di kantong celana terdakwa.

Setelah itu, saksiLAODE Alias ONAL langsung pulang dari rumah terdakwa danmemberikan 3 (tiga) bungkus plastik Narkotika Golongan jenis sabukepada saksi MOTTE BUMBUNG;Bahwa tidak berselang lama, saksi JAYUSMAN JAYA, saksi MOTTEBUMBUNG, saksi YOUDI KANDORI dan saksi ANRI OKTAVIANPURNOMO datang kerumah terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan dan menemukan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di kantong celana terdakwa.

Kemudiandilakukan penggeledahan di dalam rumah dan pada saat itu saksiYOUDI KANDORI melihat terdakwa membuang sesuatu di belakangrumah. Mengetahui hal tersebut, saksi JAYUSMAN JAYA, saksiMOTTE BUMBUNG, dan saksi ANRI OKTAVIAN PURNOMO, dansaksi YOUDI KANDORI melakukan penggeledahan di belakang rumahdengan menemukan 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berada didalam botol plastik.

Setelah itu, saksi, bersama saksi MOTTE BUMBUNGAN, saksiJAYUSMAN JAYA, dan saksi YOUDI KANDORI ~~ melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan saksi melihat terdakwamembuang sesuatu yang mecurigakan kebelakang rumahnya.

Mengetahui halHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Psotersebut, saksi JAYUSMAN JAYA, saksi MOTTE BUMBUNG, dan saksiANRI OKTAVIAN PURNOMO, dan saksi YOUDI KANDORI melakukanpenggeledahan di belakang rumah dengan menemukan 3 (tiga) bungkusplastik kecil yang berada di dalam botol plastik. Lalu, saksi ANRIPURNOMO memerintahkan terdakwa untuk mengambilnya dan diserahkankepada saksi JAYUSMAN JAYA untuk diamankan.

Pol H 3685 NB milik temannya dan bertemudengan saksi ABDUL CHOLIL bin ABDUL ROCHIM (Alm) dan saksiRIYAN INFANTRI MAULANA bin KANDORI (Alm) di selasar KartiniKota Salatiga kemudian jalan jalan untuk pengendara yang didepan saksi ABDUL CHOLIL bin ABDUL ROCHIM (Alm), terdakwadi tengah dan saksi RIYAN INFANTRI MAULANA bin KANDORI(Alm) di belakang kemudian bertemu dengan saksi korbanMUHAMAD FAUZAN bin MUHAMAD ZAENURI di jalan arahlapangan Pancasila Salatiga dan terdakwa, saksi ABDUL CHOLILbin ABDUL ROCHIM

(Alm) dan saksi RIYAN INFANTRI MAULANAbin KANDORI (Alm) membuntuti saksi korban dan setelahSampai di depan Distro Amazone di JIn.

lapangan Kecandran dansaksi RIYAN INFANTRI MAULANA bin KANDORI (Alm) dengansaksi korban mengikuti dari belakang.

Macayauntuk meminta izin memelihara atau memakai sementara tanah objeksengketaBahwa apabila diperhatikan secara seksama seluruh keterangan saktipara Tergugat/Terbanding, yakni saksi La Dji Bin La Udu, saksi la11Hamu Bin La Kandori, dan saksi Dauda Bin La Mpido, ternyata bahwaSemua keterangan saksi yang menyatakan bahwa tanah sengketaadalah milik tergugat Hj. Ithasah yang katanya diperoleh dari orangtuanya Hj. lthasah yang bernama Aminah Dg. Macaya sematamatahanya bersumber dari keterangan Hj.

Macaya di atas tanahsengketa hanyalah saksi La Hamu Bin La Kandori (unus testis nullustestis);.

Bahwa disamping itu, apabila diperhatikan secara seksama, begitubanyak keterangan saksisaksi para tergugat/terbanding yang sangatbertentangan satu sama lain yang telah menyebabkan keterangansaksisaksi para tergugat/terbanding tersebut Tidak Layak DipercayaKarena JelasJelas SaksiSaksi Tersebut Telah Berbohong , sepertiketerangan saksi La Hamu Bin La Kandori (lihat Berita AcaraPersidangan, halaman 49) yang antara lain menyatakan, Bahwa SaksiTahu Pada Saat Rumah La Ode Kimu Dan Wa Ari Dipindahkan DariTanah

yang kononmenurut saksisaksi para tergugat/tebanding ikut disaksikan oleh anakalmarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARI yang bernama LAODE SYAMSUDDIN alias LA ODE KIU, sehingga hal itu dijadikansebagai bentuk justifikasi bahwa seolaholah tanah sengketa bukanlahmilik almarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARI (orang tuaPenggugat/Pembanding), adalah juga sangat tidak berdasar serta tidakberalasan hukum, oleh karena sesuai dengan keterangan saksi paraTergugat/Terbanding yang bernama La Hamu Bin La Kandori

Saksi YODI KANDORI, dan2. Saksi ANDRIS; Menimbang bahwa keterangan para saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. YODI KANDORI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014sekitar jam 21.30 wita, bertempat di JI. Banteng Kel. Birobuli Kec.

Macayauntukmeminta izin memeliharaataumemakai sementara tanahobjeksengketaBahwa apabila diperhatikan secara seksama seluruh keterangan saktipara Tergugat/Terbanding, yakni saksi La Dji Bin La Udu, saksi la HamuBin La Kandori, dan saksi Dauda Bin La Mpido, ternyata bahwaSemua keterangan saksi yang menyatakan bahwa tanah sengketa10adalah milik tergugat Hj. Ithasah yang katanya diperoleh dari orangtuanya Hj. Ithasah yang bernama Aminah Dg. Macaya sematamatahanya bersumber dari keterangan Hj.

Macaya di atas tanahsengketa hanyalah saksi La Hamu Bin La Kandori (unus testis nullustestis);.

Bahwa disamping itu, apabila diperhatikan secara seksama, begitubanyak keterangan saksisaksi para tergugat/terbanding yang sangatbertentangan satu sama lain yang telah menyebabkan keterangansaksisaksi para tergugat/terbanding tersebut Tidak Layak DipercayaKarena JelasJelas SaksiSaksi Tersebut Telah Berbohong , sepertiketerangan saksi La Hamu Bin La Kandori (lihat Berita AcaraPersidangan, halaman 49) yang antara lain menyatakan, Bahwa SaksiTahu Pada Saat Rumah La Ode Kimu Dan Wa Ari Dipindahkan DariTanah

yang kononmenurut saksisaksi para tergugat/tebanding ikut disaksikan oleh anakalmarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARI yang bernama LAODE SYAMSUDDIN alias LA ODE KIU, sehingga hal itu dijadikansebagai bentuk justifikasi bahwa seolaholah tanah sengketa bukanlahmilik almarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARI (orang tuaPenggugat/Pembanding), adalah juga sangat tidak berdasar serta tidakberalasan hukum, oleh karena sesuai dengan keterangan saksi paraTergugat/Terbanding yang bernama La Hamu Bin La Kandori

KANDORI, bertempat tinggal di RT. 07 Desa Tanjung Katung,Kabupaten Muaro Jambi;61.A. KADIR, bertempat tinggal di Desa Mudung Darat Kecamatan MaroSebo, Muaro Jambi;62.MUJIANTO, bertempat tinggal di RT.07 Desa Tanjung Katung,Kabupaten Muaro Jambi;Hal. 4 dari 41 hal. Put.

Kandori 7,9 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.62061. A. Kadir 6,4 tahun 1.002.800 7.019.600 3.008.400 10.028.000 1.504.20062. Mujianto 7,8 tahun 1.041.800 8.344.400 3.125.400 11.459.800 1.718.97063. Suwarno 8,4 tahun 1.002.800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04064. Safarudin 8,11 tahun 1.002.800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04065. Rudi Silalahi 8,5 tahun 1.002800 /9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04066.

Kandori 7,9 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.62061. A. Kadir 6,4 tahun 1.002.800 7.019.600 3.008.400 10.028.000 1.504.20062. Mujianto 7,8 tahun 1.041.800 8.344.400 3.125.400 11.459.800 1.718.97063. Suwarno 8,4 tahun 1.002.800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04064. Safarudin 8,11 tahun 1.002.800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04065. Rudi Silalahi 8,5 tahun 1.002800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04066.

KANDORI, 61.A.KADIR, 62. MUJIANTO, 63. SUWARNO, 64. SAFARUDIN, 65. RUDI ARTONOSILALAHI, 66. LISTARI, 67. ASNAWI, 68. PAINI, 69. AGUS A., 70.BAHARUDIN, 71. MASRAN, 72. WANDI, 73. M. SANI, 74. SALIM, 75.ASNAWI, 76. DAIS. 77. JUANAIDI, 78. SUDARMONO, 79. RUSDIANTO, 80.MAAN, 81. AGUS MAHMI, 82. BUDI YANTO, 83. ANANG BAHARI, 84. RUSLI,85. BUSRI, 86. DIDING, 87. DARMAWAN, 88. WARTAWINATA, 89. MARSUDI,90. SAEL, 91. SOLIHIN, 92. DARWANSYAH, 93. SARIMAN DUNG, 94. ADIISMANTO, 95. SULAIMAN, 96. SOMAD, 97.

KANDORI, 61.A. KADIR, 62. MUJIANTO, 63.SUWARNO, 64. SAFARUDIN, 65. RUDI ARTONO SILALAHI, 66. LISTARI, 67.ASNAWI, 68. PAINI, 69. AGUS A., 70. BAHARUDIN, 71. MASRAN, 72.WANDI, 73. M. SANI, 74. SALIM, 75. ASNAWI, 76. DAIS. 77. JUANAIDI, 78.SUDARMONO, 79. RUSDIANTO, 80. MA'AN, 81. AGUS MAHMI, 82. BUDIYANTO, 83. ANANG BAHARI, 84. RUSLI, 85. BUSRI, 86. DIDING, 87.DARMAWAN, 88. WARTAWINATA, 89. MARSUDI, 90. SAEL, 91. SOLIHIN, 92.DARWANSYAH, 93. SARIMAN DUNG, 94. ADI ISMANTO, 95.

tanoa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata pemul,senjata penikm, senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah badik, Perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya anggota BuserPolres Palu mendapatkan informasi bahwa terdakwa terlibat dalan kasuspencurian kemudian saksi Youdi Kandori

Palu Timur Kota Palu, adanya informasi bahwaterdakwa terlibat dalam kasus pencurian kemudian saksi Youdi Kandori dan saksiJEFRIAS YAH dari Pihak Polres Palu mendatangi rumah terdakwa dan saat terdakwaakan dibawa ke kantor kepolisian untuk dimintai keterangan yang mana saat di dalamPutusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Pal Halaman 6 dari 8mobil tersebut di temukan badik yang terselip di pinggang sebelah kiri terdakwa tanpamemiliki izin dari pinak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut

secara tanoa memasukkan ke Indonesia membuatmenerima mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencobamenyerahkan,mengusai membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya,menyimpan,menyangkut =menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dri Indonesia suatu senjata pemukulsenjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah parang tanpa ijinyang berwewenang dengan cara sebagai berikut :wannnnnnne Pada awlanya saksi HASRULLAH,SHSaksi JUFRI TANDENA,saksiJUMARDIN Saksi YOUDI MAX KANDORI

Saksi YOUDI KANDORI: Bahwa benar saksidiperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dansiap memberikan keterangan yang benar;2627 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Membawa Senjata tajampenusuk berupa sebilah Parang; Bahwa benar saksi mengamankan Abdullah Alias Dullah ke Polres Palu; Bahwa saksi mengamankan Abdullah pada hari Selasa tanggal 09 juni2015 sekitar Jam 16.30 Wita di Jalan Anoa kec.

Palu Selatan Kota Palu bertempat dirumah Haris, Saksi Hasrullah, SaksiJufri Tendena dan saksi Jumardin dan saksi Youdi Max Kandori Yangmelakukan penggerebekan dan penangkapan dirumah milih Haris dankemudian petugas Kepolisianb melihata terdakwa memegan parang yangdiselipkan dibelakang bajunaya yangt mana barang bukti tersebut diakaui olehterdakwa bahwa parang btersebut diammbil dari anak yang tidak dikenalnyatanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwewenng dan dibara kepolrespalu guna penyelidikan

Memberi izin kepada Pemohon ( Akhmad Aswari bin Amat Kandori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Asmarani binti Warsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi ANDI WIRA CAHYA, di persidangan menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa, kejadian tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016sekitar jam 13.00 Wita bertempat di jalan Chairil Anwar Kecamatan palu Timuratau Kota palu ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan anggota yang lain yangantara lain adalah saksi YOUDI KANDORI, saksi HUARDI, mendapat laporandari masyarakat, sehingga pada hari

KANDORI, beralamat di RT. 07 Ds. Tanjung Katung Kab.Muaro Jambi;A. KADIR, beralamat di Ds. Mudung Darat Kec. Maro Sebo,Muaro Jambi;MUJIANTO, beralamat di RT.07 Desa Tanjung Katung Kab.Muaro Jambi;SUWARNO, beralamat di RT.07 Desa Tanjung KatungMuaro Jambi;SAFARUDIN, beralamat di RT.03 Desa Tanjung KatungMuaro Jambi;RUDI ARTONO SILALAHI, beralamat di Kota Baru Indah;LIST ARI, beralamat di RT.03 Desa Tunas Baru Kab.

Kandori 7,9 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.62061. A. Kadir 6,4 tahun 1.002.800 7.019.600 3.008.400 10.028.000 1.504.20062. Mujianto 7,8 tahun 1.041.800 8.344.400 3.125.400 11.459.800 1.718.97063. Suwamo 8,4 tahun 1.002.800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04064. Safaru~iin 8,11 tahun 1.002.800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04065. Rudi.Silalahi 8,5 tahun 1.002800 9.025.200 3.008.400 12.033.600 1.805.04066.

KANDORI, 61.A.KADIR, 62. MUJIANTO, 63. SUWARNO, 64. SAFARUDIN, 65. RUDI ARTONOSILALAHI, 66. LISTARI, 67. ASNAWI, 68. PAINI, 69. AGUS A., 70.BAHARUDIN, 71. MASRAN, 72. WANDI, 73. M. SANI, 74. SALIM, 75.ASNAWI, 76. DAIS. 77. JUANAIDI, 78. SUDARMONO, 79. RUSDIANTO, 80.MA'AN, 81. AGUS MAHMI, 82. BUDI YANTO, 83. ANANG BAHARI, 84.RUSLI, 85. BUSRI, 86. DIDING, 87. DARMAWAN, 88. WARTAWINATA, 89.MARSUDI, 90. SAEL, 91. SOLIHIN, 92. DARWANSYAH, 93. SARIMANDUNG, 94. ADI ISMANTO, 95. SULAIMAN, 96.

Macaya untukmeminta izin memelihara atau memakai sementara tanah objek sengketa,maka keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat/ Terbanding(sekarang Termohon Kasasi) tersebut, yakni saksi La Dji bin La Dunu, saksiLa Hamu bin La Kandori, dan saksi Dauda bin La Mpido, ternyata bahwasemua keterangan saksi yang menyatakan bahwa tanah sengketa adalahHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 2898 K/Pdt/20131818milik Tergugat Hj.

Macaya di atas tanah sengketa hanyalah saksi La Hamu BinLa Kandori (unus testis nullus testis);Bahwa begitu pula dengan dalil jawaban/bantahan para Tergugat/Terbanding (sekarang Termohon Kasasi) yang menyatakan, bahwa kononhubungan hukum antara La Ode Kimu dan Wa Ari dengan Tanah Sengketahanya sebatas memelihara atau memakai sementara dengan perjanjianbagi hasil yang bermula dari Wa Ari bersama ibunya pernah datangmenemui Tergugat Hj. Ithasah bersama ibu Tergugat Aminah Dg.

Kandori, beralamat diJalan Banteng 2 Nomor 17F, Birobuli Selatan, Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 1 November 2016;2. YONATHAN MASIKI, bertempat tinggal di Perumahan PondokHijau Permai, Jalan Flamboyan Blik E.6, Nomor 17, RT.01RW.02, Bekasi Timur;Para Termohon Kasasi;DanKEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di Jakarta cq. KantorWilayah ATR/BPN, Provinsi Sulawesi Tengah di Palu cg.

Kandori, umur 47 tahun, agama Islam, sebagaisuami Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah sambung (tiri) dari anak yang bernamaSandy Novita Aulia. Bahwa, Sandy Novita Aulia anak dari Harianto yang sudahmeninggal dunia pada tahun 2008.

membeli tanah tersebut dari HAJJAH ITHASAH namun saksitidak mengetahui harga penjualannya;e Bahwa pada saat pemindahan rumah panggung milik LAODE KIMU dan WA ARI saksi ikut membantu mengangkat;e Bahwa pada saat itu anak dari LA ODE KIMU dan WA ARIYang bernama LA ODE KIU juga berada dilokasi untukmembantu dan tidak ada yang berkeberatan;e Bahwa anak LA ODE KIMU dan WA ARI juga ikut membantumengangkat rumah panggung milik LA ODE KIMU dan WAARI untuk dipindahkan kebelakang ;SAKSI2 : LA HAMU BIN LA KANDORI

Tergugat untukmembuktikan dalil dalil bantahan nya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,penggugat telah mengajukan 7 bukti surat dan 5 (lima) orang saksiyaitu LA ENCE OLU BIN LA AMI, WA INDO BINTI LA SALEH, WA ABU.; WAKIAH BINTI LA NAEMBA, dan saksi SITI HALIJAH Binti DAENG BORAdemikian pula sebaliknya untuk membuktikan dalildalil bantahannyaPARA TERGUGAT telah mengajukan bukti 4 (empat) bukti surat dan 3( tiga ) prang saksi yaitu saksi LA D31 Bin LA DUNU HASALI , LA HAMUBIN LA KANDORI

tuanya dan dipelihara serta ditempati oleh almarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARI, saksi mengetahui Toko Pelita/ YUDIANTO (Tergugat II) membelitanah tersebut dari HAJJAH ITHASAH namun saksi tidak mengetahuiharga penjualannya, Bahwa pada saat pemindahan rumah panggungmilik LA ODE KIMU dan WA ARI saksi ikut membantu mengangkat,Bahwa pada saat itu anak dari LA ODE KIMU dan WA ARI Yang bernamaLA ODE KIU juga berada dilokasi untuk membantu dan tidak ada yangberkeberatan", saksi.2 LA HAMU BIN LA KANDORI

Dan Kandori, SH. Keduanya Advokatpada Kantor hukum Sumaryono, SH.

dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/EksePpSI; 222 o 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Saksi korbanSUARD I .e Saksi FATMAWATI AliasFATMAA e Saksi YOUDI KANDORI

KANDORI. STh,Alamat: Jin. Banteng 2 no 17F BirobuliSelatan Kota Palu,berdasarkan suratkuasalnsidentil yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Palutanggal 24 Oktober 2016 ;Selanjutnya disebut ............. TERGUGAT I;2. Yonathan Masiki, Pensiunan TNIAD, alamat Perumahan Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman1dani38 Pondok Hijau Permai, Jalan FlamboyanBlik E.6 No.17 RT 01 RW 02 Bekasi Timur ;Selanjutnya disebut............ TERGUGAT II;3.

WENORI LAKAONI17 :Foto copy Resume Medis RSU BUDI AGUNG Palu; 18 :Foto copy Resume Rumah sakit SAMARITAN Palu; 19 :Foto copy kwitansi biaya eksekusi tanggal 14302012;HAA AA A A 20 :Foto copy kwitansi tambahan biaya eksekusi tambahan tanggal29092014;T 21 :Cetak foto pelaksanaan Eksekusi dan pengumuman Penyerahankepada saudara FRITS SEM.A KANDORI;T 22 :Cetak foto Rawat inap di RS. Budi Agung Palu tanggal 1320Januari 2017, dan rawat inap di RS.

KANDORI. STh, Alamat: Jin.Banteng 2 No. 17F Birobuli Selatan Kota Palu,berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri mengenai Kuasa Insidentil tertanggal 09November 2016, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal dijalan Kijang Raya No .22 Kota Palu.