penghargaan masa kerja: 1 x 6 x Rp 2.190.000,- Rp 13.140.000,-- Uang penggantian hak: 15 % x Rp 32.850.000,- Rp 4.927.500,- Rp 37.777.500,-Penggugat 2 ( Istidaiyah ), masa kerja 13 ( tiga belas ) tahun lebih :---------------------- Uang pesangon: 1 x 9 x Rp 2.190.000,- Rp 19.710.000,-- Uang penghargaan masa kerja: 1 x 5 x Rp 2.190.000,- Rp 10.950.000,-- Uang penggantian hak: 15 % x Rp 30.660.000,- Rp 4.599.000,- Rp 35.259.000,-Penggugat 3 ( Umi Kasanah

Umi Kasanah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga NegaraIndonesia, tinggal di Dusun Bagol RT.01 RW.01 Desa Ngablak, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnya diS@DUt oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat 3 ;4. Murniyah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga Negara Indonesia,tinggal di Dusun Keleyean RT.05 RW.03 Desa Keleyan, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, selanjutnya(0

memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya ketika terdakwa I MUJAHIDIN dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO berada di warung gudeg Jl.Kaliurang tepatnya di sebelah utara lokasikejadian didatangi oleh terdakwa II JEFRI HASAN Als JEFRI Bin PUASAHASAN, pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.AB6808BL miliksaksi NUR KASANAH

Tumijo;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah ;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSleman telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I. Mujahidin alias Sarno Bin Nasri, Terdakwa II.Anang Priwahono als. Galengsong Bin Pomari dan Terdakwa III Jefri Hasanals.

Tumijo, Pandaan Ngasem RT. 16/08Banjarharjo Kalibawang Kulonprogo ;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah Als.

Priyono Bin Marlan HardiwiyotoBahwa Marlan Hardiwiyoto adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Kreyohadi dengan Kasanah dan kedua orang tuatersebut telah meninggal dunia.Bahwa Almarhum Marlan Hardiwiyoto Bin Kreyohadi telah meninggaldunia pada tanggal 8 Oktober 1990 di Surabaya.Bahwa Amirah Binti Karso Sentono telah meninggal dunia pada tanggal26 September 2003 di Surabaya.Bahwa Amirah adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Karso Sentono dengan Sukidjah dan kedua

denganaslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan MarlanHardiwiyoto dan Amirah mempunyai dua orang anak kandung yaitu MarlanHadi Wiyito dan almarhumah Amirah, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan Suhartonosemasa hidupnya tidak pernah menikah, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan Kreyohadidan Kasanah

No. 0949/Pdt.P/2019/PA.Sbyibu kandung Marlan Hardiwiyoto bin Kreyohadi bernama Kasanah jugatelah meninggal dunia;bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ;bahwa, saksi tahu Marlan Hardiwiyoto bin Kreyohadi dan ParaPemohon sebagai cucu Semuanya beragama Islam;SAKSIbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Marlan Hardiwiyoto binKreyohadi sebagai kakek/mertua Para Pemohon ;bahwa, Marlan Hardiwiyoto bin

Hardiwiyoto semasa hidupnya menikahdengan Supinah binti Karto Sentono Isidin dan telah dikaruniai 2 orang anakkandung bernama Novan Priyambodo bin Priyono dan Demira Pritanaya binPriyono ;bahwa, semasa hidupnya Priyono bin Marlan Hardiwiyoto denganSupinah binti Karto Sentono Isidin tidak pernah bercerai ;bahwa, almarhum Priyono bin Marlan Hardiwiyoto tidak ada saudarakandung yang lainnya selain Suhartono bin Priyono ;bahwa ayah dan ibu kandung Marlan Hardiwiyoto bin Kreyohadibernama Kreyohadi dan Kasanah

pihak Tergugat dinyatakan batal ; - Menyatakan bahwa Penggugat harus mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) kepada pihak Tergugat ; - Menyatakan penguasaan Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 milik Penggugat yang dilakukan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah

Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diBlok Jamong Desa Majakerta Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas 2.420M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210M2 (tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) atau sebagaimana terteradalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor :224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah

Warsiya3 Bahwa pada tahun 2007 telah adanya kesepakatan dan terjadi hubungarikeperdataan antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat, yaitu mengenai jual belitanah sebagaimana yang tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar SituasiNomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah(Penggugat) dengan harga untuk setiap batanya sebesar 125 Kg (seratus dua puluhlima kilogram) gabah kering dari seluas 170 (seratus tujuh puluh bata) atau seluas2.420 M2 (dua ribu empat ratus dua

mengembalikan uang panjar atau tanda jadi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada pihak Tergugat ;10 Bahwa adanya penguasaan oleh pihak Tergugat atas Buku Tanah Hak MilikNo. 141 Gambar Situast Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 milik pihakPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;11 Bahwa sudah sewajarnya pula jika pengadilan memerintahkan kepad, Tergugatuntuk menyerahkan Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan Penggugatmaka yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat adalah :e Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 Tergugat telah membelitanah sawah milik Penggugat yang terletak di Ds.Majakerta,BlokJamong,No.C.553,seluas 2.420.m2 sebagaimana tertera dalam Buku Tanah HakMilik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas namapemegang hak Kasanah

;Bahwa sejak tanggal 5 Oktober 2007 Penggugat telah menyerahkan Buku TanahHak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atasnama pemegang hak Kasanah kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Tergugat menguasai dan menggarap tanah sawah milikPenggugat selama 4 (empat) tahun dan telah menikmati hasil dari tanah sawahtersebut ;4.

SALINAN PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Pbra a = SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SIT ROHMATUL KASANAH binti KAROMEN, Umur 42 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal /kediaman di Jalan Melati Perumahan Kartama Raya BlokA.1.

PASARIBU sebagai suami dan SIT1 ROHMATUL KASANAH bintiKAROMEN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Nomor: 078/17/IV/2010 Tanggal 03 April 2010, fotokopi manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RONAL BETT PASARIBU bin T.PASARIBU) terhadap Penggugat (SIT ROHMATUL KASANAH bintiKAROMEN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choitul Iswahyudi bin Djasmani) terhadap Penggugat (Noor Kasanah binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2020/PA.KdsZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Noor Kasanah binti Muhadi, tempat dan tanggal lahir kudus, 06 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pladen RT 003 RW001 D Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangdalam hal ini diwakili

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CHOIRUL ISWAHYUDIBIN DJASMANI) terhadap Penggugat (NOOR KASANAH BINTI (ALM)MUHAD)I).3. Menetapkan biaya menurut hukum.AtauHal. 3 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Iswahyudi BinDjasmani) terhadap Penggugat (Noor Kasanah Binti Muhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 501 000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hal. 10 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Supriyanto bin Sandimin)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Siti Kasanah binti M.

Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Ari Supriyanto bin Sandimin, tempat/tanggal lahir Surakarta 15 Januari 1987,Umur 32 tahun, NIK : 33720351501870006, gamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Banyuanyar RT.02 RW.09, KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANSiti Kasanah

Memberi ijin kepada Pemohon ( Ari Supriyanto Bin Sandimin ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Kasanah Binti.M.Nakrowl) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Supriyanto bin Sandimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kasanah binti M.Nakrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;Hal. 9 dari 11 hal. pts no 296/Pdt.G/2019/PA.Ska4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019

diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi:1 SURATNO Bin SONO, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungan adanya kejadianpencurian yang dialami oleh kedua orang tua Saksi yaitu SONO dan KASANAH

berat 3 (tiga) suku,antinganting (giwang emas) dengan berat 2 (dua) gram, handphone merk nokia, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)e Bahwa orang tua saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);e Bahwa Saksi SONO mengalami luka dibagian muka akibat pukulan sedangkan SaksiKASANAH mengalami luka dan mengeluarkan darah akibat tusukan benda tajam; Bahwa Saksi langsung menelepon Kapolsek Dendang dan melaporkan kejadian tersebut.Setelah itu saya membawa KASANAH

NASIR;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangmilik Saksi SONO dan KASANAH;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidiaritas sehinggadengan demikian Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primer dimanaapabila dakwaan primer tidak terbukti maka kemudian akan dipertimbangkan dakwaansubsider, namun apabila dakwaan primer terbukti maka dakwaan subsider tidak perludipertimbangkan ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melakukan tindakpidana yang

FATAHURAHMAN mengambil barangbarang milik SaksiKorban SONO dan KASANAH adalah pada sekira pukul 02.00 Wib dimana mataharibelum terbit;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Para Terdakwa dan Sdr.

FATAHURAHMAN mengambil barangbarang milik SaksiKorban SONO dan KASANAH di dalam rumah Saksi Korban SONO dan KASANAH;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh tiga orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarang tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam ketera api atau tremyang sedang berjalan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono bin Saimin) dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Suyono bin Saimin, umur 45 tahun (26 Juli 1974), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh sawit, bertempatkediaman di Dusun Pandan Sembuat, RT.004,RW.001, Desa Pandan Sembuat, KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon I;Nur Kasanah

Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Suyono bin Saimindengan Pemohon II Nur Kasanah binti Gimun yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2014 di Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Membebankan biaya perkara

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 350505541270001, atas nama Nur Kasanah, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat, tertanggal 07 September 2012, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2), diberitanggal dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6103101003050983, atasnama Kepala Keluarga Suyono, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

Sgu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berpedoman pada Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono bin Saimin)dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono bin Saimin)dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakanpada tanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;Halaman 20 dari 21 HalamanPenetapan nomor 75/Padt.P/2019/PA. Sgu.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

:1 Menyatakan Terdakwa SULKIFLI BIN SARIP bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULKIFLI BIN SARIP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti;=> 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Honda Supra X 125 Nopol : BE8147 JP warna hitam, dikembalikan kepada saksi HENDRI SUSANTOBIN KASANAH

Dusun Talang DurenDesa Tanjung Iman kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) sebagaimana diatur dalam Pasal156 KUHAP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan di persidangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi HENDRI SUSANTO BIN KASANAH

BE 8147 JP warnahitam;Dikembalikan kepada Saksi Hendri Susanto Bin Kasanah;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 oleh kami, EVA SUSIANA,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta didampingi oleh ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 707/21/XT/2009 atas nama Agus Waluyodan Faridatul Kasanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Nglegok kabupaten Blitar tanggal 03 Desember 2009, bermeteraicukup sesuai aslinya (P.2); 3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar: 26285/0104/PP/2001 atas nama FaridatulKhasanah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri I Kedawungkecamatan Nglegok kabupaten Blitar tanggal 29 Juni 2001, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.3); 4.

Foto copy Surat Nomor: 130/044.038/III/2013 atas nama Faridatul Kasanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung kecamatan Nglegok kabupaten Blitartanggal 27 Maret 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4);5.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SIT KASANAH binti SUGIMIN, lahir tanggal 30 Januari 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sedayu Il, RT.0O8, RW.11, Desa Sedayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANWIDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDI HANDONO binJONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

ERICK atas nama KASANAH BintiMAT SEKAK, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah ditemukan luka lebam di bagian wajah, yaitu di pipi kanan dan kiri kanan,dagu dan mata kiri bengkak kemungkinan akibat benda tumpul.Telah ditemukan luka robek di leher di bawah daun telinga kiri dan luka robekdi dada, luka di bawah ketiak kemungkinan karena benda tajam ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL GHOFURdan saksi SAPARUDIN mengakibatkan saksi KHASANAH menderita lukasehingga saksi KHASANAH

TJT Bahwa Terdakwa dkk tidak memiliki izin untuk mengambil barang milikSaksi SONO dan KASANAH;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidiaritassehingga dengan demikian Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimer dimana apabila dakwaan primer tidak terbukti maka kemudian akandipertimbangkan dakwaan subsider, namun apabila dakwaan primer teroukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melakukantindak pidana yang

dimaksud dengan luka berat diantaranya adalahjatuh sakit atau mendapat Iuka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; tidak mampu terusmenerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian; kehilangan salah satpancaindera; ,mendapat cacat berat; menderita sakit lumpuh ; terganggunya dayapikir selama empat minggu lebih; atau gugur atau matinya kandungan seorangperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganSaksi KASANAH

TJTSONO dan KASANAH adalah pada sekira pukul 02.00 Wib dimana mataharibelum terbit;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dkk mengambil barangbarang milik Saksi Koroban SONOdan KASANAH di dalam rumah Saksi Korban SONO dan KASANAH;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh tiga orang secarabersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah

Saiful Anam meninggalkan korban dan selangbeberapa menit masuk lagi dengan membawa segelas minuman danmenyuruh korban meminumnya yang mengakibatkan kepala korban pusinghingga tidak sadar;Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri kKorban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Saiful Anam meninggalkan korban dan selangbeberapa menit masuk lagi dengan membawa segelas minuman danmenyuruh korban meminumnya yang mengakibatkan kepala korban pusinghingga tidak sadar; Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri kKorban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

No. 41 PK/PID.SUS/2016dengan membawa segelas minuman dan menyuruh korban meminumnyayang mengakibatkan kepala korban pusing hingga tidak sadar: Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri korban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Prambon tanggal10 Januari

Saiful Anam meninggalkan korban dan selangbeberapa menit masuk lagi dengan membawa segelas minuman danmenyuruh korban meminumnya yang mengakibatkan kepala korban pusinghingga tidak sadar; Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri korban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

asaskeadilan bagi para pihak, mengingat saksi korban pernah mengalami halyang serupa, sehingga perbuatan para Terdakwa lainnya bukan merupakanhal yang pertama dialami oleh Saksi Korban, dan sebagai bukti nyata dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas yangmenyatakan terlebihlebin sebelumnya juga saksi korban telah mengalaminasib yang sama juga disetubuhi oleh sekelompok pemuda lainnya yangdimulai dengan pemberian minuman keras*;Dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksi NUR KASANAH

Penetapan No.0201/Pdt.P/2018/PA.Sr Bahwa dalam Buku Nikah Pemohon terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Siti Nurul Kasanah yang sebenarnya adalah SitiNurul Hasanah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan suratsurat mencaripekerjaaan untuk anak Pemohon;2.

karena sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa suami Pemohon namanya Wakidi, saat ini sudah meninggalpada tahun 2004; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai tig orang anak; Bahwa suami Pemohon namanya Wakidi, saat ini sudah meninggalpada tahun 2004; Bahwa dalam Buku Nikah Pemohon terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Siti Nurul Kasanah

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 298,37,1V,2003tertanggal 20 April 2003 atas nama TRI SUSILO AJIdan NUR KASANAH, yang diberi tanda(P.3)4.

Saksi NUR HIDAYAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik Ipar dari Pemohon ;5Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 April 2003 dengan Nur Kasanah ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai dua orang anak dan yang kedua seorang anaklaki laki yang diberi nama FIKAR ARDIANSYAH yang lahirpada tanggal 16 Nopember 2007 dan anak tersebutsekarang telah berumur kurang lebih 3 tahun ;Bahwa ..............Bahwa setahu saksi anak yang kedua tersebut belummempunyai

KASANAH, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ; 4. KIMAH, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;5S. KASIHAN, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ; Hal 1 dari 7 hal. putusan. No. 106/Pdt/2014/PT.Smg.1.6. DAWUT, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;7.

kelahirannya ;e Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran dari anak pemohon yang bernama NurRohmah Adekantari Wardani, dalam akte tersebut nama ayahnya yaitu pemohon keliruyaitu Anis Yuli Prasetyo sedangkan yang benar adalah Anis Yuli Prasetiya ;e Bahwa saksi tahu pemohon ingin membetulkan namanya yang tercantum dalam aktekelahiran tersebut karena anaknya sudah kelas 6 SD supaya tidak terjadi kekeliruandalam ijazah dan suratsurat lainnya akibat dari kekeliruan akte kelahiran tersebut ;2 SISWATI KASANAH

11112001 yang semula tertulis : telah lahir NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULIPRASETIYA dan SITI JUMAATIN dibetulkan/dirubah menjadi telah lahir NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANTI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULI PRASETIYA danJUMAATIN ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Abd Rahim dan Siswati Kasanah

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:TUTIK KASANAH Binti INTAMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKedungrejo RT.042 RW. 010 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANSUWADI Bin BEJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWADI Bin BEJAN)terhadap Penggugat (TUTIK KASANAH Binti INTAMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWADI Bin BEJAN)terhadap Penggugat (TUTIK KASANAH Binti INTAMAN);4.

. ; Bahwa benar pada hari Selasa tangg 01 Juli 2014 saksi bersama saksi AzizFahmi, saksi Ade Dwi Yulianto, bersama sopir bernama Luki mengambil uangdi pintu gerbang Tol Waru Utama, Waru Rem dan Sidoarjo 2, dengan jumlahtotal sebesar Rp. 207.950.500, (dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluhribu lima ratus rupiah) kemudian diserahkan kepada saksi Zaenal Abidin dansaksi Wahyu Hadi samsudin selaku petugas CPC/Kasanah untuk ditukar dibank setelah itu saksi kembali ke Kantor ; Bahwa saksi tidak

; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya dalam BAPadalah benar. ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014, saksi bersama saksi AdeDwi Yulianto,saksi Oki Maulana, dan sopir bernama Luki mengambil uang dipintu gerbang Tol Waru Utama, Waru Rem dan Sidoarjo 2, dengan jumlah totalsebesar Rp. 207.950.500, (dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribulima ratus rupiah) kemudian diserahkan kepada saksi Zaenal Abidin dan saksiWahyu Hadi samsudin selaku petugas CPC/Kasanah

Terdakwa. ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya dalam BAPadalah benar. ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014, saksi bersama saksi AzizFahmi, saksi Oki Maulana, dan sopir bernama Luki mengambil uang di pintugerbang Tol Waru Utama, Waru Rem dan Sidoarjo 2, dengan jumlah totalsebesar Rp. 207.950.500, (dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribulima ratus rupiah) kemudian diserahkan kepada saksi Zaenal Abidin dan saksiWahyu Hadi Samsudin selaku petugas CPC/Kasanah

CIGA Cabang Surabaya, bersamasama mengambil uang dipintu tolWaru Utama, Waru Rem dan Sidoarjo II dengan jumlah total sebesar Rp.207.950.500, (dua ratus tujuh juta sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah). ; Bahwa kemudian uang hasil pengambilan di pintu tol tersebut diatas diserahkankepada kepada saksi Zaenal Abidin dan saksi Wahyu Hadi Samsudin selakupetugas CPC/Kasanah untuk ditukar di bank ; Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) kepada saksi Wahyu