DiponegoroNo. 98, PusatPertokoan Kertha Wijaya Blok C21 Denpasar Bali, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING / TERGUGAT Il INTERVENSI, MELA W AN1. NIKOLAUS TODO, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani / Pekebun,bertempat tinggal di Nggieng, Desa Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, disebutSS CALI ~~~ mma nnn PENGGUGAT ; Hal 1 dari 9 Halaman, Put. Pkr No. 55/B/2021/PTTUNSBY2.

Pada saat itu suasanamenjadi gaduh dan prosesi pementasan Calonarang berhenti sebelumwaktunya, dengan adanya kejadian tersebut selanjutnya Pecalang BanjarBrahmana Pande atas nama IDA BAGUS MADE KERTHA DIPUTRA besertaPecalang lainnya kembali mengamankan Terdakwa IDA BAGUS NGURAHPUTRA dan berhasil merebut kapak dan golok y berwajib yang dibawaTerdakwa untuk diserhkan ke Petugas Polsek Bangli.

Pada saat itusuasana menjadi gaduh dan prosesi pementasan Calonarang berhenti sebelumwaktunya, dengan adanya kejadian tersebut selanjutnya Pecalang BanjarBrahmana Pande atas nama IDA BAGUS MADE KERTHA DIPUTRA besertaPecalang lainnya kembali mengamankan Terdakwa IDA BAGUS NGURAHPUTRA dan berhasil merebut kapak dan golok y berwajib yang dibawaTerdakwa untuk diserhkan ke Petugas Polsek Bangli.

Pada saat itu suasana menjadi gaduh dan prosesipementasan Calonarang berhenti sebelum waktunya, dengan adanyakejadian tersebut selanjutnya Pecalang Banjar Brahmana Pande atas namaIDA BAGUS MADE KERTHA DIPUTRA beserta Pecalang lainnya kembalimengamankan Terdakwa IDA BAGUS NGURAH PUTRA dan berhasilmerebut kapak dan golok y berwajib yang dibawa Terdakwa untuk diserhkanke Petugas Polsek Bangli.

Nengah Sari Adnyana, lakilaki, lahir di Pejarakan, tanggal 21 Juli1973, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Sandi Kertha, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, sebagaiPemohon ;2.

Luh Yutri, perempuan, lahir di Bangle, tanggal 01 Juli 1979, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Banjar DinasSandi Kertha, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng , sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti persidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;Telanh memperhatikan

YANG MAHA ESA Se Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan dari :SENNAWAHYUDI, Lakilaki, tempat lahir Sumenep, tanggal lahir 09 Mei 1978,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, NIK. 5103010905760003 ;ERNAWATI, Perempuan, tempat lahir Sumenep, tanggal lahir 12 Juni 1974,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, keduanyaberalamat di Jalan Tambak Sari Ill No.1 Perum Kertha

Bahvea dengan demikian Permohonan perubahan nama tersebut diajukan diPengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Para Pemohon yang berwenang untukmemeriksa perkara permohonan tersebut ;wonnnnnnn= Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Tambak Sari Ill No.1) Perum Kertha Gumi, LingkunganKerthayasa, Kelurahan/Desa Kedonganan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung haltersebut sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon yang bertandaP.3P

XX,Banjar/lingkungan Jaya Giri, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Bromo Gg. 11 B No.XX, Banjar/lingkungan Panca Kertha, Desa/Kelurahan Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

SUGIARTO BIN WARDI, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo XI B No. 11,Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Hal 5 dari 18 Hal Prittrean No 421/Pat G/2020/PA Dnedi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan pemohon karenasebagai adik ipar Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangansuami isteri yang telah melangsungkan

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PA.DpsseasedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Denpasar, 11 Juli 2000,Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggaldiJalanResimuka Barat IV A No. 7, Banjar Tegal Wangi,Kelurahan/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya

Dps.Barat Gg.IV A No.35, Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.

IV A No.35, Desa/Kelurahan Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019;Him5 dari 14 Him. Putusan No. 148/Padt.G/2020/PA. Dps.

Harun mengalami luka terbuka di bagian pelipis kiri 7 Cm,luka terbuka bagian dahi kiri 1 Cm, luka terbuka bagian kepala atasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Segr2 Cm dan bagian belakang ukuran 6x2 cm, dengan kesimpulan luka luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul yang tidakmengakibatkan gangguan dalam melaksanakan aktivitas seharihari.Sesuai dengan Visum et repertum No: 09/visum/X/2015 tertanggal13 Oktober 2015 dibuat oleh dr.l Gede Agus Aprianta dokter RumahSakit Umum Kertha

Gede AgusAprianta dokter Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa/PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal

Gede Agus Aprianta dokter RumahSakit Umum Kertha Usada Singaraja dan dan saksi korban Asiyono mengalamiluka pada bagian kepala belakang telinga, bagian dahi kiri serta jatuh keselokanmaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur DakwaanTunggal Jaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam 170 ayat (2) ke 1 KUHP;

NiKetut Latri;Bahwa dalil para Penggugat tersebut diatas adalah dalil yangsangat keliru dan tidak berdasar, mengingat faktanya Tergugatadalah anak angkat dari alm.Ni Ketut Latri sebagaimana UpacaraPemerasan Anak secara Adat Agama Hindu dengan upakaraPeras Pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan olehBENDESA KERTHA JAYA PENDEM dan dipuput oleh IDAPANDITA MPU RASTRA KUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTUGEDE WASTA NEGARA selaku Tergugat dan disaksikan olehpihak keluarga sebagaimana Surat Keterangan Desa

PekramanHalaman 6 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPS1.2.1.3.Kertha Jaya Pendem No. 17/DPKJP/VIV2016, yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juli 2016;Hal tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan padaPasal 2 ayat (1) huruf (a), Peraturan Menteri Sosial Rl Nomor110/HUK/2009 Tentang Persyaratan Pengangkatan Anak yangmenyatakan pada prinsifnya pengangkatan anak meliputi:Pengangatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentinganterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat

adalah dalil yangtidak benar mengingat faktanya kedudukan Tergugat selaku anakangkat dari alm.Ni Ketut Latri telah melalui Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHAHalaman 11 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSJAYA PENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRAKUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA NEGARAselaku Tergugat disaksikan oleh pihak keluarga sebagaimanaSurat Keterangan Desa Pekraman Kertha

Pengadilan NegeriNegara aquo dianggap sudah tepat dan benar oleh karena menurut majelishakim Pengadilan Tinggi Denpasar pengangkatan anak sudah dilakukansecara adat kebiasaan setempat incasu sudah dilakukan secara adat agamaHindu dengan Banten Upakara Peras Pejati dan rangkaian upakara lainnyadan telah dilaksanakan di Griya Wana Giri Kusuma oleh da Pandita MpuRastra Kusuma Samyoga, terlebih lebih dikuatkan adanya Surat KeteranganNomor 17/DPKJP/VIV2016 tanggal 8 Juli 2016 yang ditandatangani olehBendesa Kertha

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Lalu Budi Hartawan bin Lalu Kertha)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Husnawati binti Amaq Nasruddin)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara

., Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Diponegoro 98,Pusat Pertokoan Kertha Wijaya Blok C21 Denpasar Bali,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan :1. ADITYA LUKITO, LakiLaki, Lair di Surabaya, 23 Januari 1980, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan DarmaPermai Timur 2/27, RT 002 RW 005, Kelurahan /Desa Kutat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, NIK No. 3578272301800003 selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;2.

Kharisma DK 6656 VN yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi PUTU SUPARKA mengalami lukayaitu 2 (dua) gigi bagian atas dan 1(satu) gigi bagian bawah lepas, retak padaHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Pidana No. 213/Pid.sus/2015/PN.Sgrrahang bawah, luka memar dan sakit pada lengan kanan, sakit pada hidung,bengkak pada pipi sebelah kiri selanjutnya korban dilarikan ke Rumah SakitSanthi Graha Seririt, sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah sakit Umum Kertha

Beteng, SPB.yang merupakan dokter pada Rumah sakit Umum Kertha Usada Singaraja,yang dalam hasil pemeriksaannya disebutkan sebagai berikut :e Penderita datang sadare Gigi atas dan bawah lepase Patah tulang rahang bawahKesimpulan: Luka ringan karena benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa NYOMAN MARUTA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) Undangundang RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

kendarai sehingga karena jarak yang dekattabrakan tidak dapat terhindarkan;e Bahwa tabrakan terjadi di sebelah selatan garis as jalan, dan akibatkecelakaan tersebut saksi mengalami luka berupa 2 (dua) gigibagian atas dan 1 (satu) gigi bagian bawah lepas, retak pada rahangbawah, memar dan sakit pada lengan kanan, sakit pada hidung,bengkak pada pipi sebelah kiri selanjutnya dibawa ke rumah sakitSanthi Graha Seririt selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Umumsingaraja selanjutnya dirujuk lagi ke Rumah Sakit Kertha

N.Beteng, SPB , Dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja denganKesimpulan sebagai berikut:Penderita dengan luka ringan karena benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban orang lain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang telah terbukti dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur tersebut di atas dinubungkandengan

DOKTER GUSTI PUTU SHANTI VIDIANI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Kertha Usada IV Nomor 35,Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ProvinsiBilli senescence nests ansacnensssis ansaeinnnsas asian ERR RTERET ENR Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada. 1. MADE PARWATA, S.H.2. F.X. JONIONO RAHARUJO, S.H.; 3. GUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA, S.H.j2222=4. WIDNYANA, S.H,; 5.

Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik No. 175, seluas 395 m2(tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi) sebagaimana ternyatadalam Surat Ukur No. 177/ Tanjung Benoa/ 2007 tanggal 29 Mei 2007terletak di Jalan Segara Geni No. 100, Banjar Kertha Pascima, KelurahanTanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Baliterdaftar atas nama Ratna Widia Kurniawati atau Pelawan, setempatdikenal dengan komplek Benoa

Quay (BQ) Villa No.1;Whereas, the Plaintiff in Opposition is the legal owner of a plot of land andbuilding on it pursuant to the Freehold Certificate No. 175, in an area of 395m2 (three hundred ninetyfive square meters) as evidenced in theMeasurement Certificate No. 177/Tanjung Benoa/2007 dated 29 May 2007located at Jalan Segara Geni No. 100, Banjar Kertha Pascima, TanjungHal 2 dari 51Putusan Nomor : 1200/Pdt.Bth/2019/PN.DPSBenoa Village, South Kuta SubDistrict, Badung Regency, Bali Provinceregistered

JoNumber 6 / EKS / 2018 / PN.Dps dated 16 April 2018 was placed on a plotof land and a building above it located on Jalan Segara Geni No. 100,Banjar Kertha Pascima, Tanjung Benoa Village, Kuta Selatan District,Hal 13 dari 51Putusan Nomor : 1200/Pdt.Bth/2019/PN.DPSBadung Regency, Bali Province registered under the name Ratna WidiaKurniawati or Pelawan, locally known as the Benoa Quay (BQ) Villa No.1complex according to Certificate No.175 owned by Pelawan / Defendant III,thus the Denpasar District

Jo Nomor 6/ EKS/ 2018/ PN.Dps tertanggal16 April 2018 atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak danberalamat di Jalan Segara Geni No. 100, Banjar Kertha Pascima, KelurahanTanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Ballterdaftar atas nama Ratna Widia Kurniawati, setempat dikenal dengankomplek Benoa Quay ( BQ) Villa No.1 ;To order to revoke Execution Confiscation in pursuant to the StipulationNumber 224/Pdt.G/2014/PN.Dps.

In conjunction withNumber.6/EKS/2018/PN.Dps dated April 16, 2018 for the above plot of landand building which is located and having its at Jalan Segara Geni No.100,Banjar Kertha Pascima, Tanjung Benoa Village, South Kuta SubDistrict,Badung Regency, Bali Province registered on behalf of Ratna WidiaKurniawati, locally known as the Benoa Quay (BQ) Villa No.1;6.

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 98, PusatPertokoan Kertha Wijaya Blok C21, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016 dan 12 Juli 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Dan:1. YOHANES CH PARU, bertempat tinggal di Kompleks BandaraKomodo, RIT/RW 001/003, Kelurahan/Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarari Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEduardus W.

,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanDiponegoro Nomor 98, Pusat Pertokoan Kertha Wijaya Blok C21, Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3335 K/Pdt/2017Juni 2016 dan 12 Juli 2017;2.

,M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 98, PusatPertokoan Kertha Wijaya Blok C21, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016 dan 12 Juli 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Dan:1. YOHANES CH PARU, bertempat tinggal di Kompleks BandaraKomodo, RIT/RW 001/003, Kelurahan/Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarari Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEduardus W.

HIMAM BOCHARI bin SUGITO SUGIONO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Merpati, Gang V Nomor 24, BanjarManutnegara, desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar barat, Kota Denpasar , yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut : a.

FADLI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati, Gang V Nomor 29, Banjar Manutnegara,desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar barat, Kota Denpasar ,yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai sebagai ibu angkat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai satu orang anak yang saat ini diasuh olehTermohon ; 2 22092222

Kertha Lestari, Ungasan KutaSelatan ,yang dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada :IDA AYU SRI HANDAYANI,SH ,Advokat dan PenasihatHukum yang beralamat di Jl. Kuta Lestari No.8 B Sanur Denpasar, dalam hal ini bertindak selaku kuasa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018, selanjutnyadisebut : PEMOHON .

., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumLAW OFFICE ERWIN SIREGAR & ASSOCIATES (ESA)yang beralamat kantor di Jalan Diponegoro. 98, PusatPertokoan Kertha Wijaya Blok C21 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2014,,selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT , Wanita, pekerjaan Swasta, beralamat sesuai dengan KIPEMdi Kabupaten Badung, selanjutnya di sebut sebagai pihak:TERGUGAT :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Gunung BatukaruNomor 100 Z, Tegal Kertha, Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasakepada:Vern Subagya, alamat Apartemen Puncak Permai A1065, RT. 002/004,Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pukis, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 075/DirTMM/VII/2014, tanggal 01 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.

Gunung Batukaru No.100 Z, Tegal Kertha,Denpasardengan perincian sebagai berikut: Uraian semula Diuranal Menjadi(Rp) (Ro) (Rp)Penghasilan (Rugi) Netto 1.770.507.746,00 1.770.507.746,00Penghasilan Kena Pajak 1.770.507.746,00 1.770.507.746,00Pajak Penghasilan yang terutang 513.652.100,00 513.652.100,00Kredit Pajak 129.536.600,00 129.536.600,00PPh Kurang (lebih) dibayar 384.115.500,00 384.115.500,00Sanksi Bunga Psl. 13 (2) KUP 184.375.440,00 184.375.440,00Jumlah PPh yg msh harus (lebih) dibayar 568.490.940,00

Gunung Batukaru No. 100 Z,Tegal Kertha, Denpasar;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51771/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 25 April 2014 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 075/DirTMM/VII/2014, tanggal 1 Juli 2014 diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Kertha petasikan, Kelurahan Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Sebagai Pemohon I.2. PEMOHON Il, Denpasar, 16 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perancang Busana, tempat kediaman di JI. Kerthapetasikan VII No.9, Br. Kertha petasikan, Kelurahan Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Sebagai Pemohon Il.3. PEMOHON Ill, Denpasar, 30 September 1984, Umur 36 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Kertha petasikan, Kelurahan Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Sebagai Pemohon Ill.Pemohon , II dan Ill untuk selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar para Pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020 yang telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 67/ Padt.P/ 2020/ PA DpsDenpasar

Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama :SAKSI PERTAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Draiver Gojek, TempatKediaman di jalan Gunung Bromo 00 No. 00 Desa/Kelurahan Tegal Kertha

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon sering belanja dengan Kartu Kredit, sehingga banyak tagihan danutang; Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat ini sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun dan tidak saling komunikasi lagi; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di Sukodono Sidoarjo tetapi tidakberhasil menemui Termohon;SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Draiver Gojek, TempatKediaman di Jalan Gunung Bromo 00 No. 00 Desa/Kelurahan Tegal Kertha