PENETAPANNomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta BUMN, tempat kediaman di KomplekPondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8 kelurahanKoto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat., sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta BUMN, tempat kediaman di KomplekPondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8 kelurahanKoto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Komplek Pondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8kelurahan Koto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan selama 22 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anakmasing masing bernama :1. Anak tanggal lahir 28 September 19972. Anak II tanggal lahir 25 Mei 2002Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.

Perk PDM261/PDANG/0514, yang berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REMMY KURNIWAN Pgl REMI, Pada hari Jumat tanggal 7Maret 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMaret 2014, bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw.08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima

gadaiatau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengakut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atausepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JEFRA FIRNANDES Pgl NANDES (dalam perkara terpisah)dan DENI (dpo) datang ke gudang milik terdakwa di suatu Gang sempit di Indarung No.27, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota

MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa besi ombeng milik P.T.

JEKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;Bahwa, saksi mendapat khabar dari satpam yang menelpon saksi bahwa besiombeng milik P.T.

REMI pada hari Jumat dalam bulanMaret 2014 bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang bahwa terdakwa telah membeli besi ombeng seberat 65kilo gram dari saksi JEFRA karena besi tersebut di ambil oleh JEFRA di gudang milikP.T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yosma Andi bin Marujis) dengan Pemohon II (Dia Mei Fitriyani binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di wiilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Koto Lalang di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P;Saksi pertama umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal Kota Padang, saksi menerangkan kenal denganPemohon dan Pemohon Il, karena saksi mamak Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 000/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 2011 di Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

bercerai selamapernikahan tersebut; Bahwa kegunaan pengesahan nikah adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Saksi kedua: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal , Kota Padang, saksi menerangkan kenal denganPemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 2011 di Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

perkawinan;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat tersebut di atas, tiaptiapperkawinan seharusnya dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan sesuai syariat Islam pada tanggal 11 Januari 11 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2011 di wiillayah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang , Provinsi Sumatera Barat;4.

Rumah Tangga,alamat Rt.001 Rw.001 Kasumbo Batu Gadang, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selaku Anggota kaum ; Keduanya selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT ; MELAWANA. 1.SAWIR, umur + 55 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Lubuk SarikRt. 1Rw.1,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT A.1 ; NURCAYA, Umur + 76 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat di KasumboRt.001 Rw.001, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan

Lubuk Kilangan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2?

YELMITA, Umur + 48 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kasumbo Rt.01Rw.01, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.3 ; 4. IB E T, Umur + 40 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kasumbo Rt.01Rw.01, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.4 ; Dalam Perkara ini Tergugat A.1 s/d A.4 diwakili kuasanya yang bernamaRINALDI, SH dan H. ERIAL M.SYAH, SH.

Indarung Padang, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT B ; 2772207 Dalam perkara ini Tergugat B diwakili kuasanya yang bernamaMASRIZAL, SH. MM. M. Kom, R.

Lubuk Kilangan.

motor merk Yamaha Jupiter MX, lalu saksi mengikuti rapat boladikantor Desa Kilangan dan setelah selesai rapat bola, kemudian saksimenuju ke warung Sdr.

kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kebetulan Sdr.

Ajri meneloon Terdakwadengan mengatakan bang sama aku satu, lalu Terdakwa mengatakan iatunggu aja di pajak kilangan, kemudian saksi Muhajri Als. Ajri menunggudipajak kilangan dan tidak lama kemudian Terdakwa datang danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis, lalu saksi Muhajri Als.

Indra (DPO) yang beralamat di Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan,pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 di Desa Kilangan kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dapat digunakan untuk 100(seratus) batang/linting dibalut dan dicampur dengan tembakau rokok;Bahwa benar pada saat itu kebetulan Sdr.

Ajri menelponTerdakwa dengan mengatakan bang sama aku satu, lalu Terdakwamengatakan ia tunggu aja di pajak kilangan, kemudian saksi Muhajri Als. Ajrimenunggu dipajak kilangan dan tidak lama kemudian Terdakwa datang danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis, lalu saksi Muhajri Als.

SMP 21 RT/Rw002/006 KelurahanBandara Buat KecamatanLubuk Kilangan KotaPadang.Islam.Pegawai Honorer.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengantanggal 9 Agustus 2014;Telah ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 9 Agustus 2014 No.Pol:SP.Han/134/VIII/2014/ sejaktanggal 9 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 26 Agustus 2014No.B1576/N.3.10/Epp. 1/08/2014, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan

Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang, terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan perjudian. Waktu itu saksiduduk main domino yang berjarak sekitar 4 M dari terdakwa duduk.

Lubuk Kilangan KotaPadang;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwadikedai tempat terdakwa duduk orang sering main judi. Kemudiankami mengamankan orang yang sedang duduk main koa dan maindomino;Bahwa waktu ditangkap main koa, terdakwa juga ditangkap, danditangannya saksi tanya ini apa ?

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa dari menjual togel terdakwa dapat fee Rp5000,00 dari yangmenang;e Bahwa Terdakwa jual judi online baru 5(lima) bulan;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual judi online;e Bahwa judi online diputar setiap hari, tutupnya jam 22.00 Wib.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa dari menjual togel terdakwa dapat fee Rp5000,00 dari yangmenang;Bahwa Terdakwa jual judi online baru 5(lima) bulan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual judi online;Bahwa judi online diputar setiap hari, tutupnya jam 22.00 Wib.

Semen Padang BukitAtas Kelurahan Indarung KecamatanAgama : Lubuk Kilangan PadangPekerjaan >: slamSatpam PT.Pasoka diperbantukanpada PT. Semen PadangTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan28 Juli 2011;3. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang (RumahTahanan) terhitung sejak tanggal 29 Juli 2011sampai dengan 27 Agustus 2011;4.

PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang lain dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu) memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain atau supaya orang itu) membuat utang atau menghapuskanpiutang, dengan cara cara sebagai berikutBahwa

PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,' tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu) apa dengankekerasan, dengan sesuatu') perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan = ancamankekerasan, ancaman dengan suatu pebuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akanmelakukan

Raya PadangIndarung KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui awalkejadiannya, saksi hanya mendengar ada ribut ributdi bagian atas, kemudian saksi pergi ke atas untukmencegah jangan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan; Bahwa sebelum masuk ke ruangan saksi mendengarkata kata terdakwa dengan kata kata kotor pantekkau den baka rumah kau(kata kata carut nanti sayabakar rumah kamu ); Bahwa sebelumnya kelakuan terdakwa baik baik saja,sebelumnya tidak

Semen Padang, pada waktu itu saksisebagai atasannya terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kasuspengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWarnetti yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di kantorPT.Pasoka PT.Semen Padang jl.Raya IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke fruangan saksidengan mengajukan pinjaman uang, setelah saksimemanggil Warneti, saksi Warneti masuk ke ruangansaksi dan menanyakan

Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan besekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan

Lubuk Kilangan Kota Padang, setelah mengamatiSituasi disekitar rumah tersebut Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. Ipet (DPO)memanjat tembok pembatas rumah dan masuk ke pekarangan rumahsedangkan terdakwa menunggu disisi luar tembok pembatas rumah sambilmenunggu Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. lpet (DPO) selesai membuka jendelayang berada pada sisi sebelah kanan dari rumah tersebut denganmenggunakan 1 (satu) potong besi putin berukuran sekitar 1015 centimeter(DPB).

Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan;Bahwa benar dari pengembangan kasus di peroleh keterangan dariTerdakwa bahwa ia (Terdakwa) bersama dengan temannya yang bernamaPerdi Hasan Pgl.

Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan dan dari pengembangankasus di peroleh keterangan dari Terdakwa bahwa ia (Terdakwa)bersama dengan temannya yang bernama Perdi Hasan Pgl.

Yuni yang terletak di di komplek BHS Blok A 9/10RT 05 RW O03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang kemudian menyimpannya ke sebuah rumah kosong lalumenjualnya satu persatu sehingga perbuatan Terdakwa yang telahmembawa barangbarang milik Saksi Nuraini Ayuni Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa yang terjadi adalah saksi mendapat berita dari orang , sewaktu itu saksisedang dirumah, bahwa ada yang mengambil besi rel kereta api.Bahwa waktu saksi ketempat itu, benar terdakwaterdakwa sedang menarik besi relkerte api, dan saksi Tanya : mengapa diambil, jawab salah satu mereka, untukdipakai buat jembatan, dan saksi Tanya lagi, apakh sudah ada izinya, dan katamereka kalau tidak boleh tidak apa apa poak.Bahwa kemudian dating patroli polisi dan terdakwaterdakwa dibawa

Bertepat di Kampung Jambak Kel.Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar terdakwaterdakwa telah mengambil besi rel keret api denganmenggunakan tali dankayu balok.Bahwa benar tidak ada izin dari PT KAI kepada terdakwaterdakwa untukmengambil besi rel tersebut.BAhwa saksi mengetahuinya karena mendapat laporan dari Syamsi Bahir.Bahwa benar PT KAI menderita kerugian kiraRp. 5 juta rupiah akibat perbuatanterdakwaterdakwa .Saksi III: NOVRIADI: Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa adalah

warga dariRT saksi.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira jam20.45 WIB bertempat di Kampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil besi rel kereta api yang akandigunakan untuk membuat jembatan, tetapi para terdakwa tidak ada memberitahukanhal tersebut kepada saksi.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa , PT KAI menderita kerugian yangdiperkiarakan Rp. 5 juta rupiah.Saksi IV: AMRILBAhwa saksi adalah orang tua dari Hendriyadi.Bahwa

benar kejadian pada hari Senin tanggal 2 September 2013, malam yaitu paraterdakwa telah mengambil besi rel kereta api di Kampung Jambak Lubuk KilanganKota Padang.BAhwa benar akibat perbuatan para terdakwa PT KAI mendeita kerugian sebanyak 5juta rupiah.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa kejadiannya

seorang yang menegur dan menanyakanuntuk apa besi itu dibawa, dan jawab salah seorang mengatakan untuk dibuatjembatan, dan orang itu bertanya apakah sudah ada izin mengambil besi itu, dankata teman itu , kalau tidak boleh tidak apaapa pak.Bahwa benar waktu itu telah dating patrol polisi kesana dan kami semua dibawa kekantor Polisi.Bahwa brang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum benar.Terdakwa IV:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan

talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Mawardi BS) terhadap Penggugat (Syafrida binti Soben Abdul Gani) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkanoleh PPN/ Kepala KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tanggal10 Agustus 1995;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang lebih kurang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Bekasi lebih kurang selama 3 tahun, dan pindah lagi ke rumahHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Pdt.G/2017/PA.KBrkontrakan di Bogor lebih kurang selama 3 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Surabaya sampai berpisah pada tanggal 08 Juli 2016;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 10Hal 3 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Padt.G/2017/PA.KBrAgustus1995, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P;B.

Saksi:1.SAKSI SIDANG 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1PG PAUD, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

/Padt.G/2017/PA.KBrUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal,S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.

KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Djuanda Rasul, S.H., Advokat beralamat di Jalan BatangMasang Nomor 38 RT.002/RW.005, Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II A dan Tergugat II B/Pembanding;melawanTOYONTYOSA, S.E., bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 9RT.001 RW.001 Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, dalam hal ini memberi

(tujuh ratus meter persegi), Gambar Situasi Nomor 2415, tanggal 7 Agustus1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam sertifikat tercatat atas nama TergugatILA;Bahwa sebagai jaminan Tergugat I telah menyerahkan kepada Penggugat: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700 m2, GS Nomor 2415 tertanggal7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang yang tercatat atas nama Tergugat

(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek

(eksekus1);Menyatakan sah Akta Kuasa Nomor 18 tanggal 21 Mei 2011 dan AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 Juni 2011;Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 263, seluas 700 m, GS Nomor 2415, tanggal 781989, yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalamsertifikat tercatat atas nama Tergugat II A yang kuat dan berharga (conservatoirbeslag );Menyatakan

GS Nomor2415 tanggal 7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang atas nama Tergugat II kepada Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat I tersebut telah dengan sengaja mengetahui Tergugat IIdengan mengagunkan tanah dan bangunan rumah milik Tergugat II kepadaPenggugat dan tindakan Tergugat I tersebut sudah Tergugat II usahakan untukHal. 9 dari 14 hal. Put.

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No. 2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemegang hak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasa nomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dan dilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;

Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ardisal, S.H.,M.H. dan Rina Noverya, S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Ardisal, S.H., M.H., dan Rekanyang beralamat di Jalan raya kampung tanjung no. 1Kuranji Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Padang 5 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

pemeganghak ROSMANIAR;Selanjutnya mohon disebut : Objek PerkaraBahwa tanah tersebut, Penggugat peroleh adalah dengan cara dibelldengan sistem angsuran kepada ROSMANIAR selaku pemilik semula(pemegang hak), dengan kronologi sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Maret 2004, Tergugat 1 (ROSMANIAR) adabertemu dengan Penggugat dan Tergugat 1 menyampaikan maksud ataukeinginannya untuk menjual rumahnya yang terletak di Komplek GriyaInsani Blok B No. 10, RT O004/RW 004 Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan SHM No.1968/Kel. Bandar Buat, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2492/2012 tanggal12 Desember 2012, seluas 100 M2, atas nama pemegang hakROSMANIAR, oleh Penggugat kepada Tergugat 1 melalui Surat KuasaNomor: 211/IIl/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 08 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1968/Kel.

di komplek griya insani Blok B No. 10 RT 004 RW 004 KelurahanBandar buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang yang telah dibeli olehAgusyandi (penggugat) kepada Rosmaniar (tergugat 1) atas persetujuansuaminya yang bernama Musliadi (tergugat 2) yang sampai sekarang belumbisa dibaliknama dikarena tergugat 1 dan tergugat 2 tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat telahHalaman 6

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No.2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemeganghak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasanomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;3. Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sertifikat hak milik (SHM)No. 1968/ Kel.