Ditemukan 2109 data
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.
/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.
/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
57 — 9
PUTUSANNomor 99/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : RIKI WAN PUTRA Bin JURISMAN;iTempat Lahir : Pasar Durian Kilangan;Umut/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 27 September 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rajang Jorong Langgam Nagari Kinali
KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat.Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Terdakwa IINama Lengkap : NOFRIANTO Bin ALI UMAR;Tempat Lahir : Painan;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 02 November 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Durian Kilangan Jorong Laggam NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Daerah Sumatera Barat ResortPasaman Barat Sektor
Permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomo 99/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa para terdakwa I RIKI WAN PUTRA Bin JURISMAN bersamasamadengan terdakwa II NOFRIANTO Bin ALI UMAR, saudara ANDRA SUHEMI PelAAN (belum tertangkap) dan saudara INDRA Pgl SI IN (belum tertangkap), pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di kedai INAL Pasar Durian Kilangan
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi SUHARTONO Pgl SUGENG(anggota polisi), dan saksi RELPINAL JONI Pgl FAREL (anggota polisi) pada saatsedang melaksanakan patroli kedaerah Kinali dengan mengedarai mobil dan sesampaididaerah Kinali saksi SUHARTONO Pgl SUGENG (anggota polisi) mendapatkantelepon dari seseorang orang lakilaki yang tidak saksi kenal, bahwa di kedai INALbertempat dipasar durian kilangan sering dijadikan tempat
JorongLanggam Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi bersama temanya sedang melaksanakan patroli kederah kinalidengan mengedari mobil dan sesampai di kinali saksi mendapat telpon dariseseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan memberi informasimengatakan bahwasanya ada orang yang lagi melakukan perhudian di kedaiInal bertempat di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam Nagari KinaliKecamtan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah itu saksi bersama temannya sampai
17 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstrek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Antoni bin Suis) dengan Termohon (Ade Maharani binti Amrianis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;
4.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada, namunPemohon dengan Termohon ada mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dan telahdi keluarkan buku nikah akan tetapi buku nikah tersebut telah di robek olehTermohon.
Akibatnya, Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;13.Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama kurang 1(satu) bulan 3 (tiga) minggu, Sampai sekarang;14.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
22 — 3
PENETAPANNomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta BUMN, tempat kediaman di KomplekPondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8 kelurahanKoto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat., sebagai Pemohon;melawanTermohon
, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta BUMN, tempat kediaman di KomplekPondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8 kelurahanKoto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Komplek Pondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8kelurahan Koto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan selama 22 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anakmasing masing bernama :1. Anak tanggal lahir 28 September 19972. Anak II tanggal lahir 25 Mei 2002Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.
24 — 1
Perk PDM261/PDANG/0514, yang berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REMMY KURNIWAN Pgl REMI, Pada hari Jumat tanggal 7Maret 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMaret 2014, bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw.08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima
gadaiatau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengakut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atausepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JEFRA FIRNANDES Pgl NANDES (dalam perkara terpisah)dan DENI (dpo) datang ke gudang milik terdakwa di suatu Gang sempit di Indarung No.27, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota
MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa besi ombeng milik P.T.
JEKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;Bahwa, saksi mendapat khabar dari satpam yang menelpon saksi bahwa besiombeng milik P.T.
REMI pada hari Jumat dalam bulanMaret 2014 bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang bahwa terdakwa telah membeli besi ombeng seberat 65kilo gram dari saksi JEFRA karena besi tersebut di ambil oleh JEFRA di gudang milikP.T.
15 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yosma Andi bin Marujis) dengan Pemohon II (Dia Mei Fitriyani binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di wiilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , Provinsi Sumatera Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Koto Lalang di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.
aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P;Saksi pertama umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal Kota Padang, saksi menerangkan kenal denganPemohon dan Pemohon Il, karena saksi mamak Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 000/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 2011 di Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan
bercerai selamapernikahan tersebut; Bahwa kegunaan pengesahan nikah adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Saksi kedua: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal , Kota Padang, saksi menerangkan kenal denganPemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 2011 di Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan
perkawinan;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat tersebut di atas, tiaptiapperkawinan seharusnya dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan sesuai syariat Islam pada tanggal 11 Januari 11 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2011 di wiillayah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang , Provinsi Sumatera Barat;4.
31 — 7
Rumah Tangga,alamat Rt.001 Rw.001 Kasumbo Batu Gadang, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selaku Anggota kaum ; Keduanya selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT ; MELAWANA. 1.SAWIR, umur + 55 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Lubuk SarikRt. 1Rw.1,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT A.1 ; NURCAYA, Umur + 76 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat di KasumboRt.001 Rw.001, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan
Lubuk Kilangan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2?
YELMITA, Umur + 48 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kasumbo Rt.01Rw.01, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.3 ; 4. IB E T, Umur + 40 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kasumbo Rt.01Rw.01, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.4 ; Dalam Perkara ini Tergugat A.1 s/d A.4 diwakili kuasanya yang bernamaRINALDI, SH dan H. ERIAL M.SYAH, SH.
Indarung Padang, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT B ; 2772207 Dalam perkara ini Tergugat B diwakili kuasanya yang bernamaMASRIZAL, SH. MM. M. Kom, R.
Lubuk Kilangan.
69 — 6
motor merk Yamaha Jupiter MX, lalu saksi mengikuti rapat boladikantor Desa Kilangan dan setelah selesai rapat bola, kemudian saksimenuju ke warung Sdr.
kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kebetulan Sdr.
Ajri meneloon Terdakwadengan mengatakan bang sama aku satu, lalu Terdakwa mengatakan iatunggu aja di pajak kilangan, kemudian saksi Muhajri Als. Ajri menunggudipajak kilangan dan tidak lama kemudian Terdakwa datang danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis, lalu saksi Muhajri Als.
Indra (DPO) yang beralamat di Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan,pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 di Desa Kilangan kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dapat digunakan untuk 100(seratus) batang/linting dibalut dan dicampur dengan tembakau rokok;Bahwa benar pada saat itu kebetulan Sdr.
Ajri menelponTerdakwa dengan mengatakan bang sama aku satu, lalu Terdakwamengatakan ia tunggu aja di pajak kilangan, kemudian saksi Muhajri Als. Ajrimenunggu dipajak kilangan dan tidak lama kemudian Terdakwa datang danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis, lalu saksi Muhajri Als.
25 — 1
SMP 21 RT/Rw002/006 KelurahanBandara Buat KecamatanLubuk Kilangan KotaPadang.Islam.Pegawai Honorer.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengantanggal 9 Agustus 2014;Telah ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 9 Agustus 2014 No.Pol:SP.Han/134/VIII/2014/ sejaktanggal 9 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 26 Agustus 2014No.B1576/N.3.10/Epp. 1/08/2014, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan
Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang, terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan perjudian. Waktu itu saksiduduk main domino yang berjarak sekitar 4 M dari terdakwa duduk.
Lubuk Kilangan KotaPadang;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwadikedai tempat terdakwa duduk orang sering main judi. Kemudiankami mengamankan orang yang sedang duduk main koa dan maindomino;Bahwa waktu ditangkap main koa, terdakwa juga ditangkap, danditangannya saksi tanya ini apa ?
Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa dari menjual togel terdakwa dapat fee Rp5000,00 dari yangmenang;e Bahwa Terdakwa jual judi online baru 5(lima) bulan;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual judi online;e Bahwa judi online diputar setiap hari, tutupnya jam 22.00 Wib.
Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa dari menjual togel terdakwa dapat fee Rp5000,00 dari yangmenang;Bahwa Terdakwa jual judi online baru 5(lima) bulan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual judi online;Bahwa judi online diputar setiap hari, tutupnya jam 22.00 Wib.
41 — 1
Semen Padang BukitAtas Kelurahan Indarung KecamatanAgama : Lubuk Kilangan PadangPekerjaan >: slamSatpam PT.Pasoka diperbantukanpada PT. Semen PadangTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan28 Juli 2011;3. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang (RumahTahanan) terhitung sejak tanggal 29 Juli 2011sampai dengan 27 Agustus 2011;4.
PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang lain dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu) memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain atau supaya orang itu) membuat utang atau menghapuskanpiutang, dengan cara cara sebagai berikutBahwa
PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,' tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu) apa dengankekerasan, dengan sesuatu') perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan = ancamankekerasan, ancaman dengan suatu pebuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akanmelakukan
Raya PadangIndarung KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui awalkejadiannya, saksi hanya mendengar ada ribut ributdi bagian atas, kemudian saksi pergi ke atas untukmencegah jangan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan; Bahwa sebelum masuk ke ruangan saksi mendengarkata kata terdakwa dengan kata kata kotor pantekkau den baka rumah kau(kata kata carut nanti sayabakar rumah kamu ); Bahwa sebelumnya kelakuan terdakwa baik baik saja,sebelumnya tidak
Semen Padang, pada waktu itu saksisebagai atasannya terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kasuspengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWarnetti yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di kantorPT.Pasoka PT.Semen Padang jl.Raya IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke fruangan saksidengan mengajukan pinjaman uang, setelah saksimemanggil Warneti, saksi Warneti masuk ke ruangansaksi dan menanyakan
AWILDA, SH
Terdakwa:
RANDI ERMAN Pgl. RANDI Als PALANET Bin ARISMAN
32 — 4
Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan besekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan
Lubuk Kilangan Kota Padang, setelah mengamatiSituasi disekitar rumah tersebut Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. Ipet (DPO)memanjat tembok pembatas rumah dan masuk ke pekarangan rumahsedangkan terdakwa menunggu disisi luar tembok pembatas rumah sambilmenunggu Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. lpet (DPO) selesai membuka jendelayang berada pada sisi sebelah kanan dari rumah tersebut denganmenggunakan 1 (satu) potong besi putin berukuran sekitar 1015 centimeter(DPB).
Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan;Bahwa benar dari pengembangan kasus di peroleh keterangan dariTerdakwa bahwa ia (Terdakwa) bersama dengan temannya yang bernamaPerdi Hasan Pgl.
Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan dan dari pengembangankasus di peroleh keterangan dari Terdakwa bahwa ia (Terdakwa)bersama dengan temannya yang bernama Perdi Hasan Pgl.
Yuni yang terletak di di komplek BHS Blok A 9/10RT 05 RW O03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang kemudian menyimpannya ke sebuah rumah kosong lalumenjualnya satu persatu sehingga perbuatan Terdakwa yang telahmembawa barangbarang milik Saksi Nuraini Ayuni Pgl.
16 — 1
Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa yang terjadi adalah saksi mendapat berita dari orang , sewaktu itu saksisedang dirumah, bahwa ada yang mengambil besi rel kereta api.Bahwa waktu saksi ketempat itu, benar terdakwaterdakwa sedang menarik besi relkerte api, dan saksi Tanya : mengapa diambil, jawab salah satu mereka, untukdipakai buat jembatan, dan saksi Tanya lagi, apakh sudah ada izinya, dan katamereka kalau tidak boleh tidak apa apa poak.Bahwa kemudian dating patroli polisi dan terdakwaterdakwa dibawa
Bertepat di Kampung Jambak Kel.Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar terdakwaterdakwa telah mengambil besi rel keret api denganmenggunakan tali dankayu balok.Bahwa benar tidak ada izin dari PT KAI kepada terdakwaterdakwa untukmengambil besi rel tersebut.BAhwa saksi mengetahuinya karena mendapat laporan dari Syamsi Bahir.Bahwa benar PT KAI menderita kerugian kiraRp. 5 juta rupiah akibat perbuatanterdakwaterdakwa .Saksi III: NOVRIADI: Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa adalah
warga dariRT saksi.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira jam20.45 WIB bertempat di Kampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil besi rel kereta api yang akandigunakan untuk membuat jembatan, tetapi para terdakwa tidak ada memberitahukanhal tersebut kepada saksi.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa , PT KAI menderita kerugian yangdiperkiarakan Rp. 5 juta rupiah.Saksi IV: AMRILBAhwa saksi adalah orang tua dari Hendriyadi.Bahwa
benar kejadian pada hari Senin tanggal 2 September 2013, malam yaitu paraterdakwa telah mengambil besi rel kereta api di Kampung Jambak Lubuk KilanganKota Padang.BAhwa benar akibat perbuatan para terdakwa PT KAI mendeita kerugian sebanyak 5juta rupiah.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa kejadiannya
seorang yang menegur dan menanyakanuntuk apa besi itu dibawa, dan jawab salah seorang mengatakan untuk dibuatjembatan, dan orang itu bertanya apakah sudah ada izin mengambil besi itu, dankata teman itu , kalau tidak boleh tidak apaapa pak.Bahwa benar waktu itu telah dating patrol polisi kesana dan kami semua dibawa kekantor Polisi.Bahwa brang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum benar.Terdakwa IV:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan
91 — 12
talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Mawardi BS) terhadap Penggugat (Syafrida binti Soben Abdul Gani) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkanoleh PPN/ Kepala KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tanggal10 Agustus 1995;2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang lebih kurang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Bekasi lebih kurang selama 3 tahun, dan pindah lagi ke rumahHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Pdt.G/2017/PA.KBrkontrakan di Bogor lebih kurang selama 3 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Surabaya sampai berpisah pada tanggal 08 Juli 2016;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 10Hal 3 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Padt.G/2017/PA.KBrAgustus1995, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P;B.
Saksi:1.SAKSI SIDANG 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1PG PAUD, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga
/Padt.G/2017/PA.KBrUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal,S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Djuanda Rasul, S.H., Advokat beralamat di Jalan BatangMasang Nomor 38 RT.002/RW.005, Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II A dan Tergugat II B/Pembanding;melawanTOYONTYOSA, S.E., bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 9RT.001 RW.001 Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, dalam hal ini memberi
(tujuh ratus meter persegi), Gambar Situasi Nomor 2415, tanggal 7 Agustus1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam sertifikat tercatat atas nama TergugatILA;Bahwa sebagai jaminan Tergugat I telah menyerahkan kepada Penggugat: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700 m2, GS Nomor 2415 tertanggal7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang yang tercatat atas nama Tergugat
(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek
(eksekus1);Menyatakan sah Akta Kuasa Nomor 18 tanggal 21 Mei 2011 dan AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 Juni 2011;Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 263, seluas 700 m, GS Nomor 2415, tanggal 781989, yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalamsertifikat tercatat atas nama Tergugat II A yang kuat dan berharga (conservatoirbeslag );Menyatakan
GS Nomor2415 tanggal 7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang atas nama Tergugat II kepada Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat I tersebut telah dengan sengaja mengetahui Tergugat IIdengan mengagunkan tanah dan bangunan rumah milik Tergugat II kepadaPenggugat dan tindakan Tergugat I tersebut sudah Tergugat II usahakan untukHal. 9 dari 14 hal. Put.
AGUSYANDI
Tergugat:
1.ROSMANIAR
2.MUSLIADI
3.Badan Pertanahan Nasional
54 — 5
Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No. 2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemegang hak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasa nomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dan dilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;
- Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sertifikat hak milik (SHM) No. 1968/ Kel.
Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ardisal, S.H.,M.H. dan Rina Noverya, S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Ardisal, S.H., M.H., dan Rekanyang beralamat di Jalan raya kampung tanjung no. 1Kuranji Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Padang 5 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
pemeganghak ROSMANIAR;Selanjutnya mohon disebut : Objek PerkaraBahwa tanah tersebut, Penggugat peroleh adalah dengan cara dibelldengan sistem angsuran kepada ROSMANIAR selaku pemilik semula(pemegang hak), dengan kronologi sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Maret 2004, Tergugat 1 (ROSMANIAR) adabertemu dengan Penggugat dan Tergugat 1 menyampaikan maksud ataukeinginannya untuk menjual rumahnya yang terletak di Komplek GriyaInsani Blok B No. 10, RT O004/RW 004 Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan
Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan SHM No.1968/Kel. Bandar Buat, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2492/2012 tanggal12 Desember 2012, seluas 100 M2, atas nama pemegang hakROSMANIAR, oleh Penggugat kepada Tergugat 1 melalui Surat KuasaNomor: 211/IIl/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 08 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1968/Kel.
di komplek griya insani Blok B No. 10 RT 004 RW 004 KelurahanBandar buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang yang telah dibeli olehAgusyandi (penggugat) kepada Rosmaniar (tergugat 1) atas persetujuansuaminya yang bernama Musliadi (tergugat 2) yang sampai sekarang belumbisa dibaliknama dikarena tergugat 1 dan tergugat 2 tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat telahHalaman 6
Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No.2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemeganghak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasanomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;3. Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sertifikat hak milik (SHM)No. 1968/ Kel.
11 — 2
Mangkuto Sati) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 31 Januari 2003 di Kelurahan Padang Basi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Kelurahan Padang Basi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang pada tanggal 31 Januari 2003 dihadapan Pembantu pernikahan;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2003 diKelurahan Padang Basi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3.
SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Aia Daliak, 10 Juli 1945, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Solok, setelah disumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diKelurahan Padang Basi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang padatahun 2003, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon
SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Aia Daliak, 04 Maret 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Solok, setelah disumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diKelurahan Padang Basi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang padatanggal 31 Januari 2003 tahun 2003, saksi tidak
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 31 Januari2003 di Kelurahan Padang Basi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3.
7 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor: 833/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 08 Oktober 2012 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 19 November 2010, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan
untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh karena itu Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............00 /2010, tanggal 19 November2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKecamtan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 19 November 2010 ;2.
Bahwa Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, pada bulan November 2010 ;Hal 6 dari 10 Hal Pts 833/Pdt.G/2012/PA.Pdg2. Bahwa sejak awal perkawian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon disamping itu Termohon kurang menghargai orangtua Pemohon;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 7
UrusanAgama Kecamatan Batam Kota Kota Batam Provinsi Kepulauan Riausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000/024/VI/2016, tanggal 02Juni 2016;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir pada tanggal 01Desember 2016 yang namanya Pemohon tidak mengetahuinya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Perumahan Griya Insani Blok B No. 02, RT. 004RW. 004, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan
Kemudian Pemohon meninggalkan rumahorang tua Termohon dan pergi ke rumah orang tua Pemohon diPerumahan Griya Insani Blok B No. 02, RT. 004 RW. 004, KelurahanPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon tidak mengetahui dimanakeberadaan Termohon, sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan
Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi,sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah saksi di Perumahan GriyaInsani Blok B No. 21 RT. 004 RW. 004, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan Termohon saksitidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon dan tidak akan berusaha lagi memperbaikihubungan Pemohon dengan Termohon;Saksi
2, Saksi Kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan GriyaInsani Blok B No. 21 RT. 004 RW. 004 Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon kakak kandung saksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Witra;Bahwa Pemohon dan Termohon telalh menikah tahun 2003, kKemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah
Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan Termohon saksitidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon dan tidak akan berusaha lagi memperbaikihubungan Pemohon dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak ada lagi mengajukantanggapan apapun juga dan dalam kesimpulannya menerangkan bahwapermohonannya telah terbukti, beralasan dan berdasar hukum, dan olehkarena itu mohon agar Pengadilan
21 — 5
Perumnas Mutiara IndahIndarung, xxx Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Komplek Perundak Ill, No. 35, (Di Dekat MushallaDinulhaq xxx, Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2002 di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/ 03/ IV/ 2002,tanggal 04 April 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat di Lubuk Alung, selama lebih kurang 2 (dua) tahun,Hal. 1 dari 13 Hal.
Perumnas Mutiara Indah Indarung, No. 72, RT. 004RW. 003, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, terakhirPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan yang beralamat diPerumnas III Mutiara Indah Indarung, Kelurahan Indarung, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai
Perumnas Mutiara Indah Indarung, No. 72, RT. 004 RW. 003, KelurahanPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, Saksi hadir sewaktu keduanya menikah Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi KUA Kec.
Perumnas Mutiara Indah Indarung, No. 72, RT. 004 RW. 003,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.1025/Pdt.G/2019/PA.Pdg,22082019 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, saksi hadir sewaktu kKeduanya menikah Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi KUA Kec.