Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 9 Oktober 2014 — P DAN T
100
  • ., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :dilly alle culSr Kile Gillie Xe AllioalXArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 telah memenuhi ketentuan
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Kile Ali sebagai berikut:A.Dari perkawinannya dengan perempuan, almarhumahALMARHUMAH, sebagai berikut:B.1. Nama PEMOHON I, Tempat & Tanggal Lahir: Sengkang,05 April 1962, Jenis Kelamin: Perempuan;2. Nama PEMOHON Il, Tempat & Tanggal Lahir: Sengkang,31 Desember 1964, Jenis Kelamin : Perempuan;3. Nama PEMOHON III, Tempat & Tanggal Lahir : Makassar,31 Desember 1967, Jenis Kelamin : Perempuan;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT dkk
2716
  • Gelleng tahun 1974,sedangkan dari Mannang tahun 1983;Bahwa, saksi tidak mengetahui luas tanah yang dibeli;Atas pertanyaan kuasa hukum Penggugat, kemudian saksimengaku bahwa dia adalah orang tuanya Jum, (istrinya Bahe), mertuaTergugat ;4.Saksi IV : Ahmad bin Kile, ( 50 tahun), pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat karenamasih mempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui objek sengketa berupa sawah dankebun;Bahwa, saksi mengetahui kalau ada harta dari Ganing
    (dua puluh riburupiah), bukti tersebut di dukung oleh saksi Hasan bin Gelleng dan Yahyabin Silasa, sama halnya juga keterangan yang diberikan oleh saksi paraTergugat yakni saksi Manna bin La Kunne dan saksi Ahmad bin Kile;Menimbang, bahwa saksi Hasan bin Gelleng adalah anak kandungH. Gelleng yang mengetahui persis kalau Ganing bin Saile pernah bekerjapada H.
    Gelleng;Menimbang, saksi para Tergugat, yakni saksi Manna bin La Kunnedan saksi Ahmad bin Kile menyebutkan bahwa Ganing bin Saile membelitanah dari H.
    Gelleng padatahun 1974 dan dari La Mannang pada tahun 1983;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat Sudding bin Buttumeneangkan bahwa objek sengketa di beli oleh Ganing bin Saile dari H.Gelleng pada tahun 1969, sedangkan Ganing bin Saile menikah denganRappe binti Silasa pada tahun 1967, maka dengan demikian objektersebut dibeli setelah perkawinan antara Ganing bin Saile dengan Rappebinti Silasa;Menimbang, bahwa para Tergugat juga saksi Manna bin Lakunnedan saksi Ahmad bin Kile menyebutkan bahwa uang
    WtpMenimbang, bahwa setelah selesai proses persidangan pada tahapmusyawarah oleh kuasa Penggugat mengajukan 2 buah surat masingmasing dari Kepala Desa Patangkai yang menerangkan bahwa saksiManna bin Lakunne adalah mertua (ayah kandung dari istri Tergugat ),dan dari Kepala Desa Sengengpalie yang menerangkan bahwa saksiAhamad bin Kile adalah suami dari TERGUGAT IV (Tergugat IV);Menimbang, bahwa oleh kuasa Penggugat menganggap keduaorang tersebut adalah orangorang yang harus ditolak kesaksiannya,sehingga
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Rmb
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Ife) dengan Pemohon II (Marwa binti KIle Dg. Mangesa) yang dilangsungkan di Desa Pasikuta, Kecamatan Marabo, Kabupaten Muna;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Ifedengan Marwa Binti Kile Dg.
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA Ampana Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Apn
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Kile) dengan Pemohon II (Samsiah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2005 di Desa Bambu, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una, Kabupaten
Register : 24-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 256/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Lidyawati binti Kile) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003, di Kampung Sapi II, Sandakan, Malaysia;
  • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Mustafa Mataga Bin Sarman Mataga ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ernawati Binti Kile ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
    4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
109
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Ambo Enre bin Kile, umur 42 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Tibona, Desa Tibona, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah paman Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon secarabergantian.
    istriyang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Lanrahing bin Pambola dan saksi AmboEnre bin Kile
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Memberi izin kepada Pemohon LAHARIS bin LASAMA untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon RINDIANI alias IRANI binti KILE ALI di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sofyan, karena AyahKandung Pemohon II sudah meninggal dunia pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Abdul Rasyid yang sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kile dan Umar..
    padatanggal 8 Agustus 1997, di Sandakan Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahannya, namun mengetahui daricerita Para Pemohon; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama aislam; Bahwa menurut cerita Para Pemohon, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Sofyan, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia pada saat para Pemohon menikah,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama AbdulRasyid; Bahwa yang menjadi saksi adalah Kile
Register : 22-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 707/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Lauttu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sume binti Kile di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Andi Kile Ali) terhadapPenggugat (Dr. Maryana Mamonto, M.Kes, Sp.A binti Drs.
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Kile );
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6222
  • Kile, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kadundung, Desa Pungkendekan, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pemberi keterangan adalah saudara kandung dengan Tergugat; Tergugat mempunyai 2 (dua) anak kandung terdiri dari satuperempuan satu lakilaki maingmasing bernama Winarti binti H.Tahang dan Suardi bin H.
    Kile(pemberi keterangan 1) dan Abd. Hamid, S.HI bin H. Muh. Yusuf (pemberiketerangan 2);Menimbang, bahwa untuk mengetahui kekuatan pembuktian alatalat bukti yang diajukan Tergugat terebut maka harus dianalisis masingmasing alat bukti tersebut.A.
    Kile, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada waktu Tergugat menikah dengan almarhumahPEWARIS pemberi keterangan hadir dan mendengarkan bahwamahar PEWARIS dari Tergugat berupa sawah satu petak terletakdi Laleng Pakka, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone hal ini diperkuat pula dengan adanyapemberitahuan orang tua H. Tahang kepada pemberi keteranganHal. 22 dari 26 Hal. Put. No.1002/Pat.G/2019/PA.Wtppada saat sesudah acara pernikahan bahwa mahar PEWARISdari H.
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pitil:i;m5i',s' m fc'svi alt i, ikit a"ala n'y)Oil Kile imi"II" MRI;T tiil'yFf =Ti he f
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 585/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
8414
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Juhuri bin Razik sebagaitetangga Penggugat dan saksi Johar binti Kile sebagai tante penggugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Register : 18-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Kile ple pile aus Lialil, 2Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta didukung dengan buktibukti dan dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi Pemohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya sebagaimana telah diuraikan dialas, telah terbukti dan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Klk
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amran bin Achmad) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Kile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2006 di Kelurahan Balandete, Kabupaten Kolaka;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;

    4. Membebankan

Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Erna Kile binti Kile, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kemakmuran, Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 hal.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • lalgeaaay 4a (galh Lagin cay Ce pall Jae og Kile) Ga > wallhal. 6 dari 8 hal.