Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Pebruari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal Nomor:18/SK/2020/PN Tgl tanggal: 6 Pebruari 2020 ;Sebagai Pembanding/Penggugat ;Melawan:Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama Bogor Jawa Barat KantorCabang Kota Tegal, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung Nomor14 16 18 Komlek Ruko Sultan Agung Square Kelurahan KejambonRT 01 RW 06 Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

Perisai Tehnik yang terletakdi Jalan Surabaya No. 44 Taman Baru Kelurahan Pagesangan TimurKecamatan Mataram Kota MataramBahwa benar saat kejadian terdakwa sedang berada di komplek pertokoan diJalan Tuan Guru Bangkol no 05 Karang AnyarBahwa benar terdakwa berada di komlek pertokoan tersebut sekitar jam20.00 wita sampai jam 07.30 WitaBahwa benar terdakwa berada di pertokoan tersebut untuk membantu kakakterdakwa berjaga malamBahwa benar saat itu terdakwa sempat pulang kerumah sekitar jam 21.00Wita untuk

Indonesia,Militer disebut dengan iprajurit ABRI yangkemudian berdasarkan Inpres no. 2 tahun = 1999istilah ABRI diganti dengan istilah TentaraNasional Indonesia (TNI).Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidi bawah sumpah serta barang bukti yang diajukandipersidangan telah terungkap fakta fakta sebagaiBEFIKUT = sae 2 eee somes eee os oe cee oe oe eo oeBahwa benar, Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD tahun 1990 melalui pendidikan Secata diGombong selama 4 (empat) bulan dilanjutkanSusjur Sarnik Komlek

Menetapkan barangbarang berupa:3.1.3.2.3.3.3.4.Tanah seluas 150 M2 terletak di Kelurahan Cipageran,KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, terdiri dari dua bidang, yaitu: SertipikatHak Milik Nomor: 5463 seluas 95 M2, Surat Ukur No.1219/1992tanggal 18 Januari 1992 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 0217seluas 55 M2, Surat Ukur No.00061/Cipageran/99 tanggal 27 April1999 serta bangunan rumah yang ada di atasnya, setempat dikenaldengan Komlek Perumahan Cipageran Indah Blok B No. 165 RT. 05RW. 26;Sebidang

orang saksi sebagai berikut :1. saksi , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Suplei Sawit, bertempat tinggaldi Desa Danau Lancar Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonkarena Termohon adalah Bendahara tempat saksi bekerja; Bahwa saksi tidak tahu tentang kondisi dan keadaan rumah tangganya;2 Saksi , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Pemda Rokan Hulu,bertempat tinggal di Komlek

Zulfa Indra bin Bachtar Syarif, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan Nila Komlek Cendana Blok A No.4RT.002 RW. 001 No. 41 Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir Bengkalis, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA.Kec.Siak Hulu; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat

Zulfa Indra bin Bachtar Syarif, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan Nila Komlek Cendana Blok A No.4RT.002 RW. 001 No. 41 Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir Bengkalis, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec.

jutarupiah) dan ganti rugi biaya sewa rumah sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) paling lambat hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 danapabila ibu Willy tidak bisa mengembalikan uang tersebut ibu Willybersedia memberikan aset miliknya sesuai dengan nilai uang sebesarRp.357.000.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah); bahwa saksi tidak mengetahui dana Rp.357.000.000,00 (tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) telah digunakan oleh terdakwa untuk apa; bahwa dalam membangun rumah satu komlek

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah milik keluarga Penggugat diDusun Pian Tokung, Kelurahan Pasar Mukomuko, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat kembali kerumahorang tua Tergugat di Komlek Pepari Blok C1 No 10 RT 16 RW 04(RumahBapak Joni Afrizal/lbu Endrati) , Kelurahan Lingkar Barat, Kota Bengkulu,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 151/Pdt.G/2020/PA.MKMdan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan

., beralamatdi Komlek Tanah Mas Blok E Nomor 11 Sei Panas,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2020 sebagaiPemohon,;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya

Setelah Hari raya Idul Fitri diameninggalkan rumah tanpa ijin suami, anak, Saudara kandung, Famili famili.Setelah beberapa Minggu diketahui Tetangga, bahwa ia kontrak di Leter S(komlek Kafe). Tepainya di sebelah selatan Kafe SAHARA. ia membawaanak yang kecil yang baru kelas 1. Semula Sekolah di SDN 2 Sobo, Geyer,Nomor : 1942/Pdt.G/2014/PA.Pwdsekarang dipindahkan ke SDN 1 Sindu Toroh. Dengan demikian anakterombangambing tidak ada ketenangan hidup.

Mangga No.27 RW/RT: 017/005 Gampong Matang SelimengKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;PENGUGAT VI, tempat dan tanggal lahir, Langsa 9 September 1959 umur 58tahun agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Komplek BTN Asemera Gang Duku No. 43E LK.5 RW/RT: 017/005 Gampong Matang SelimengKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa; PENGGUGAT V;PENGGUGAT VII, tempat dan tanggal lahir, Langsa 14 November 1962 umur 55tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Komlek

PUTUSANNomor 4895/Pdt.G/2019/PA.SorRN Oa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rusmiwati Binti Tabroni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Komlek Bumi Asri Mekar Rahayu,Blok I/ No.146, Rt04 / Rw 13, Desa MekarRahayu, Kecamatan Margaasih, KabuapatenBandung

. : Sertu/31940577110775 ;Jabatan : Bajukomlek Subden Komlek Hubrem084/B; ;Kesatuan : Hubdam V/Brw ;Tempat lahir : Surabaya ;Tanggal lahir : 24 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Wonokitri VIII No.84 RT. 5 RW. 3Surabaya ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada dalam tahanan :1.Kahubdam V/Brawijaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 4 Juni 2012 sampai dengan tanggal 23 Juni 2012 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan

Beat warna putih biru lalu timbul niat terdakwa II untuk memilikinyaselanjutnya menyuruh terdakwa untuk mendekati dan menghadang dariarah samping, karena kaget saksi korban langsung terjatuh lalu terdakwa IIturun dal langsung memukul saksi korban berulang kali namun saksi korbanmelakukan perlawanan sehingga terdakwa II mengeluarkan sebilah parangyang sudah dipersiapkannya dan saksi korban lari menyelamatkan diri.Selanjutnya terdakwa II menaiki motor saksi korban dan membawa kerumahsaudaranya di Komlek

Yani, KM 16,Komlek AIS, Nomor 16, RT 026, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;5.2. Rumah dan tanah yang terletak di Perumahan AnugerahDian Regency Anugerah Bahagia III Nomor 17, Kabupaten Banjar;5.3. Sebuah toko di Pasar Ulin Raya Blok C Nomor 2 ukuran 3m x 4m, Kota Banjarbaru;5.4. 1 (satu) buah Mobil Merk Honda CRZ DA 1111 MH warnahitam:5.5. 1 (satu) buah Mobil Merk Suzuki Splash DA 1111 HM;5.6. 1 (satu) buah Mobil Merk Toyota Yaris DA 7081 TX warnaputih;6.

Advokat pada lemabaga Konsultasidan Bantuan Hukum (LKBH) Angkatan 45 Kabupaten Pamekasan, berkantor di JalanJokotole No. 23 (Komlek Asrama Kodim B ) Pamekasan ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan surat penahanan /penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 25 September 2013 nomor Sp.Han/30/IX/2013/Sat Narkoba,sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Oktober 2013Nomor : 45/Rt2.3/10/2013 sejak tanggal

Porang Siregar Bin Abdullah Siregar. umur 51 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di JalanMasjid Il Komlek Depag, Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Ibrahim Umar Rambe Sp.ddan Pemohon II Isma Yenni dan juga kenal dengan anak mereka yangbernama Fadhil Umar Mustagim Rambe dan juga kenal dengan calonmenantu Pemohon dan Pemohon II yang bernama Shella Aulia

Nama Dina Fitriyanti binti Jhon Hendi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan honorer, tempat tinggal di Komlek GrahaVillage, Kelurahnan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, hubungan dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohondan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Panca Lestari;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal bersama

., Dalam hal ini memberikan kuasakepadaAziun Asyaari, SH, MH Advokat dan Yudis Paulina, SH,MH Advokat berkantor Law Office Aziun Asaari, SH, MH &Associates Advocates Legal Consultant di Komlek PerkantoranHalaman dari 22HalamanSalinan PutusanNo.1219/Pdt.G/2014/PA.PbrGrand Sudirman Blok D.12 Kawasan Setia Maharaja Jl.

Para Advokad / Penasehat Hukum dan KonsultanHukum pada Law Office JANGKAR YUDHA* yang beralamat di jalan ImamBonjol No.58 Komlek Ruko GTC Blok A No.12 Geluran,Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 941/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 6 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 941/Pid.B/2017/PN SDA