Ditemukan 3 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor unit Banggai
Tergugat:
1.Rawa Kollek Lotta
2.Sumarto A. Djamaning
33 — 8
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor unit Banggai
Tergugat:
1.Rawa Kollek Lotta
2.Sumarto A. Djamaning
30 — 4
Susilo pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa Terdakwa ERWIN BIN (Alm) ERWANDI bersamasamadengan saksi RIZKY BIN MAHMUD dan saksi OKTORIADI ALS RIANABIN (Alm) KOLLEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada sekirabulan September 2012 sekitar Jam 12:00 WIB, bertempat rumah miliksaksi Thomas Giri Rianto Als Thomas Bin Nyoman Gita Wibawa (Alm)yang beralamat
Unsur YANG KESELURUHAN ATA EBAGAIAN KEPUNYAANORANGLAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa ERWIN BIN (Alm)ERWANDI bersamasama dengan saksi RIZKY BIN MAHMUD dan saksiOKTORIADI ALS RIANA BIN (Alm) KOLLEK (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yaitu berupa 1 (satu) unit Handpone Nokia X2 Warna Hitam miliksaksi Dicky Jaya Giri Bin Thomas Giri Rianto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelis hakimberpendapat
Susilo pengambilan itu harus dengansengaja dan dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukumyang berlaku, atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ERWIN BIN (Alm) ERWANDIbersamasama dengan saksi RIZKY BIN MAHMUD dan saksi OKTORIADIALS RIANA BIN (Alm) KOLLEK (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengambil barang
dilakuaknyang penting disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan adasaling pengertian diantara mereka, kendati pengertian itu tidak terperinci,lalu terjadi kerjasama dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu sajakerjasama itu dapat terjadi;e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa telah melakukan pengambilan barangberupa Terdakwa ERWIN BIN (Alm) ERWANDI bersamasama dengansaksi RIZKY BIN MAHMUD dan saksi OKTORIADI ALS RIANA BIN (Alm)KOLLEK
(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handpone Nokia X2 Warna Hitam milik saksi DickyJaya Giri Bin Thomas Giri Rianto, dimana Terdakwa ERWIN BIN (Alm)ERWANDI dan saksi RIZKY BIN MAHMUD bertugas masuk kedalamrumah milik saksi Thomas sedangkan saksi OKTORIADI ALS RIANA BIN(Alm) KOLLEK bertugas menunggu didepan rumah Terdakwa ERWIN BIN(Alm) ERWANDI yang jaraknya hanya 2 (dua) meter dari rumah milik saksiThomas untuk memantau dan melihat jika ada orang;e Menimbang
Terbanding/Tergugat : Nur Indah
Terbanding/Tergugat : Saripuddin
Terbanding/Tergugat : Rasulung
53 — 24
/ PDT/2020/ PT.MKS. di tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan putusanPengadilan Negeri Selayar tanggal 3 Maret 2015 Nomor 7/Pdt.G/2014/PNSlr;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selayar pada tanggal 5 September 2014 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2014/PN Slr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dalam perkawinannya dengan KOLLEK
DANIAL (almarhum)disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan diantaranya yaitu : 2 (dua) petak kebun kelapa hasil pembagian antaraalmarhum KOLLEK dengan BASO JUNGPANDANG (ALMARHUM).Bahwa tanah/ kebun kelapa tersebut terletak di Tangkalaiya DusunBoneapara Desa Parak Kecamatan Bontomanai Kabupaten KepulauanSelayar, dengan batasbatas sebagai berikut :Petak :e Sebelah Utara : Tanah/Kebun ~ kelapa =milik BasoJumpandang.e Sebelah Selatan : Tanah/ Kebun kelapa milik Baho KRG.
KOLLEK suami dariPenggugat, anak BASO JUMPANDANG dari istri ke4 (empat) yaituTergugat dengan melawan hukum tanpa sepengetahuan Penggugatmemetik buah kelapa pada petak dan Petak II, kemudian selanjutnyamenjual Sebagian tanah di Petak kepada Tergugat II dan Tergugat jugamenjual Petak II kepada Tergugat III;Bahwa mendengar kejadian ini Penggugat, meminta kepada anaknyaMUHAMMAD AZIS untuk mengecek hal tersebut dan melaporkannyakepada Kepala Lingkurangan Boneapara untuk melakukan penyelesaiansecara damai