.10;Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor : 600/02/SPMK/PPKFS.VVPL/APBD/2015 tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya ditandai denganbukti P.11;Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor : 600/13/SPMK/PPKFS.VVAPBD/2015 tanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya ditandai denganbukti P.12;Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor : 600/51/SPMK/PPKFS.IKX/APBD/2016 tanggal 30 September 2016, selanjutnya ditandai denganbukti P.13;Fotocopy Surat lzin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor503/922/KPPT

/SIUP/2015 tanggal 26 Agustus 2015, selanjutnya ditandaidengan bukti P.14;Fotocopy Surat Izin Gangguan Nomor : 503/926/KPPT/IG/2015 tanggal 26Agustus 2015, selanjutnya ditandai dengan bukti P.15;Fotocopy Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/924/KPPT/SITU/2015tanggal 26 Agustus 2015, selanjutnya ditandai dengan bukti P.16;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Perorangan tanggal 26Agustus 2015, selanjutnya ditandai dengan bukti P.17;Bahwa seluruh foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2017/PA KPpt cole CIS Go YIS Leg Joe sanbirg dos VI clGJloL 59 UsArtinya : Nikah tidak sah kecuali dengan adanya wali dan dua oarng saksi danmanakala pernikahan tidak demikian maka nikahnya batal;sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islam dan sah pula menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yangjelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukanalasan isbat nikah

, namun biasanya yang menerima pembayaran atas pembelianbatu ada petugas tersendiri;Bahwa waktu itu, tanah urug yang saksi beli digunakan untuk belakangrumah saksi sendiri;Bahwa untuk usaha penambangan tersebut saksi tidak tahu apakah adaiinnya atau tidak;Bahwa saksi membelinya sudah lama sekitar bulan Januari 2014 itu punusaha penambangan sudah berlangsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;712MULJONO :Bahwa saksi sebagai PNS, di KPPT

Magetan, sebagai KASI pelayanan;Bahwa pelayanan yang saksi lakukan adalah menerima pelimpahan dariSKPD (satuan kerja perangkat daerah) sehingga bisa dikeluarkan perijinandari KPPT;13e Bahwa tugas saksi menyeleksi berkas permohonan ijin yang dimasukkan diKPPT, melaksanakan verifikasi berkas permohonan secara administrasi,melakukan peninjauan lapangan terhadap pemohon ijin yang rawan timbuldampak gangguan, membuat Berita Acara hasil tinjauan lapangan, membuatdraf sertifikat jin untuk ditanda tangani

Aek Tarum) Nomor: 134tertanggal 16 Mei 2008, diberi tanda bukti T1B;3 Fotocopy Surat Keterangan (Domisili) No.144/KU/TLA/II/2012 tertanggal 21Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Talang Aman, KecamatanKemuning, Kota Palembang, diberi tanda bukti T2;4 Fotocopy Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor: 503/SIUP.B/2523/KPPT/2013 tertanggal 1 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPerijinan Terpadu Pemerintah Kota Palembang, diberi tanda bukti T3;5 Fotocopy Surat Ijin Walikota

Palembang Nomor 503/IG.R/3757/KPPT/2013tertanggal 21 Mei 2013 tentang Ijin Gangguan yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kota Palembang, diberi tanda bukti T4;6 Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham yang DiambilTanpa Mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Aek TarumNomor: 15 tertanggal 4 Februari 2013, diberi tanda bukti T5A;7 Fotocopy Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHUAH.011005802 tertanggal 21 Februari 2013

(Tiga Juta Enam ratus RibuRupiah) pada tanggal 16 Mei 2014, uang muka sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa yang beralamat di Telaga;Surat izin usaha Perdagangan Nomor : 00810708/KPPT/IZ/PK/X1/2013dengan nama perusahaan Meubel Selvi Jaya nama pemilik yaitu DediHerman ;Surat perjanjian Kredit mandiri tanggal 1 April 2014 dengan namaCustomer yaitu Terdakwa dengan Toko Meubel Selvy Jaya namaPemilik Deddy Herman serta lampiran daftar barangbarang yangdiambil Terdakwa

(Tiga Juta Enam ratus RibuRupiah) pada tanggal 16 Mei 2014, uang muka sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa yang beralamat di Telaga;Surat izin usaha Perdagangan Nomor : 00810708/KPPT/IZ/PK/XI/2013dengan nama perusahaan Meubel Selvi Jaya nama pemilik yaitu DediHerman ;Surat perjanjian Kredit mandiri tanggal 1 April 2014 dengan namaCustomer yaitu Terdakwa dengan Toko Meubel Selvy Jaya namaPemilik Deddy Herman dengan lampiran barangbarang yang diambilyaitu 1).1 (satu

Jaya nama pemilik yaituDedi Herman tanggal 12 Desember 2013;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa mengenali serta membenarkan barang buktitersebut, dimana 2 (dua) lembar surat perjanjian tanggal 1 April 2014 tersebut adalahkesepakatan yang ditandatangani oleh saksi Dedi Herman dan Terdakwa, 2 (dua) lembardaftar pengambilan barang adalah benar daftar barang yang diambil oleh Terdakwa dariToko Meubel Selvi Jaya milik saksi Dedi Herman yang didirikan berdasarkan Surat izinusaha PerdaganganNomor : 00810708/KPPT

, kemudian barangbarang bukti tersebuttelah disita dari saksi Dedi Herman secara sah sesuai hukum, oleh karena itu dapatdigunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :49Bahwa saksi Dedi Herman adalah Pemilik Toko Meubel Selvi Jaya yangberberalamat di Kelurahan Tanggikiki Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo(sebagaimana pula yang tertera dalam Surat izin usaha Perdagangan Nomor :008 10708/KPPT

saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapHalaman 59 dari 77, Putusan Perkara Pidana Nomor 254/Pid.B/2016/PN Gto60bahwa saksi Dedi Herman adalah Pemilik Toko Meubel Selvi Jaya yang berberalamat diKelurahan Tanggikiki Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo (sebagaimana pula yangtertera dalam Surat izin usaha Perdagangan Nomor : 00810708/KPPT

Bahwa Pasal 4 Peraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun1960 mengatur :Hak hak eigendom yang setelah jangka waktu 6 bulantersebut pada pasal 2 lampau pemilik nya tidak datangHal. 13 dari 112 halaman Putusan Nomor 438/PDT/2019/PT.BDG.pada KPPT atau yang pemiliknya tidak dapatmembuktikan bahwa ia berkewarganegaraan IndonesiaTunggal oleh KPPT dicatat pada asli aktanya sebagai dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan dengan jangkawaktu 20 tahun Berdasarkan ketentuan peraturan perundangan diatasdikuatkan dengan

Oleh karenanya seluruhhakhak barat wajib dikonversi menjadi hakhak atas tanahsebagaimana diatur dalam UUPA.6.2 Bahwa Pasal 4 Peraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960Hal. 24 dari 112 halaman Putusan Nomor 438/PDT/2019/PT.BDG.mengatur :Hak hak eigendom yang setelah jangka waktu 6 bulantersebut pada pasal 2 lampau pemilik nya tidak datang padaKPPT atau yang pemiliknya tidak dapat membuktikan bahwa iaberkewarganegaraan Indonesia Tunggal oleh KPPT dicatatpada asli aktanya sebagai di konversi menjadi

Bahwa Pasal 4 Peraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960mengatur :Hak hak eigendom yang setelah jangka waktu 6 bulantersebut pada pasal 2 lampau pemilik nya tidak datang padaKPPT atau yang pemiliknya tidak dapat membuktikan bahwa iaberkewarganegaraan Indonesia Tunggal oleh KPPT dicatatpada asli aktanya sebagai di konversi menjadi Hak GunaBangunan dengan jangka waktu 20 tahun Berdasarkan ketentuan peraturan perundangan diatasdikuatkan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 2Tahun 1962 tentang

Bahwa Pasal 4 Peraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960mengatur :Hak hak eigendom yang setelah jangka waktu 6 bulan tersebutpada pasal 2 lampau pemilik nya tidak datang pada KPPT atauyang pemiliknya tidak dapat membuktikan bahwa iaberkewarganegaraan Indonesia Tunggal oleh KPPT dicatat padaasli aktanya sebagai di konversi menjadi Hak Guna Bangunandengan jangka waktu 20 tahun Berdasarkan ketentuan peraturan perundangan diatas dikuatkandengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 2 Tahun 1962tentang

Hak hak eigendom yang setelah jangka waktu 6 bulantersebut pada pasal 2 lampau pemilik nya tidak datangpada KPPT atau yang pemiliknya tidak dapatmembuktikan bahwa ta berkewarganegaraan IndonesiaHal. 94 dari 112 halaman Putusan Nomor 438/PDT/2019/PT.BDG.3)4)5)Tunggal oleh KPPT dicatat pada asli aktanya sebagai dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan dengan jangkawaktu 20 tahun ii.

Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Tanda Izin Gangguan (HO) nomor : 503/05/HO/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012. 169. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Walikota Pagar Alam nomor : 503/15/SITU/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012170. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Kantor Perpajakan Nomor : PEM-0000269ER/WPJ.03/KP.0903/2012 . 171.

Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 503/25/SIUP-B/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012 . 173. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) tanggal 07 Februari 2012 . 174. Copy sesuai asli 6 (enam) lembar Bukti Penerimaan surat bulan februari 2012 s.d Agustus 2012. (Disita dari LEO SAPUTRA Bin ZAKARIA KARIM) :175.

Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Tanda lIzin Gangguan (HO)nomor : 503/05/HO/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012.e. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Walikota PagarAlam nomor : 503/15/SITU/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012f. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar KantorPerpajakan Nomor : PEM0000269E R/WPJ.03/KP.0903/2012 .g. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Izin Usaha Konstruksi Nasionalnomor : 02721607250300012 tanggal 21 Februari 2012.h.

Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha PerdaganganNomor : 503/25/SIUPB/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012 .i. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Tanda Daftar PerusahaanPersekutuan Komanditer (CV) tanggal 07 Februari 2012.j.

Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Tanda Izin Gangguan (HO) nomor :503/05/HO/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012.169. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Walikota Pagar Alamnomor : 503/15/SITU/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012170. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar KantorPerpajakan Nomor : PEM0000269E R/WPJ.03/KP.0903/2012 .171.

Leo Saputra Nomor NPWP :44.665.503.4.209.000.Halaman147dari167Putusan No. 14/PidsusTPK/2014/PN.Plg168.169.170.171.172.173.174.Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Tanda Izin Gangguan (HO) nomor :503/05/HO/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012.Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Walikota Pagar Alamnomor : 503/15/SITU/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar KantorPerpajakan Nomor : PEM0000269E R/WPJ.03/KP.0903/2012 .Copy sesuai

Leo Saputra Nomor NPWP:44.665.503.4.209.000.Halaman163dari167Putusan No. 14/PidsusTPK/2014/PN.Plg168.169.170.171.172.173.174.Copy sesuai Asli 1 (Satu) lembar Surat Tanda Izin Gangguan (HO)nomor : 503/05/HO/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012.Copy sesuai Asli 1 (Satu) lembar Petikan Keputusan Walikota PagarAlam nomor : 503/15/SITU/KPPT/KPA/2012 tanggal 07 Februari 2012Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar KantorPerpajakan Nomor : PEM0000269E R/WPJ.03/KP.0903/2012 .Copy sesuai

sebagai Office Girl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sanggahannya Tergugatmengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Surat Keterangan Nomor:470/29/CS/II/2012 tanggal 17 Februari2012 dari Camat Kecamatan Sako, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberitanda Bukti T1.a.Foto Copy Surat Nomor:503/29/CS/II/2012 tertanggal 17 Februari 2012 PerihalRekomendasi Izin Usaha dari Camat Kecamatan Sako sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda Bukti T1.Foto Copy Surat SIUP Nomor:503/SIUP.K/0912/KPPT

/2012 sesuai aslinya danbdermaterai cukup, diberi tanda Bukti T1.c.Foto Copy Surat ljin Walikota Palembang Nomor:503/IG.R/ 1687/KKP/2015tentang Ijin Gangguan, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda BuktiT1.d.Foto Copy Surat Nomor:503/32/CS/Il/2012 tertanggal 21 April 2012 PerihalRekomendasi Izin Usaha dari Camat Kecamatan Sako, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda Bukti T2.a.Foto Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP KECILL)Nomor:503/S IUP.K/0913/KPPT/2012, sesuai aslinya

dan bermaterai cukupyang diberi tanda Bukti T2.b.Foto Copy Surat Ijin Walikota Palembang Nomor:503/IG.R/2583 /KPPT/2015tentang Ijin Gangguan, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, yang diberi tandaBukti T2.c.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah mengajukan 3 (tiga)Orang saksi, yaitu:1.Saksi Johan, di persidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena saksi pernah samasamabekerja di Perusahaan Sarana Sukses Baja

Bahwa sesuai dengan Pengumuman No.438/PIMB/KPPT/K.010 a.n ROSMI, lokasi JlManunggal serta IZIN WAKO No.521/XII/2010 tanggal 17/12/2010, nama ROSMILokasi JIn. Manunggal dan selama pembangunan rumah yang dibuat/ dibangun olehROSMI adik dari Penggugat dengan luas lebih kurang600 M2 sesuai dengan IZINBangun (IMB) dan sisa tanah yang belum dibangun untuk membuktikan batas tanaholeh penggugat dibuatkan pagar pembatas sesuai dengan batas batas tanah yangtersebut di atas;8.

Manunggal/objek perkara sesuai dengan Papan Pengumunan No.438/PIMB/KPPT/k.010adalah sah ,kuat dan berharga;9. Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat yakni kerugian materil sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ditambah dengan kerugian inmateril sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhpuluh juta rupiah) = Rp.85.000.000,(delapan puluh lima lima juta rupiah);10.

Tirta AgroMakmur Nomor503/SITUP/2281/KPPT/2011 Tanggal 1 April 2011;Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP MIKRO) PT. TirtaAgro Makmur Nomor 503/SIUP.MK/1977/KPPT/2011 Tanggal 31Mei 2011:Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Terbatas PT.

memperoleh harta bersama dalam perkawinan,berupa:a. 1 (satu) unit bangunan Hotel yang diberi nama Hotel Solis berlantai tigapermanen dengan luas: lantai satu 343.5 meter persegi, lantai dua 343.5meter persegi dan lantai tiga 343.5 meter persegi, terdiri dari 26 kamartidur, 1 ruangan aula pertemuan, 1 ruangan restoran dan 4 ruangankaroke, terletak di Jalan Manunai, RT.035/RW.011, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, yang dibangun pada tahun 2011berdasarkan Keputusan Bupati Sikka Nomor KPPT

hukum bahwa seluruh objek sengketa berupa:a. 1 (satu) unit bangunan Hotel yang diberi nama Hotel Solis berlantai tigapermanen dengan luas: lantai satu 343.5 meter persegi, lantai dua 343.5meter persegi dan lantai tiga 343.5 meter persegi, terdiri dari 26 kamartidur, 1 ruangan aula pertemuan, 1 ruangan restoran dan 4 ruangankaroke, terletak di Jalan Manunai, RT.035/RW.011, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, yang dibangun pada tahun 2011berdasarkan Keputusan Bupati Sikka Nomor KPPT

diletakan atas seluruhobjek sengketa berupa:a. 1 (satu) unit bangunan Hotel yang diberi nama Hotel Solis berlantai tigapermanen dengan luas: lantai satu 343.5 meter persegi, lantai dua 343.5meter persegi dan lantai tiga 343.5 meter persegi, terdiri dari 26 kamartidur, 1 ruangan aula pertemuan, 1 ruangan restoran dan 4 ruangankaroke, terletak di Jalan Manunai, RT.035/RW.011, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, yang dibangun pada tahun 2011berdasarkan Keputusan Bupati Sikka Nomor KPPT

Munthe, SH di Sibolga, diberi3 Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 503/28/SUPGK/KPPT/Tahun 2012 Nama Pemilik / Penanggung Jawab Devi NauliAlamat Perusahaan : JIn. Patuan Anggi No. 13 Kel. Pancurangerobak Kec. Sibolga Kota Kota Sibolga tanggal 03 September2012 dari Wali Kota Sibolga, diberi tanda............ P3 ;4 Fotocopy Surat Izin Gangguan No. 53/40/KPPT/LG/2012 tanggal24 September 2012. Nama Pengusaha : Devi Nauli Alamat : Jin.Patuan Anggi No. 13 Kel. Pancuran gerobak Kec.

BUMI BALI JAYA bergerak dalam bidang pengembangan rumahSaja ;Bahwa saksi kaitannya dengan terdakwa dan penambangan itu yaitu terdakwameminjam uang kepada saksi yang berdasarkan pengakuan terdakwa akandigunakan untuk mengurus ijin, mulai ijin Lingkungan Dusun Dampu DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur hingga pengurusan di Dinas LingkunganHidup Kabupaten Semarang, ESDM Kabupaten Semarang dan KPPT KabupatenSemarang untuk kegiatan penambangan di Dusun Dampu RT.04 RW.01 DesaKalongan Kecamatan Ungaran

ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah kegiatan penambangan tersebut sudah dilengkapidengan Surat Jjin, karena untuk mengelolaan berikut perijinannya menjaditanggung jawab terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi kalau masalahyin sudah beres ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sesungguhnya berkas yang dibawa oleh terdakwabukan Surat Ijin, tetapi kalau terdakwa tahu itu bukan ijin ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menyebutkan ijin apa yang akan diurus, hanyamenyebutkan pengurusan sampai tingkat KPPT

Imam, dan telah mendapat ijindari Lingkungan Hidup ;Bahwa setelah mendapatkan Rekomendasi dari Kelurahan kemudian Terdakwake KPPT menghadap pak Bambang lalu ada pemeriksaan team 9 ke lokasi yangmemandu Terdakwa, setelah kurang lebih satu bulan hasilnya diperbolehkan laluTerdakwa disuruh ke Lingkungan Hidup kurang lebih 3 (tiga) hari untuk urusRekomendasi Dokumen UKLUPL, Terdakwa ditanya urus sendiri atau lewatKonsultan, sudah punya apa belum, kalau belum Terdakwa punya Konsultanapakah saudara mau

;e Tanggal 26 Juni 2014 sebesar Rp. 15.000.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi JUHARI mengurus ijin penambangan dari ketua RTsampai dengan kepala Desa serta pengurusan jin HO;Halaman 59 dari 66 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Unr60e Bahwa Terdakwa lalu ke Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu (KPPT) KabupatenSemarang untuk mengurus pemeriksaan tanah sehingga turun pemeriksaan dari tim9 dengan hasil pemeriksaan KPPT tanah tersebut diperbolehkan untuk ditambang;e Bahwa Terdakwa kemudian juga mengurus ijin

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 itu juga, Kepala Desa (Sangadi)Tiberias memberikan salinan beberapa surat lainnya yang telahditerbitkan Tergugat untuk PT Malisya Sejahtera yaitu : Surat Izin UndangUndang Gangguan (H.O) No.503/K.14/KPPT/HO/294/XI/2015 tanggal 23 November 2015. Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (TDP) tanggal 23 November2015 (tanpa nomor).

Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/K.14/KPPT/SITU/294/XV2015 tanggal 23 September 2015, dan, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 517/K.14/KPPT/SIUP/294/XV/2015 tanggal 23 November 2015 kepada PT MalisyaSejahtera. Putusan Perkara Nomor : 91/G/2016/PTUN.MDO Hal. 32 dari 139 Halaman Surat Izin Lingkungan yang ditandatangani Bupati Kab. BolmongNomor: 341 Tahun 2015 (tanpa tanggal, hanya ditulis tahun 2015) .

Dalam hal ini sejakditerbitkannya Objek Sengketa a quo pada tahun 2001, PT MalisyaSejahtera belum melakukan aktivitas perkebunan sebagaimana IzinUsaha Perkebunannya (IUPB) yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBolmong (Kepala Kantor Pelayanan Terpadu) Nomor503/K.14/KPPT/01/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya (IUPB) PT Malisya Sejahtera ;4.

Malisya Sejahtera ; Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya : Surat KeteranganSangadi Desa Tiberias, Nomor : 253/SK/DT/VII/2016 Tanggal 1 Juli 2016 ;Foto Copy Dari Foto Copy : Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan ;Foto Copy Dari Foto Copy : Surat Izin UndangUndangGangguan Nomor : 503/K.14/KPPT/HO/294/X 1/2015Tanggal 23 Nopember 2015 ; Foto Copy Dari Foto Copy : Surat Izin Tempat UsahaNomor : 503/K.14/KPPT/SITU/294/XV/2015 Tanggal 23 Nopember 2015 ;Foto Copy Dari Foto Copy : Surat Izin UsahaPerdagangan

(SIUP) Nomor517/K.14/KPPT/SIUP/294/X 2015 Tanggal 23 Nopember 2015 ;Foto Copy Dari Foto Copy : Surat Kepala Badanlingkungan Hidup, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.503/01/PAS/SIPN/KPPT/2015yang dikeluarkan oleh Bidan Evi Viriyanti,Am.Keb, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Pga5.Fotokopi Surat Tanda tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Nomor No:11 Mu 0444960 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni 2001 atas namaElpendi, diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN Dd/06 1755761 tertanggal4 Juni 2018 atas nama Muhammad Abel Azhari, diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta

Foto Copy Surat Keterangan Nomor:470/29/CS/II/2012 tanggal 17 Februari2012 dari Camat Kecamatan Sako yang diberi tanda Bukti T1.a.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.SusPHI/2016/PN PigFoto Copy Surat Nomor:503/29/CS/II/2012 tertanggal 17 Februari 2012 PerihalRekomendasi Izin Usaha dari Camat Kecamatan Sako yang diberi tanda BuktiT1.Foto Copy Surat SIUP Nomor:503/SIUP.K/0912/KPPT/2012 yang diberi tandaBukti T1.c.Foto Copy Surat jin Walikota Palembang Nomor:503/IG.R/1687/KKP/2015tentang

jin Gangguan, yang diberi tanda Bukti T1.d.Foto Copy Surat Nomor:503/32/CS/II/2012 tertanggal 21 April 2012 PrihalRekomendasi Izin Usaha dari Camat Kecamatan Sako, Bukti T2.a.Foto Copy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP KECILL)Nomor:503/SIUP .K/0913/KPPT/2012, yang diberi tanda Bukti T2.b.Foto Copy Surat jin Walikota Palembang Nomor:503/IG.R/2583/KPPT/2015tentang lin Gangguan, yang diberi tanda Bukti T2.c.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukan3 (tiga) orang saksi

., selakuNotaris/PPAT, 1 (satu) bendel fotokopi Surat Keputusan KepalaKantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Jembrana Nomor503/010/IMB/KPPT/I/2014 tanggal 22 Januari 2014 tentang IzinHal. 4 dari 13 hal. Put.

persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keteranganAhli di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Persyaratan yang harus dimiliki oleh seseorang dalammelakukan pekerjaan kefarmasian adalah dia harus memiliki latarbelakang pendidikan keahlian kefarmasian dan ada penanggungjawabHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Amtdari tenaga teknis farmasi dan surat ijin edar yang dikeluarkan oleh KPPT

jenis KOMIX, 440 (empat ratus empatpuluh) kapsul Jamu merk TAWON LIAR kandungan BKO (Bahan KimiaObat); Bahwa keuntungan terdakwa menjual obat daftar W jenisSELEDRYL adalah sebesar Rp.1.120.000, (Satu juta seratus dua puluhribu Rupiah) perbulan; Bahwa Persyaratan yang harus dimiliki oleh seseorang dalammelakukan pekerjaan kefarmasian adalah dia harus memiliki latarbelakang pendidikan keahlian kefarmasian dan ada penanggungjawabdari tenaga teknis farmasi dan surat ijin edar yang dikeluarkan oleh KPPT

TRI RACHMAWATI WAHYUNINGSIH Binti RACHMAT HADISUDARMOBahwa ahli pernah di periksa oleh Penyidik dan keterangan ahli tersebut adalahbenar ;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu (KPPT).

Saksimenjabat sebagai Kasi Pelayanan Perijinan perdagangan sejak bulan Juli 2010hingga sekarang 2014 jadi sudah menjabat menjadi kasi selama 4 (empat) tahun ;Bahwa sebelum di Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu (KPPT) Saksi bertugas dikantor Lingkungan Hidup Pemda Wonosobo ;e Bahwa ketika awal Saksi menjabat di kantor Pelayanan Perijinan Terpadu (KPPT),Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian untuk mencariinformasi dan dokumen / arsip perijinan PT WIN WIN LINK BOWO JENGGOT,ternyata

tersebutberbentuk Perseroan Terbatas ;e Bahwa surat perijinan yang diberikan kepada PT WIN WIN LINK BOWOJENGGOT berbentuk SIUP ;e Bahwa Usaha yang dilakukan oleh PT WIN WIN LINK BOWO JENGGOTbergerak dalam perdagangan HP dan Pulsa Tronik ;e Bahwa SIUP yang diberikan kepada PT WIN WIN LINK BOWO JENGGOT untukijin perdagangan ;e Bahwa PT WIN WIN LINK BOWO JENGGOT hanya mempunyai perijinanperdagangan sehingga tidak diperbolehkan untuk menarik investasi dana darimasyarakat karena kantor Pelayanan Perijinan Terpadu (KPPT

Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah PT.Fajar IndahMaterial Nomor 00467/KEPIZIN/KPPT/PM/V/2013 selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) Nomor31.02.1.46.00213 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Tanda Daftar Izin Gangguan PT.Fajar Indah Material Nomor2.SIG.00233.01.1005 selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fajar Indah Material Nomor77 tanggal 27 Februari 2013 selanjutnya diberi tanda T1;Fotocopy Surat Izin Perdagangan Usaha (SIUP) Menengah Nomor00467/KEPIZIN/KPPT/PM/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 selanjutnya diberi tandaT2;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) Nomor31.02.1.46.00213 selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy petikan Keputusan Kepala Kantor PelayananTerpadu KotaPangkalpinang Nomor : 00466/KEPIZIN/KPPT/V/2013 tentang Surat IzinGangguan (SIG) tanggal 22 Mei 2013 selanjutnya diberi