Saksi MISBAHUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSLC aaa Bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam17.30 Wita bertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Saksi JOHAR MOEDADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDISITIKUT 2ssesee since item ries nie inne eens Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Witabertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Saksi TAHER, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30Wita, di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

ALFIANAlias AGUNG;Halaman 7 dari 15 Put.Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Pal Bahwa setahu saksi terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNG mengakuishabushabu tersebut adalah milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Wita,terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Sulteng di JalanSungai Lariang

Puluhan plastik bening transparan.Halaman 8 dari 15 Put.Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30Wita bertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASBIN alias UWA HASRI Bin TONJE;Tempat lahir : Kabualong;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 11 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Pasangkayu, menemukan 1 (Satu) unit Mobil TruckMerk Mitsubishi berwarna kuning DC 8426 memuat kayu jadi sebanyak 38 (tigapuluh delapan) berbentuk balok dan 9 (sembilan) berbentuk papan yangdikemudikan oleh BAHRI Bin KASBIN bersama dengan IDRUS Alias IDUL BinABDUL ASIS selaku karnet tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) yang merupakan dokumen kayuuntuk dilakukan pengangkutan, yang kayu tersebut diangkut dari Sawmil milikterdakwa di Desa Kulu Kecamatan Lariang

SIMBAR tidakmemiliki Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dan selanjutnyapada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 wita di SP 5 DesaParabu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, terdakwa bersama BAHRIBin KASBIN dan IDRUS Alias IDUL Bin ABDUL ASIS dan HASRIL Alias HASRIAlias ALI Bin KASBIN dengan menggunakan mobil Truck Mitsubishi WarnaKuning Dengan Nomor Polisi DC 8426 XB milik terdakwa memuat ataumengangkut kayu jadi sebanyak 38 (tiga puluh delapan) berbentuk

Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR DesaKulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018Dikembalikan kepada KASBIN6.

Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR DesaKulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018;6.

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:178Nama lengkap : Lutfi Alias Luppi Bin (Alm) Darisa;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 September 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten

pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Lutfi Alias Luppi Bin Darisa (Alm) pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021, bertempat di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang

Azis membawa Terdakwa beserta barang yang ditemukan ke kantor PolresPasangkayu untuk proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Lutfi Alias Luppi Bin Darisa (Alm) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021, bertempat di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten

Verdy Ibrahim Bin Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapandan penggeledahan yang dilakukannya bersama Saksi Edison terhadapTerdakwa karena ditemukan narkotika jenis sabu di rumahnya yang beralamatdi Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket/sachet

Azis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapandan penggeledahan yang dilakukannya bersama Saksi Verdy Ibrahim terhadapTerdakwa karena ditemukan narkotika jenis sabu di rumahnya yang beralamatdi Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket/sachet plastik, yang

Alex, umur 37, agama Islam, pekerjaanPadat Karya, tempat tinggal di Jalan Sungai Lariang No. 12, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai: Pemohon ISyam Husein bin Husein, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Alex) dan Pemohon II (Syam Husein bin Husein), yang dilangsungkanpada tanggal 25 November 1995 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu adalah sah menurut hukum.3.

tanggal 5 Feberuari 2016.NopembBahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh paraPemohon isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :Penetapan No 72/Pdt.P/2016/PA.PAL hal. 3 dari 11Ebiet Husen bin Husen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir,bertempat tinggal di jalan Sungai Lariang

G, RW.VI, Kelurahan Lariang Banggi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25Januari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0289/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 25 Januari 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

VI, Kelurahan Lariang Banggi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 bulan dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.. Bahwa sejak Juni tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran..

Kalla Intikarsa, tempattinggal di Kelurahan Lariang Bangngi Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Denpasar, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Lariang Bangngi Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 1 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat yang bernamaMuh.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan di Kelurahan Lariang BanggiKecamatan Makassar Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama PEREMPUAN LAIN bahkan denganperempuan tersebut, penggugat sendiri yang melihatberboncengan dengan tergugat;b.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Kelurahan Lariang Banggi KecamatanMakassar Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama PEREMPUAN LAIN bahkan denganperempuan tersebut, penggugat sendiri yang melihatberboncengan dengan tergugat;b.

Penggugat jarangkomunikasi karena Penggugat bertugas di daerah Lariang yang jaringantelekomunikasi disana tidak sebaik di Pasangkayu, dan Penggugat masihharus selesaikan tugastugas kuliah yang pada waktu itu Penggugat tempuh;Bahwa benar Penggugat pergi tanopa pamitan terlebin dahulu kepadaTergugat, namun kepergian Penggugat tersebut adalah untuk urusan dinas,bukan untuk bersenangsenang;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai karena Penggugat merasa Tergugattidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat

istri dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak bersedia meninggalkan orang tuanya di Tommo untuk tinggalbersama Penggugat yang telah bertugas sebagai PNS di Lariang

;Bahwa saksi setelah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin, saksi telah berusaha menasehati Tergugat sebanyak dua kaliagar Tergugat bersedia tinggal di Lariang bersama Penggugat, namunTergugat tidak bersedia dengan alasan di daerah Lariang ataupunPasangkayu tidak bagus untuk kerjaannya;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat bekerja di Lariang Penggugatbeberapa kali mengeluhkan sulitnya jaringan telepon di Lariang, sehinggaHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/

dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan awal yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat merasa Tergugat tidakmempedulikan keluarga Penggugat yang sedang sakit, Tergugat hanyamengutamakan anak dan keluarga Tergugat saja;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat kemudian terjadiperselisihan lagi karena masalah Penggugat yang bekerja di Lariang

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan salon, bertempat tinggal di DusunMakmur, Desa Bajawali, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal

Putusan Cerai Gugat Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 5 haridan belum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 13 Juli 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena:4.1.

Putusan Cerai Gugat Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

Penggugat pernah datang ke rumah orang tua Tergugatmenanykan keberadaan Tergugat, namun kedua orang tuaTergugat pun tidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah tidakada komunikasi lagi antara keduanya ataupun mengirim nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Bajawall,Kecamatan Lariang

Muhammad Bakri) untukditempati pula oleh Muhammad Bakri yang sampai sekarang dikuasai dandimiliki Penggugat (tidak menjadi obyek sengketa);Bahwa sekitar tahun 1983 dimana Lariang (pensiunan PLN) membeli tanahmilik Muhammad Bakri seluas 100 m?

sekarang ini dikuasai olehTergugat IV (Mullang),dan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;Timur berbatas dengan Tanah Milik Lariang yang dibeli dari Bakri(ayah Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 918;Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat VIII Dahlia;Barat berbatas dengan Lorong Kecil;Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Hal. 8 dari 22 hal. Put. Nomor 1260 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat V (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;h. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Kwitansi Lariang;Bukti T3 Putusan PA Parepare Nomor 115/pdt.G/2011/PA Parepare;Bukti T4 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2011/PTA Mks;Bukti Putusan Nomor 300 K/AG/2012;Bukti T6 tanda penghargaan Sulaiman di Sidrap tahun 1960;Bahwa berdasarkan bukti T3, T4, 15.

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Saharuddin bin Yunding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalukumbeo, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Asmawati binti Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKalukumbeo, Desa Lariang

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000, di Desa Lariang, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rahman di hadapan dua orang saksi;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II; 222 n nn nn nn nnn nnn nnn cnn cn ncn cence rnc ene4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon ARMAN Bin NUDE, Tempat Tanggal Lahir Lapri Bone, 22 April 1980, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Inidonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat sebagai Wali anak yang bernama SULFAJRI Bin MARISE lahir di Passapareng, tanggal 3 Juli 2002, Umur 21 tahun,

Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat untuk bertanggung jawab, memantau secara langsung, dan serta bertindak guna kepentingan SULFAJRI Bin MARISE selama mendaftar menjadi Calon Anggota Bintara PK TNI-AD TA 2022 di Kabupaten Pasangkayu;

oPENETAPANNomor 449/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we SP HalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Abbas , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Batu Matoro, Desa Batu Matoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon

Kio, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Matoro, DesaBatu Matoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Abd Talib bin Birri, umur 63 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon I;Ruhnia binti Maduddin, umur

58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju,Pemohon tl:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Rosnani binti Maluddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Sinjai, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adik Pemohon il dan Pemohon ipar saksi, serta hadirpada waktu perikahan Pemohon dengan Pemohon Ii; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di Tikke, padatanggat 15 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Maduddin;Halaman 3 dari 10 Penetapan

Basir bin Najamuddin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sinjai, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon Ii dan kenal Pemohon Ildan hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon i!

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 114/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/11/XI/2013, tanggal 14 November2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 5 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1. XXXXX (lakilaki),umur 6 tahun, 2. XXXXX (lakilaki), umur 5 tahun dan 3. XXXXX (lakilaki), umur 3 tahun;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Sulawesi, Dusun Lamemabo,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah ayahkandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah saksi di Desa Singgani, KecamatanLariang, Kabupaten Pasangkayu dan saksi

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuadalah paman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten

NURDIN KHALID, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang No. 10 A,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;NUR HALIDA BINTI H. NURDIN KHALID, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Sungai Lariang No. 10 AKelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;MOH. YUSUF BIN H.

NURDIN KHALID, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di jalan Sungai Lariang No. 10 AKelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAJWIN IBRAHIM, SH Advokat berkantor diJl. Basuki Rahmat Lorong Toi Djia No. 32 D, Kota Palu sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2013, yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Palu tanggal 13 Agustus 2013, selanjutnya disebut Para Penggugat;MelawanNUR AIMAN Binti H.

ASHAD NUR untuk berangkat kerja sebagaiguru di SMP Negeri 1 Lariang dengan menggunakan motornya dan ikut pulateman saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG yaitu saksi SARMADANG,sambil saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG mengatakan bahwa akanHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1601 K/Pid/2011bermalam di Lariang karena ada kegiatannya dan baru bisa pulang besok pagi,kemudian pada pukul 13.00 WITA saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR binH. MUH.

DAMARANG berboncengan dengan saksiSARMADANG melintas dari arah Lariang ke arah Pasangkayu kemudian saksiMUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR bersama saksiDAHLAN mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya danketika tiba di Jalan Jembatan Patan Kampung Tengah Kelurahan Pasangkayusaksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG~ menurunkan saksiSARMADANG, selanjutnya saksi IRMA TRISNAWATI binti H.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah Nomor : III/10/V1I/2015, tertanggal 4 Juni2015;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeHim. 1 putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Pky.Raya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 tahun dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 11 November 2015 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan TikkeHim. 3 putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Pky.Raya, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :won enna n enn n enna nnn nne anne n= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istriyang

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,Him. 4 putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Pky.dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :won nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istriyang menikah

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Jorong Lariang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pekayon, kecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, selama lebih kurang 2 tahun, dan terkahirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Lariang, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama;3.1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 15 tahun;3.2.

anak menangis, Tergugat menyalahiPenggugat yang tidak bisa mengurus anak, bahkan Tergugat tegamenampar pipi Penggugat, hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut, Penggugat menyuruh Tergugat untuk menceraikan Penggugat,Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian kePengadilan, mendengar hal itu satu minggu setelah itu, pada tanggal 30Desember 2016, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Lariang

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ASLI,dia adalah suami Penggugat, karena saksi adalah teman dekat dariPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 16 tahun yanglalu di Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam; di bawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama TERGUGAT ASLI,dia adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 16 tahun yanglalu di Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju Utara serta KUA Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggaldi Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Kecamatan Lariang

Bahwa Penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirim kepadaKUA Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju, dan KUA Kecamatan Dapurangdan KUA Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan harmonis, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2011 rumah tangganya tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi tahu sebab ketidakharmonisan tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal, dimana selama pernikahan penggugat tinggaldirumah kontrakan keluarga tergugat dan tergugat hanya sibuk denganpekerjaannya sebagai karyawan perusahaan kelapa sawit dan tergugat tidakmemperhatikan penggugat lagi, penggugat tinggal di Funju karena kerjasebagai Guru, sedangkan tergugat tinggal di Dusun Lariang

penggugat adalah sepupusaksi.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena masalah tempat tinggal, penggugat sebagai PNS (guru)tinggal di Dusun Tomae rumah yang dikontrakkan tergugat tetapi atapnyabocorbocor, setelah dikasih tahu kepada tergugat, tergugat hanyamembiarkan dan tidak memperhatikan penggugat, sedangkan tergugat tinggaldi Dusun Lariang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Dapurang Kabupaten MamujuUtara serta KUA Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;5.

TIp/HP 085342156761bertempat tinggal di Dusun Manunggal, Desa ParabuKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 7204030107710054, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, No.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kecamatan Dondo,Kabupaten ToliToli selama 5 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di DesaParabu, Kecamatan Lariang selama 2 /tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama anak (Perempuan) Lahir tanggal 10 Januari 2016;4.

No. 154/Pdt.G/2021/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 7bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakansebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.

Saksi kedua, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya, Dusun Manunggal Desa Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Tergugat di Wilayah Kecamatan Dondo Kabupaten TolitoliPropinsi Sulawesi Tengah selama 5 tahun, lalu pindah ke Desa ParabuKecamatan Lariang, Sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak bulan Februari 2020 yang lalu, yang puncaknyaterjadi sejak bulan April 2020, saksi mengetahui sendiri karena saksisering datang berkunjung ke rumah