• 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk MAYORA.
• 2 (dua) buah karung plastik warna putih dalam keadaan robek.
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dalam keadaan rusak.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand warna abu-abu dengan nomor polisi BA 1820 AB.
• 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6.

NANDA yakni pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30 wib dan kamimenemukannya berada di dalam 1 (satu) buah karung plastikwarna putin merk MAYORA yang terletak di atas lantai bagiantengah mobil merk Toyota Kijang Grand warna abuabu dengannomor polisi BA 1820 AB yang saat itu sedang dalam keadaanparkir di depan warung milik ASTIN yang terletak di Jorong VIIIMuara Cubadak Nagari Padang Mantinggi Kec. Rao Kab.Pasaman.b.

NANDA yakni pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 10.30 wib dan kami menemukannya berada di dalam 1 (Satu) buahkarung plastik warna putin merk MAYORA yang terletak di atas lantaibagian tengah mobil merk Toyota Kijang Grand warna abuabu dengannomor polisi BA 1820 AB yang saat itu sedang dalam keadaan parkir didepan warung milik ASTIN yang terletak di Jorong VIII Muara CubadakNagari Padang Mantinggi Kec. Rao Kab. Pasaman.

Menganai cara saksi dan rekanrekan saksi dalam menemukannarkotika jenis ganja yang dibawa oleh NANDA DWI YANDRA SAPUTRAPgl NANDA, IWAN dan MIKO tersebut adalah sebagai berikut : 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganja yang masingmasingpaketnya dibalut dengan lakban warna coklat yang berada di dalam 1 (satu)buah karung plastik warna putih merk MAYORA saksi dan rekanrekansaksi temukan langsung saat melakukan penangkapan terhadap NANDADWI YANDRA SAPUTRA Pgl NANDA karena saat ditangkap, NANDA

Bahwa letak / posisi 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganjayang masingmasing paketnya dibalut dengan lakban warna coklat sewaktuditemukan oleh polisi yakni berada didalam karung plastik warna putin merkMAYORA, yang mana karung plastik warna putin merk MAYORA tersebutberada di lantai bangku bagian tengah mobil merk Toyota Kijang Grandwarna abuabu dengan nomor polisi BA 1820 AB.

Menganai cara polisi dalam menemukan narkotika jenis ganja yangdibawa oleh terdakwa, IWAN dan MIKO tersebut adalah sebagai berikut : 9 (sembilan) paket besar narkotika jenis ganja yang masingmasingpaketnya dibalut dengan lakban warna coklat yang berada di dalam 1(satu) buah karung plastik warna putin merk MAYORA ditemukanlangsung oleh polisi saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena saat ditangkap, terdakwa juga berada di dalam 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Kijang Grand warna abuabu

• ADE PERMANA, Dokter pemeriksa pada rumah sakitumum daerah Raden Mattaher, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Labia Mayora tenang Labia Minora tenang Hymen Intak, sedikitkemerahan (hyperemis) Anus tenang.Kesimpulan : Hymen Intak, sedikit kemerahan (Hyperemis)Hal. 2 dari 10 hal. Put.

  ADE PERMANA, Dokter pemeriksa pada rumah sakitumum daerah Raden Mattaher, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Labia Mayora tenang Labia Minora tenang Hymen Intak, sedikit kemerahan (hyperemis) Anus tenarg.Kesimpulan : Hymen Intak, sedikit kemerahan (Hyperemis)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanatersebut dalam Pasal 290 ke2 KUHP Jo Pasal 4 Ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

  ADE PERMANA HasilPemeriksaan : Labia Mayora tenang, Labia Minora tenang, Hymen Intaksedikit kemerahan (hyperemis), Anus tenang.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama (Elsa Mayora binti Kusman) untuk menikah dengan calon suami bernama (Wahyudi bin Zulyanto);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Kemaluan: Tidak dijumpai noda darah dan air mani di daerah kemaluan;14 Tampak ada keputihan; Tampak merah di labium mayora/bibir kemaluan kecil bibir kemaluan besar; Ditemukan tanda luka robek lama pada arah jam 1 & 3 dan luka robek baru pada arahjam 2, 5, 7, 9, 11; Nyeri tekan pada labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluanbesar);Kesimpulan:Luka robek pada labia Minora/bibir kemaluan kecil pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11, disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang bahwa, di persidangan

  Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan hasil berupaVisum Et Repertum nomor: 441/81/DIKES/PUSKBT/2010, tanggal 25 Maret 2010dimana pada tubuh saksi korban terdapat luka lecet pada daerah punggung dan bokong,pada kemaluan tidak dijumpai noda darah dan air mani, tampak ada keputihan, tampakmerah di labium mayora/bibir kemaluan kecil bibir kemaluan besar, ditemukan tanda lukarobek lama pada arah jam 1 & 3 dan luka robek baru pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11 dan nyeritekan pada

  labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluan besar) dandisimpulkan luka robek pada labia Minora/bibir kemaluan kecil pada arah jam 2, 5, 7, 9,11, disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, apakahpara terdakwa telah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaankepadanya atau tidak;17Menimbang, bahwa para terdakwa telah

  saksi Rendi Saputra AlsPen Bin Sarbaini serta Dedi Hermanto, hubungan badan itu terdakwa II lakukan dengan carayang sama seperti dilakukan oleh terdakwa I;Menimbang, bahwa terhadap saksi korban sendiri telah dilakukan pemeriksaan denganhasil berupa Visum Et Repertum nomor: 441/81/DIKES/PUSKBT/2010, tanggal 25 Maret2010 dimana pada tubuh saksi korban terdapat luka lecet pada daerah punggung dan bokong,pada kemaluan tidak dijumpai noda darah dan air mani, tampak ada keputihan, tampak merahdi labium mayora

  /bibir kemaluan kecil bibir kemaluan besar, ditemukan tanda luka robeklama pada arah jam 1 & 3 dan luka robek baru pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11 dan nyeri tekanpada labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluan besar) dan disimpulkanluka robek pada labia Minora/bibir kemaluan kecil pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11, disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan di atasternyata hubungan badan yang terjadi antara saksi korban

• Taspensebesar Rp.2.000.000.000, selanjutnya di transfer kerekening Bank Mayora No. 10438009989 atas nama AODRIAMINUDIN;Tanggal 5 Maret 2007 dilakukan penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DN 232600 atas nama PT. Taspensebesar Rp.2.000.000.000, selanjutnya di transfer kerekening Bank Mayora No. 10438009989 atas nama ADRIAMINUDIN;Tanggal 5 Maret 2007 dilakukan penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DN 232598 atas nama PT.

  Taspensebesar Rp.1.000.000.000, selanjutnya di setor kerekening Bank Mayora No. 10438009989 atas nama AODRIAMINUDIN sebesar Rp.1 .000.000.000, Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DV 486053 atas nama PT.

  Taspensebesar Rp.2.000.000.000, selanjutnya di transfer kerekening Bank Mayora No. 10438009989 atas nama ADRIAMINUDIN;8. Tanggal 5 Maret 2007 dilakukan~ penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DN 232600 atas nama PT. Taspensebesar Rp.2.000.000.000, selanjutnya di transfer keHal. 34 dari 78 hal.Put.No.137 PK/PID.SUS/2010rekening Bank Mayora No. 10438009989 atas nama ADRIAMINUNDIN;9.Tanggal 5 Maret 2007 dilakukan = penarikan dengan10.11.12.13.14.13.menggunakan Cek Nomor : DN 232598 atas nama PT.

  Taspensebesar Rp.1.000.000.000, selanjutnya di setor kerekening Bank Mayora No. 1043009989 atas nama ADRIAMINUDIN sebesar Rp.1 .000.000.000, ;Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DV 486053 atas nama PT.

  Taspensebesar Rp.2.000.000.000, selanjutnya di setor kerekening Bank Mayora No. 1041008586 atas nama ADRIAMINUNDIN sebesar Rp. 2. 000.000.000, ;Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DV 486052 atas nama PT.Taspensebesar Rp.1.500.000.000, selanjutnya di setor kerekening Bank Mandiri Rawamangun BP No. 00600052237718atas nama ARKEN sebesar Rp. 1.500; 000. 000, ;Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan denganmenggunakan Cek Nomor : DV 486051 atas nama PT.

• Bahwa awal mulanya tanggal 21 April 2017 saudari Indahwati selakupemilik Toko Sinar Matahari menelpon saudara Dian Asmoro selakuHalaman 18 dari 47 hal Putusan Nomor 601Pid.B/2018/PN Gpr.perwakilan dari Mayora yang menanyakan kalau barang yangdipesannya melalui terdakwa selaku salesman belum dikirim, saksi lalumenanyakan kepada terdakwa yang mengaku kalau barang yangdipesan oleh Toko Sinar Matahari tidak dikirim ke Toko Sinar Mataharimelainkan dikirim ke Toko Budi yang terletak di Desa BlabakKec.Kandat

  , membuatlaporan pembayaran hutang kepada Mayora dan menginput barangdatang dari suplier.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 terdakwa datang ke CV BorobudurPrima Sejahtera cabang Pare menemui saksi mau menyampaikansecara lesan ada order order beli minuman ringan teh Pucuk Harumsebanyak 650 karton dari Toko Sumber Rejeki dan saksi 2memintaterdakwa menyampikan order melalui aplikasi mayora Sesuai prosedur,setelah saksi menerima order tersebut saksi menarik data order yangdiinput oleh terdakwa dari aplikasi

  dengan tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai salesman adalah sebagai berikut : mencarikonsumen dan memasarkan minuman ringan produk Mayora, menerimaorder minuman ringan produk Mayora dari konsumen, melakukanpenagihan kepada konsumen dan menerima pembayaran dari konsumendiwilayah kecamatan Badas dan kecamatan Pare Kabupaten Kediri.Bahwa terdakwa menjadi karyawan di CV Borobudur Prima Sejahteracabang Pare mendapat gaji dari CV Borobudur Prima Sejahtera setiapbulan dengan perincian gaji pokok sebesar

  GROSIR ESterdapat tanda tangan salesman bernama Abdul Wahid.. 5 (lima) lembar Invoice/Faktur CV Borobudur Prima Sejahtera nomor55042979, 55042989, 550442994, 55042991, 55042816 atas namakonsumen Toko MM TK/MARTO GROSIR ES.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah salesman CV Borobudur Prima Sejahtera cabangPare bergerak dalam bidang usaha distribusi barang berupa minumanringan berbagai merek produk dari Mayora

  dengan tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai salesman adalah sebagai berikut : mencarikonsumen dan memasarkan minuman ringan produk Mayora, menerimaorder minuman ringan produk Mayora dari konsumen, melakukanpenagihan kepada konsumen dan menerima pembayaran dari konsumendiwilayah kecamatan Badas dan kecamatan Pare Kabupaten Kediri.Bahwa terdakwa mengenali selurun surat DPP GIRO yang diperlihatkanoleh pemeriksa kepada terdakwa tersebut bahwa DPP GIRO tersebutadalah milik CV Borobudur Prima Sejahtera

• tertanggal 22 Agustus 2012, yang ditandatangani dr.I.GNGURAH.M.M.Sp.OG selaku spesialis kandungan pada RSUD Kaltim ditarakan yang menerangkan sebagai berikut :e Pemeriksaan Anamnesa :e Jam 14.00 siang tanggal 21 Agustus 2012 dua kali berhubugnan saat ini denganpria bersangkutan ;e Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;e Pemeriksaan Generalis :e Tidak di dapatkan tanda pemerkosaan ;e Pemeriksaan Ginekologi ;e Vulva : tampak banyak keputihan ;e Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

  Ngurah M.M, Sp.OG Dokter pemerintahselaku spesialis kandungan RSUD Propinsi Kaltim di Tarakan menerangkandengan hasil pemeriksaan :Penderita datang keadaan sadar ;Pemeriksaan Anamnesa :Jam 14.00 siang tanggal 21/08/2012 dua kali berhubugnan saat ini dengan priabersangkutan ;Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;Pemeriksaan Generalis :Tidak di dapatkan tanda kekerasan dan pemerkosaan ;Pemeriksaan Ginekologi ;Vulva : tampak banyak keputihan ;Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

  Sp.OG Dokter pemerintahselaku spesialis kandungan RSUD Propinsi Kaltim di Tarakan menerangkandengan hasil pemeriksaan :Penderita datang keadaan sadar ;Pemeriksaan Anamnesa :e Jam 14.00 siang tanggal 21/08/2012 dua kali berhubugnan saat ini dengan priabersangkutan ;e Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;e Pemeriksaan Generalis :e Tidak di dapatkan tanda kekerasan dan pemerkosaan ;e Pemeriksaan Ginekologi ;e Vulva : tampak banyak keputihan ;e Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

  Dokter pemerintah selaku spesialis kandungan RSUDPropinsi Kaltim di Tarakan menerangkan dengan hasil pemeriksaan :e Penderita datang keadaan sadar ;e Pemeriksaan Anamnesa :e Jam 14.00 siang tanggal 21/08/2012 dua kali berhubugnan saat ini dengan priabersangkutan ;e Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;e Pemeriksaan Generalis :e Tidak di dapatkan tanda kekerasan dan pemerkosaan ;e Pemeriksaan Ginekologi ;e Vulva : tampak banyak keputihan ;e Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Mayora Sutri Wati binti Masri M. Sarif untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Tomi Wardi Velas bin Syahmial ;
  3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.oo,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Xxxx binti xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta Mayora, tempat tinggal di xxxx, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXxxx bin xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  hubungan kelamin layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx lahir 14012011; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis hanya berjalan lebih kurang 2 tahun selebihnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai karyawan Mayora

  bersama anaknya pulang ke rumahSaksi sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat alasan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal bersama Saksi karena tidak diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggal bersama Saksi, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, tidak memberi nafkah kepada Penggugat, tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat dan tidak pula mempedulikanPenggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja menjadi karyawatidi Mayora

• Mayora Cabang Kotabumi sebagai sales penjualansejak bulan Januari 2013 sampai dengan September 2013 ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT. Mayora Cab. Kotabumi yaituuang dari penjualan barangbarang dari tokotoko yang Terdakwa ambil setorannyaakan tetapi uang tersebut tidak Terdakwa setorkan atau serahkan sebagaimanamestinya kepada PT. Mayora Cab.

  Mayora Cab. Kotabumi ;15e Bahwa ada 19 (sembilan belas) toko yang uangnya tidak Terdakwa setorkan yangseluruhnya berjumnlah lebih kurang Rp.56.319.376, (lima puluh enam juta tigaratus sembilan belas ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan milik PT. Cipta Niaga Semestaberdasarkan temuan di lapangan oleh saksi Paul Graisa Insankerti menemukanbahwa bahwa tokotoko telah melunasi tagihannya melalui Terdakwa tetapi tidakdisetorkan kekasir PT.

• Labia mayora dalam batas normal ;2. Labia minora kemerahan positif, lecet negative,keputihan negatit ;3. Himen non intake, robekan arah jam dua, enamdan sebelas sampai dasar;4.

  Labia mayora dalam batas normal ;2. Labia minora kemerahan positif, lecet negative,keputihan negatif ;3. Himen non intake, robekan arah jam dua, enamdan sebelas sampai dasar;4.

• Penggugat:
  CV MULTI GUNA UTAMA
  Tergugat:
  1.PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN

  Bank Mayora Cabang Tomang) gunamendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat dengan menyerahkan objeksengketa sebagai barang jaminan/agunan.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Noitior 532/RMDLBM/XII/2018 tanggal14 Desember 2018, PT.

  Bank Mayora merupakan pesarta lelang yang telah mengajukanpenawaran tertinggi dan telah mencapai/melampaui harga limit serta telahmemenuhi syarat dan sah dalam pelaksanaan lelang dimaksud.Hal. 50 Putusan No. 775/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

  Multi GunaUtama dengan nomor rekening 5300122916 Bank Mayora Cabang Cimonesebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), bukti P27, copydari copy;Setoran BCA tertanggal 23 Juli 2018 dari Ibu Ranti Mayekti ke CV. Multi GunaUtama dengan nomor rekening 5300122916 Bank Mayora Cabang Cimonesebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), bukti P28, copydari copy;Setoran BCA tertanggal 30 Juli 2018 dari Ibu Ranti Mayekti ke CV.

  Multi GunaUtama dengan nomor rekening 5300122916 Bank Mayora Cabang Cimonesebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), bukti P29, copy dari copy;Setoran BCA tertanggal 6 Agustus 2018 dari Ibu Ranti Mayekti ke CV.

  Multi GunaUtama dengan nomor rekening 5300122916 Bank Mayora Cabang Cimonesebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), bukti P27;e Setoran BCA tertanggal 23 Juli 2018 dari Ibu Ranti Mayekti ke CV. Multi GunaUtama dengan nomor rekening 5300122916 Bank Mayora Cabang Cimonesebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), bukti P28;e Setoran BCA tertanggal 30 Juli 2018 dari Ibu Ranti Mayekti ke CV.

• Mayora, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hotel Transera, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2018 yangterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Pontianak Nomor714/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 1 Agustus 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

• SAYIIN Als SEDENG Bin KARNADI untuk menyimpan danmembawa narkotika jenis sabu milik MINASIR GUNAWAN Als GUNDALA BinKUSNAN (Penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) tersebut;Bahwa setelah itu M.NASIR GUNAWAN Als GUNDALA Bin KUSNAN(Penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) kembali mengajakseseorang yang memesan narkotika jenis sabu tersebut untuk bertemu diAlfamart (depan Pabrik Mayora) di jalan raya Wonorejo Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, setelah M.NASIR GUNAWAN Als GUNDALA BinKUSNAN

  Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnandiajak menuju kerumah kakaknya, kemudian sekitar pukul 16.45 WIBterdakwa diajak untuk mengantar pesanan narkotika jenis sabu ke seseorangdi depan Alfamart (depan pabrik Mayora);Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksiM. Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan mengambil narkotika jenis sabuyang sebelumnya disimpan oleh M. Nasir Gunawan di samping ATM BNI dijalan raya Warungdowo;Bahwa M.

  Nasir Gunawan Als Gundala BinKusnan diajak menuju kerumah kakaknya, kKemudian sekitar pukul 16.45 WIBterdakwa diajak untuk mengantar pesanan narkotika jenis sabu ke seseorangdi depan Alfamart (depan pabrik Mayora); Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bersama dengansaksi M. Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan mengambil narkotika jenissabu yang sebelumnya disimpan oleh M.

  Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan diajakmenuju kerumah kakaknya, kKemudian sekitar pukul 16.45 WIB terdakwa diajakuntuk mengantar pesanan narkotika jenis sabu ke seseorang di depan Alfamart(depan pabrik Mayora);Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwabersama dengan saksi M. Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan mengambilnarkotika jenis sabu yang sebelumnya disimpan oleh M. Nasir Gunawan disamping ATM BNI di jalan raya Warungdowo, kemudian saksi M.

• PTBANK MAYORA :Tergugat terdaftar sebagai KARYAWAN PT BANK MAYORA padatanggal 8 Januari 2014 30 September 2015.Berdasarkan KESEPAKATAN BERSAMA (Penggugat &Tergugat), dan sekalipun disertal ANCAMAN dari Penggugat,bahwa jikalau Tergugat TIDAK RESIGN dari kantornya yaitu PTBank Mayora, maka Penggugat yang AKAN RESIGN darikantornya, yaitu STARBUCK.Dalam Kondisi seperti ini, maka Tergugat dengan SADAR &BERAT HATI menuruti permintaan Sang Penggugat, untukHal 4 dari 57 hal. Put.

  No.2783/Pdt.G/2020/PA.JTresign dari PT Bank Mayora, pertanggal efektif : 30 September2015.Perlu diketahui bersama, penyebab masalah utama Tergugatdiminta Resign dari PT Bank Mayora oleh Penggugat adalahadanya : KONFLIK ANTARA PENGGUGAT DENGAN IBUNDATERGUGAT (Nenek Jacinda & Gaby).Dimana, selama total 8 bulan kami sekeluarga (Tergugat &Penggugat serta ke 2 AnakAnak kami), kami tinggal bersamadirumah Bapak & lbunda Tergugat, sejak PENGGUGATMELAHIRKAN anak ke 2 kami, yaitu Gaby Saputri, mengingatanakanak

  Inilah sebabnya, yang menyebabkan : TERGUGAT RESIGN dariPT Bank Mayora (KESEPAKATAN BERSAMA), dikarenakan tidak adayang Merawat & Menjaga ke 2 anak kami, disaat kami (Pengugat &Tergugat) : PERGI BEKERJA......... !!!Tergugat Pastikan :IN SEMUA BAGIAN DR BENTUK RASA TANGGUNG JAWAB & KSHSAYANG TERGUGAT KEPADA KELUARGA TERGUGAT (Anak & Istri)Kondisi secara finansial Tergugat (8 Jan 2014 30 Sept 2015) :Gaji PT Bank Mayora : Rp.9.....

  Tergugat resign dari Bank Mayora bukan berarti semuakerjaan rumah tergugat yang kerjakan, sementara Penggugatmaunya hanya urusan kantor aja ;b.

  Tergugat pada saat aktif kerja (Bank Danamon,PermataBank, Bank Mayora & Fikasa), tetap urusin pekerjaanrumah, Tergugat maunya bukan berarti semua pekerjaan rumahTergugat yang kerjakan, sementara Penguggat tidak mau bantu,ditambah maunya bangun siang di hari libur (> jam 11 siang), sekalibangun karena laper, mandi & pergi ke Mall/liburan tetapi tidakterpikirkan bagaimana rapihkan/beresin urusan rumah/siapkan apaapa saja yang akan dibawa/dipakai keesokan harinya untuk pergike kantor/sekolah anakanak.C

• Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Saputra bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ersa Mayora Ramadhani binti Abdul Ghofur) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Inbisco Niaga (Mayora)dari Tanggerang Banten ke Ngawi Jawa Timur ;bahwa pada saat itu barang yang dikirim diangkut denganmenggunakan Truk Hino No.Pol : B9058WI warna hijau yangdikemudikan oleh Sdr. Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusranyang merupakan karyawan PT. Hidup Sepakat Bersama ;bahwa barang barang yang dikirim pada saat itu dilengkapidengan 4 (empat) lembar surat jalan antara lain :1. Surat jalan No. D/O : 24037127/10.09.2014, barang berupa :Roma better Vanilla sebanyak 1000 karton;2.

  Hidup Sepakat Bersama ;bahwa barang yang dibawa tersebut terdiri dari barang barangmilik Mayora berupa biscuit, permen dan lainlain ;bahwa semua barang baarang tersebut secara lengkap terperincidi dalam surat jalan yang juga diberikan kepada Supir yangmembawa barang ;bahwa kewajiban supir adalah mengantarkan barang dankemudian menyerahkan surat jalan kepada penerima barang untukdi stempel dan ditandatangani, dan dokumen tersebut akandipergunakan kembali untuk melakukan pembayaran jasapengiriman barang

  Tegal ;bahwa saksi kenal dengan Sulistyo Handoko Widodo aliasMuhamad Yusran sekitar bulan September 2014 ;Halaman 11 dari 25 Putusan No.11/Pid.B/2015/PN.Slw.12e bahwa Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusran pada waktu ituia menghubungi saksi melalui telepon dan menawarkan akanmenjual barangbarang produk Mayora ;e bahwa kemudian saksi dan saksi Sulistiyo Handoko aliasMuhammad Yusran bertemu dan pertemuan tersebut saksiditemani oleh saksi Trenggono ;e bahwa barang yang ditawarkan Sulistyo Handoko Widodo

  dipergunakan untuk permbuktian dan terhadapbarang bukti juga telah dilakukan pemeriksaan terhadap jumlah dan bentuknyadi tempat penitipan barang bukti di ruang barang bukti Kejaksaan Negeri Slawipada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 yang secara lengkap tertuang dalamberita acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi Untung Sugiarto pernah meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk menjualkan barangbarang produk Mayora

  dapat meyakinkan terdakwa bahwabarang aman, maka Terdakwa tetap menjual barang tersebut kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasrkan uraian diatas diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa telah mengetahui barang yang diperolehnya dari saksi UntungSugiharto adalah barang hasil kejahatan atau setidaktidaknya barang tersebutpatut disangka oleh Terdakwa berasal dari kejahatan, karena barang tersebutdijual oleh orang saksi Untung Sugiharto yang dalam hal ini tidak mempunyaikapasitas sebagai penjual produk Mayora

• Cipta Niaga Semesta yang terdakwa jualatau pasarkan sebagai sales yaitu barang berupa Kopi Torabika dan Energen(M2) yang jelasnya produk Mayora indah;Bahwa adapun jumlah uang hasil tagihan barang milik PT.

  gelapkan yaitu sebesar Rp.78.692.295 (Tujuh puluhDelapan Jutah enam ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus sembilan puluhlima rupiah);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN PlpBahwa adapun uang milik PT.Cipta Niaga Semesta yang besar atau banyakRp.78.692.295 (Tujuh puluh Delapan Jutah enam ratus sembilan puluh duaribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah) yang terdakwa gelapkan itu adalahuang dari hasil penjualan atau hasil tagihan penjual barang berupa KopiTorabika dan Energen produk mayora

  membuatkantanda bukti atau Faktur dalam setiap terdakwa melakukan transaksi;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan atauuangan tagihan penjualan barang berupa kopi Torabika dan Energen produkmayora milik PT.cipta Niaga semesta kota Palopo sebesar Rp. 78.692.295(tujuh puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu dua ratussembilan puluh lima rupiah)yaitu sebelumnya terdakwa tugaskan di PT.CiptaNiaga Semesta kota Palopo sebagai sales untuk mempromosikan ataumenjual produk mayora

  PT.Cipta Niaga semesta kota Palopo berupa kopiTorabika dan Energen di wilayah kab.Luwu Timur kemudian setelah sampalmasa penagihan maka saya melakukannya penagian secara bertahap daritoko ke toko semua langganan terdakwa namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa tetepi terdakwa masi ingat sekitar bulan pertengahanbulan Mei 2020 sampai pertengahan bulan Juni 2020 dan hasil daripenagihan uang penjualan barang berupa kopi torabika dan energenperoduk mayora tersebut Terdakwa tidak setor di bagian

  administrasiPT.cipta niaga semesta cabang Palopo namun digunakan untuk keperluanterdakwa seharihari;Bahwa maksud Terdakwa melakukan perbuatannya tidak menyerahkan/meyetor uang hasil penjualan atau uang tagihan penjualan barang berupakopi Torabika dan Energen produk mayora pada waktu itu ke bagianAdministarasi atau kasir PT.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaElsa Mayora binti Sugenguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ribut Budianto bin Suwarnianto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

• Nomor 5394/Pdt.G/20 15/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 354/4/VII/1992 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : Silviradinda Mayora Asis, umur 22 tahun, danPoppy Monica Pilare Asis, umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

  Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamaperkawinannya telah mempunyai 2 anak nama : Silviradinda Mayora Asis, umur22 tahun, dan Poppy Monica Pilare Asis, umur 11 tahun;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat dan Tergugat sekarang masih satu rumah;e Bahwa saksi

  Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugatyang dibenarkan oleh Tergugat dengan didukung bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 354/4/VII/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember (bukti P.2), maka harus dinyatakan telahterbukti Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak bernama Silviradinda Mayora