cara membakar;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titikkoordinat yang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M.

setiap orang dilarang melakukan pembukaan lahandengan cara membakar;Bahwa berdasarkan hasil analisa laboratorium yang dilakukan olehAhli Prof.

atau semak yang sudah kering tersebutmembesar dan membakar seluruh lahan milik Terdakwa sertamenimbulkan gumpalan asap namun tidak meluas ke lahan milik oranglain yang bersempadan dengan lahan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar bertujuanuntuk mempercepat dan mempermudah dalam membersihkan lahanserta menghemat biaya maupun tenaga; Bahwa sebelum Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,terdakwa tidak melapor atau memberitahukan hal tersebut kepadaKepala Desa Sungai

atau semak yang sudah kering tersebutmembesar dan membakar seluruh lahan milik Terdakwa sertamenimbulkan gumpalan asap namun tidak meluas ke lahan milik oranglain yang bersempadan dengan lahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar bertujuanuntuk mempercepat dan mempermudah dalam membersihkan lahanserta menghemat biaya maupun tenaga;Bahwa sebelum Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,terdakwa tidak melapor atau memberitahukan hal tersebut kepadaKepala Desa Sungai

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pada saat terdakwa membakarpondok di kebun tree, saksi ada ditempat kejadian dan melihat terdakwamenyiramkan bensin tersebut dan membakar pondok tree tersebutdengan pematik gas, begitu juga dengan pondok disawah saksi jugaberada ditempat kejadian dan melihat jika terdakwa telah menyiramkanbensin yang terisi didalam botol kecil kepondok dan membakar nyadengan mengunakan pemantik gas, pada saat saksi membakar pondokdi kebun tree setelah api membesar saksi sempat bersembunyi karenasaksi merasa takut.Halaman

, terdakwa berkata lagi TIDAK APAAPA, JALAN SUDAHKITA.Bahwa tangki semprot hama yang terbuat dari aluminium yang sudahrusak terbakar dan seng yang sudah terbakar adalah milik saksi korban,serta kedua barang bukti tersebut berada di pondok saksi korban yangterbakar.Bahwa saksi di paksa oleh terdakwa untuk memberikan keterangan palsuagar mengakui di depan persidangan bahwa yang membakar pondok dikebun tree adalah saksi sendiri sedangkan yang membakar pondok disawah panas/tiwuikan adalah terdakwa.Bahwa

Pada saat terdakwa membakar pondok di kebun tree, saksiANTONIUS MINGE ALIAS SONI ada ditempat kejadianBahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi ANTONIUS MINGEALIAS SONI bahwa bensin tersebut akan dipergunakan membakar keduapondok saksi korban.Bahwa pada saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi ANTONIUSMINGE ALIAS SONI jika pondoknya telah dibakar oleh saksi korban padasore hari pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016.Bahwa terdakwa mengajak saksi ANTONIUS MINGE ALIAS SONIdengan berkata kepada

kedua pondok tersebut dengan cara terdakwaterlebih dahulu menyirami pondok di kebun tree tersebut dengan mengunakanbensin yang terisi dalam aqua kecil kemudian membakar nya dengan pemantikgas , sedangkan pondok disawah di panas/tiwuikan sebelum dibakar terlebihdahulu terdakwa siram dengan bensin yang telah dicampur oli yang berada didalam botol aqua kecil kepondok tersebut kemudian terdakwa bakar denganmengunakan pemantik gas dan ketika terdakwa membakar pondok di kebuntree, saksi ANTONIUS MINGE

Asmuri, dari keterangan Terdakwa Asmuri bahwa Terdakwa lah yangtelah membakar tanaman yang telah di tebas tersebut dengan menggunakankorek api, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke PolrestaPontianak Kota untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menebas dan membakar menurut Sdr. Asmuri menebaslanan tersebut pada tanggal 21 Juli 2019, pada tanggal 27 Juli 2019 sdr.

Asmuri membakar tanaman yang sudah di tebasnya tersebut danterdakwa Marwi membakar pada tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wib,setelah membakar lahan yang di kelola tersebut, kemudian terdakwamenyiram api dengan menggunakan air dan setelah merasa api yang adadilahan tersebut padam terdakwa pun meninggalkan lahan tersebutBahwa sdr. Asmuri menebas dan membakar lahan tersebut pada tanggal 21Juli 2019, pada tanggal 27 Juli 2019 sdr.

untuk tidak membuka lahan dengan cara membakar kepadamasyarakat yang di pasang di setiap kampung, termasuk kepada Terdakwa danSdr.

Unsur dilarang membuka atau mengolah lahan dengan cara membakar ;1.

tanaman rumputnya tersebut, dan atas pertanyaanterdakwa tersebut saksi korban menjawab bahwa ia tidak membakarrumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebut adalah jalandan jika tempat tersebut adalah pekarangan milik terdakwa makasaksi tidak akan membakar sampah ditempat tersebut, lalu saksikorban masuk ke dapur rumahnya, dan mendengar jawaban korbantersebut Terdakwa menjadi emosi dan agar saksi korban Parti bintiParso tidak lagi berbicara seenaknya dan tidak baik terhadapterdakwa maka terdakwa

sampahdi tempat biasa saksi membakar sampah dipinggir jalan yang adatanaman rumput gajah milik terdakwa dan setelah selesai membakarsampah dan api sudah mati lalu terdakwa masuk kedalam rumah danhendak mengepel dapur rumah saksi dan beberapa saat kemudianterdakwa datang mengendarai sepeda motor lalu turun dan langsungmenghampiri saksi sambil marahmarah berkata Parti sopo sengngobong suketku?

rumput gajah milik terdakwa,dan saksi menjawab bahwa tidak membakar rumput tetapi membakarsampah.

sampahdidekat tanaman rumput yang terdakwa tanam;Bahwa terdakwa mendatangi saksi Parti yang ada dirumahnya sambilberkata yang pada pokoknya agar saksi Parti tidak membakar rumputyang terdakwa tanam, akan tetapi saksi Parti malah menjawab bahwa iatidak membakar rumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebutbukan tanah milik terdakwa tetapi tanah pinggir jalan;Bahwa atas jawaban dari saksi Parti tersebut terdakwa menjadi emosidan kemudian menarik kaos yang dikenakan oleh saksi Parti laluterdakwa

mendatangisaksi Parti yang ada dirumahnya sambil berkata yang pada pokoknyaagar saksi Parti tidak membakar rumput yang terdakwa tanam, akantetapi saksi Parti malah menjawab bahwa ia tidak membakar rumputtetapi membakar sampah dan tempat tersebut bukan tanah milikterdakwa tetapi tanah pinggir jalan.

SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan dengan cara membakar ;

tidakdiperbolehkan atau dilarang adapun aturan yang melarang tentangmembuka lahan dengan cara membakar adalah UU No. 39 tahun 2014tentang perkebunan ;Bahwa pasal yang mengatur tentang larangan membuka lahan perkebunandengan cara membakar yaitu Pasal 56 ayat (1) UU No. 39 Tahun 2014 yangberbunyi setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan ataumengolah lahan dengan cara membakar sementara untuk ancamanpidana bagi pelaku usaha perkebunan yang membuka atau mengolah lahandengan cara membakar

Ogan llir, telahmembakar rumput dan rantingranting yang telah kering karena telahditebas atau dibersihkan beberapa hari sebelumnya;Bahwa maksud Terdakwa membakar rumput tersebut adalah hendakmembersihkan lahan dengan cepat, karena lahan tersebut hendak ditanamisayuran secara hidroponik;Bahwa Terdakwa dari awal memang berniat hendak membakar rumput yangtelah kering, dan untuk itu Terdakwa membawa 1 (Satu) buah korek api gaswarna ungu bermotif batik bertuliskan Indomaret sejak dari rumah.Sesampai di

kebun Terdakwa langsung menyalakan korek api gas ke dahandan ranting serta rerumputan yang telah mengering;Bahwa sesampai di lahan Terdakwa langsung membakar rumput danranting yang telah ditebas.

Ogan llir;Bahwa maksud Terdakwa membakar rumput tersebut adalah hendakmembersihkan lahan, karena lahan tersebut hendak ditanami sayuransecara hidroponik;Bahwa Terdakwa dari awal memang berniat membersihkan lahan dengancara membakar rumput yang telah kering, dan untuk itu Terdakwamembawa 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu bermotif batikbertuliskan Indomaret sejak dari rumah.

Setelah api berhasil dipadamkanSaksi Romadhona bertanya kepada Terdakwa siapa yang membakar lahanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.SusLH/2017/PN.Kag.tersebut, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar lahan tersebutdengan menggunakan korek api. Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa oleh Saksi Romadhona ke Polres Ogan Ilir untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan AhliIr.

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaMutar Tumangger Alias Opung Indahtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengolah lahan dengan cara membakarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dandenda sejumlah Rp1.000.000.000,

selanjutnya tmenjawabmenjawab ada 2 (dua) malam yang lalu saya ada membakar tumpukan kayudisitu untuk membuat pupuk kompos dan abu bekas membakar tumpukan kayutersebut saya jadikan pupuk untuk kebun sayur. Kemudian saksi NEFLONETARET TUMANGGER Als.

lahan yang sudah ditanamipohon kelapa sawit dan pohon karet dan kami melihat ada masyarakat yangsedang memadamkan api dan kami langsung menghampiri masyarakattersebut dan menanyakan pemilik lahan yang terbakar tersebut dan yangmemadamkan api tersebut adalah pemilik lanan dan setelah kami tanya ianyamengaku bernama Ojung dan Saudara Kutar, kKemudian kami menanyakankepada kedua orang tersebut siapa yang membakar lahan / kebun milik merekadan dijawab oleh saudara Ojung bahwa yang membakar lahan milik

Opung Indah membakar Tumpukankayu bekas stekingan itu dengan menggunakan satu buah mancis, dengancara membakar dedaunan atau rumput kering dan memasukkan daun keringyang terbakar kedalam tumpukan kayu, sehingga membakar tumpukan itu;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pembakaran tersebut sebelumnya, dimanayang pertama adalah Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam 17:00 wib,bapak saya (Mutar Tumangger Alias Opung Indah) melakukan pembakaranyang berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari pondok

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ke tempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak dikebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada dikebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat dikebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat dikebun

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Widodaren, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailin Natal, berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan istri korban mendatangi lokasi kebunsawit milik korban dan melihat kobaran api masih membakar kebun sawitkorban dan dikebun tersebut korban berjumpa dengan Terdakwa, saksiPoniman dan beberapa karyawan PT.

SAMAN SIBARANI bahwayang melakukan kegiatan membakar lahan tersebut adalah sdr SAMANSIBARANI sendiri dengan menggunakan alat yang digunakan untukmelakukan tindak pidana membakar lahan atau hutan tersebut yaitudengan menggunakan 1 (satu) buah mancis korek api, namun mancisHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 421/Pid.SusLH/2019/PN BIskorek tersebut tidak ada ditemukan dilokasi kejadian dan kemungkinan disimpan oleh pelaku, dan sebelum membakar lahan tersebut terlebihdahulu sdr SAMAN SIBARANI mengimas

Arara Abadi atau kepada pemerintahsetempat.e bahwa Berdasarkan keterangan sdr SAMAN SIBARANI bahwa yangmelakukan kegiatan membakar lahan tersebut adalah sdr SAMANSIBARANI sendiri dengan menggunakan alat yang digunakan untukmelakukan tindak pidana membakar lahan atau hutan tersebut yaitudengan menggunakan 1 (Satu) buah mancis korek api, namun manciskorek tersebut tidak ada ditemukan dilokasi kejadian dan kemungkinan disimpan oleh pelaku.

Bahwa selanjutnya ditunjukkan barang bukti dipersidangan berupa: 1(satu) batang tanaman bibit kelapa sawit yang berumur + 6 (enam) bulan , 2(dua) buah kayu bekas terbakar, diakui milik terdakwa , sedangkan mancisyang ada pada terdakwa sudah hilang entah kemana dikarenakn rumah sayasering orang keluar mask rumah untuk menonton TV . bahwa terdakwa membenarkan hanya ditemukan 1 (Satu) titik api sajayang ada dan membakar barang barang berupa: lahan PT.

lahan agar cepat diolah dan cepatbersin dan dilakukan penanaman nantinya merupakan insiatif terdakwasendiri. bahwa akibat perbuatan terdakwa pembakaran lahan milik trerdakwamenyebar kemana mana kelahan lainya; bahwa terdakwa membenarkan hanya ditemukan 1 (Satu) titik api sajayang ada dan membakar barang barang berupa: lahan PT.

lahan agar cepat diolah dan cepatbersin dan dilakukan penanaman nantinya merupakan insiatif terdakwasendiri. bahwa akibat perbuatan terdakwa pembakaran lahan milik trerdakwamenyebar kemana mana kelahan lainya; bahwa terdakwa membenarkan hanya ditemukan 1 (satu) titik api sajayang ada dan membakar barang barang berupa: lahan PT.

dan berlanjut pada hari selasa tanggal 28 Julli2020.Bahwa saat Terdakwa sedang membakar lahan pada tanggal 28 Juli2020 tersebut lalu Saksi Boby Arsanto Als Boby Bin Kamaludin melihat apiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Skydi tempat Terdakwa membakar membesar lalu Saksi Boby Arsanto Als BobyBin Kamaludin menyuruh Terdakwa untuk memadamkan api tersebut namunTerdakwa tidak menghiraukan teguran oleh Saksi Boby Arsanto Als Boby BinKamaludin sehingga Saksi Boby Arsanto Als Boby Bin Kamaludin

Yesi Dwi Octavia Alias Yesi Bin Yasai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa ; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota polisi.Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa membuka lahan dengancara membakar lahan; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 11:00 wib di jalan SekayuPendopo Pal 10 Kampung Sekate Kelurahan Soak Baru Ke SekayuKabupaten

Bahwa pada saat itu ada dikebun Saksi yang terletak tidak jauhdari kebun yang dibakar oleh Terdakwa, dan Saksi melihat sudah adaapi kemudian Saksi langsung menghampiri Terdakwa dan menegurnya; Bahwa Saksi datang kelokasi sendirian Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berdiri melihat api Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa membakar lahanakan tetapi pada saat itu hanya ada Terdakwa sendirianTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.

lahan; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 11:00 wib, di jalan SekayuPendopo KM 10 Kampung Sekate RT.013 RW.006 Kelurahan SoakBaru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena Terdakwaakan mebuka lahan tersebut untuk kemudian Terdakwa tanami dengantanaman lain; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan caraTerdakwa menebang pohon yang ada disana, lahan tersebut kemudiankayunya Terdakwa kumpulkan

tersebut namun api sudah membesar hingga membakar lebih kurang %(Seperempat) hektar; Bahwa terjadinya kebakaran tersebut disebabkan karenaTerdakwa yang membuka lahan tersebut untuk ditanami dengantanaman lain dengan cara diterbas tebang pohonpohon rambutandengan menggunakan mesin chainsaw dan rantingranting batang kayudipotongpotong menjadi ukuran lebih kecil kemudian Terdakwakumpulkan menjadi beberapa tumpukan dan dikeringkan kemudianpada tanggal 27 Juli 2020 Terdakwa mulai membakar dan berlanjutpada

TWNC ;Bahwa yang saya tahu pembakaran pos Sekawat;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari melihat sendiri dari jarak 80(delapan puluh ) meter;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat satupersatu orangnya tetapi orang ramai itu dari warga pekon Tampang Tuadan pekon Tampang Muda;Bahwa saya melihat Marun pada waktu ada pembakaran dan pengrusakanada melihat Marun juga melihat Syukurillah, setelah dilihatkan video;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilinatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilinatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah;Bahwa saya melihat terdakwa Marun pada waktu ada pembakaran danpengrusakan tetapi tidak melihat yang dilakukan oleh Marun;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilinatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilihatkan rekaman video kejadian pengrusakan posjaga milik PT.

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilihatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah,Margianto;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekon Tampang tuadan Tampang Muda;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.9.

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilihatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah,Margianto;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.10.

Jaliah, H.Ali dan Jamal sudah terbakar;Bahwa setahu saksi, apinya berasal dari perumahan Selli Messi, katanyaada yang bakar sampah di perumahan Selli Messi, yang membakar orangperempuan, tapi saksi tidak tahu sendiri;Bahwa sebelum terjadi kebakaran tidak ada orang yang membersihkanlahan dengan cara membakar;(ketika ditunjukkan gambar sket lokasi kebakaran) saksi membenarkan,adapun urutan lahan adalah lahan milik Hj. Jaliah, milik saksi, milik H.

SAKSI NURUL HIDAYAT Binti MASLANBahwa setahu saksi, terdakwa diajukan di persidangan ada malasahkebakaran;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, sekitarjam 10.00 Wita., di kompleks Selli Messi 1 Blok A, Desa Semangat Karya,RT. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Batola;Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa membakar sampah dibelakang rumahnya;Bahwa terdakwa membakar sampah sekitar jam 08.00 Wita;Bahwa setahu saksi sampah yang dibakar ada popok bayi dan plastikplastik;Bahwa waktu

;Bahwa di perumahan tidak disediakan tempat pembakaran sampah;Bahwa saksi tinggal di perumahan sudah sekitar 2 tahun yang lalu, kalauterdakwa baru sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa sejak terdakwa tinggal di perumahan selalu membakar sampah ditempat yang sama;Bahwa 2 minggu sebelumnya sudah pernah terjadi kebakaran akibat dariterdakwa juga yang membakar sampah, apinya sempat membesar, tapimasih bisa dipadamkan;(Bahwa setelah saksi ditunjukkan Sket TKP) saksi membenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut

di perumahan itudan sejak saat itu terdakwa membakar sampahnya tetap di tempat itu;17Bahwa terdakwa memilih membakar di tempat itu, karena tempatnya agakmenurun dan menyempit;Bahwa tetangga terdakwa juga membakar sampah di tanah, tapi di atas,karena tanahnya tinggi;Bahwa di kompleks perumahan terdakwa tidak ada petugas yangmengambil sampah;Bahwa setelah terdakwa membakar sampah, setelah ditunggu sebentarapinya sudah menyala, lalu ditinggal untuk mencuci piring;Bahwa terdakwa mencuci piringnya di

sampah tidak menggunakan minyaktanah, tapi langsung dengan menggunakan korek api;Bahwa benar pada saat membakar tidak ada tempat khusus untukmembakar sampah, seperti tanahnya dilubangi atau denganmenggunakan drum bekas;Bahwa benar sejak sekitar 1 tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan itu dan sejak saat itu pula terdakwa membakar sampahnyatetap di tempat itu;Bahwa benar terdakwa memilih membakar di tempat itu, karenatempatnya agak menurun dan menyempit;Bahwa benar di kompleks perumahan terdakwa

sambilmemegang sebilah parang dan mematahkan ranting kayu keringdengan menggunakan parang lalu ranting kayu kering tersebutdimasukkan ke dalam api yang menyala.Bahwa luas lahan yang telah dibakar oleh terdakwa adalah seluas+ Y2 (setengah) hektar.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membakar lahan seluas + 1%(setengah) hektar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

membakar lahan tersebut untukditanami dengan tanaman kelapa sawit.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membakar lahan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan bagi dirinya walau telah ditawarkan hak nya olehMajelis Hakim.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:42empat) bibit sawit yang akan ditanam.dua) potong kayu bekas terbakar.1 (satu) buah mancis.1 (satu) bilah parang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggirpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Km.38 dalam Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.Bahwa benar penyebab terdakwa ditangkap oleh team OpsnalPolsek Pinggir karena telah membakar lahan yang terletak diKm.38 dalam Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Bahwa benar terdakwa membakar lahan tersebut dengan

carasebilah parang dan mematahkan ranting kayu kering denganmenggunakan parang lalu' ranting kayu kering tersebutdimasukkan ke dalam api yang menyala hingga terbakar.e Bahwa benar lahan yang terdakwa bakar tersebut dalam keadaansemak belukar.e Bahwa benar pemilik lahan tersebut adalah Sihol Sihotang.e Bahwa benar tujuan terdakwa untuk membakar lahan tersebutuntuk ditanami dengan tanaman kelapa sawit.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk membakar lahantersebut.e Bahwa benar dampak yang ditimbulkan

lahan yang terletak di Km.38 dalam Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.Terdakwa membakar lahan tersebutdengan cara sebilah parang dan mematahkan ranting kayu kering denganmenggunakan parang lalu ranting kayu kering tersebut dimasukkan ke dalam apiyang menyala hingga terbakar.Lahan yang terdakwa bakar tersebut dalamkeadaan semak belukar.Pemilik lahan tersebut adalah Sihol Sihotang.Bahwaterdakwa untuk membakar lahan tersebut untuk ditanami dengan tanamankelapa sawit.Menimbang bahwa

Terdakwa tidakmembakar Alkitab jikalau Terdakwa membakar Alkitab tentuTerdakwa menunggui sampai habis terbakar maka karena tidakmerasa membakar Alkitab, Terdakwa setelah membakar sampahlangsung istirahat serta sampahsampah tersebut pada saat korvesudah dipilahpilah sehingga Terdakwa yakin benar bahwa yangdibakar adalah sampah bukan Alkitab.Fakta hukum bahwa Terdakwa waktu) pemeriksaan didepanpersidangan tidak mau mengakui perbuatannya karena TerdakwaHal. 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 104K/PMT.III

Korneles Mozes Tanati ( Saksi 4) adapembakaran Alkitab di Komplek belakang kediaman Kasrem172/PWY, Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Pembanding sangatmenyayangkan keterangan Saksi1 bahwa fakta dipersidanganSaksi1 hanya melihat ada Alkitab terbakar ditempat sampah bukanmengetahui siapba yang membakar sehingga keterangan Saksi1tidak dapat dijadikan sebagai keterangan saksi yang otentik karenaSaksi1 tidak mendengar, tidak mengetahui dan tidak melihat siapayang membakar Alkitab, serta keterangan saksi1

Alkitabtersebut sehingga saksi3 dapat mengatakan bahwa Alkitab dibakardengan sengaja dan sudah tersusun dengan rapi berarti saksi3melihat orang yang membakar Alkitab tetapiSaksi3 tidak dapat menunjukkan siapa yang membakar dan hal iniharusnya jadi pertimbangan Majelis Hakim padahal pada saat sidanglapangan pada tanggal 16 Agustus 2017 bahwa ada Alkitab dipojoksebelah kiri tempat sampah yang belum terbakar yang ditulis dalam 2(dua) versi bahasa Indonesia dan bahasa Inggris sehinggaketerangan saksi3

Alkitab dan siapa yang melihat tidak ada yangmengetahuinya.Bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak ada membakar AlkitabTerdakwa hanya membersihkan gudang dan membakar sampahbukan membakar Alkitab sehingga sengaja dengan tujuan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan karena tindakan terdakwamemindahkan Alkitab ketempat kardus yang bagus adalah buktiTerdakwa toleran dengan Alkitab yang sebenarnya bukan digudangtempatnya alu dipindahkan ketempat yang bersih bukanmembakarnya.Bahwa Terdakwa sengaja dengan

Bahwa benar Terdakwa membakar Sampah dari gudang KalanSatgas Pamtas Yonif 410/Alg dengan menggunakan lilin parafin yangTerdakwa ambil juga dari gudang sisa dari Pamtas sebelumnya yangdi biarkan beserakan digudang.24. Bahwa benar Terdakwa membakar sampah berupa kardusbekas bungkus Alkitab dan beberapa buku tulis maupun buku bacaannamun tidak memeriksa bahwa di kardus ada beberapa buku Alkitabdiantaranya Alkitab Perjanjian Baru New Testament, AlkitabHal. 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 104K/PMT.

Saat itu selain membakar lahan milik Terdakwa, api telahmenjalar dan membakar lahan milik Saksi SUHAIRI Als SU Bin SEHATdan Saksi KHAIRULLAILA Als LAI Bin MAULUD hingga menghanguskanpohon kelapa yang berada di lahan tersebut.

KemudianTerdakwa mengambil dan mengumpulkan sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut di lahanmiliknya yang berjarak kurang lebin 90 (sembilan puluh) meter daripondok Terdakwa,lalu Terdakwa membakar pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuktersebut dengan cara menghidupkan api dan membakar kulit serat kelapa(kadut) dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merk Fortisbertuliskan Landrover berwarna Kuning dan setelah api hidup Terdakwamenunggu hingga pelepah

Bahwa Terdakwa membakar pelepah kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwayang membakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau dan dilahan gambut; Bahwa saat Terdakwa mengetahui adanya kebakaran, Terdakwaberusaha memadamkan api namun tidak berhasil dan akhirnyamenyebar ke lahan milik warga lainnya; Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Rotan Semelur sudah melaranguntuk membakar hutan/lahan

Siak yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiappelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan atau mengolah lahandengan cara membakar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 07.00Wib terdakwa pergi dari rumah menuju lahan terdakwa berada di Kampungtanjung kuras Kec. Sungai Apit Kab.

Siak yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,, BarangSiapa dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 07.00Wib terdakwa pergi dari rumah menuju lahan terdakwa berada di Kampungtanjung kuras Kec. Sungai Apit Kab.

pukul 11.00Wib karena api sudah padam terdakwa pulang kerumah, sekira pukul 19.00Wib saksi TUMIN datang kerumah terdakwa dan bertanya apakah terdakwaada membakar lahan, lalu terdakwa jawab ada membakar lahan yangawalnya terdakwa sudah siram terlebin dahulu namun ternyata api merembetkelahan lain, dan sekira pukul 20.00 Wib Personil Polres Siak bersamaPersonil Polsek Siak datang dan membawa terdakwa kemako polres Siakguna dimintai keterangan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;1. Setiap Orang pelaku usaha perkebunan;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung R.I.

;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur dilarang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar, telah terpenuhi bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya:1.

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mongeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu PARASIAN SITORUS mulai bekerja menebas belukar dan pohon padalahan tidak

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mengeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain, sehinggalahan tersebut terbakar dengan luas + % ha (setengah hektar);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu

dan EDISONSTIHOMBING menjawab bahwa ia yang membakar lahan tersebut;Bahwa EDISON SIHOMBING mengakui memiliki lahan seluas 30 ha;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi terdakwa membakar tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Halaman 7 ke 36 Halaman2Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

Selanjutnyapada pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh saksi RAMBE membakar sarangtawon yang ada pada tumpukan pokok karet dan pokok kelapa sawit,setelah itu terdakwa mengambil daundaun kelapa sawit yang keringkemudian menghidupkan mancis dan membakar daun kelapa sawittersebut, setelah api hidup terdakwa didaun sawit tersebut, terdakwalangsung menyulutkan sarang tawon yang ada pada tumpukan kelapasawit dan kayu karet, setelah itu api membesar membakar tumopukankayu dan kelapa sawit dan kemudian terdakwa

sawit dan karet;Putusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 14 dari 27 halaman Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa adalah mancis milikTerdakwa sendiri; Bahwa tumpukan kelapa sawit dan karet yang terbakar adalahyang sudah ditumbangkan lebih kurang selama 3 minggu; Bahwa ketinggian tumpukan batang sawit sekitar 2 meter danpanjangnya 7 meter; Bahwa cara terdakwa membakar sarang tawon yang beradaditumpukan kelapa sawit dan karet yang sudah ditumbangkan adalahdengan membakar dengan mancis ke daun sawit

masih membakar tumpukan pohon kelapa sawit dan karet yang sudahditumpukkan dan mengering, setelah itu kondisi api membakar tumpukankayu secara perlahanlanan menjalar atau meluas lebih kurang 3 sampai 4jam; Bahwa kemudian pengambilan sampel sekitar satu bulan setelahkejadian masih dapat digunakan untuk mengetahui proses terjadinyakebakaran tersebut hal tersebut dikarenakan rekam jejak bekas terjadinyakebakaran masih tersisa dilahan bekas terjadinya kebakaran seperti arang,dahan bekas terbakar, log

surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Zakaria Bin Abdul Hamid pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di Desa Bunga Mas KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar

lahan tersebut, Terdakwa Zakaria menjawab tujuanTerdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam palawija antara lain umbiumbian atau jagung atau padi, lalu saksi Edward Gultom membawa danmengamankan Terdakwa Zakaria ke Polsek Kikim Timur;Bahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor: KL.01/00/114/ KPLG/IX/2020 tanggal 03

lahan tersebut,Terdakwa Zakaria menjawab tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut untukmenanam padi dan palawija, umbiumbian dan jagung, lalu saksi EdwardGultom membawa dan mengamankan Terdakwa Zakaria ke Polsek Kikim Timur;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 144/PID.LH/2021/PT PLGBahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor

lahan tersebut, Terdakwa Zakaria menjawab tujuanTerdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam padi dan palawija, lalusaksi Edward Gultom membawa dan mengamankan Terdakwa Zakaria kePolsek Kikim Timur;Bahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor: KL.01/00/114/ KPLG/IX/2020 tanggal 03 September 2020 perihalinformasi curah

Menyatakan Terdakwa Zakaria Bin Abdul Hamid tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama = 10(sepuluh) bulan serta denda sejumlahRp3.000.000.000,00(tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batas;e Bahwa setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan Terbakar;e Bahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dancepat ditanami tanaman Kelapa Sawite Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batasBahwa setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan TerbakarBahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dansegera bisa ditanami tanaman Kelapa SawitBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

tumpukan kayudengan mengunakan pematik api (mancis) milik Susanto BinSuroto, kemudian terdakwa meminjam pematik api (mancis) milikSusanto Bin Suroto dan ikut membakar tumpukan kayu.Bahwa setelah api mulai membakar tumpukan kayu dan muiaimembesar Terdakwa dan saksi Susanto Bin Suroto duduk danmemperhatikan api yang membakar tumpukan kayuBahwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susanto BinSuroto hendak pulang kerumah, sebelum pulang saksi danterdakwa memadamkan api yang telah membakar lahan

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batas dan setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan TerbakarHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/LH/2016/PN.Bkne Bahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dansegera bisa ditanami tanaman

Unsur Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ini, setiap orang yang melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar.

, lahan areal kebun sawit tersebut terbakarseluas lebih kurang 17 ha;Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada izin darikepala desa atau pemerintah setempat;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Pkb Bahwa saksi BUJANG membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan lebih kurang 17 ha.Sebelumnya Terdakwa diminta oleh saksi MARHAN untuk membersihkanlahan miliknya dengan cara menebas namun dikarenakan pada saatmelakukan pembersihan lahan tersebut Terdakwa disengat tawon kemudiantimbullah niat Terdakwa untuk membakar sarang tawon tersebut pada malamharinya.

Adapun pada saat Terdakwa membakar lahantersebut tidak ada izin dari kepala desa atau pemerintah setempat; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknis Kriminalistik TKPKebakaran Lahan Di Dusun Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan No.

Sebelumnya Terdakwa dimintaoleh saksi MARHAN untuk membersihkan lahan miliknya dengan cara menebasnamun dikarenakan pada saat melakukan pembersihan lahan tersebut Terdakwadisengat tawon kemudian timbullah niat Terdakwa untuk membakar sarang tawontersebut pada malam harinya.