Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 18/ Pdt.Plw/ 2014/ PN Bms Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : SUNGEB SUBIYANTO
Tergugat :
1. UNDIG WASKITO ADI
2. HADI TRIATMODJO alias SAMINGAN
3. LANNY IRAWATI IRWANTO
4. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT PASAR WAGE PURWOKERTO
5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
7. KAMSI OETOYO
8. SAKIRIN SETYABUDI
9. MURTINGAH
10. SOIMAH
11. JUHARIYAH
12. KUSTINAH
83 — 30
83 — 30
Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini dapat dilaksanakan dengan baik olehpara pihak maka mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriBanyumas untuk meletakan sita jaminan (CB) terhadap sebidang tanah21.22.sebagaimana Buku C Nomor 901, Persil 140, Klas DIl, seluas 70 M2 atasnama Sanradji B Sartijem yang terletak di Desa Tambak Sogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas ; n0n menor nner nnnnnBahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendasarkan pada alat bukti yangsempurna maka mohon agar putusan
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 2 April 2012 — RA SRI REDAYANTI, S.H. dan ALOYSIUS SUHARTONO, B.Sc.
19 — 6
19 — 6
Biaya biaya : Pendaftaran............ccccccccessssceceesssccceessaececseseececeesesseceesessececeeseeeceesaeesPS BGP RSET es crcc cram menor earn ae ar rma OREPang gilan..... es ee eeeeeesceesceescecssecesceeseeesseeceaeeesceeseeeeseecsaeeeseeeeneeeneenes Rp. 30.000,Materal Petreta i at casssnceansssnanyssnensmssanessexeceosewansnasmemseneneneneweasnscennonennRedaksi Penetapan.............eesceescecssecssecesecesseecsaecesceeseeeeseeeeeseeeeeeeees Rp. 25.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, + JUMLAH
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 20 Nopember 2014 — FEBY LIUS SUTIWI >< TN.TEE KA SIEW CS
74 — 30
74 — 30
No. 584/Pdt/2014/PT.DKItanggal 9 Oktober 2013, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan ; nn no menor ne ene nnnne berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semua biayfaberkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; ;~~Mengingat Undang Undang RI No. 20 Tahun 1947 dan pasal 26 ayat (1Undang Undang RI No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danberaturan peraturan lain yang berhubungan ;e Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding
Register : 05-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon sejak satu tahunyang lalu tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa cukup ataasnafkah yang diberikan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir dengan penghasilan600.000, dan diberikan kepada Termohon Rp. 300.000,;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak6 bulan yang lalu, Pemohon tinggal di mes Purwokerto ;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ; 20202 no nono menor
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 60/Pid.B/2014/PN Wat Tanggal 23 Juni 2014 — WABI Bin MUHRONI
35 — 6
35 — 6
ree eeeeeneere a eseeemeer eet eeeeeeteeeeemeeeeneeeeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan yang berupapermohonan agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tidak mengajukan tanggapan (Replik) secara tertulis, melainkan hanyamenanggapi secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ; 200 2 no nonce nnn conc menor
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
w> ole prio wleslll,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari padamengambil halhal yang positif; dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi,yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah inli; 220 nono menor e nn ne neesola!
Register : 13-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Raha Tanggal 1 Mei 2012 — MUH. RIDWAN Als IWAN Bin S NEFRIEK
45 — 18
45 — 18
Saksi MUHLIS ASIS alis ULIS Bin ASIS ENGKU e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pembusuran yangdilakukan terdakwa ; 222 2 nono nono nonce menor nc nnnse Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarjam 19.00 Wita bertempat di depan rumah LA JUFRI tepatnya di JI. SultanSyahrir Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang dudukduduk dideker bersamaMAHISTRA Alias ONTENG, LA ODE M.
Saksi MAHISTRA Alias ONTENG Bin YAMIN AWEBahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pembusuran yangdilakukan terdakwa ; 222 2 nono nono nonce menor nc nnnsBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarjam 19.00 Wita bertempat di depan rumah LA JUFRI tepatnya di JI. SultanSyahrir Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang dudukduduk dideker samping posbersama saksi korban, LA ODE M.
Register : 12-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 704/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Juli 2012 — LIANA,DKK
21 — 2
21 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon ;Menimbang, ...........Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon II tidak bisa datangmenghadap ke persidangan karena sedang bekerja ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya dengan adanya perubahan pada point ke 2yaitu pencoretan kata Lakilaki ;nn0 nono nono menor nenaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutbersama Pemohon;~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon) 200222 ne nen cnen ncn nn neeBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Desember 2012;Bahwa selama berpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi dantidak ada komunikasi; no nono menor
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1324/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Terugat
10 — 1
10 — 1
Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P..1);n menor nnn2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Xxxxxtanggal xxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dantelah di nazegelen (P.2) n nnn nnnn nnn nner cnn nnn nnn nn nnnnnn nnn nn nmnmnn3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx Nomor xxxxx tanggal xxxxx (P.3) ;B. Bukti Saksi1.
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4103/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRT. 08 RW. 04 Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : +++ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; nnn nnn nnn nnn nnn nen menor once Bahwaterakhir Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon namun belum dikaruniai dua orang anak; Bahwa kurang lebih sejak bulan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 58/ Pid.B/2014/ PN.PYH Tanggal 14 Juli 2014 — Deky Friwandi panggilan Deky
30 — 2
30 — 2
dengan sekarang; 2220 02 none nn nnnTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti;Putusan Perkara No. 142/PID.B/2013/PN.PYKSetelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksadan mengadili perkara ini memutUSkan: 2n neem menor
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 738/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 2
12 — 2
Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pemikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan sahnya pernikahan tersebut dari syarat wali dan dua orang saksiHal, 5 dari 7 Penetapan Nomor 738/Fdt.P/2014/PA.Wip. nan sa, menor une epuctehehmrnati iaNieepstaneeineianniemeri MASINI LEM finer Sepernikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim,sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon !!
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
SAKSI 2 PENGGUGAT, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiROLES LI mmm menace cne Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, pada tanggal 19 Desember 1999, secaraAgama Hindu, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 000045/A/KT.CS/TP/2005, tertanggal 1Agustus 2005, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ;n2n nnn menor nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari perkawinan Penggugat
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2646/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P..1);n menor nnn2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Xxxxxtanggal xxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dantelah di nazegelen (P.2) ; 222 n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn eneB. Bukti Saksi1.
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 93/35/III/2011 tertanggal 13 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen dan telah pula dicocokkandengan aslinya (bukti P.2); nro nono monn menor c nc neneeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan saksi dari keluarga dan tetangga dekat Pemohon masingMaSing bernamMa ! nena nnn nnn nnn ne nen ern nn nn nnn nn nace ne nnnnnnnn1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0730/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar karena kurang persyaratan yaituumur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun;Penetapan Nomor: 0730/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 dan P.7 telah terbuktibahwa anak Para Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untukmenikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, maka telah diperoleh faktayang nyata, bahwa:(1). e menor
Register : 28-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.P/2015/PN Skh Tanggal 13 Januari 2016 — PETRUS TJANDINEGARA, dk
29 — 5
29 — 5
PENETAPANNOMOR 94/Pdt.P/2015/PN Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan ataS Nama :n2 menor nnn nnn nnn nen1.Nama : PETRUS TJANDINEGARA:Umur/tanggal lahir =: 65 tahun ; 02 20 20Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat : Gambiran RT.001, Rw.002, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; 2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkanoleh Camat XXXXXXXXXXXXXxXx tanggal XXXXXXXXXXXXXXxX, yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan olehKepala Desa XxxxxXXXXXXXXXx tanggal XXXXXXXXXXXXXXX (P.3) j220Bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2Orang Saksi MaSINGMASING 5 name menor nec enn e tenn nnnnn1.Nama : SAKSI I, umur 40 tahun
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2872/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerera HAL jensen nents enernseecemisemnnn sein nmneenrsieni enn TR RTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :2n2 menor ncnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.