administrasi yang harus dipenuhi dan seharusnya Penggugatmeminta salinan tersebut pada saat pertama penanda tangan kontrak ;Menimbang, bahwa dengan tidak menerima salinan kontrak kredit bukanmerupan perbuatan yang bertentangan dengan asas ketelitian dan kehatihatianserta tidak ada pertentangan dengan kewajiban Tergugat I;Menimbang, bahwa untuk menentukan nilai limit lelang menurutPenggugat terlalu rendah karena seharusnya nilai Objek tanah dan bangunan milikPenggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyard

terhadap gugatan konvensi diatas, pihak Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan gugatan balik / rekonvensi yang pada pokoknyabahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanMelawan Hukum menimbulkan kerugian serta menyatakan sah surat surat yangdibuat antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa mengenai ganti kerugian yang di mintakan olehPenggugat dan II Rekonpensi yaitu mengenai ganti kerugian Imateril dan Materil,yang totalnya 10.780.000.000 (Ssepuluh miliyard

WAWAN bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN EFENDI alsWAWAN bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;5.

terletak di Jalan Tanjung Menangis, Kecamatan Brang Biji KecamatanSumbawa; Bahwa Saksi tidak ikut menggugat sebagai Penggugatkarena selain Saksi sudah dibayarkan sebagian dan saudara Fitrianti jugamenjanjikan bahwa ia akan membayarkan sisa dari uang Saksi tersebutsetelah selesai menjalani hukuman; Bahwa Tergugat (Fitrianti) dengan penjualan rumahnyakenapa tidak dibayarkan semuanya karena saat itu uang Tergugat tidakcukup; Bahwa nilai hutang Tergugat (Fitrianti) menurut yang Saksidengar adalah satu Miliyard

oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

(satu miliyard rupiah)subsidair................bulan penjara.3.

Jancik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Jancikoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, danDenda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penyjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Anggi Septriawan bin. Jancik dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Anggi Septriawan bin. Jancik tetap ditahan;5.

SEN-SEN ALS KEONG BIN LIE JATMIKO dan Terdakwa II DADANG ADHI SETYAWAN ALS DADANG BIN SUGIJONO , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-( Satu Miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARSON DARWIS alias ACONG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menerima narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat 5 (lima) gram dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmenyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAICA SABAROFEK alias JAMAberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dan denda Rp1.000.000.000, (satu Miliyard)Subsudair 6 Bulan pidana Penjara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik warna putih bening ukuran besar yang berisikanNarkotika Gol.

Menjatuhkan pidana terhadap IWAN SAHRONI dan TerdakwaISNANDAR Als.CETHUK dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyard rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

(satu miliyard rupiah), Dimana sejak bulanHal. 8 dari 43 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.MdoOktober 2019 sampai dengan saat ini dikuasai dan dikelolah olehTergugat rekonvensi, dengan penghasilan bersih untuk 8(delapan) kamar tersebut untuk setiap bulannya adalah sebesarRp 4.000.000. (empat juta rupiah) atau sama dengan 15 bulandikalikan Rp 4.000.000. = Rp 60.000.000.

(enam puluh jutarupiah ).4.4 Logam mulia berupa Emas sebanyak 1100 (seribuseratus ) gram yang diperoleh Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi sebagai hadiah atas prestasi penjualanpulsa yang diberikan oleh perusahan telephon selulerdiantaranya Indosat, TRI dan XL, dan jika dinilai dengan uangdengan harga Emas Logam Mulia saat ini seharga Rp.1 O00000 . per gram = Rp 1. 100.000.000. ( satu miliyard seratus jutarupiah), dimana atas keseluruhan Emas logam mulia tersebutsemuanya ada dalam penguasaan

(Satu Miliyard enam ratus tiga puluh tiga juta seratus ribu enam ratus empatpuluh enam rupiah). Jadi uang tabungan pribadi dengan uang tabunganbersama disana sudah bercampur dan terkumpul menjadi satu kesatuan yangtak terpisahkan.

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO , telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan kegiatan Perkebunan Tanpa Izin Menteri di dalam Kawasan Hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO,, tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Denda sebesar Rp 1.500.000.000 (satu Miliyard

Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan makasebagai konsekwensinya dalam penjatuhan pidana berkaitan dengan tindakpidana tersebut, perlu memperhatikan ketentuan ayat (1) dari Pasal tersebutyang menyatakan : Dalam hal tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh orang perseorangan yang melakukan kegiatan perkebunantanpa izin, pelaku dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahundan paling lama 10 (sepuluh) tahun dan/atau pidana denda paling sedikitRp1.500.000,00 (sat miliyard

lima ratus ribu rupiah) dan paling banyak Rp5000.000.000,00 (lima miliyard rupiah) ; sehingga apakah kepada ParaTerdakwa dapat dikenakan ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin menteri didalam kawasan hutan sesuai penjelasan ayatHalaman 66 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmbtersebut adalah orang perseorangan yang dengan segala kegiatanmengusahakan tanaman tertentu dan/atau media tumbuh dikawasawan hutantanpa izin menteri ;Menimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Alias NOK BinTIKNO,, tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3(tiga) Tahun, Denda sebesar Rp 1.500.000.000 (satu Miliyard lima ratusHalaman 67 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) Bulan Kurungan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objek perkaraserta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunyang pantas dan wajar sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap ;Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 4.500.000.000, +Rp. 500.000.000, = Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliyard

karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objek perkaraserta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunyang pantas dan wajar sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 4.500.000.000, + Rp.500.000.000, = Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliyard

karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objek perkaraserta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunyang pantas dan wajar sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat HI, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 4.500.000.000, + Rp.500.000.000, = Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliyard

orang lain yang menguasaitanah objek perkara, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas menurut pendapatMajelis Hakim Petitum nomor 5 dan petitum nomor 6 tersebut adalah patut danadil menurut hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada bagian 8, menuntutagar pengadilan Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV78yang menguasai dan mengusahai objek perkara yang telah merugikan terhadapPenggugat secara materiil sebesar Rp. 4.500.000.000, (empat miliyard

Memerintahkan agar tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyard)Subsidair 1 (Satu) bulan penjara;.

strong>Terdakwa SUMBARI Bin DARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYosua Alias Cua,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual Narkotika Golongan I ,sebagaimana dalam Dakwaan kesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satumiliyard

1. Menyatakan Terdakwa Tri Budi Cahyono Als Silon Anak dari Juwari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard) dengan ketentuan apabila

tanggal19 Mei 2008, akan tetapi ternyata cek tersebut tidak ada dananya ;e Bahwa benar Terdakwa telah penggunaan uang yang diperoleh dari saksi korbanH.HARUNUR RASJID secara bertahap dengan janji keuntungan yang dibagi adalahfikti belaka karena Terdakwa memakai uang tersebut sebagai modal melaksanakanpekerjaan Perusahaaan yang dilikinya dengan keuntunag yang diperoleh untukdirinya sendiri ;e Bahwa benar dana yang telah dikeluarkan oleh saksi korban HHHARUNUR RASJIDadalah sebesar Rp.1.782.000.000 ( satu miliyard

tujuh ratus delapan puluh jutarupiah) dengan pemerian secara bertahap ;2829Menimbang, bahwa dari fakta Hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat UnsurDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak /hukum telah tepenuhi karena Dana yang diminta terdakwa secara bertahap total sebesarRp.1.782.000.000 ( satu miliyard tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) guna kepentinganproyek pengadaan barang milik PT Pertamina tidak berhasil dan uang tidak kembali kepada saksikorban

(dua ratus tiga puluhenam miliyard enam ratus juta rupiah) Kerugian Immateriil :a. Desa Simangambat Julu;Penghasilan panen sawit Produktif dalam satu Bulan 2 Ton/Ha;Harga /Kg Rp. 1.500. x 2 Ton sawit/bulan = Rp. 3.000.000.1 tahun Rp. 36.000.000. x 25 tahun (300 bulan)Luas lahan 3.232 Ha x Rp. 900.000.000. = Rp. 2.908.800.000.000.Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT MDNb.

(dua triliyunSembilan ratus delapan miliyard delapan ratus juta rupiah)b. Desa Ujung Gading Jae;Luas lahan 500 Ha;Harga 1 Ha Rp. 50.000.000. x 500 Ha = Rp. 25.000.000.000.Penghasilan panen Sawit Produktif dalam Satu Bulan 2 Ton/Ha;Harga /Kg Rp. 1.500. x 2 Ton sawit/blIn = Rp. 3.000.000. x 12 bin1tahun Rp. 36.000.000. x 25 Tahun (300 bulan) = Rp900.000.000.Luas lahan 500 Ha x Rp. 900.000.000. = Rp. 450.000.000.000.(empat ratus lima puluh miliyard rupiah);c.