Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Ngempo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Ag/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
94 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngempo;e Sebelah Timur berbatasan dengan JalanRaya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumahmilik Muhammad Arif Dg. Patang;e Selatan Barat berbatasan dengan sawah milikDg. Ngempo;a. Hewan ternak berupa sapi 10 ekor;b. Satu buah mesin perontok padi dengan merekHonda seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);c. Perabotan rumah tangga berupa:. Satu buah lemari kaca tempat piring harga Rp500.000. (lima ratus riburupiah);.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Ngempo dan H. Jufriadi Dg. Ngemba, dengan mas kawin(mahar) berupa tanah kebun seluas 20 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Tkl Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Ngempo bin Bombang Dg. lau
2.Dra. Siti Bahariah biti baco esa untuk menikahkan anaknya yang bernama Hijar bin Mustari di bawah usia 19 tahunn dengan seorang perempuan bernama Dian Ayu Angreny binti Rukimin;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Ngempo)terhadap Penggugat(Jessica Ramadhani binti Edi Nur Fadly);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluhribu rupiah).
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ngempo) terhadap Penggugat (Muslimah binti Syamsuddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Ngempo, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Ngawing, di saksikan oleh Abdul Waris dan Dg. sule, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tka Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
72 — 19
NOJENG ALIAS DAENG NOJENG BIN NGEMPO, Jenis kelaminLakilaki, Umur + 55 tahun, Pekerjaan Petani,Agama Islam, Bertempat tinggal diKampung Burane/Borongjati, Desa Boddia,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. DG.
Nojeng Alias Daeng Nojeng Bin Ngempo(Tergugat Ill) tibatiba menemui Penggugat dan mengakui serta mengklaimbahwa tanah objek sengketa adalah miliknya tanpa alasan yang jelas dantidak sah menurut hukum;Bahwa atas dasar tindakan Coi Dg.
Nojeng Alias Daeng Nojeng Bin Ngempo(Tergugat Ill) yang mengakui tanah objek sengketa sebagai miliknya tanpaalasan yang jelas tersebut, sehingga wajar dan patut apabila Tergugat Illditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IV tersebutyang ternyata dikuasai dan ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II sertadiklaim oleh Tergugat III sebagai miliknya adalah jelas merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat;
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Ngempo) terhadap Penggugat (Hamdani binti Baharuddin Dg. Ma ne);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Ngempo bin Mangasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Murni binti Abd.
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Ngempo ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Ngempo bin Talli Dg. Sanrang)
dengan Pemohon II (Rosyanti Dg. Bau binti Harapin Dg.
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Ngempo;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Ngempo) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Mone Dg. Timung);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Ngempo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ferawati binti Nojeng Dg. Kasang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 461/PDT/2018/PT MKS Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Penggugat : Drs. H. M. Adil Badar, MM
21 — 10
Terbanding/Penggugat : Drs. H. M. Adil Badar, MM
21 — 10
Ngempo sebagaimana ditunjuk dalam Aktajual beli No.306/II/1980, tanggal 26 Februari 1980 dan Tergugatmenolak dan menyatakan jual beli tanah sengketa antaraPenggugat dengan M. Bazir Dg. Tutu adalah tidak sah karena tidakada persetujuan atau tidak melibatkan Aminah Kumala (lsteri M.Bazir/ ibu kandung Tergugat ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahjual beli antara Penggugat dengan Basir Dg.
Ngempo yang kemudian di beli oleh AminahKumala B. Pada tanggal 26 Februari 1980 ;Menimbang, Bahwa pada tanggal 911983 tanah sengketa telahdijual oleh M. Basir Dg. Tutu (Suami Aminah Kumala) kepada Penggugatbukti Pl dan P.7 ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugatseperti telah diuraikan dalam fakta hukum tersebut di atas, bahwaPenggugat telah membangun rumah panggung semi permanen 2 (dua)Hal. 13 dari 18 hal. Put.
Register : 17-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Tkl Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Ngempo, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petaksawah sSeluas 3 are dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II masih ada hubungan keluargasebagai sepupu dua kali dan tidak sesusuan serta tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.6.
Alamsyah Dg Ngempo bin Arif, memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Raba Dg Sarrobin Dg Ngalle dan pemohon II bernama Cimbi Dg Kenna binti Dg Ritu. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonIl. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1984 di Lingkungan Palleko Ill, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Muhtar Dg Ngembo Bin Dg Pala
69 — 16
1.Sunaryati, S.H.
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Muhtar Dg Ngembo Bin Dg Pala
69 — 16
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Mukhtar Dg Ngempo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Mukhtar Dg Ngempo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa
Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 3 Juli 2012 — MANTANG dg.NABA biN DEâÃÂÃÂKE dg.BETA
57 — 11
57 — 11
tangan.Bahwa hasil Tanya jawab langsung diketik.Bahwa foto rekonstruksi benar.Bahwa saksi tidak pernah memeriksa terdakwa sampai subuh.Bahwa sebelum saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa telahditanyakan tentang penasehat hukum.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa: Visum Et Repertum dari Nomor :24/VER/PKMTM/XI/2011 tanggal 16November 2011, yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Meida Lamtiurna, yang hasilpemeriksaan terhadap korban Lk.Ahmad Bin Syarifuddin Dg Ngempo
dan KecamatanTinggimoncong dan apabila kedua orang tersebut melangggar keputusan yangtelah dibuat maka Kedua orang tersebut akan dibunuh karena telah melakukanperbuatan siri.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Syarifuddin Dg.Ngempo dan saksiH.Yajis Dg.Tutu bahwa Ahmad meninggal dunia sebagaimana bukti suratberupa Visum Et Repertum dari Nomor :24/VER/PKMTM/XI/2011 tanggal 16November 2011, yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Meida Lamtiurna, yang hasilpemeriksaan terhadap Ahmad Bin Syarifuddin Dg Ngempo
memukul Ahmad kemudiandisusul oleh saksi Bakkara bin Dendeng meninju dada Ahamd sebanyak satu kali danmelempari batu yang mengenai kemaluan Ahmad lalu saksi Mattu Dg.labbang danbeberapa orang lainnya menyusul secara bersamasama melempari Ahmadmenggunakan batu hingga Ahmad meninggal dunia sebagaimana bukti surat berupaVisum Et Repertum dari Nomor :24/VER/PKMTM/X1/2011 tanggal 16 November 2011,yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Meida Lamtiurna, yang hasil pemeriksaan terhadapAhmad Bin Syarifuddin Dg Ngempo
Register : 08-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PDT/2020/PT MKS Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mustafa Dg Nappa
Terbanding/Penggugat : Bollo Dg Bau
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Muh. Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Harianto
59 — 51
Terbanding/Penggugat : Bollo Dg Bau
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Muh. Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Harianto
59 — 51
Dg Ngempo. Sebelah Barat : Jalan poros Liku Boddong3. Bahwa sekitar tahun 1961 obyek sengketa digadaikan oleh Dg BAINA (istriBado Bin Baco) Kepada Jangko Dg Nompo, Dan kemudian pada tahun 1965atau setelah Dg BAINA (ibu dari Penggugat/istri dari Bado Bin Baco)Meninggal dunia, maka tanah atau obyek sengketa tersebut ditebus olehSuraga Dg Serang (ayah dari tergugat !)
Dg Ngempo. Sebelah Barat : Jalan poros Liku Boddong8. Bahwa dalam perkara ini Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Gowa, Telah menerbitkan sertipikat hak Milik Nomor ; 00215 /Desa Sengka, terbit Tanggal 11 Agustus 2008 , dengan surat ukur Nomor;00063/Sengka/ 2008, tertanggal 1 Agustus 2008, dengan luas 2213 M2 (duaribu dua ratus tiga belas meter persegi) Atas nama MUSTAFA.;9.
Dg Ngempo. Sebelah Barat : Jalan poros Liku BoddongMenyatakan menurut hukum bahwa para tergugat I, Il dan III harusmengembalikan objek sengketa kepada penggugat karena objek sengketaadalah milik dari pada Penggugat.
Dg Ngempo. Sebelah Barat : Jalan poros Liku Boddongadalah milik Bado Bin Baco yang berhak diwarisi oleh Penggugat dan abhliwaris lainnya.;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , II dan Ill harusmengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dan ahli waris lainnyakarena tanah sengketa adalah milik sah dari Bado Bin Baco.;4. Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat yang secara tanpa hak telahmenguasai/mengambil alin tanah milik Bado Bin Baco adalah perbuatanmelawan hukum.;5.