Simo Pomahan3/18.P RT 008 RW 002 Kelurahan Simomulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYuliati Ningsin Binti Soewarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga bertempat tinggal di Jl.Simo Pomahan 3/18.P RT 008 RW 002 KelurahanSimomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Sunarti Ningsin denganH.M. Soeparman ada mendapatkan/memiliki harta berupa sebidang tanahperwatasan dan harta tersebut belum pernah diperjual belikan;3. Bahwa harta tersebut berupa tanah perwatasan di KM.12, RT.19 KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan seluas + 55.575M2 , sehingga karena Hj. Sunarti Ningsih dengan H. Suparman telah meninggaldunia, maka tanah perwatasan tersebut menjadi harta warisan antaraPenggugat dengan Tergugat ;4.

Soeparman, pada hal antara Hj.Sunarti Ningsin dengan H.M.Soeparman yang memperoleh harta tersebutdidalam ikatan perkawinan yang sah, sehingga karena kedua nya telahHalaman 3 dari 28halaman putusan Nomor 196/PDT/2017/PTSMRmeninggal dunia, maka harta tersebut menjadi harta warisan dimana Pengugatsebagai pewaris dan ahli waris dari Hj. Sunarti Ningsih dan Tergugat sebagaipewaris dan ahli waris dari H.M. Soeparman;6.

SunartiNingsih;11.Menghukum Tergugat ,Tergugat Il, Ill,IV,V,VI atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan danmengosongkan serta mengembalikan tanah warisan tersebut kepadaPenggugat selaku ahli waris dari Hj Sunarti Ningsin dalam keadaan kosongseperti semula tanpa beban apapun;12.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Balikpapan;13.Menghukum Tergugat ,Tergugat II ,III,IV,V,dan VI untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 1.000.000

Fotocopy surat Kelahiran atas nama Rini Setia Ningsin nomor474.1/31/X1/2012 tertanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngebug kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P7;.

Anmad Maskur alsMastur menarik kalung yang dipakai saksi Herawati Ningsin dengan menggunakantangan sebelah kirinya namun saksi Herawati Ningsih melakukan perlawanan sehinggaantara saksi Herawati Ningsih dengan terdakwa II.

Ahmad Maskur als Mastur);Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan perampokan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang manaplat BK sepeda motor tersebut sudah Terdakwa buka dan Terdakwamembonceng Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur) lalu Kemudian Terdakwabersama Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur) mencari sasaran orang yangakan dijambret/dirampok;Bahwa setelah Terdakwa bersama Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur)mendapatkan sasaran yakni saksi (Herawati Ningsin

Potokopi Surat Keterangan atas nama Helmira Afriyanti Ningsin Nomor1401172007/SURKET/01/230718/0001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 23 Jull2018, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode bukti (P.3);4.

Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN PbrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada intinya adalahagar kepada Para Pemohon diberikan suatu penetapan Pengadilan NegeriPekanbaru yang menerangkan bahwa Para Pemohon telah melakukanpengangkatan terhadap seorang anak lakilaki dari ibu seorang ibu yangbernama Aria Martha Ningsin dengan cara kekeluargaan yang diketahui

Nama Pemohon II yang tertulis Wahyu Ningsin adapun yangbenar adalah Wahyuningsih;d. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis B. Masin adapun yangbenar adalah Banjarmasin;e. Bulan lahir Pemohon II yang tertulis 02111979 adapun yangbenar adalah 02091979;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta lain mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Ningsin Hi.

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir pada KTPNo.3172044507001007 / KK No. 3172051508190011 / Akta Kelahiran No.3172LTI80820180009 atas nama : Tri Rahayu Ningsin Pemohon tersebutdengan yang seharusnya Jakarta namun tertulis Pemalang5.

standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan nomor :XXX tertanggal 02 Nopember 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Endang Afrilianti Ningsin

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 19 Juni 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaYayuk Lailatul Ningsin

sekaligusmenerangkan benar Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahJumini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.6 adalah foto copy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Wenni Wachyuni, Surya Darmawan danSurya Ningsih, yangmana mereka adalah anak kandung dari almarhumahJumini dengan Susilo, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah foto copy Kartu Keluarga atasnama Susilo selaku Kepala Keluarga, Jumini selaku isteri dan SuryaDarmawan, Surya Ningsin

Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwa F.ZGANEPO tersebut melakukan pencoblosan namun yang saya ketahuiterdakwa F.Z GANEPO tersebut merupakan saksi partai Demokrat, posisisaya Saat itu berada diluar.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN KtpAtas keterangan saksi Said saidi alias said tersebut diatas terdakwamembenarkannya.4.Saksi Mardianingsih Alias Ningsin Anak Perempuan Dari M Yunus ,keterangan BAPnya dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa

Jumlah surat suara tercobloslebih banyak dari jumlah daftar hadir.Atas keterangan saksi Mardianingsih Alias Ningsin Anak PerempuanDari M Yunus tersebut diatas terdakwa membenarkannya.5.Saksi SIS DWI WAHYUNI ALIAS SISI ANAK PEREMPUAN DARI ALBERTUSBUANA dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang melakukan pencoblosan lebih dari satu kali tersebutyaitu saudara GANEPO yang merupakan warga Desa BetenongKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang yang merupakan

Winda Sulistia Ningsin, umur 21 tahun, 2). Vivi CahyatiAdiningsih, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa biaya nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 2tahun 11 bulan dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang masih satu alamat diKabupaten Pangandaran;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kandari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ec Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Anawai Nomor 474//5/2019tanpa nomor dan tanpa stempel yang menerangkan bahwa benar yangbersangkutan Fitri Ningsin warga Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua danmenurut Pengakuan saudara Fitri Ningsih

Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 17 April 1985, Umur36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, beragama Islam, WNI, nama yangtercatat di Akta Kelahiran Sri Wahyu Ningsin Dewi Wasita yaitu anak daripasangan suami isteri yang bernama Petrus Kanisius Suwito dan ChristinaSuparmi;2.

2 tahun 10 bulan lamanya, yaitu sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ningsin

menyatakan permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti bahwa adanya kesalahan penulisan nama Para Pemohon, dimananama Para Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, nama Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih dan nama ayahPemohon Il tertulis Sukadin, sedangkan yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon I, nama Pemohon yaitu Sri Endah Setyo Ningsin

Hakim telah berupaya menasehati Pemohon serta pihakpihakyang berkepentingan serta menyarankan agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunggu hingga anak Pemohon cukup umur untuk menikah,namun Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Niwati Ningsin

Kristiara Teknikyaitu saksi Arifin Mutiara datang membawa barang berupa aluminium cor yangdipesan tahun 2007 sudah rusak dan tidak bisa dipakai selama 5 tahunBahwa setelah itu saksi menanyakan kepada saksi Yani Timoti Ningsih danternyata benar saksi Yani diperintah terdakwa untuk tidak memasukkanPenjualan aluminium cor kedalam pembukuan dan uangnya dipakai terdakwaARIS WARSITO sebesar Rp. 3.160.000 , (tiga juta seratus enam puluh riburupiah ) dan dibawah saksi Yani Timoti Ningsin sebesar Rp. 3.000.000