Ditemukan 1301 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sehinggaantara keduanya telah berpisah rumah terhitung kurang lebih 6 bulanhingga saat ini.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
LINCOLN POLIM
Tergugat:
NOVI SHANDRA
43 — 10
LINCOLN POLIM
Tergugat:
NOVI SHANDRA
43 — 10
Bahwa PENGGUGAT menggugat TERGUGAT dengan untuk dapatmeninggalkan rumah milik PENGGUGAT,dan segera mengosongkan nyadan mengembalikan kepada PENGGUGAT;Berdasarkan uraian tersebut di atas dan ketentuan dalam Pasal1365KUHPerdata dst tentang masalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM ,maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri kotaMalang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemutuskan :PRIMAIR :1.
Register : 22-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan sehinggatujuan perkawinan menjadi tidak mungkin terwujud dalam rumah tangga9Pemohon dan Termohon, hal ini telah tidak sesuai dengan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah dalam Surat Ar Rum ayat21 sebagai berikut ;cae s poll Tyisn) 33) asin f5 oS leg endl 5a * = a on a Artiero 49") i al = 4 34 ALhs, ol : 33 Sous ~ =. .4 nyaDan
Register : 03-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 87_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 26 Januari 2016 — PIDANA-TERDAKWA-ISKANDAR alias KENDAR Bin (Alm) ISMAIL.
19 — 15
19 — 15
teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,19sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan 300 ribu rupiah per jam nyadan
teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan 300 ribu rupiah per jam nyadan
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2019 —
5 — 3
5 — 3
terlalu kecil diserahkan kepadaTermohon;Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon tidak mengajukan duplikkarena telah bermusyawarah dengan Pemohon dan telah mencapaikesepakatan mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon apabila terjadiperceraian sebagai berikut : Mengenai hak asuh anak akan dirawat dan diasuh bersamasama; Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Mutah berupa cincin emas 2 gram;Bahwa, karena telah terjadi kesepakatan maka Termohonmenyatakan mencabut gugatan balik (rekonvensi) nyadan
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
XXXXXX, usia 11 tahun danXXXXXX, usia 5 tahun keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : masalah ekonomi Tergugat tidakmemberikan nafkah selayaknya kepada Penggugat, sehingga kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;Bahwa puncaknya pada akhir bulan November 2019 terjadi perselisihanyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0659/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun, kemudian Pemohon diusir dengan diminta Termohon untuk membawa anak nyadan pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri di Pasinan lemah putih, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain kadangkadangmasih mengunjungi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 613/Pid.B/2013/PN.MLG Tanggal 15 Januari 2014 — HERI MUJI SETYAWAN
21 — 6
21 — 6
Bahwa saksiJENDROHARTONO selain melaporkan kehilangan barangbarangnyakepada pihak berwajib, saksi juga berusaha mencari di konterkonter penjualhandphone termasuk di konter Malang Plaza lantai III dan saksi melihat disebuah konter yang ternyata milik terdakwa terdapat sebuah handphonemerk Samsung yang dipajang yang mirip dengan kepunyaansaksi,kemudian saksi berpurapura akan membeli dan mengecek nomor imei nyadan ternyata sama persis dengan kepunyaan saksi yang hilang, hinggaselanjutnya saksi menghubungi
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncaknya pada bulan September 2018 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kurang lebih 9bulan hingga saat ini;6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak ada titiktemu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;7.
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Termohon pernah beberapa kali meminta izin kepada Pemohonuntuk mengugurkan anak kandung nya dan Pemohon tidakmengizinkan nya. namun saat itu Termohon tetap pada pendirian nyadan tidak mempedulikan apa kata Pemohon;c. Bahwa Termohon tidak pernah mau dinasehati dan tidakmempedulikan apa kata Pemohon sehingga saat Pemohonmenasehati secara baikbaik Pemohon dan Termohon menjadiberselisih ;.
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi Pada Tanggal 01 bulan Januari 2019 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan Paham,dan dari awal Rumah tangga , halitu disebabkan antara lain :Tergugat tidak tanggung jawab dalam rasiko kebutuhan rumahtanggaAtau Nafakoh terhadap penggugat dari mulai Tanggal 01 Bulan Januari 2019Nafkah sudah tidak memberi kepada TergugatTergugat jarang pulang kerumah dan tidak jelas alasan nyadan
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15Kompilasi Hukum Islam perlu memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 388/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
39 — 4
39 — 4
Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0615/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;Bahwa atas kejadian tersebut kedua belah pihak keluarga mengetahui nyadan kedua belah pihak keluarga berusaha untuk mendamaikannya, Akantetapi didalam musyawarah keluarga tersebut abang tergugat bukanmalah mendamaikan tetapi menyudutkan serta menjelekjelekkanpenggugat.Sehingga keluarga penggugat merasa sakit hati dan kecewaatas penyelesaian antara penggugat dan tergugat.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
/Pdt.G/2016 /PA.Pct.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengakaran, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan puncaknya bulan Maret 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sehingga Penggugat kinimerasa sudah trauma karena sikap Tergugat yang suka mengancam nyadan kini Penggugat takut dan sudah tidak mau mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat dan ingin berpisah saja. Dan keluarga dariTergugat juga sudah pasrah hingga membiayai perceraian antaraPenggugat dan Tergugat. Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 899/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 30 Oktober 2014 — UUS MUSTOPA Bin API SUHENDI
22 — 5
22 — 5
Bahwa benar saksi korban yang melaporkan terdakwa ke Polsek Cipatatkarena masalah kekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa mengajak saksi bertemu disebuah warnet untuk membahasmasalah keluarga, namun setelah terdakwa bertemu dengan saksi yangwaktu itu bersama anaknya yang masih berumur satu setengah tahunterdakwa memarahi saksi korban dan memukulinya sebanyak 3 kali sertaterdakwa menjambak rambut saksi korban sambil merebut Handphone nyadan
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama (Abdul Napik bin Saeno) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Genduk Siswati binti Pardi);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak nyadan
Register : 21-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Jika merekaitu. miskin) maka nanti Allah berikan kecukupan kepadamereka dengan karuniaNya, Allah Maha Luas Karunia Nyadan Maha Tahu ;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat jarang menafkahi Penggugat berupa nafkah uang belanja, paling tidakper bulan hanya di beri sekitar dua ratus ribu rupiah dan terkadang tiga ratus riburupiah, akan tetapi ketika Penggugat sudah bisa bekerja sendiri tibatiba Tergugatberkata bahwasannya Tergugat tidak akan memberi nafkah lagi karenaPenggugat sudah punya penghasilan sendiri, dan berjanji nafkah nya akandiberikan untuk keperluan biaya anaknya, akan tetapi Tergugat mengingkari nyadan