terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FAISAL Als ISAL bersama sama dengan RISAL Als ISSAK danHAMKA TUNCU ALS OPPU

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa FAISAL Als ISAL bersamasama dengan RISAL Als ISSAK danHAMKA TUNCU Als OPPU ESSE (keduanya

dilakkukan penuntutan secara terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana diatas mengangkut kayu milik HAMKA TUNCUAls OPPU ESSE yang sebanyak 4 M (empat meter kubik) dengan ukuran 5 cm x 10 cm x400 cm yang diangkut oleh terdakwa bersama dengan Risalals Issak yang diambil dariSalowae Desa Kawata Kec.

perbuatannya agar tercapai tujuan dari perbuatannya tersebutdengan demikian perbuatan yang dilakukan dengan sengaja adalah perbuatan yang diniatkan danmemang dimaksudkan oleh Terdakwa atau dengan kata lain Terdakwa menyadari danmenghendaki segala akibat yang timbul dari perbuatannya itu ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa bersama sama dengan RISAL alias ISSAK dan TerdakwaHAMKA TUNCU alias OPPU

Poros Malili Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu timur terdakwa bersama sama dengan Risal alias Issakdan Hamka Tuncu telah telah ditemukan oleh Petugas dari Kepolisian Polres Luwu Timurmengangkut kayu milik Hamka Tuncu alias Oppu Esse sebanyak 225 batang kayu balok denganukuran 5cm x 10cm x 4cm dengan volume kubikasi 4,5 M?

Penggugat:
1.Florida Manurung atau disebut juga Santa Florida Manurung
2.Sandi Manurung
3.Susanty Manurung
Tergugat:
TIALAM BORU NAPITUPULU atau disebut juga OPPU HORAS BORU

Hutauruk, dimanaNanti Sitorus adalah anak pertama dari Andreas20Sitorus dan Rohani Br Hutauruk adalah menantunyasedangkan Edward Sitorus adalah cucu dari AndreasSitorus;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah masalah tanah yang terletak di SitangkolaDesa Sinta Dame Parsambilan, Kecamatan SilaenKabupaten Toba Samosir, yang luasnya + 3 (tiga)rante, batasbatasnya sebelah Timur berbatasdengan jalan umum, sebelah barat berbatas dengantanah Oppu Rondang Sitorus, sebelah utaraberbatas dengan

tanah Musa Sitorus dan sebelahSelatan berbatas dengan tanah perkampunganlama;Bahwa yang saksi ketahui pemilik tanah perkaraadalah para Pelawan;Bahaw para pelawan memperoleh tanah perkaradengan cara diwarisi turun temurun dari leluhurmulai Oppu Pangelong sampai kepada AndreasSitorus dan diwariskan kepada pelawanpelawan;Bahwa Andreas Sitorus tidak pernahmemperjualbelikan tanah perkara;Bahwa Loina Tambunan tidak pernah tinggal diatastanah perkara;Bahwa antara para pelawan dengan para terlawansudah mempunyai

bagian masingmasing yangpembagian warisannya dari Oppu Raja DiatasSitorus;Bahwa Andreas Sitorus meninggal diatas tanahperkara;Bahwa tanah terperkara tidak pernah dijadikan olehpara Terlawan menjadi kandang kuda;Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildiperbolehkan mendirikan rumah diatas tanahperkara kerena mereka samasama marga Sitorusdengan Andreas Sitorus;Bahwa Loina Tambunan tidak ada memiliki tanahdisekitar tanah perkara;21Bahwa nama Bapak dari Andreas Sitorus adalah RajaDavid Sitorus;2.

tanah terperkara sudahpernah berperkara pada tahun 2010 antara LoinaTambunan dengan kawankawan melawan Aris Sitorusdan Pondang Sitorus;e Bahwa tanah objek perkara sekarang tidak samadengan objek tanah perkara pada tahun 2010 yang lalutetapi hanya sebahagian yaitu arah sebelah Utara dariRumah Aris Sitorus;e Bahwa antara Para Pelawan dan Para Terlawan sudahbeda keturunan dimana Para Pelawan adalah keturunandari Andreas Sitorus sedangkan Para Terlawan adalahketurunan dari Panguttalas Sitorus;e Bahwa Oppu

(keturunan) marga Sitorus Sitakkola yangtinggal di Sitakkola ada 4 (empat) Oppu yaituPundangar Sitorus, Pangaliat (tidak ada keturunan),Paruap Sitorus adalah pihak TerlawanTerlawan,Pangelong (pihak Pelawanpelawan);e Bahwa sepengetahuan saksi tiap Oppu telahmempunyai tanah bagian masingmasing;e Bahwa saksi mengenal Andreas Sitorus;e Bahwa Andreas Sitorus tinggal di Sitakkola Dolok dantempat berdiri rumahnya adalah tanah yang menjadibagiannya di Sitakkola;e Bahwa tanah terperkara pada tahun 2010 antara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat-Penggugat adalah keturunan dari Oppu REDIA NADAPDAP, selaku sipukka Huta Sosor Tonga-Tonga;
3. Menghukum Tergugat-Tergugat secara tanggung menanggung untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara iini hingga kini ditaksir sebesar Rp.153.500.- (Seratus limapuluh tiga ribu limaratus rupiah;
4. Menolak Gugatan Penggugat-Penggugat yang selebihnya;

Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi REZKISAPUTRA SIMBOLON, yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 18.00 Wib di depan warung Oppu ERRA Jin. Op. Batu TahanKel.

terdakwa terima dari saksi REZKY SAPUTRA SIMBOLON.Bahwa terdakwa mengakul menerima sebanyak 25 (dua puluh lima) paketberisi Narkotika jenis Ganja, yang telah dititip oleh temannya bernama BUDIARITONANG, yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul17.00 Wib, di dalam warung Desa Pintu Bosi Kecamatan Laguboti KabupatenToba.Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi REZKISAPUTRA SIMBOLON, yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 18.00 Wib di depan warung Oppu

Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi REZKISAPUTRA SIMBOLON, yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 18.00 Wib di depan warung Oppu ERRA Jin. Op. Batu TahanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN BIgKel.

rekan Saksi membawa danmengamankan Terdakwa Albert Planas Pardede dan barang bukti ke PolsekBalige;Bahwa barang barang bukti uang tunai sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah)adalah uang sisa penjualan narkotika jenis ganja kepada Reski Saputra Simbolon;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan dan hasil interogasi, Terdakwa Albert PlanasPardede menyerahkan atau menjual narkotika jenis ganja kepada Rezki SaputraSimbolon pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB didepan warung Oppu

Oppu Adi Pohan Simanjuntak dan almh. Oppu Adi Pohan br.Silitonga karena masih ada ahli waris yang lain yang tidak turutsebagai pihak dalam perkara ini.Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 154 K/Pdt/2008 Bahwa lagi pula Penggugat/Termohon Kasasi dan para Tergugat/para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi bukanlahberkedudukan sebagai PEWARIS dari Alm. Oppu Adi PohanSimanjuntak dan Almh. Oppu Adi Pohan br.

No. 1432 K/Pid/2014pembuktian secara hukum perdata mengenai pemilik yang sah terhadap tanah yangmasingmasing merasa berhak karena peninggalan warisan masingmasing pihakyaitu Terdakwa merasa berhak atas warisan dari leluhurnya yaitu Popara Oppu BatuNanggar dan Oppu Marhutala, sedangkan saksi Guntap Sinaga berdasarkan warisandari Oppu Raja Musa Sumaruga dan Poniparan Oppu Torang Sinaga yang termasukdomain peradilan perdata sehingga Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum;Bahwa alasan kasasi lainnya

MuaraSaid Hutagalung;Bahwa objek perkara seluas + 6,5 Ha tersebut termasuk tanah yang dikuasai/ditempati Penggugat seluas 0,5 Ha sehingga menjadi + 7 Ha dahulu telah diklaimoleh Tergugat VIII Aziskam Sipahutar selaku ahli waris almarhum HeldiumSipahutar sebagai tanah warisan kakeknya almarhum Oppu Heldium Sipahutaryang berasal sebagai pemberian ulos naso ra buruk" dari almarhum Oppu TuanNamarngingi Hutapea pada tahun 1938, atas dasar alas hak ulos naso ra buruk"tersebut Tergugat VIII mengajukan gugatan

di Pengadilan Negeri Tarutungterhadap Penggugat dan ayah kandung Penggugat sebagai Tergugat I dan II(Muara Said Hutagalung dan Jafar Siddik Hutagalung) sebagaimana RegisterPerkara Nomor 25/Pdt.G/2008/PN.TRT., tanggal 14 April 2008, dan dalamPutusannya Pengadilan Negeri Tarutung mengabulkan Gugatan PenggugatAziskam Sipahutar dan menyatakan bahwa objek perkara adalah sah tanah milikalmarhum Oppu Heldium Sipahutar yang merupakan harta warisan bersama yangbelum dibagi oleh keturunan/ahli waris dari

almarhum Oppu Heldium Sipahutartermasuk Penggugat yaitu Aziskam Sipahutar ic.

Putusan Nomor 2864 K/Pdt/201411.12.13.Nomor 605/PDT/2010, tanggal 2 Agustus 2010 menyatakan: Menolakpermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Aziskam Sipahutar, dengan demikianberdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut,telah terbukti bahwa: objek perkara bukan tanah pemberian sebagai "ulos naso raburuk" dari Oppu Tuan Namarngingi Hutapea kepada Oppu Heldium Sipahutarpada tahun 1938 kakek Penggugat Aziskam Sipahutar ic.

Tergugat VIII, artinyabahwa menurut hukum objek perkara bukan tanah milik Para Tergugat yangdiperoleh berdasarkan warisan dari almarhum Oppu Heldium Sipahutar;Bahwa perbuatan Para Tergugat/Tergugat I, II, I, V, V, VI, VII dan VII yangmenguasai tanah/objek perkara secara bersamasama dan tidak bersediamengembalikannya kepada Penggugat atau ahli waris almarhum Muara SaidHutagalung adalah perbuatan melawan hukum, karena menurut hukumberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Jo.

Setelah itu saksi HermanRicardo Hutapea (berkas terpisah) menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) kotak rokok Marlboro di Simpang Oppu Raja Hutapea dekat AlfamidiKec.

KemudianMokor menyuruh Saksi untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu diSimpang Oppu Raja Hutapea dekat Alfamidi, ada bungkus rokok Marlborowarna putih, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil pesanan Shabutersebut di ke Simpang Oppu Raja Hutapea dekat Alfamidi, Frengki ikut naiksepeda motor dibonceng oleh Terdakwa. Kemudian saksi mengatakankepada Terdakwa, tunggu di rumah Terdakwa untuk memakai ataumenggunakan Shabu bersamasama.

KemudianSaksi juga menyuruh Terdakwa untuk mengambil kotak rokok Malboro warnaputin berisi Narkotika jenis Shabu di Simpang Oppu Raja hutapea dekatAlfamidi dan membeli kemasan air mineral gelas serta merakit bong (alathisap shabu) yang terbuat dar kKemasan air mineral gelas itu;Bahwa tujuan Saksi memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi bersama dengan Terdakwa dan Frengki;Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ada3 (tiga) orang di dalam rumah tersebut

Setelah saksi Herman Ricardo Hutapea selesai berbicara dengan lakiHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Biglaki di handphone Vivo tersebut, saksi Herman Ricardo Hutapea menyuruhTerdakwa untuk mengambil kotak rokok Marlboro Warna Putih yang berisiNarkotika Jenis Shabu di Simpang Oppu Raja Hutapea dekat Alfamidi Kec.Laguboti, Kemudian saksi Herman Ricardo Hutapea mengatakan Kalau SudahDiambil Nanti, Bawa Langsung ke Rumahmu.

(Kurang pihak).Bahwa tanah perkara adalah WARISAN YANG BELUM DIBAGI, olehketurunan HERMAN SIDABUTAR (Oppu ROHANI SIDABUTAR) ;Bahwa para Tergugat/para Pembanding mempunyai Nenek Moyangbernama RAJA SIHAT SIDABUTAR, anaknya Oppu SAHAT SIDABUTAR,anaknya RAJA Oppu SORIBUNTU SIDABUTAR, anaknya OppuPARHUTAMTAM, anaknya Oppu SOLAOSAN SIDABUTAR, anaknyaOppu HASAHATAN SIDABUTAR, anaknya PANGARANGSANGSIDABUTAR, anaknya bernama Oppu RAJA NIASING SIDABUTAR,anaknya lagi bernama HERMAN SIDABUTAR (Oppu ROHANISIDABUTAR

SELLA SIDABUTAR,Halaman 14 dari 57 halaman Putusan nomor 564/Pdt/2019/PT MDN10.PATTUN SIDABUTA,11.DAME SIDABUTAR,12.RUGUN SIDABUTAR,13.LUKINAR SIDABUTAR,14.TIAR SIDABUTAR,15.DORLAN SIDABUTAR,(lihat bukti T1).Bahwa SURUNG SIDABUTAR (Tergugat II/Pembanding II) adalah anak dariSAUT MANUKKOL SIDABUTAR ;Bahwa RONAL SIMATUPANG (Tergugat III/Pembanding III) adalah cicit dariGABRIEL SIDABUTAR ;Bahwa para Tergugat/para Pembanding, mengajukan Tambahan Bukti berupaFotokopi KTP ahliwaris dari HermanSidabutar (Oppu

Rohani Sidabutar), telahdibubuhi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya di Pengadilan,bersamaan dengan Memori Banding ini, dan diberi tanda bukti T21.Bahwa semua ahliwaris tersebut lahir di Sosor Pasir tersebut (tanah perkara).Bahwa Tanah perkara tersebut adalah WARISAN dari HERMAN SIDABUTAR(Oppu ROHANI SIDABUTAR), yang diperoleh dari Oppu PangaransangSidabutar, yang belum dibagi.Bahwa tanah perkara dikuasai oleh Pangaransang Sidabutar secara terusmenerus sampai kepada kami para Tergugat

sependapat dimana penguasaan' paraTergugat/para Pembanding dari kakek nenek Tergugat sudah ratusan tahunsudah 4(empat) geneasi mengusahai tanah objek sengketa dengan mendiamibangunan rumah yang ada berdiri diatas objek sengketa, sudah 4(empat)generasi yaitu sejak tahun 1908 yang lalu tanpa ada gangguan bahkan,Makam/Tambak/Simin para Leluhur berada diatas tanah objek sengketatersebut dan sudah dipestakan tidak ada yang melarang, bahkan tanah GerejaGKPI tersebut diserahkan oleh Herman Sidabutar (Oppu

kuasa dari pihak FrederikSijabat, dengan demikian para Penggugat/para Terbanding tidakmempunyai kapasitas mewakili Frederik Sijabat, Karena tidak ada kuasakhusus kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan ini ; Bahwa gugatan ini menurut para Tergugat/para Pembanding tidak dapatditerima (NO) karena ada kesalahan formil mengenai pihak yang harusdigugat ialah orang yang seharusnya digugat belum digugat (kurangpihak) ; Bahwa tanah perkara adalah warisan yang belum dibagi olehkaturunan Herman Sidabutar (Oppu

Oppu Raja Harahapsaat ini belum memperoleh Buku Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan pernikahansesuai dengan peraturan hukum Islam;5. Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengajukan perceraian di PengadilanAgama Padangsidimpuan;6.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberikan perbaikan dalil surat permohonan pada angka 2 mengenaiidentitas saksi yang semula tertulis Oppu

Raja Harahap menjadi Sotar Harahapalias Oppu Raja Harahap dan selanjutnya menyatakan tetap dengan dalildalilgugatannya;Bahwa, Majelis Hakim telah menyarankan kepada Penggugat untukmengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama daerah mana pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan, akan tetapi Penggugat menyatakantidak sanggup lagi untuk mengurusnya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat hanya mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 289/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Sahridan Harahap danSotar Harahap alias Oppu Raja Harahap; Bahwa mahar pernikahan Penggugat berupa seperangkat alatshalat dibayar secara tunai oleh Tergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Bahwa dalam surat gugatan hal 5 no. 25 tertulis Bahwa para kakek danOrangtua para penggugat memberitahukan kepada para penggugatbahwa semasa hidupnya Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian telah turutbermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebut bersama dengan kakekpara penggugat yang bernama Oppu Balubu Gultom Hutapea dankedudukan Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian adalah sebagai saudarasemarga pemukim bersama (batak : dongan tubu parripe pangisini huta),sehingga Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian beserta

keturunannyatidak termasuk sebagai marga yang meraja ( belanda : HEERSENDEMARGA atau batak : tungganihuta/raja huta) di kampung (huta)Sipollung maupun di tanah ulayat sekitarnya sehingga Oppu ManghomatGultom Hutapea beserta keturunannya tidak mempunyai hak milik mutlak(eigendom recht) atas tanah yang dikuasai dan diusahainya di tanahulayat (golat) Gultom Hutapea maupun di kampung Sipollung dan tanahsekitarnya;Selanjutnya dirubah/ diperbaiki sebagai berikut: 29 25.

Bahwa para kakek dan orangtua para penggugat memberitahukan kepadapara penggugat bahwa semasa hidupnya Oppu Mangkomat GultomHutabalian telah turut bermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebutbersama dengan kakek para penggugat yang bernama Oppu Balubu GultomHutapea dan kedudukan Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian adalahsebagai saudara semarga pemukim bersama (batak : dongan tubu parripepangisini huta), sehingga Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian besertaketurunannya tidak termasuk sebagai marga yang

Dailpara Penggugat tersebut adalah dalil yang sangat tidak berdasar dansifatnya mencobacoba, sebab sudah jelas bahwa tanah tempat / lokasiberdirinya Tugu GULTOM HUTA BALIAN adalah berada di kampung( Huta ) Sipollung yang merupakan Kampung ( Huta ) milik ParaTergugat ~ tergugat VIIl sebagai keturunan OPPU MANGKOMATGULTOM HUTA BALIAN hal ini berdasarkan Putusan MahkamahAgung Tanggal 19 Desember 1979 Nomor 178 K/ Sip / 1978, Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan Tanggal 01 Agustus 1977 Nomor 184 / PERD

Tergugat yangmempunyai hubungan hukum dengan yang didalilkan dalam gugatanPARA PENGGUGAT.. bahwa Keturunan dan/atau ahli waris dari Oppu Balubu Gultom Hutapeabukan hanya Para Penggugat saja, akan tetapi masih banyak keturunandan/atau ahli warisnya yang lain, namun tidak diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara ini..

yangbermukim (Batak : MARINGAN) di Huta Gurgur tersebut, dan sedangkan OppuPulut Pasaribu, Guru Panogira Pasaribu, Jalempang Pasaribu, Maritang PasaribuJapayaman Pasaribu, Oppu Tunggang Pasaribu adalah Keturunan dari MargaPasaribu Bondar yang mempunyai Tanah Ulayat (Golat) di HUTA LINTONGKecamatan Borbor dan Mereka datang bermukim di Huta Gurgur dan Keturunannyajuga ada bermukim di Huta Gurgur hingga sampai sekarang.4.

Oppu Pulut Pasaribu Bondar maupun Para Keturunannyatidak benar memangku jabatan sebagai Pemilik dan Pendiri (Batak : RAJAHUTA) di Huta Gurgur maupun di Dusun Huta Gurgur Silogologo karena DusunHuta Gurgur Silogologo merupakan bagian Pemukiman (Batak : SOSOR) dariTanah Ulayat Huta Gurgur.5.

Bahwa Tergugat juga tidak mengetahui apakah Penggugat benar sebagai Keturunan(Batak : Pomparan) dan sebagai Ahli Waris yang sah dari Oppu Pulut Pasaribu(Bondar), karena Tergugat tidak mengenal Oppu Pulut Pasaribu yang dimaksudPenggugat.156. Bahwa Tergugat sebagai suatu Lembaga Keagamaan (Gereja) benar bermuladari berdirinya Zending Genootschap HOERIA CHRISTEN BATAK ( ZGH.Ch.B ) yang diprakarsai oleh Alm. FREDRIK P.

Sebagai Marga RajaHuta atau Marga yang Meraja (Belanda : HEERSENDE MARGA) di Ulayat HutaGurgur adalah Marga Pasaribu Gorat atau Keturunannya hingga sampai sekarang,dan Hal itu dibuktikan dengan Penerimaan SESAJEN RAJA ADAT ULAYAT(BATAK : JAMBAR ADAT RAJA BIUS) diterima oleh Pomparan Marga PasaribuGorat yang bermukim di Huta Gurgur, dan Keturunan Marga Pasaribu Bondarmaupun Keturunan Oppu Pulut Pasaribu tidak berhak menerima Sesajen Raja AdatUlayat di Huta Gurgur hingga sampai sekarang, sehingga Oppu

Pulut PasaribuBondar maupun Para Keturunannya tidak benar memangku jabatan sebagai Pemilikdan Pendiri (Batak : RAJA HUTA) di Huta Gurgur maupun di Dusun Huta GurgurSilogologo karena Dusun Huta Gurgur Silogologo merupakan bagian Pemukiman(Batak : SOSOR) dari Tanah Ulayat Huta Gurgur;Bahwa Tergugat juga tidak mengetahui apakah Penggugat benar sebagai Keturunan(Batak : Pomparan) dan sebagai Ahli Waris yang sah dari Oppu Pulut Pasaribu(Bondar), karena Tergugat tidak mengenal Oppu Pulut Pasaribu yang

Oppu Kartini Pasaribu yaitu orangtua Penggugatdan Tergugat, yang mana Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandungyang memiliki 3 saudara yaitu atas nama Hotner Pasaribu, Emmar Pasaribu,dan Leno Pasaribu, yang keseluruhannya adalah ahli waris dari Alm. SiusPasaribu/Oppu Kartini;. Tentang dasar kepemilikan Objek Perkara.1. Bahwa semasa hidup dari Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartini orang tua dariPenggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletak diJI.

Oppu Kartini melalui jual beli;. Bahwa sekitar Tahun 1982 oleh Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartini secaralisan memberikan izin kepada Tergugat untuk mendirikan bangunanrumah diatas milik pewaris dikarena Tergugat belum memiliki rumahdengan ketentuan hanya diperbolehkan memakai sebahagian dari luastanah milik pewaris Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartini, akan tetapi olehTergugat mengabaikan pesan tersebut dan malah membangun rumahdiseluruh bidang tanah milik pewaris;.

SiusPasaribu/Oppu Kartini dan juga mengklarifikasi langsung kepada Tergugattentang kebenaran hal tersebut, oleh Tergugat membenarkan hutangtersebut dan menyatakan tidak sanggup lagi untuk melunasi keseluruhanhutangnya, oleh Alm. Sius Pasaribu/Oppu Kartini dan Tergugatmenyarankan kepada Penggugat untuk membeli tanah dan rumah yangterletak di JI.

Furida Pasaribu menyerahkan uang kepada SiusPasaribu dalam T2, maka peristiwa hukum tersebut adalah hutangpiutang, karena dalam T1 jual beli dilakukan antara Alexader Manurungdengan Sius Pasaribu.wu eweseseneees Halinididukung pula olehbuktiP2/T3 yaitu SuratKesepakatan Pembagian Warisan Keluarga Besar Oppu KartiniPasaribu/R. BR.

Siahaan, dimanadalamsurat tersebut objeksengketa tidak termasuk sebagai harta peninggalan dari AlmarhumSius Pasaribu/Oppu Kartini Pasaribu;Benar tanah objek sengketa, bukanlah objek warisan Alm. SiusPasaribu/R. Br. Siahaan (Op. Kartini), seperti terdapat dalam Bukti SuratP2/T3.

Oppu Mangaraja Silaban mempunyai 6 (enam) orangketurunan anak lakilaki yaitu Raja Elias Silaban, Raja BenyaminSilaban, Raja Jakobus Silaban, RajaSem Silaban, Raja JohannesSilaban ,Raja Samuel Silaban.2. Bahwa Alm.

Oppu Garoegoe Simanullangyang bernama Alm.Julius Simanullang yang tak lain merupakan menantukandung dari Goestap Silaban.Bahwa adapun batasbatas tanah parhutaan (perkampungan) yangdiberikannya adalah sebagai berikut :Sebelah Toba (Utara) : PartitoeanSebelah Habinsaran ( Timur) : Harangan SitingkoSebelah Hasundutan (Barat) : Pekarangan Jaseon SilabanSebelah Silindung (Selatan) : Gadong Jamoeda SialabanHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2021/PN Trt3.

Bahwa selain tanah perkampungan , anak ketiga dari Oppu MangarajaSilaban yaitu Raja Sem Silaban juga memberikan tanah perladanganyang bernama sitikko di Dusun Sitapean Desa Sitolu Bahal Seluas +1(satu) Hektar kepada Julius Simanullang sekitar tahun 1947 denganketentuan tidak bisa diperjual belikan dan atau dialinkan kepada pihaklain atau dengan kata lain bahwa tanah perladangan tersebut hanya bisadikuasai,dikelola oleh Julius Simanullang hingga keturunannya danHalaman 4 dari 12 Penetapan Perdata

Setelah itu saksi HermanRicardo Hutapea (berkas terpisah) menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) kotak rokok Marlboro di Simpang Oppu Raja Hutapea dekat AlfamidiKec.

KemudianMokor menyuruh Saksi untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu diSimpang Oppu Raja Hutapea dekat Alfamidi, ada bungkus rokok Marlborowarna putih, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil pesanan Shabutersebut di ke Simpang Oppu Raja Hutapea dekat Alfamidi, Frengki ikut naiksepeda motor dibonceng oleh Terdakwa. Kemudian saksi mengatakankepada Terdakwa, tunggu di rumah Terdakwa untuk memakai ataumenggunakan Shabu bersamasama.

KemudianSaksi juga menyuruh Terdakwa untuk mengambil kotak rokok Malboro warnaputin berisi Narkotika jenis Shabu di Simpang Oppu Raja hutapea dekatAlfamidi dan membeli kemasan air mineral gelas serta merakit bong (alathisap shabu) yang terbuat dar kKemasan air mineral gelas itu;Bahwa tujuan Saksi memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi bersama dengan Terdakwa dan Frengki;Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ada3 (tiga) orang di dalam rumah tersebut

Setelah saksi Herman Ricardo Hutapea selesai berbicara dengan lakiHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Biglaki di handphone Vivo tersebut, saksi Herman Ricardo Hutapea menyuruhTerdakwa untuk mengambil kotak rokok Marlboro Warna Putih yang berisiNarkotika Jenis Shabu di Simpang Oppu Raja Hutapea dekat Alfamidi Kec.Laguboti, Kemudian saksi Herman Ricardo Hutapea mengatakan Kalau SudahDiambil Nanti, Bawa Langsung ke Rumahmu.

merupakanpinggiran kawasan Tambok Juluan, wilayah Desa janji Nagodang, bukan wilayah JanjiMaria (Dusun l) yang sekarang, karena secara fakta, lokasi tersebut berbatasandengan Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Umum ; Sebelah Barat : berbatas dengan Anak sungai ; Sebelah Utara : berbatas dengan Tumpal Banjarnahor ; Sebelah Selatan : berbatas dengan anak sungai (Sahat Lumbangaol)Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat posita ke14, karena jangankan ahli waris dariketurunan Silahi Sabungan, apalagi Oppu

/Tergugat dk., dan salah satu bukti nyata ialah Pusakko (warisanseluruh keturunan Oppu Tuan Sahang Mataniari yang membuat Tambok Juluan, danyang namanya di wilayah Desa Janji Nagodang, tambok Juluan salah satu yangkepemilikannya selurun keturunan Tuan Sahang Mataniari keturunan LumbangaolSiraja Nabolon ;Bahwa tamah terperkara sudah lebih ratusan tahun dikuasai oleh kakek dari Penggugat dr./Tergugat dk., yang bernama Alm.

X 50 METERTER YANGTERLETAK DI PINGGIRAN KAWASAN TAMBOK JULUAN DESA JANJINAGODANg KECAMATAN ONAN GANJANG KABUPATEN HUMBANGHASUNDUTAN PROPINSI SUMATERA UTARA ATAS NAMA SELUAS + 5HEKTARE DENGAN UKURAN 1000 x 50 METERTER YANG TERLETAK DIPINGGIRAN KAWASAN TAMBOK JULUAN DESA JANJI NAGODANGKECAMATAN ONAN GANJANG KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTANPROPINSI SUMATERA UTARA,DENGAN BATAS TANAH :DI SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN JALAN UMUMDI SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN ANAK SUNGAI (SAHATLUMBANGAOL KETURUNAN OPPU

: 2463K/Sip/1980 TERTANGGAL 18 NOVEMBER 1981 ADALAH TIDAK TERKAIT SAMASEKALI DENGAN KEPEMILIKAN TANAH SELUAS + 5 HEKTARE DENGANUKURAN 1000 X 50 METERTER YANG TERLETAK DI PINGGIRAN KAWASANTAMBOK JULUAN DESA JANJI NAGODANG KECAMATAN ONAN GANJANGKABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN PROPINSI SUMATERA UTARA, ATASNAMA ABRAHAM HATOPAN LUMBANGAOL DAN ANAN VICTOR LUMBANGAOL,DENGAN BATAS TANAH :DISEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN JALAN UMUMDISEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN ANAK SUNGAI (SAHATLUMBANGAOL KETURUNAN OPPU

Milik tergugat II & Ill adalah :Di sebelah Timur berbatasan dengan Jalan UmumDi sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai (Sahat Lumbangaolketurunan Oppu Ruben Lumbangaol)Di sebelah Barat berbatasan dengan anak sungaiDi sebelah Utara berbatasan dengan Tumpal Banjarnahorb.

saksi menjawab Bukan kamu yang saya bilangmembuang sampah kesini dan kenapa pula kau bilang Mamak saya Giladan Lonte ;e Bahwa saat kejadian itu saksi bersama Bapak dan Abang Ipar saksi ;e Bahwa Terdakwa tidak berhenti mengomel dan kemudian mengatakan lagi Mulut Taik dan aku yang menggaji kau ;e Bahwa walaupun Terdakwa mengatakannya dari dalam rumahnya tetapiSaksi mengenal suaranya Terdakwa ;e Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut saksi dan seluruh keluargasaksi sangat merasa terhina ;e Bahwa Oppu

Minta dan Oppu Mintan adalah nenek saksi dan Ibu dariBapak saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap kata kata seperti yang diterangkan saksitersebut ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;3.

Anjing Babi ku semua keturunanOppu Luminta Babi dan Anjingku ;Bahwa kemudian saksi menjawab Bukan kamu yang bilang membuangsampah kesini dan kenapa pula kau bilang Mamak saya Gila dan Lonte ;Bahwa saksi dengar suara tersebut keluar dari dalam rumahnya Terdakwa ;Bahwa Setelah Terdakwa mengucapakan kata kata tersebut kemudianTerdakwa keluar berlari menuju rumah ltonya (sdr. laki laki) dan ketikaTerdakwa sedang berlari juga mengucapkan kata kata Pinoppar ni OppuLumintan anjing dan Babiku keturunan Oppu

mengatakan dari dalam rumahnya Sude Hamu Pomparan Op.Lumintan Anjing Babi ku ( semua keturunanOppu Luminta Anjing Babiku) ;e Bahwa kemudian saksi menjawab Bukan kamu yang saya bilangmembuang sampah kesini dan kenapa pula kau bilang Mamak saya Giladan Lonte ;e Bahwa setelah Terdakwa mengucapakan kata kata tersebut kemudianTerdakwa keluar berlari menuju rumah ltonya (sdr. laki laki) dan ketikaTerdakwa sedang berlari juga mengucapkan kata kata Pinoppar ni OppuLumintan anjing dan Babiku (keturunan Oppu

Sinambela (ibuSaksi);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Lasma Br.Sinambela mengalami luka memar diwajah bagian sebelahKiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwaterdakwa tidak ada meninju dan menjambak rambut saksi,terdakwa hanya menampar muka korban;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula;3.Saksi : Laura Boru Simanjuntak Alias Oppu Hotmaria,memberikan keterangan dibawah

Sinambela yang sedang berada dalam rumah,kemudian terdakwa menjulurkan tangannya melalui jendelakearah saksi Lasma Boru Sinambela;Bahwa saksi melihat tangan terdakwa diarahkan kearahmuka saksi Lasma Boru Sinambela;Bahwa jarak saksi dari tempat kejadian tersebut adalahkirakira 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menerangkan tidak keberatan;4.Saksi : Elfrida Br Hutapea Alias Oppu Jesika, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa benar keterangan saksi yang

aja diceritai orang dipasar belanjamu pun yang kauutang semuanya;Bahwa selanjutnya saksi melerai pertengkaran antaraterdakwa dan saksi Lasma Boru Sinambela, dan kemudiansaksi membawa terdakwa kerumahnya;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak ada melihatmuka saksi Lasma Boru Sinambela dalam keadaan bengkakatau berdarah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menerangkan tidak keberatan;5.Saksi : Katija Br Simanjuntak Alias Oppu

Memberikan izin kepada pemohon untuk menjadi wali dari TIMSOR OPPU JABARAT HARAHAP jenis kelamin Laki-laki yang di lahirkan di Paolan tanggal 30 September 2004 untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan dan menandatangi surat-surat untuk melamar sebagai calon anggota TNI Palembang;