Ditemukan 1129 data
6 — 0
Halaman 1 dari8 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalam keadaan bada dukhul dan belum punya anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpernah harmoniskarena setelah 1 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadicekcok dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Pemohon kecewakarena merasa telah ditipu oleh Termohon yang sebelum menikah mengaku bahwastatusnya masih perawan padalah Termohon pernah menikah sebelumnya dan telahmempunyai anak; Bahwa
10 — 0
dan isi gugatannya dan terhadap gugatan penggugat tersebut ayahkandung tergugat menyatakan menerima apapun putusan pengadilan, mengingatkeadaan tergugat sekarang sesuai dengan yang didalilkan penggugat dalam suratgugatannyaMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah, namununtuk menghindari adanya penyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak,maka kepada penggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu penggugatmengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
11 — 1
mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai dispensasi kawin,berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , P.3 dan P4 terbukti bahwa ANAK Padalah
9 — 1
Termohonberani mengambil uang dari dompet Pemohon tanpaijin/tanpasepengetahuan dari Pemohon); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon sendiri;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya sebagianmembenarkan dan tidak benar terjadinya pisah rumah 1 bulan yang benaradalah 6 bulan dan membenarkan terjadinya pertengkaran namun Termohonmembantah penyebabnya, yang benar adalah Pemohon menuduh Termohonmengambil uang Pemohon padalah
50 — 13
Dengan demikian kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina lagidengan baik;Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubungnhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan alat bukti Padalah foto copy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal 285RBg,
8 — 0
No. 63/Pdt.G/2014/PA Sidrapdibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah fotokopi dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, secocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yangmenunjukkan hubungan hukum penggugat dengan tergugat yaitu sebagai pasangansuami istri menikah pada tanggall3 Desember 2010dan belum bercerai, sehinggadengan bukti
27 — 6
tersebut, Penggugat dan tergugat mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama : Moch.Bintang Saputra lahirtanggal 11 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akta kelahiran nomor : ...........yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang tertanggal 15 NopemberBahwa dikarenakan sejak awal perkawinan tahun 2009 hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal satu rumah, makaTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin.Bahkanuntuk mengunjungi Padalah
6 — 2
agar dapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakandanpenggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindariadanya penyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepadapenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
8 — 4
positum angka 3,yang mana perbaikan tersebut dinilai tidak melawan hukum, sehingga dapatditerima, selain dan untuk selebinnya penggugat tetap pada maksud dan isigugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindariadanya penyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepadapenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
12 — 2
Bagi orangorang yang beragama Islam adalah menjadikewenangan Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan P.3 , bahwa Pemohon dananaknya bernama ANAK Padalah penduduk Desa Wonokerto Rt.01/Rw.04,Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, karena itu Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh Pemohon formil diterima;Menimbang
22 — 8
;Bahwa bukti P.6 yaitu Surat Kematian atas nama Dedi Sumardi,merupakan bukti bahwa Dedi Sumardi telah meninggal pada tanggal 26September 2005;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah memberkan keterangan dengan di bawah sumpahnya.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Padalah
16 — 3
Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan tidak ada hubungandengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah Penggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau bekerja, padalah
11 — 1
tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
8 — 3
;a) Karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marahmarah;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c) Karena Termohon tidak ada jawaban atau cuek saat Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon agar kembali menjalani rumahtangga sebagaimana mestinya;d) Karena antara Termohon dan Pemohon belum dikaruniai keturunan,padalah
8 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediatormenyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pernah hadirdan kemudian tidak hadir lagi dan tidak mengajukan jawabannya sekali pun telahdiberikah hak tesebut setelah kehadirannya sekali dan yang pertama kalinya dan tidakpernah hadir lagi padalah telah dipanggil secara resmi
15 — 8
Dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukan alat bukti Padalah foto copy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP tersebut memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuanPasal
10 — 0
Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti Padalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIR oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi yang keterangannya saling berhubungan dan bersesuaiansatu sama lain dan keterangannya tidak dibantah dan dapat diterima olehPenggugat yang intinya menyatakan adanya
49 — 8
Dengan kejadian tersebut, kehidupan rumahHal. 6 dari 12 hal.tangga antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sudah tidakdapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan alat bukti Padalah fotokopi akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal
67 — 10
1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (qd)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kKedua, ketiga dan seterusnya,padalah
11 — 2
tahun1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah