Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 34/34/1981 bertanggal 09 April 1981 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Kabupaten Lamongan,Provinsi Jawa Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bernama: agama Islam,pendidikan SLTA, pekerj
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0709/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • PUTUSANNonvr :0709/ Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang meneriksa danmengadili perkaraperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertam, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerj aanKaryawan Proyek, tempat ting gal KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;melauwanTERMGION, unwr 24 tahun, agam Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
2017
  • Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tert entu pada tin gkat pertama dal ampersidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:Pe mohon, umur 34 ~~ tahun, agama Islam, ke war ganegar aanIndonesia, pendidikan SMA, pekerj aan wiraswasta, tempatting gal di Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustang
    gal 21 Januari 2011 selanjut nya disebut*Pemohon.LawanTernvhon, umur 23 tahun, agama Islam, kewar ganegar aanIndonesia, pendidikan SMA, pekerj aan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Langkat selanjut nyadisebut ~Termohon.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkaraPemohon; Telah mendengarket erangan Pemohon;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan permohonannya tanggal
Register : 15-09-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 7 Januari 2011 — Drs. G. E. DJOPARI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; LILIYANTI, DKK
9521
  • Nama TAN DJOEKMOE re = 66s ee eee eee eee eee eee eeKewarganegaraan: Indonesia ;11 Pekerj aan..... . Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Alamat JIn.
Register : 02-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0384/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memneriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerj aan Tani, bert empattinggal di KabupatenProboling go; Selanjut nya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ASLI, unur 25 tahun, agama Islampekerj aan Tani, bert empat tinggaldi Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan
Register : 04-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat.
169
  • PUTUSANNomor: 452/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertam a telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan.PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerj aanurusan rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun , agama Islam , pendidikan SMA
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • ., bert empat tinggalKabupaten Pro bol i ng go;Selanjut nya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT ASLI, unur 21 tahun, agama Islam,pekerj aan Kuli Bangunan,bert empat tinggal di KabupatenProboling go; Selanjut nya disebutsebagai TERGUGAT Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyatertanggal 27 Januari2009, yang terdaftar di
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memneriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerj aan Kar yawan Swast a,bert empat tinggal di KabupatenProboli nggo; Selanjut nya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,Kar yawan Swasta, bert empattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT
Putus : 17-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 786/PID/B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 17 Juni 2009 — SRI YULIANTI
8427
  • WarakasTanjung Priok JakartaAgama : slam,Pekerj aan : SwastaPendidikan : SLTATerdakwa ditahan sejak : 28 April 2009 sampai dengansekarang ;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingioleh Penasi hat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan
Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 314/ PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 30 Juni 2011 — YATIMIN Bin MARNO
2111
  • / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : YATIMIN Bin MARNOQTempat lahir : Trenggalek ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 15Mei 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 09 RW. 03, DusunJeruk, DesaSrabah, KecamatanBendungan, KabupatenTrenggalek ;Agama > Islam;Pekerj
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerj aan swasta, tempat tinggal di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo.
Register : 14-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VIII/2009
Tanggal 9 September 2009 — KAPTEN TERDAKWA
9764
  • Toba Sakti Utama mengal amikerugian kerusakan meja kantor dan aktivitas kerjakantor tidak berjalan semestinya karena kar yawantakut dan pintu kantor dikunci' oleh Terdakwa dariluar.Atas keterangan saksi II yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IINama lengkap : ROFIKAH HASDA ISMAIL, Umur: 30Tahun, Tempat tanggl lahir : Kuningan, 6 Desember1978, Agama : Islam Suku / Bangsa : Indonesia,Pekerj aan : Karyawan PT. Toba Sakti Utama, Tempattinggal: Jl.
    Toba Sakti Utama menyewa alat beratpengeruk tanah berupa Beco mlik Terdakwa selama 8(delapan) hari dengan biaya Rp. 24.000.000, (duapuluh enpat juta rupiah) dan sisa sewa nasih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) akan dibayarsetelah pekerj aan selesai .3. Bahwa pada hari Rabu pagi tanggal 4 Juni 2008saat saksi sedang berada di dalam Kantor PT. TobaSakti Utama untuk melaksanakan kerja rutin sebagaikaryawan, kemudian sekira pukul 09.30 Wt, Terdakwadatang ke kantor PT.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 456/PDT/2011/PT.SBY
Tanggal 8 September 2011 — TONY PADULI, M e l a w a n : DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA
5120
  • DiponegoroRT.017/RW.003, Kec Sidoarjo,Kab Sidoarjo ;Agama : Budha;Pekerj aan : Swasta ;Pendidikan : SMA ;Terdakwa tersebut diatas ditahan berdasarkan surat/ Perintah Penetapan dan Perpanjangan dari ;Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2011 s/dtanggal 30 Januari 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal31 Januari 2011 s/d tanggal 11 Maret 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Pebruari 2011s/d tanggal 12 Maret 2011;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 07Maret 2011 s/d tanggal O5 April
Register : 25-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerj aan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo , selanjutnya disebut sebagai saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri tinggal di rumah saksi di Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG.
Tanggal 3 September 2015 — EKY FEBRIZA; ABDUL GOFAR; LAWAN; PT. GUNZE INDONESIA;
489
  • 151 ayat (1 ) dan ayat (2), yang berbunyi sebagai berikut :Pengusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja Serikat buruh dan pemerintah,dengan segala daya upaya hams mengusahakan agarjangan terjadipemutusan hubungan kerja.Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetapi pemutusan hubungan kerjatidak dapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh danpekerja/buruh apabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadianggota serikat pekerj
    Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerj&buruhhams tetap melaksanakan kewajibannya.2. Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (2) berupa tindakan skorsingkepada pekerja'buruh yang dalam proses pemutusan hubungankerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima pekerja/ouruh.1116.
Register : 25-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0360/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Krs.ZSAVEN zKe DEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang meneriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkatpertama tel ah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antaraPEMDHON ASLI, umur 22 tahun, Agam Islam,Pekerj aan Tani, bert empattinggal di KabupatenProboling go;Selanjut nya disebut sebagaiPEMDHONLA WANTERVOHON ASLI, umur 20 tahun, agamIslam pekerjaan bert empat?
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
182
  • Orcoronas QeNomor: 169/Pdt.G/201 AyBISMILLAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solo ng memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pad ata pertama dalam persidanganmajelis, telah wea Ninae putusan dalam perkaraantara XNrenege umur 27 ~=tahun, agama Islam,pekerj Guru Honorer TK.
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • F gat cle ge Nama Apama Islam,Pekerj Banyusokah,Kecamag ali ' Ka aten sebfigai saksiII. 4#g 4y4F #Menimbang telah memberikanpokoknya sebagaiberikut : Siig ES gale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah paman sepupuPenggugat. e eeeeeBahwa benar Penggugat' telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada Tanggal 12 Maret 2007 di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Penggugat(AYAH KANDUNG
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0532/063/VII/2017 bertanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bernama: agama Islam,pendidikan SLTA pekerj
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
193
  • PUTUS ANNomor : 0276/Pdt.G/2011/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaratahun, agama Islam, pekerjaan tangPENGGUGAT umur 48 ibu) rumah ga,bertempat tinggal di Kabupaten selanjutBanyuwangi nyadisebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 agam Isla pekerj karyaw dahutahun, a m, aan an PT, lubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi