Ditemukan 5554 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 207/PDT.P/2013/PN.STB. Tanggal 20 Maret 2013 —
19 — 3
19 — 3
Bahwa tujuan pemohan mengajukan permohonan tersebuy untukmelengkapi administrasi kelahiran anak Pemohon tersebut , karena anakPemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran.
jeniskelamin perempuan (sudah menikah) yang kedua, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSITUBONDO, pada hari RABU, TANGGAL 14 PEBRUARI 1996 , pukul15.00 WIB, yang diberi nama : SAIFUL BADRI dan yang ketiga , jenis kelaminperempuan , lahir di Situbondo, pada hari : KAMIS, TANGGAL 12 JANUARI2006, pukul 13.00 WIB. diberi nama : LAILATUL QOMARIA.e Bahwa Anak yang ketiga yaitu jenis perempuan, lahir di SITUBONDO,pada hari KAMIS, TANGGAL 12 JANUARI 2006, pukul 13.00 WIB. diberinama : LAILATUL QOMARIA .e Bahwa tujuan pemohan
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Sbh Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
ALPIN HALOMOAN HARAHAP
51 — 12
ALPIN HALOMOAN HARAHAP
51 — 12
PengadilanNegeri Sibuhuan guna mendapatkan penetapan Hakim tentang perbaikan namaayah pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah ADAM MALIK HARAHAPlahir di Tobing Jae pada tanggal 07 Oktober 1969 sebagaimana yang tertulispada ljazah madarasah aliyah Nomor: MA13 021013875 yang ditandatangani oleh SAMARUDDIN, S.H.I.S.Pd.I dikeluarkan di Tapanuli Selatan,tertanggal 02 Mei 2020.e Bahwa dalam penulisan identitas terdapat kekeliruan yaitu pada AktaKelahiran pemohan
kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sibuhuan cq atau yang mengadili dan memeriksaperkara ini kiranya berkenan mengeluarkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:Menetapkan ADAM HARAHAP lahir di Tobing Jae tanggal 07 Oktober 1969dengan ADAM MALIK HARAHAP lahir di Tobing Jae pada tanggal 07Oktober 1969 adalah orang yang sama;Memerintahkan Pemohon atau pegawai kantor Kependudukan danpencatatan sipil untuk memperbaiki Nama ayah pemohon, yang tercantumpada Akta Kelahiran pemohan
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
LISMAWATI bin H. ENTOH HERMAN alias ENTOH
15 — 6
LISMAWATI bin H. ENTOH HERMAN alias ENTOH
15 — 6
beraiamat Kanter di JI Cikatang Tengah Ne 23 KotaPasiagiaiaya, dengan surat Kuasa khusus tanqgal 19 Apnt 2077yang telan dilaftar dalam Register Kuasa Nomor.0830/Reg.Ki20THPAImk. tanggal 27 April 2017, selenjuinyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut :Setclah membaca dan mempelajar berkas perkara Tefah mendengar keterangarl Pemehon ; ;Tetah mendengar keterangan seksisakst dan memperhatikan sera momerikeasuratsurat dan duktibuxt lain dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohan
Bahwa Pemohon mengajukan permohonar int, bermaksud akan becindaksebeagal Curator kedua adik pemohon karena beluwn cakap untuk bertindakbuku sendin sehudiagan dengan hakhak yang melekat pada diri keduaadik pemohan,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diafas Pernohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama ota Tasikmataya Cq. Majelis Hakim yangmenmadangkan perkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut .Primair :1.
April 2047, danHialanan 4 dad 1 b3laman, Peretapan Nomar O64 PAL Plo sea mk.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomar : 0830/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 27 April 2017;Bahwa, Mayelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Pemohon iersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Menimtang, bahwa dalam persidangan Pemohon, telah datangmenghadap secara pribadi didampingi Kuasanya dan Majelis Hakim telahmembaca dan memeriksa permohonan Pemohan
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Brb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering minta nafkah di luarkemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon memberi nafkah untuk Termohonsetiap bulannya Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa Pemohon pernah datang ke tempat Termohonuntuk mengajak rukun, tetapi Termohon tetap ingin bercerai;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan
sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 2 dan 9 Juli2021 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
THABERANIE, S.H., M.H.I. danRASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I.
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
tidak pernahdigugat keabsahannya oleh masyarakat dimana Pemohon denganPemohon Il berdamisili:Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il danPemohon Il tidak mempunyai suami selain Pemohon :Bahwa keperiuan isbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohan untuk mengurus akta kelahiran dan segala yang berkaitan dengankutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dnagn Pemohonll tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama
tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohan danPemohon ll, sebagaimnana telah diuraikan di atas:Halaman 5 dari 1? halaman, Penetapan Nemor O046PaL F201 7/P4.
Indrayunita, sebagai Hakimtunggal dan diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan bantu oleh Hj, Refti Desfita, S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon sag Pemohan II; Halaman 10 dar! 17 halaman, Penetapan Nomor 0046Pot P2017/P4 KBrPanitera Pengganti etHj. Refti Desfita, S.Ag, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses. Rp50.000,003. Panggilan Rp 04. Redaksi dan lainnya Rp5.000,005.
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 322/Pdt.P/2021/PN Smn Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
Muhammad Fauzi Nurhuda
20 — 5
Muhammad Fauzi Nurhuda
20 — 5
; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama yang ada dalamakta kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama Pemohan dariMuhammad Fauzi Nurhuda menjadi Muhammad Fauzi ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak agar identitas Pemohon semua sama dan nantinya tidak adamasalah ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Susanto dan Isyanti; Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 14 Januari 2000 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;2.
; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama yang ada dalamakta kelahiran ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 322/Padt.P/2021/PN.Smn Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama Pemohan dariMuhammad Fauzi Nurhuda menjadi Muhammad Fauz!
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/38/VII/89 tanggal 12 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir di Pemohan, 20 tahun, dan suami Pemohon tertulis Rukamto bin Sarni diubah/dibetulkan yang benar menjadi Pemohon Mitun bin Usup, lahir di Ponorogo, 06-12-1969 dan
diketahuialamatnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon adalah Mitun bin Usup, lahir diPonorogo, 06121969, dan suaminya yang benar adalah Sukamto binSarni, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,adalah Pemohon lahir di Pemohan
mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Akta Nikah, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon adalah Mitun bin Usup, yangbenar lahir di Ponorogo, 06121969, dan suaminya yang benar adalahSukamto bin Sarni, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, adalah Pemohon lahir di Pemohan
diketahui alamatnya;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukamto bin Sarni padatanggal 16 April 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:135/38/VII/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon terdapatkekeliruan, yaitu Pemohon, lahir di Pemohan
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 4_Pdt.G_2017_PA.Lbj Tanggal 3 April 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 5
15 — 5
Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjBahwa akhirnya Pemohan dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan di depan persidangan dan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana yang
Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak bulan MAret2012;Bahwa penyebab pertengkaran tesrebut adalah karena masalahutang, cemburu, Pemohon sering keluar malam dan tidak Termohontidak cocok dengan mertua;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah
ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.IDrs. H. MUHTAR, M.H.Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran.......eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BIAYA PROG sernescenmsuncomemeommmenummemneen Rp. 50.000,003.
Biaya Panggilan Pemohan ..........ececeeeeeeees Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:cceceeeeee Rp. 70.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oe eeeeteeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN. 0c e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeeeeeeseateaeeaes Rp. 231.000,00Hal.16 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj
Register : 12-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pdt.P/2016/PN. Dps Tanggal 3 Nopember 2016 — MADE YANTO, dk.
15 — 5
15 — 5
Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara
Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh Para Pemohan;.
Upload : 29-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2016/PN.Mjy HARTIYEM
26 — 4
26 — 4
Madiundiberi tanda P4;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang semuanya memberikan kesaksian dibawah sumpah :1 DARMINTO , Tempat / Tgl Lahir : Madiun,Umur 43 tahun, PekerjaanWiraswasta , Alamat Ds Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan
adalah pak Maridin dansetahu saksi pernah mengajukan adopsi anak yang bernama FadhilAdystha Syarif Alafif;e Bahwa menurut saksi Hartiyem dan Hariyem adalah orang yangsama1 SADIN , Tempat/ Tgl Lahir : Madiun, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDs Jeruk Gulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohan
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1537/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
JEKSON PAKPAHAN
24 — 11
JEKSON PAKPAHAN
24 — 11
mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan penambahan marga Pemohon dibelakangnama Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171LT210920180107 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 21 September 2018 menjadi JEKSON PAKPAHAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1537/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SUWARNI
21 — 3
SUWARNI
21 — 3
RIZKI IMANULLAH, dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tertulis Tahun Lahir anak Pemohan 12 Juli 2004 menjadi Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya 12 Juli 2007;
- Menghukum permohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp215.000,00;- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
RIZKIIMANULLAH, dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yangbaru, yang semula tertulis Tahun Lahir anak Pemohan 12 Juli2004 menjadi Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya 12Juli 2007;Bahwa setahu saksi pemohon sudah pernah membuat KutipanAkta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga akan tetapipemohon telah salah dalam memberikan datadata, sehinggaterdapat kekeliruan terhadap penulisan nama pemohondidalam Akta Kelahiran, Kartu dan Kartu Keluarga tersebut;Setahu saksi bahwa benar semua buktibukti
RIZKIIMANULLAH, dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yangbaru, yang semula tertulis Tahun Lahir anak Pemohan 12 Juli2004 menjadi Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya 12Juli 2007;Bahwa setahu saksi pemohon sudah pernah membuat KutipanAkta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga akan tetapiHal 4 dari 10 Halaman Permohan Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Sgipemohon telah salah dalam memberikan datadata, sehinggaterdapat kekeliruan terhadap penulisan nama pemohondidalam Akta Kelahiran, Kartu dan Kartu
Putus : 24-05-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pdt.P/2010/PN.Ung Tanggal 24 Mei 2010 —
12 — 2
12 — 2
Menteur rere huhu osetia Pemohan & 1 8 T AROOWIHARLLA tater dh Lamogen pee tenga 1S Agee 1G) an .1) Membepernan tbaye pang imtul dolev oerare int bende Memory
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2016 / PN. Skt Tanggal 13 April 2016 — JOICE AGUSTIN SANTOSO
24 — 17
24 — 17
No.88/Pdt,P/2016/PN Skt.e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoarang anak, perempuan yangbenama VEYLIN NATHANIA MARZUKIE lahir ali Surakarta pada Tanggal 22Desember 2010 ; e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan LEXSON MARZUKIE telah berakhirdengan perceraian sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perceraian No.3372CR300620150001 Tertanggal 01 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan Dan Pencataian Sipil kota Surakarta ;e Bahwa anak Pemohan akan melakukan perbuatan
hukum dan oleh karena anakPemohon masih aibawah umur dan belum cakap bertindak dimuka hukum makaperlu ditunjuk adanya wali bagi anak Pemohon Tersebut ; e Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemahan sangat berkepentiingan dan berhakmenjadi wali dari anak Pemohan Tersebut, untuk bertindak mewakili kepentinganhukum anak Pemohon tersebut ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakana berkenan untuk memeriksa permononan ini dan selanjutnyamemberikan
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 562/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — SUGIMAN
18 — 2
18 — 2
Indonesialempat tingeal > Desa Bandar Alam bama Rt. 08 Kecamatan KisamTinggi Kabupaten OKU SelatanAsdinad > dslamaofPokoriaan > Petani PekebunLary iat isebat sole PIRATCUR BOING 7 sane =e nemmenceccosi BEEN Sees Pengeactilan Newent Tere bi fg scccecsee er meer nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 562/PD1E.P/2012/PN BVA tentang Pentunjukan lakimoOVONe TEMICriksa POLAR Permtionan Pemighon 3 seseeescceetereentemerSelciah menibeca Surat Vermohonan Pemohan
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
di Gesa Tanah Mernh salama lebih kurang 1bulan selanjuinya pindah ke rumah Mess Parisahaan Sambu sampailahwa sejak bulan November tahun 20075 kehidupan rumah tanggamiahic dengan Temohe 7 sudah tidak rukun dan tidak harmonise atadalah Temobon telah mrenjalin hubungan cintaiselingkuh deca takilaki lain bernama Agus Rianto , terbuktl dan Pemohon nmelihat sendin; earin dan pertengkaran Pemohon dengan a ae bulan November tahun 2015, antara Pemohon ~ sna Slama icin huang 2 buen, selma Berson fersebut ;Pemohan
dit ctorang tua Termohen di Dasa Tanah Merah rebulan selanjuinya pindah ke rumah Meas Perusahaan &a a Ej Drie s ; dalam mess PT, dalam keadaan telanjang;= Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dangan Termohon ae sudah berpisah tempat tinggal selama kurang labih 3 bulan karenaa Termehon meninggalkan Pemohan: Bahwa antara Pemohon dengan Termoh4 rukun kemball, akan tetapi tkiak berhasil; umur 36 abun, agama Islam, pendidikan SMP,part di Kiar ipek Sambu pine B08, ae sient Sou Forres di Desa Tanah
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Binsar Lumbantobing
20 — 11
Binsar Lumbantobing
20 — 11
mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
dokumenpribadinya terdapat beberapa perbedaan yaitu dalam ijazah Pemohon (videHalaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtmbukti P1 dan P2) tertulis BINSAR LBN TOBING, dalam bukti P3, P5, P6dan P7 tertulis BINSAR LUMBANTOBING sedangkan dalam paspor (videbukti P4) tertuls BINSAR LUMBAN TOBING, dengan demikian antaraBINSAR LBN TOBING, BINSAR LUMBANTOBING dan BINSAR LUMBANTOBING adalah orang yang sama, sehingga petitum ke2 sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Mtr Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
MOHAMMAD RIZKI ABDULLAH
11 — 6
MOHAMMAD RIZKI ABDULLAH
11 — 6
MUHAMAD HIDAYATBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa saksi tahu pemohon nak kedua dari pasangan suami istriMUHAMAD AMINUDIN dan SARTINI;Bahwa Pemohon udah tamat SMU ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon dilahir di Mataram pada tanggal 4 Februari 2000 ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun
SUPFIAYAN HADI:Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon nak kedua dari pasangan suamiistriMUHAMAD AMINUDIN dan SARTINI;Bahwa Pemohon udah tamat SMU ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon dilahir di Mataram pada tanggal 4 Februari 2000 ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun maudiganti nama Pemohon dalam
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Penetapan No.0149/Pdt.P/2016/PA.SlwSALINAN Bahwa saya berstatus duda mati dan Pemohonberstatus janda ceral; Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandungPemohon yang bernama Adik kandung Pemohon, karena ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia dan tidak ada wali lainkecuali adik Pemohon tersebut, akan tetapi adik Pemohon tersebutmenolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan rumah sayadengan rumah mantan suami Pemohon berdekatan.
Bukti saksisaksi :1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.02 RW.07 Xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama Adik kandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia dan
Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT.O1 RW.07 Xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon suami Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati; Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama Adik kandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia dan tidak ada wali lain
Register : 22-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 61/Pdt.P/2023/PN Sdr Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon:
JOHARENG
28 — 8
JOHARENG
28 — 8
dalam Identitas Kependudukan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang dirubah menjadi HALIMAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Dinas Sosial, Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang untuk merubah nama ibu pemohon pada setiap identitas kependudukan Pemohon dari semula TONCENG sebagaimana tertera pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohan