Terdakwa danada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, namun tidak ada hubunganpekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi diperiksa dalam hal penganiayaanTerdakwa Matheos Kosatterhadap Saksi koroban WelhelmusSonbai; Bahwa kasus penganiayaan itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 28Desember 2017sekitar jam 20.00 wita di Desa Kesetnana,KecamatanMolloSelatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa Saksi melihat kejadian penganiaayaan

saksi Siti Nurohmahyang saat itu sedang duduk ;e Bahwa benar saat dilakukan kekerasan oleh terdakwa, saksi Siti Nurohmah tidakmelakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara penyidikan ;e bahwa terdakwa di hadapkan sebagai terdakwakarena saksi melakukan penganiaayaan

EDWINdengan hasil pemeriksaan tampak luka robek pada daerah hidung denganpanjang satu koma lima dan lebar nol koma satu dari kKedua lobang hidung danPutusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 13 halamandengan kesimpulan korban bahwasanya luk robek yang dialami pasien padabagian hidung, karena adanya benturan yang disebabkan dengan benbda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwa terbuktiTerdakwa telah melakukan penganiaayaan terhadap saksi korban JAMIANsehingga menyebabkan

Bahwa Saya memukul korban dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa Saya melakukan penganiayaan kepada korban karena korban pernahmemukul saya; Bahwa Setelah saya melakukan penganiaayaan tersebut kepada korna sayalari Ke rumah; Bahwa saya menyesal atas perbuatan saya; Bahwa saya pada saat itu dalam keadaan mabuk, saya menebas korbanberkalilaki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 90/445/RSUDVER/X1V2014 tanggal 10 Desember yangditandatangani

Kemudian Para saksi korban berhenti karena sudahmerasa capek berlari, tibatiba Terdakwa dengan disusul Terdakwa II danTerdakwa Ill mendekati para saksi korbankemudianpara terdakwamelakukan penganiyaan dan pemukulan terhadap para saksi korban secaraberulang kali;BahwatTerdakwa melakukan penganiaayaan terhadap para saksi korbanmenggunakan sebuah batang kayu bulat yang dipegang menggunakantangan kanan, dan juga terdakwa memukul menggunakan kedua tangan.Terdakwa II melakukan penganiayaan menggunakan

Kemudian Para saksi korban berhenti karena sudahmerasa capek berlari, tibatiba Terdakwa dengan disusul Terdakwa II danTerdakwa Ill mendekati para saksi korban kemudian para terdakwamelakukan penganiyaan dan pemukulan terhadap para saksi korban secaraberulang kali;Bahwa Terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap para saksi korbanmenggunakan sebuah batang kayu bulat yang dipegang menggunakantangan kanan, dan juga terdakwa memukul menggunakan kedua tangan.Terdakwa II melakukan penganiayaan menggunakan

Keterangan saksi Rivaldi Kala Lembang, atas persetujuan Terdakwadibacakan oleh Penuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya ;Bahwa benar pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan didepan penyidik semuanya benar;Bahwa benar Saksi diperiksa karena masalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiaayaan adalah Terdakwa dan yang dianiayaadalah Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar jam 21.00WITA bertempat di diatas mobil angkutan

Menyatakan terdakwa THIMOTIUS MAKE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THIMOTIUS MAKE berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

karena perbuatanTerdakwa tersebut menyebabkan Saksi Dewa Made Bhajra Harayanatidak dapat melakukan kegiatannya selama 4 (empat) hari, makamenurut Majelis Hakim rangkaian perbuatan tersebut merupakan suatuperbuatan yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enakHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Gin(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lain sengajamerusak kesehatan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur yang ke2 (kedua) penganiaayaan

Abetfina Leinati alias Epymengalami luka robek pada kepala sisi kiri, luka lecet pada dahi sisi kiri disertaibengkak, luka lecet pada kelopak mata kiri sisi atas disertal memar kebiruan,luka lecet pada pipi kanan dan bengkak kemerahan pada pipi kiri akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan dan kekerasan di atas yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Abetfina Leinati alias Epy menurutMajelis Hakim adalah sebuah penganiayaan, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur penganiaayaan

Sakir membengkak, hingga mengakibatkanterjadinya penganiaayaan berat / luka beratpada diri M. Sakir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari RSUD I.A. MOEISPemerintah Kota Samarinda yang dibuat dan ditandatangani dr.Dewi Puspita Ayutanggal 29 juli 2019, pada Kesimpulannya: Pada pemeriksaan ditemukan luka lecetpada wajah, memar dan bengkak pada daerah bawah mata kanan serta bengkakpada hidung.

Bahwa pada posita angka lima (5) yaitu pasca terjadi perselingkuhan antaraPenggugat dengan oknum polisi pada bulan April 2011 Tergugat sudahmemaafkan, akan tetapi Penggugat sering berbicara meninggi danmenyakitkan dan selalu bersikap tidak menyelesaikan masalah, sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak sampai padaterjadinya kekerasan fisik, hanya sikap Penggugat tersebut yang menjadikanjiwa anak menderita ;5 Bahwa pada posita angka enam (6) tidak benar, tidak ada penganiaayaan

Andi Bakri Tawasehingga saksi tersebut terjatuh dan terdakwa kemudian pergimeninggalkan rumah tersebut;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya karenaperkara penganiaayaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupal(satu) bilah badik berhulu dan bergagang kayu warna coklat, panjang kuranglebih 13 (tiga belas) centimeter, yang telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanadimuat

MARTUNIS pada tanggal 03 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaandijumpai :e Kepala/wajah : ditemukan membiru pada pipi kanan dengan ukuran + 1cm x 0,5 cm; ditemukan membiru pada gusi atas dengan ukuran + 2 cmx lcm.e Dada/Punggung: ditemukan memerah pada punggung dengan ukuran cmx lcm.14e Dengan kesimpulan diduga membiru dan memerah yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja melakukan penganiaayaan telah terpenuhi

dari perbuatan para tedakwa ini bagian bibir atassebelah kiri terdapat luka robek.pelipis bagian kiri bengkak, rasa nyeri padabahu dan pinggang ;Bahwa setelah kejadian itu saksi masih bisa menjalankan aktivitas seperti biasaTerhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.IWAN SUDARNI ALS IWAN BIN KAMARD1. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta keterangan dimuka persidangan sehubungan denganperistiwa penganiayaan ;Bahwa peristiwa penganiaayaan

saksi langsung pergi menuju ke depan kamarmandi dan menyaksikan ibu kandungnya Sdra. pa ditendang pinggangnya, dan lutut bagian kirioleh terdakwa p sebanyak 2 (dua) kali; e Bahwa cara terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapSdri. a P adalah terdakwa p menendangpinggang kiri sons P sebanyak satu kalidan menendang lutut satu kali; ~~e Bahwa terdakwa a saat melakukan penganiayaan ituhanya menggunakan kaki dan tidak menggunakan alatAPAPUN Foe Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa amelakukan Penganiaayaan

bersama di KompleksPuri Taman Sari, Kota Makassar serta telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa terhitung sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsampai berharihari tanpa setahu Penggugat, suka marah sampai akhirnyaPenggugat pindah dinas ke makassar pada tahun 2016, sampai diMakassar terjadi lagi pertengkaran hebat dan Tergugat berlaku kasar dankekejaman berupa penganiaayaan

;Bahwa saat terjadi peristiwa penganiaayaan tersebut saksi beradaditempat kejadian.;Bahwa saksi melihat para Terdakwa sempat bertengkar dengan saksikorban .;Bahwa awalnya Terdakwa I datang duluan dan pulang lagi, tidaklama kemudian Terdakwa I datang bersama dengan Terdakwa II danlangsung mengajak saksi korban berkelahi dan menyuruh saksikorban untuk menyimpan senjatanya.;Bahwa saat terjadinya pertengkaran tersebut saksi mendengar bunyiletusan senjata saksi korban sebanyak 4 (empat) kali.

;Bahwa saat terjadi peristiwa penganiaayaan tersebut saksi beradaditempat kejadian dengan jarak sekitar 5 (lima) meter.;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau para Terdakwa dengansaksi korban ada masalah. ;Bahwa maksud kedatangan para Terdakwa hanya mencari PakTonapa senior Manger PT. Mul.;Bahwa para Terdakwa tidak sempat bertemu dengan Pak Tonapa danbahkan para Terdakwa sempat pulang, namun tidak lama kemudianpara Terdakwa datang lagi dan menanyakan Pak Tonapa kepada saksikorban.

koma lima senti meter;e Paha kanan memar dengan diameter tiga kali sepuluh senti meter;e Luka memar di daerah lutut kanan dengan diameter nol koma lima kalinol koma lima senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter dua kali satu senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter satu kali nol koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan diatas diduga akibat traumatumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurDengan sengaja melakukan penganiaayaan

PN Ginbawah, pendarahan di daerah konjuntiva mata kiri, luka memar pada lengankiri, luka memar pada tangan kiri, luka memar pada telapak tangan kiri, lukamemar disertai dengan kuku jari Keempat kaki kiri, dimana antara perbuatandan akibat terdapat hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatanakibat dari perbuatannya tersebut, sehingga unsur kesengajaan telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur yang ke2 (kedua) melakukan penganiaayaan

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa KUHP tidak mendefinisikan yang disebut denganPenganiayaan tetapi menurut Yurisprudensi MARI, Penganiaayaan disamakandengan perbuatan yang mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit danluka;Menimbang, bahwa perbautan tersebut di atas haruslah sedemikian rupadilakukan dengan sengaja yang menurut doktrin hukum dibagi menjadi gradasimaksud sebagai tujuan, keinsyafan kepastian dan keinsyafan kemungkinan;Halaman 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa