setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di di Rt 06 Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Setiap orang yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/Niaga bahanbakar Minyak yang bersubsidi Pemerintah,Mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

kendaraanmodifikasi dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan atau laba ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Tanpa izin usaha melakukan kegiatan pembelian,penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasukNiaga Gas Bumi melalui pipa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Tentang Unsur Ke3 : Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

SPBU supaya membeli minyak solar denganjumlah yang banyak, dan terdakwa juga memberikan uang untuk saksi NUZARWINRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) untuk upah, kemudian itu saksi NUZARWINpergi menuju SPBU Sungai Puar dan ngantri di SPBU tersebut untuk mengisi minyaktersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Mereka vang dengan memberiataumenjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

Boyolaliatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, orang perseorangan yang dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan

Klego, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, orang perseorangan yang karenakelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki

Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mereka yangdengan memberi atau aes sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, orang perseoranganyang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan

Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, orang perseoranganyang karena kelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/a memiliki hasil peneban likawasan

perjanjian dantelah disepakati kedua belah pihak yaitu antara Pembanding Idengan Terbanding I, dimana jual beli atas obyek sengketa akandibayar secara bertahap, jadi merupakan hubungan wanprestasi danbukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTerbanding kepada Pembanding I ; e Bahwa jual beli antara Pembanding I dengan Terbanding I,Terbanding I dengan Terbanding II sudah sah menurut hukum,karena dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang atau PPAT dantidak ada unsur paksaan, kekhilafan atau penyesatan

Pontianak Selatan, Kota Pontianak ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PegadilanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN PtkNegeri Pontianak berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja memberatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalah gunakan kekuasaan ataumertabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan member!

Dengan menyalah gunakan kekuasaan atau mertabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainSupaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur: barang siapa yaitu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggung jJawaban secara hukum ;Menimbang

Dengan menyalah gunakankekuasaan atau mertabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas telah ternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga

MenimbangBahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal 13Nopember 2010 atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010bertempat di daerah Desa Bumi Harapan, atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I07 Balikpapan, telah melakukantindak pidana :Barang siapa yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan= ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Unsur kedua : Yang dengan memberi ataumenijanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuaasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangansengaia menganjurkan orang lain untukmelakukan kejahatan3. Unsur ketiga ; Dengan Sengaja.4.

Bahwa benar Terdakwa datangkepersidangan dengan menggunakanpakaian dinas lengkap denganPangkat dan Bad Lokasi' kesatuanserta serta Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaanpertanyaan yangdiberikan kepadanya dan Terdakwamampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakankekuaasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

OsomTompok, Kecamatan Tanah Siang Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah melakukan perbuatandengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu saksi

Unsur Tanpa Izin;4 Unsur memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;ad. 1 Unsur Orang Perseorangan.Bahwa yang dimaksud orang perseorangan adalah adalah siapa saja yang dapat bertindakselaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana, dan kepadanyadipertanggungjawabkan atas tindak

Dengan demikiancukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad. 4 Unsur memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah

Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan ;Ad.1.

Unsur Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, namun yang disyaratkan dari unsur iniadalah adanya perbuatan yang dilakukan secara bersamasama oleh para pelaku dalam melakukantindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

(DPO) pada waktu hari Jumat tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Blok W6 dan V8abdeling 09 PT PHML Desa Gunung Kembar Baru Kecamatan BTS Ulu KabupatenMusi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat di daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Dengan menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

DENI (belum tertangkap), baik mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan pada hariRabu tanggal 18 Juli 2012, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di Perum Griya SatriaJingga, Blok Fl No.11, Rt. 03/14 Ds.

DENI(Belum tertangkap), baik mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain untuk melakukan perbuatan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012, sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 atau dalamtahun 2012, bertempat di Perum Griya Satria Jingga Blok Fl No.11 Rt.03/14, Ds.Ragajaya, Kec

jahat34dari orang lain, karena pembuatan rencana oleh si pelaku itu mendahului bantuan yangdiberikan; 999222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn ee nnn eneMenimbang, bahwa sementara itu yang dimaksud dengan Penganjur (uitlokker)adalah orang yang menggerakkan orang lain untuk melakukan suatu tindak pidanadengan menggunakan saranasarana yang ditentukan oleh undangundang secaralimitatif, yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, kekerasan, ancaman, atau penyesatan

dalil pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukum tersebut di atas,ternyata bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMereka yang dengan memberi/atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Pasal 340 KUHP,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALI AFENDI als PEPEN bin ABDULLAH secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang denganmemberi/atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu = merampas nyawa orang2 Menjatuhkan

penggugat tersebut telah diterima oleh Tergugat IIBahwa pembayaran penggugat telah diterima oleh tergugat dua pada tahun 2008.BOK 5: ssisanns aasis aswniins sass auninnes 0064s anima cas sanmtomaa asa 05 osmuntae a5 es arama ads 8 a P.5Bahwa setelah penggugat membayar sejumlah Rp.10.340.000.000. kepadaTergugat II Penggugat sampai saat ini tidak mendapat apa apa dari Tergugat Idan Tergugat II hanya mendapat kebohongan kebohongan dari Tergugat Idan Tergugat II.Bahwa tergugat I telah melakukan kebohongan/ penyesatan

kepada penggugatdikarenakan Tergugat I tidak dapat ditemui lagi oleh Pengugat dan apa yangdijanjikan dalam nota kesepahaman oleh tergugat I bertindak untuk dan atasnama Tergugat II Tergugat I tidak menjalankan nota kesepahaman tersebut.Bahwa Tergugat II telah melakukan kebohongan/penyesatan dengan Penggugatdimana dengan tidak dapat ditemui lagi Tergugat I oleh Penggugat dandengan seenaknya juga Tergugat II sekarang menggantikan orang lain keposisiTergugat I.Bahwa legalitas keabsahan pada saat tergugat

masyarakathim5 dari 32 him Pts.No.01/PDT/2014/PT.PLGjuga tanah tanah didalam izin lokasi tersebut tanah nya penuh dengan tanahsengketa dengan masyarakat dan pihak lain.Bahwa oleh sebab itu nota kesepahaman antara penggugat dengan Tergugat I yangbertindak untuk dan atas nama Tergugat II jelas nota kesepahaman yang penuhdengan kebohongan dan penyesatan.Nota kesepahaman yang penuh dengan kebohongan batal demi hukum hal ini sesuaidengan pasal 1449 KUHPerdata yang berbunyi perikatan yang dibuat denganpaksaan, penyesatan

Hal ini tentu menimbulkansuatu penafsiran yang tidak terang dan konkrit terhadap objek sengketa,dan dapat mengakibatkan penyesatan informasi bagi pengadilan, baiksecara administrasi maupun fisik.

Maka oleh karenanya patut secarahukum untuk dinyatakan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menegaskan secaraterang terhadap letak tepat tanah miliknya, yang semestinya diikutidengan informasi data tentang batasbatas tanahnya, tentu hal ini dapatmenimbulkan suatu penafsiran yang tidak terang dan konkrit terhadapobjek sengketa, dan dapat mengakibatkan penyesatan informasi bagipengadilan, baik secara administrasi maupun fisik, sehingga berakibatkabur/