Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaBudi Surdana ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015; Bawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekPerumahan Kosek

Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.BikBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi yangbernama Budi Surdana;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015;Bawa setelah menikah

bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda;Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan

bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda; Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1.1. Fauzan Pratama, Umur 17 tahun;1.2. Candra Saputra, Umur 14 tahun;1.3.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang yaitu:1. Dita Prasetya;2. Moh. Dwinandi;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun belumdikaruniai anak 1 (Satu) orang yaitu:1. Alfito7.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, akan tetapi sejak dari 3 bulan perniakahan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat jarang bekerja,dan jika bekerja uang hanya untuk keperluan sendiri, tidak diberikankepada Penggguat; Tergugat kurang tanggung jawab, kadang memberi nafkah dan kadang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak terima

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang yaitu:1.1. Husran;1.2. Hasria;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No.395/Pdt.P/2018/PA Dgl6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 5 (lima) orang yaitu:1.1. Helmi;1.2. Minar;1.3.

Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang:1. Fahrul Rahmat2. Saskia Amalia Putri.

Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.

dengan Pemohon II, tidak ada ada hubungandarah, hubungan sepersusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatatkan pada Kantorpenacatat pernikahan karena saat itu Pemohon II mendadak dapat tugas ke daerahkomplik di Poso dan atasan Pemohon I telah merestui perniakahan

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2010;8.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1.1. Kalvin;1.2. Vira;1.3. Nurfaisah;1.4. Fajar.7.

Ba hwa Susi Susilawati binti Hardi alias Suhardi berdomisili di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang untuk mencatatkan perniakahan Susi Susilawati binti Hardi alias Suhardidengan Sodikin bin Kardam dengan alasan karena calon mempelai belum mencapaiusia perkawinan secara yuridis formal adalah benar dan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1976;8.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang yaitu:1. Moh. Alwin Junatan;2. Nurfeza Efisya;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 (dua) orang:1. Chelsea Kurniawan, 4 tahun (2372014);2. Cherly Kurniawan, 2 tahun (2922016);.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya anak Pemohon telahmersetui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perniakahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Pen No.386/Pdt.G/2017/PA.Skg..Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2018/PA Dgldikaruniai 2 (dua) orang yaitu:1.1. Ahmad;1.2. Amanda;7.

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 19 April 2015;.