Ditemukan 425 data
41 — 13
Bahwa Terdakwa menelantarkan Saksi1 selaku istri sahnyatidak memberikan nafkah lahir maupun batin adalah perbuatan yangdilarang dan Majelis Hakim harus juga mempertimbangkankepentingan Satuan dalam hal penegakan hukum dan disiplinPertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya padahal, menurut hukum wajibmemberikan kehidupan, perwatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut sebagaimana diatur dalam pasal 49
11 — 1
Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;10.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naila Azzahra,masih di bawah umur dan memerlukan perwatan intensif, makaPenggugat mohon hak pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua
35 — 4
Pada korban dilakukan perwatan luka dan pemasangan infuse.5.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
VIKRAM
65 — 32
Menetapkan untuk memerintahkan yang bersankutan menjalani pengobatandan atau perwatan melalui rehablitasi jika pencandu narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa dengan ketentuanketentuan pasal 54 dan Pasal103 tersebut, maka majelis Hakim akan mepertimbangkan dan memutus agarHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan social apa bila Terdakwa terbuktisebagai Pencandu dan atau korban
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG PRASETYO SH
84 — 25
AB 6028 HA, selama lebih dari 1 bulan harus mendapatkan perwatan jalan dirumah sakit, selain itu lukaluka yang diderita saksi korban tidak ada harapan untuksembuh sama sekali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalulintas Dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DASA ROCHANI Bin SURODIATMO (Alm), pada hariRabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 07.05 Wib, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.TOTOK HARIYANTO Bin SABAR
2.MUHAMMAD IMAM ZAZULI BIN SENEMAN
19 — 3
mengalami memar akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa Terdakwa Il Muhammad Imam Zazuli Bin Seneman melakukapemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kosong kuranglebih sebanya 3 (tiga) kali; Bahwa setelah saksi korban saksi amankan dan di bawa ke Kantor BalaiDesa Kloposawit untuk memgetahui permasalahan tersebut, kemudian saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Lmjbersamasama dengan petugas Kepolisian membawa saksi korban berobatuntuk dilakukan perwatan
68 — 16
Karena dari mulai akad kredit, biaya perwatan rumah dll sampai sekarangtagiahan tiap bulan saya yang membayar, sedangkan cerai dengan isteri saya yang kedua(PENGGUGAT) ini sudah lama.Saya mohon Ketua Majelis yang terhormat memberikan putusan seadiladilnya karenasaya punya anak 2 orang dari isteri yang pertama (ISTERI PERTAMA) saya ceraikansecara baikbaik.sebagian harta dari isteri pertama yang belum dibagi antara lain, satubuah kendaraan roda dua dan uang milik isteri pertama saya yang saya gunakan
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HARDIKA CHANDRA ALIAS ANDIKA BIN ZAINUDDIN SITABA
28 — 6
Wahidin Sudiro Husodo Makassar.Bahwa akibat dari kecelakaan yang dialaminya saksi tidakmengalami cedera sedangkan pengemudi sepeda motor cederapada bagian kaki dan korban pejalan kaki keluar darah dari telingasebelah kanan dan mendapat perwatan dirumah sakit pusat Dr.Putusan No. 993/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 5Wahidin Sudiro Husodo Makassar kemudian meninggal duniadalam perawatan medis pada hari Jumat skira jam 18.00 wita.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak
14 — 7
. , Putusan No : 0648/Pdt.G/2016/PA.Mtrdengan memberikan hasil sawah yang di(garap) oleh Penggugatdan hasil sewa koskosan itu tidak benar adanya, karena sawahdan koskosan tidak lagi merupakan hal milik Tergugat melainkanatas nama Nurhardianti pemilik sawah anak kedua dari Tergugatdan Penggugat dan Budianto pemilik Koskosan anak pertamadari Tergugat dan Penggugat dan semuanya itu tidak ada campurtangan dalam hal mengerjakan (menggarap) sawah danmengelola bahkan melakukan perwatan koskosan, melainkanPenggugat
PUK FSP PAR SPSI Unit Hilton Bali
Tergugat:
PT. Catarison Sukses, pemilik Hilton Bali Resort
183 — 102
Bahwa karena keinginan tergugat bertentangan dengan undang undangyang berlaku maka sudah seyogyanya yang mulia Majelis Hakimmengesampingkan dalil dan keinganan tergugat untuk tidakmemberlakukan perwatan kesehatan yang telah sejak lama ada di HiltonBali17.
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
RIZKI ANDY BAHTIAR ALIAS ACO
96 — 25
Korban menjalani perwatan inap ruangan Intensif ( ICU ) selamakurang satu hari dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggalempat juli tahun dua ribu dua puluh pada pukul enan lewat tiga puluhmenit.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan adanya retak( fraktur ) tulang bagian kepala bagian belakang sampai di daerahbatang otak oleh karena kekerasan tumpul.
106 — 13
BADOmendatanginya dalam keadaan mabuk karena habis meminum minumanyang beralkohol ; Bahwa saksi ditikam dengan menggunakan senjata tajam sejenis badikoleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan luka robekpada bagian tangan kiri saksi ;Bahwa atas penikaman yang dilakukan oleh terdakwa saksi mengalamiluka robek pada tangan kiri sehingga mendapatkan perwatan medis dirumah sakit TYPE B Andi Makkasau Kota Parepare ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa
20 — 13
sabusabudimasukkan ke dalam kaca bening/pirek lalu sabusabu dibakar menggunakankorek api, serta mengeluarkan asap kemudian asap dihisap denganmenggunkan pipet secara perlahan dan secara bergantian sebanyak kuranglebih 4 (empat) kali, dengan cara mengeluarkan asapnya dan tidak ditelan.Dan yang terdakwa rasakan setelah menggunakan sabusabu yaitu badanterasa segar.Menimbang bahwa saat Terdakwa memakai sabusabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang dan bukan pasien yang mengalami sakit yangsedang dalam perwatan
16 — 4
. bahwa oleh katena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan diatuhi pidana maka kepada Terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara ini:Menimbang. bahwa mengenal barang bukti dalam perkara imstatuanya akan diputus dalam putusan dan untuk selengkapnya akantercamum dalam arnar putusan .NMenimbang, bahwa mengenai permohonar dari Terdakwa MajelisHakim dalam menjatuhkan pulusan ini telah mempertimbangkan bahwaputusan yang akan dijatuhkan nantinya telah dirasa, adil, selaras danseimbang dengan perwatan
176 — 45
meninggalkan bayi terdakwatersebut di atas ranjang depan gudang kayu Supaya bayi terdakwatersebut ada yang merawatnya, setelah itu terdakwa kembali pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Taryimah sekira jam 05.00Wib menemukan bayi lakilaki yaitu anak terdakwa karena mendengarbayi tersebut menangis, selanjutnya saksi Taryimah mengambil danmembawa bayi tersebut ke rumah saksi Casni untuk dilakukanperawatan sementara karena saksi Casni adalah seorang dukun bayi.Lalu saksi Casni memberikan perwatan
LEMAN;Bahwa saksi mengatakan pada awalnya saksi tidak mengenal dantidak mengetahui kebun siapa yang di curi oleh terdakwa ternyatasetelah sampai di lokasi barulah saksi mengetahui ternyata kebuntersebut adalah milik Sdr POLMA yang mana merupakan istri dariAlm INDRA SAMSUAR GULTOM saksi mengenal suami dari SdrPOLMA karena selama ini sdr Alm INDRA GULTOM lah yang seringdatang ke kebun tersebut guna melakukan perwatan terhadap8kebun tersebut bersama dengan pekerja nya.dan saksi mengetahuibahwa pemilik
34 — 6
SAKSIPERTAMA lahir pada tanggal 10 April 2016 dan pulang dari rumah sakit langsung dibawa kerumah Para Pemohon untuk dirawat karena masih sangat kecil jadi perlu perwatan khusus dansampai sekarang diasuh oleh Para Pemohon sudah selama 9 (sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KEDUA dan keterangan saksi KETIGAyang saling berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti P1 dan P10 terungkap fakta bahwasetelah diasuh dan dirawat oleh Para pemohon kemudian anak sdri.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN
125 — 4
M.ISA mengalami luka berat dan pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapat kabar daripengendara Sepmor Honda Beat an.M.RIZQI bahwa korban telah meninggaldunia dalam perwatan di Rumah sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh; Bahwa kecepatan Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang saksi tumpangipada saat terjadi laka lantas dengan seorang pejalan kaki an.
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH MAIDAYANTO, SH Pgl TEGUH Bin UNTUNG
53 — 7
Pasien dianjurkan untuk dirujuk guna perwatan dan pemeriksaan lanjut.6.
69 — 30
Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.Dthc) Bahwa setiap kali berkelahi, Tergugat selalu mengucapkan kata Cerai,kata Talak terus menerus.d) Bahwa Penggugat selalu menelpon Ayah Kandung Penggugat untukmembiayai dan membeli susu untuk kebutuhan anak, membeli sembakountuk kebutuhan dapur dan membiayai biaya perwatan ketika anaksedang sakit dan seterusnya.Bahwa puncak persilisihannya pada tanggal 15 bulan 12 tahun 2011 OrangTua Penggugat berkunjung di rumah Penggugat dan Tergugatbersilaturahmi melinat Penggugat