., (kapling 1) sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis SamadGang Rindu, Palangka Raya, RT O03/X, KelurahanPanarung,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang45 meter x lebar 25 meter atau seluas 1.125 m? (seribu seratus duapuluh lima meter persegi) dengan batas tanah:utara : jalan 10 meter;timur : jalan induk;selatan : parit batas ;barat : Ir. Yulianus Simpei ,M.T.

(kapling 1), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT O3/X, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang45 meter x lebar 25 meter atau seluas1.125 m? (seribu seratus duapuluh lima meter persegi) dengan batas tanah:utara: jalan 10 meter;timur =: Katrina, A.Md.:selatan : parit batas;barat : Popy Wardani, S.P.

Rosidi:Menyatakan Penggugat IV, Popy Wardani, S.P., (kapling 2), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT O3/X, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang45 meter x lebar 25 meter atau seluas 1.125 m? (seribu seratus duapuluh lima meter persegi ) dengan batas tanah:utara: jalan 10 meter;timur : Popy Wardani,S.P.

Rosidi:Menyatakan Penggugat VIII, Karya Darma, S.Hut., sebagai pemilik sahtanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad, Gang Rindu,Palangka Raya, RT 03/X, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut,Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang 45 meter x lebar 25 meteratau seluas1.125 m? (seribu seratus dua puluh meter persegi) denganbatas tanah:utara : parit batas ;timur : Edy Kaharap Singam ,S.T.

(kapling 1), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT 03/X, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang 45 meter xlebar 25 meter atau seluas1.125 m? (seribu seratus dua puluh meterpersegi) dengan batas tanah:utara : parit batas;timur : Martinewaty, S.Sit.;selatan : jalan 10 meter;barat : Edy Kaharap Singam,S.T.

Ali Anang Kurdi;Hasil pengukuran tanah perwatasan tersebut sangat cocok dan sesuaidengan apa yang telah diuraikan/diterangkan di dalam Surat KeteranganTanah Perwatasan tertanggal Melak, 5 November 1973;10.Bahwa orang tua Penggugat Intervensi, selama masa hidupnya terusmemelihara dan mengelola tanah perwatasan berlokasi di Telisai, Melak UluHal. 7 dari 81 hal. Put. No. 3488 K/Pdt/201211.seluas 15.000 m?

Hanya saja dalam hal ini Penggugat Intervensitelah menghibahkan hak atas tanah perwatasan yang dimilikinya seluas 1000m? kepada Tergugatll Intervensi berdasarkan Surat Hibah tertanggal 15 Juni2002 dan telah meminjamkan hak atas tanah perwatasan yang dimilikinyaseluas 600 m?

Selain itu surattersebut merupakan Surat Keterangan Perwatasan Pengganti darisurat segel sebelumnya yang telah dihilangkan oleh saksi Ibrahimmaka setelah hilang baru oleh saksi Ibrahim dibuatkan SuratKeterangan Perwatasan Tanah tertanggal 5 November 1973 yangpembuatannya hanya berdasarkan cerita dari alm.

Hamin bin Kehui (alm.) pada tahun1964 sedangkan Surat Perwatasan Tanah dibuat pada tanggal5 November 1973;c. Dalam uraian pertimbangan hukumnya halaman 39 kalimat baris ke15 s.d. ke 19, Judex Facti menyatakan: Selain itu terhadap bentuksurat tersebut merupakan sebuah surat keterangan perwatasan dariorang lain terhadap tanah milik alm.

No. 3488 K/Pdt/20128080Pertama: Perihal Surat Keterangan Tanah Perwatasan yangmerupakan dasar dari pemberian hibah yang oleh Majelis dinyatakancacat hukum.

tersebut angka 3 b diatas olehPenggugat/ahli waris Almarhum Garising telah dilepaskan kepada PT.Putra Tara AgungBalikpapan seluas + 6.500 M2 (enam ribu lima ratus meter persegi) pada tanggal 5 Mei1986;Bahwa TergugatI dengan melawan hukum mengakui dan menguasai bidangtanah perwatasan milik Almarhum Garising/Ayah Penggugat dengan tidak jelas;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat/Ahli Waris Almarhum Garising lainnya,TergugatI melepaskan/menghibahkan tanah perwatasan yang bukan miliknya tersebutatau milik

No. 660 K/Pdt/2013angka 6 (enam) adalah tanah perwatasan milik orang tua Penggugat/ almarhumGarising;Bahwa perbutan TergugatI yang demikian tersebut adalah perbuatan melawanhukum sebagaimana angka 5 dn 6 diatas yang sangat merugikan Penggugat dan ahliwaris Almarhun Garising lainnya baik moril maupun materiil karena TergugatI danpara pembeli bidang tanah perwatasan dari TergugatI tersebut telah membangunbangunan diatas tanah milik Almarhum Garising/Ayah Penggugat dan juga membuatPenggugat dan para

ahli waris Almarhum Garising yang lain tidak dapat menjual/melepaskan kepada orang lain yang ingin membelinya sehingga Penggugat dan para ahliwaris Almarhum GARISING lainnya mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah);Bahwa TergugatII dengan melawan hukum ingin mencobacoba mendaftarkantanah perwatasan yang diperolehnya dari TergugatI tersebut kepada Kantor PertanahanKota Balikpapan (Turut Tergugat) untuk mendapatkan sertifikat yang apabila lolosditerbitkan maka maksudnya

seluas 55.660 M2(berukuran 220 M x 253 M) adalah berdasarkan peninggalan dari orang tuanya alm.LaSihuru yang telah menggarapnya untuk berkebun sejak tahun 1962, berdasarkan SuratKeterangan Kebun/Perwatasan tertanggal 1 Juni 1874;Bahwa namun baik dalam posita maupun petitum gugatannya, ternyataPenggugat telah tidak meminta tuntutan pembatalan atas Surat Keterangan Kebun/Perwatasan tertanggal 1 Juni 1974 yang menjadi dasar penguasaan TergugatI atas lokasitanah perwatasan yang sebagiannya (seluas +

10.000 M2) menjadi tanah sengketatersebut:Bahwa padahal, sepanjang belum ada pembatalan atas pernyataan yang tertuangdalam Surat Keterangan Kebun/Perwatasan tertanggal 1 Juni 1974 tersebut, makadengan sendirinya secara hukum alas hak yang menjadi dasar penguasaan TergugatIatas tanah perwatasan seluas 55.660 M2 yang didalamnya termasuk tanah sengketaseluas + 10.000 M2 tetap sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karenanya dengan adanya tuntutan Penggugat dalam petitum angka 9yang

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak anak yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama JULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK dan MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK tersebut untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk mewakili kepentingan anak anak yang belum dewasa tersebut untuk menjual kepada pihak lain atas harta warisan almarhum suami Pemohon berupa beberapa bidang tanah perwatasan : - Tanah perwatasan

seluas 19.653 M2 yang terletak di jalan Gunung Bubukan Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1240 atas nama MARIA SUKINI Surat Ukur Nomor : 00118 / 2005 tanggal 05 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; - Tanah perwatasan seluas 252 M2 yang terletak di jalan Soekarno Hatta sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7371 atas nama : 1.

/PN Bpp05/12 /2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan ;2 Sebuah tanah perwatasan yang terletakk di tanah Perwatasan seluas252 M2 yang terletak di jalan Soekarno hatta sesuai dengan SertifikatGuna Bangunan Nomor :7371 atas nama :1 Ahli Waris REINHARDT PARDAMEAN SITINJAK (ALM) ;A MARIA BEREK.B JULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK.C MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .2 KLARA YUSTIANI BR. TINJAK.3 ESTHER JUNITA BR.

/PN Bppbeberapa bidang tanah perwatasan :1 Tanah perwatasan seluas 19.653 M2 yang terletak di jalan GunungBubukan Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan Timur sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1240 atas nama MARIASUKINI Surat Ukur Nomor : 00118 / 2005 tanggal 05 Desember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Tanah perwatasan seluas 252 M2 yang terletak di jalan Soekarno Hattasesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7371 atasnama :1 Ahli Waris REINHARDT PARDAMEAN

/PN BppANA ROTUA BONITA SITINJAK tersebut untuk melakukanperbuatan hukum bertindak untuk mewakili kepentingan anak anakyang belum dewasa tersebut untuk menjual kepada pihak lainatas harta warisan almarhum suami Pemohon berupa beberapabidang tanah perwatasan :1 Tanah perwatasan seluas 19.653 M2 yang terletak di JalanGunung Bubukan Kelurahan Teritip Kecamatan BalikpapanTimur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1240atas nama MARIA SUKINI Surat Ukur Nomor : 00118/2005 tanggal 05 Desember 2005

yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Tanah perwatasan seluas 252 M2 yang terletak di JalanSoekarno Hatta sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 7371 atas nama :1 Ahli Waris REINHARDT PARDAMEANSITINJAK (ALM ) ;A MARIA BEREK.B JULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK .C MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .2 KLARA YUSTIANI BR.

05 Desember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Tanah perwatasan seluas 252 M2 yang terletak di jalan Soekarno Hattasesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7371 atasnama :e Ahli Waris REINHARDT PARDAMEAN SITINJAK (ALM);A MARIA BEREK.B JULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK .C MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .e KLARA YUSTIANI BR.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)tanggal 25 Agustus 2008 atas nama Penggugat VII (H. Deny A), denganNomor Reg: 592.11/945/IX/2008, dengan ukuran 250 M x 40 M (luas10.000 m?), batasbatas di sebelah: Utara dengan H. Paryono (Penggugat VI); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan Endang Astuti (Penggugat 1); Barat dengan Parit;j. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg: 592.11/179/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat VII (H.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)tanggal 29 Juni 2010 Nomor Reg: 592.11/643/VII/2010 atas namaPenggugat (Endang Astuti), dengan ukuran 250 M x 40 M (luas 10.000m7), batasbatas di sebelah: Utara dengan Saiful; Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan H. Imron Rosyadi (Penggugat VIII); Barat dengan Parit;b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)Halaman 12 dari 39 hal.Put.

Imron Rosyadi (Penggugat VIII);Barat dengan Parit;Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)tanggal 27 Maret 2006 Nomor Reg : 392.11/186/III/2006 atas namaPenggugat (Endang Astuti ), dengan ukuran 290 M x 50 M (luas 14.500m?)

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 06 April 2006 Nomor Reg: 592.11/261/XI/2006 dari Penggugat kepada Alm.

Sebidang tanah perwatasan dengan luas 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2927 yang terletak di KotaSamarinda dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan.Sertifikat Hak Milik aslinya tersebut dikuasai oleh pihak Tergugat;.

Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15 M2 x 9 M2 seluas 135M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dengan Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Atas Tanah Atas yang terletak di KotaSamarinda;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 496 K/AG/2010c. Sebidang tanah perwatasan dengan luas 200 M2 (dua ratus meterpersegi) dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas TanahReg Nomor 590/542/KU/IV/1998 tertanggal 11 April 1998 yang terletakdi Kota Samarinda dengan batasbatas sebagai berikut:d.

Sebidang tanah perwatasan di atasnya terdapat 4 (empat) petak rumahsewaan terbuat dari kayu seluas 253 M2 (dua ratus lima puluh tigameter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 984 yang terletak diSamarinda;b.

Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15M x 9 M seluas 135M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dengan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah yang terletak diKota Samarinda;Sebidang tanah perwatasan dengan luas 200 M2 (dua ratus meterpersegi) dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak atasTanah Reg Nomor 590/542/KU/IV/1998 tertanggal 11 April 1998yang terletak di Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran Panjang 20 M x lebar10 M seluas

Sebidang tanah perwatasan di atas terdapat 4 (empat) petakrumah sewaan dari kayu seluas 253 (dua ratus lima puluh tigameter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 984 yangterletak di Kota Samarinda;2. Sebidang tanah perwatasan dan bangunan rumah tempattinggal permanen dan rumah kontrakan kayu 6 (enam) pintuHal. 10 dari 15 hal. Put.

Bahwa Judex Facti keliru dan salah menerapkan hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini seperti tidak mempertimbangkan dan tidak meneliti keterangansaksisaksi secara utuh dan menyeluruh, seperti keterangan dari saksiTENO ANANG mengaku mempunyai sebidang tanah perwatasan yangberbatas dengan letak tanah disengketakan dalam hal perkara ini, padahalapabila dilakukan pemeriksaan sidang ditempat atau kenyataan dilapanganHal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 503 K/Pdt/2010bahwa saksi TENO ANANG sama sekali tidak ada mempunyai bidang tanahperwatasan yang berbatasan dengan letaknya tanah sengketa, karenatanah kepunyaan saksi TENO ANANG sudah sejak lama dijual oleh saksiTENO ANANG kepada SURIYADI GASAN, maka tanah perwatasan yangberbatasan dengan tanah kepunyaan Pemohon Kasasi adalah tanahperwatasan milik saksi SURIYADI GASAN;Bahwa demikian pula keterangan saksi UCING SIRAN, yang mengakumempunyai sebidang tanah perwatasan yang berbatasan dengan letaktanah

No. 503 K/Pdt/2010Negeri Sampit untuk berkenan melakukan pemeriksaan sidang di tempat,supaya saksi TENO ANANG dan saksi UCING SIRAN, menunjukan buktiketerangannya yang mengaku memiliki tanah perwatasan yang berbatasandengan letak tanah yang disengketakan;Il.

Bahwa saksi TENO ANANG sesungguhnya sama sekali tidak adamempunyai bidang tanah perwatasan yang berbatasan dengan letaknyatanah sengketa, karena tanah kepunyaan saksi TENO ANANG sudahsejak lama dijual oleh saksi TENO ANANG kepada SURIYADI GASAN,dan tanah perwatasan milik SURIYADI GASAN tersebut berbatasandengan tanah kepunyaan Pemohon Kasasi , maka oleh sebab ituketerangan saksi TENO ANANG tidak bisa dijadikan alat bukti untukmenguatkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasidalam petitumnya

kembali dan memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampituntuk berkenan melakukan pemeriksaan sidang di tempat, supaya saksi TENOANANG dan saksi UCING SIRAN, menunjukan bukti keterangannya yangmengaku memiliki tanah perwatasan yang berbatasan dengan letak tanah yangdisengketakan;Il.

dengan ukuran panjang 170meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Inpres (Sungkup)e Batas Timur : Perwatasan Sdr. LORENSIUS LONe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Perwatasan Sdr. MIKAEL GANO34.

dengan ukuran panjang382,5 meter dan lebar 32,3 meter, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Sdr. Badrie Batas Timur : Perwatasan Handel Duae Batas Selatan : Perwatasan Sdr. H. M. KHAIRANIHal 58 dari 256 Hal. Perkara Nomor 33/PTD/2016/PT.PLKe Batas Barat : Perwatasan Handel Satu47.

Perkara Nomor 33/PTD/2016/PT.PLKseluas 10.200 m2 dengan ukuran panjang 170 meter dan lebar 60 meter,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue Batas Timur : Perwatasan Sdr. PIRGO MANDALAe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Perwatasan Sdr. AGUSTINUS .S.M90.

dengan ukuran panjang 170 meter danlebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : Perwatasan Handel Inpres (Sungkup)e Batas Timur : Perwatasan Sdr.LORENSIUS LONe Batas Selatan: Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Perwatasan Sdr.

denganukuran panjang 170 meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatastanah sebagai berikut :e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue Batas Timur : Perwatasan Sdr.AMBUTe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Perwatasan Sdr.ANDRIANO NANGGIHal 215 dari 256 Hal.

R sekarang kebun sawit;Milik Penggugat (Galiman);Tanah perwatasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: M 559Luas 10.000 m?

Nomor 540 K/Pdt/2019Tanah perwatasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: M 560Luas 10.000 m?

Nomor 540 K/Pdt/2019Penggugat VI (Kuat) tanah perwatasan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: M 585 Luas 10.000 m?

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah perwatasan milikPara Penggugat yang berada di Desa Muara Kaman Ilir, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timurseperti keadaan semula, kepada :Halaman 17 dari 24 hal. Put. Nomor 540 K/Pdt/2019Penggugat (Galiman) pemilik tanah perwatasan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : M 553 Luas 10.000 m?

R sekarang kebun sawit;Penggugat II (Sumunto alias Minto) tanah perwatasan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : M 559 Luas 10.000 m?

Dan sekarang terletak di Jalan Mangkurawang Gg12 RT 6 dan RT,8 di Tenggarong Kutai Kertanegara berukuran:LebarTanah perwatasan disebelah selatan 78 meterLebar tanah perwatasan disebelah Utara 105 MeterPanjang tanah perwatasan di sebelah Barat 100 MeterPanjang Tanah perwatasan di sebelah Timur 70 MeterDengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatas dengan sdr Hasyim Sebelah Timur berbatas dengan perwatasan tanah penduduk/Mandasini Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tambak Malang/ Emildhayuliana

Yang berukuran, sebagai berikut : Lebar Tanah perwatasan Sebelah Selatan 78 Meter Lebar tanah perwatasan sebelah Utara 105 Meter Panjang tanah perwatasan Sebelah Barat 100 Meter Panjang Tanah perwatasan Sebelah Timur 70 MeterDengan Batasbatas tanah sebagai berikut : disebelah Barat dengan tanah perwatasan karet bernama Hasyim disebelah Timur dengan tanah perwatasan Mandasini Sebelah Selatan dengan tanah perwatasan Tambak Malang/Emildayuliana/ Aha Badulu Sebelah Utara dengan tanah perwatasan Saifudin

Trg.membeli sebidang tanah perwatasan dari M. ZAZILAH Seharga Rp 35.000.000.(tiga pulih lima juta rupiah)Terletak Di Daerah Mangkurawang, RT.

Fotokopi dari Fotokopi jual beli tanah perwatasan tanggal 15 Desember 2003an. HARYANI.S.Sos, yang diberi tanda P15;16.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan an.

Trg.Bahwa Penggugat memiliki saudara 5 (lima) orang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti P1 (Surat Pernyataan hak miliktanah perwatasan an. MUTHALIB B);4.

No.12/PDT/2015/PT.SMRBerkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor.128/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 8 Januari 2014beserta surat surat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2012, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan dengan Register Nomor.128/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 31Oktober 2012, berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah perwatasan yang terletak dahulu

PamapersadaNusantara (Tergugat IV), maka secara hukum Tergugat I, Tergugat II danTergugat III serta Tergugat IV dan V, baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri tanpa sepengetahuan Penggugat telahmemperjualbelikan tanah perwatasan Penggugat secara sepihak tanpamemberikan ganti rugi yang layak, yang sangat merugikan Penggugatsebagai pemilik tanah perwatasan yang sah ;Bahwa setelah Penggugat telusuri ternyata Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat telah merekayasa alas hak surat segel tanahTergugat

Ratus RibuRupiah) permeter persegi, jadi apabila tanah perwatasan Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV tanah seluas kuranglebih 3 HA (30.000 M2), maka Penggugat dirugikan sebesar Rp21.000.000.000, (Dua Puluh Satu Milyar Rupiah) kepada Penggugatdan atau menyerahkan tanah perwatasan seluas 3 HA (30.000 M2)kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dan apabila perludengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia dan Instansi terkaitlaiunnya ;Hal. 5 dari 14 hal.

No. 631/PH/BABU/VIII/1994, Surat KeteranganPelepasan Hak Tanggal 24 Juli 1991 dan suratsurat lainnya ;Menetapkan tanah perwatasan seluas 3 HA yang terletak di JL.

AMD Rt.068, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan adalah tanah perwatasan Penggugat yang sah sesuaidengan ukuran panjang 250 M2 dan lebar 140 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Sempayang Tengah /watas kuburan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong ; Sebelah Timur berbatasan dengan JI. AMD/perawatan sdr.

(dua ribu seratus lima puluh koma empat meterpersegi);Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari Saudara La Kori pada tanggal 9 Juli 2002 dengan dasarSurat Keterangan Menguasai Tanah atas nama La Kori tertanggal 4 FebruariHal. 1 dari 13 hal. Put.

Hairani Nip. 010 177 789 dengan Nomor:919/PH/CBS SP/VII/2002 pada tanggal 18 Juli 2002 (bukti P3);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat adalahsebagai:Panjang sebelah utara > +98 m;Panjang sebelah selatan :+ 96 m;Lebar sebelah timur :+30m;Lebar sebelah barat :+14,8m;Luas >+ 2.150,4 m2(dua ribu seratus lima puluh koma empat meter perseg));Dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah sebagai:Sebelah barat berbatasan dengan perwatasan : Saha/Darmansyah;Sebelah timur

berbatasan dengan perwatasan : jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan perwatasan : Sugito/Mispani;Sebelah utara berbatasan dengan perwatasan : La Salasa/La Dewa danEdi Suparno;Bahwa, sebelum Penggugat membeli tanah perwatasan milik La KoriPenggugat telah mengecek kebenaran bahwa tanah yang akan dibeli olehPenggugat apa benarbenar milik La Kori, maka Penggugat telah menemuiwarga setempat yaitu Ketua RT 25 Kelurahan Sepinggan bapak Budiansyah,mantan Ketua RT Ali Sodihan, La Salasa, La Inta dll membenarkan

milik Penggugat adalah sebagai:Sebelah barat berbatasan dengan perwatasan : Saha/Darmansyah;Sebelah timur berbatasan dengan perwatasan : Jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan perwatasan : Sugito/Mispani;Sebelah utara berbatasan dengan perwatasan : La Salasa/La Dewa danEdi Suparno;Bahwa, agar para Tergugat mau melaksanakan putusan dalam pekaraini, mohon agar para Tergugat dihukum secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) kepada para Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)

dengan ukuran panjang sebelah utara + 96 m, panjangsebelah selatan + 96 m, lebar sebelah timur + 30 m, lebar sebelah barat +14,8 m, dengan batasbatas:Sebelah barat berbatas dengan perwatasan Saha/Darmansyah;Sebelah timur berbatas dengan Jalan Telaga Mas;Sebelah selatan berbatas dengan perwatasan Sugito/Mispani;Sebelah utara berbatas dengan perwatasan La Salasa/La Dewa dan EdySuparno;adalah milik Penggugat;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Negara dari La Kori kepadaPenggugat tanggal 9 Juli

(tiga ribu tujuh ratus meter persegi), tanahperwatasan milik Penggugat yang diakui oleh Tergugat Il seluas kuranglebin 1.200 m* (seribu dua ratus meter persegi), kemudian tanahperwatasan tersebut diperjual belikan kepada Tergugagt , selanjutnyaTergugat membangun Pom Bensin di atas tanah perwatasan yang menjadisengketa saat ini;Bahwa sementara Tergugat Ill, suami Tergugat Il, mengakui tanahperwatasan milik Penggugat seluas kurang lebih 2.500 meter persegi,sekarang tanah perwatasan tersebut masih dalam

kondisi yang masihkosong hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Tarakan;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat yang diakui oleh Tergugat , Ildan Ill, yang menjadi sengketa dalam perkara ini, Terletak dulu RT XIl,Desa Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, namunsetelah diadakan pemekaran wilayah, tanah perwatasan tersebut beralamatdi RT Il, Kelurahan Juata Permai, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan;Bahwa asal usul tanah perwatasan tersebut diperoleh dari hasil bukaanhutan

Nomor 1350 K/Pdt/201510.11.12.13.tidak ada tempat berlindung, tumpuan harapan, sehingga Penggugatmemutuskan berangkat ke Tanjung Selor, untuk menenangkan pikiran,Namun setelah beberapa lama tinggal di Tanjung Selor, kemudianselanjutnya pulang ke Tarakan, melihat tanah perwatasan miliknya ternyatasudah ada bangunan Pom Bensin di atas tanah perwatasan tersebut;Bahwa Penggugat melihat ada Bangunan Pom Bensin di atas Tanahmiliknya, lalu berusaha mencari informasi, ternyata diketahui bahwa yangmembangun

Pom Bensin di atas tanah perwatasan tersebut adalahTergugat dengan dalil bahwa tanah perwatasan tersebut dibeli dariTergugat II, dengan cara perbuatan secara melawan hukum;Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill, adalah suami isteri yang sengajamerampas hak milik Penggugat dengan cara perbuatan secara melawanhukum, karena Tergugat II dan Ill, tidak pemah dikenal dan tidak pemahpunya tanah perwatasan di daerah tersebut, kecuali tanah perwatasantersebut adalah milik Penggugat;Bahwa adapun tanah perwatasan

Menyatakan Penggugat pemilik sah atas tanah perwatasan yangmenjadi sengketa saat ini;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah perwatasanseluas + 3.700 m? (tiga ribu tujuh ratus meter persegi), masing2 +1.200 m?

dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo ;Halaman 2 dari 44 halaman putusan No. 140/PDT/2015/PT.SMRSekarang Utara : berbatasan dengan tanah perwatasan BalaiLingkunganHidup.

Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan PT PAMA ; Selatan : berbatasan dengan JI.Kol.Syarifuddin Yoes ; Barat : berbatasan dengan tanah perwatasan BalaiLingkungan Hidup .Terletak Dahulu di Kelurahan Sepinggan RT 45 KecamatanBalikpapan Timur, Daerah Tingkat Il Balikpapan Daerah Tingkat Kalimantan Timur sekarang di Kelurahan Sepinggan Baru RT.1Kecamatan Balikpapan Selatan,kota Balikpapan Kalimantan Timur ;2.

milik Penggugat yaitu + 12.050 m2 (Lebih kurang dua belas ribu lima puluh meter persegi ) yangdikuasai oleh Tergugat adalah + 1.524 m2 (Lebih kurang Seribu Lima RatusDua Puluh Empat Meter Persegi) tanoa pelepasan hak dari Penggugatselaku yang berhak adapun batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan PenggugatSudartiningtias lebar + 25 m (dua puluh lima meter) ;Timur : Berbatasan dengan tanah perwatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VVIV93 yang di tandatangani oleh Camat Balikpapan Timur,adapun luas tanah perwatasan tersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m danlebarnya + 70 m dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VIV93 yang di tandatangani olen Camat Balikpapan Timur ,denganluas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m dan lebarnya + 70 m denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah

):Lokasi tanah perwatasan tersebut diperoleh Penggugat karena membeli dariSdr.

Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah perwatasan dan almarhumTaris semasa hidupnya tersebut yaitu saat dibuatkan surat jual beli tanggal17 Juni 1974, Taris dalam keadaan masih bujangan/belum menikah.

diperlinatkan kepada pemeriksa, Surat UndanganPenyidik Polres Bontang Nomor B/502/VIII/2013/Reskim, tanggal 16 Agustus2013, (vide bukti P2):12.Bahwa surat undangan Penyidik Polres Bontang kepada Penggugatdilampiri bukti surat dari Pengadu (Tergugatll) berupa surat pernyataanmemiliki kebun/ perwatasan milik Tergugat Il yang dilampiri sket tersebut(vide bukti P3);13.Bahwa setelan Penggugat cermati tentang surat pernyataan memilikikebun/ perwatasan yang dibuat oleh H.Usman Abdullah tanggal 10 Januari1975

Lokasi yang menjadi obyek terletak di km.2 Loktuan, sedangkanyang tertera pada surat pernyataan memiliki kKebun/perwatasan tersebutHalaman 4 dari 19 Hal. Put. Nomor 469 PK/Pdt/2017menyatakan obyek di km.3;b. Bahwa surat pernyataan memiliki kebun/perwatasan tersebut tidakdisebutkan batas dan ukurannya.

Tergugat II, Tergugatlll, Tergugat IV adalah para anakanak dariHusman Abdullah (almarhum) berdasarkan Surat Pernyataan MemilikiKebun/Perwatasan tanggal 10 Januari 1975 bahwa H.Usman Abdullahtelah memiliki sebidang kebun/perwatasan terletak di km.3 JalanLoktuan, Kelurahan Bontang dengan ukuran panjang dan lebar sertabatasbatas kebun tersebut di sket terlampir, akan tetapi menguasaiHalaman 7 dari 19 Hal. Put.

(lebih kurang dua puluh ribu) meter persegisebagaimana Surat Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997yang berasal dari menggarap tanah Negara sejak tahun 1995;Halaman 2 dari 22 hal. Put.

Nomor 1662 K/Pdt/2017Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas objektanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 m X Lebar 100 m atauseluas + 20.000 m?

Bahwa gugatan Penggugat telah melanggar asas /egitima persona standi inJudicio, yangmenegaskan bahwa hanya orangorang yang memiliki hak ataukewenangan lah yang dapat bertindak selaku pihak dalam suatu perkara diPengadilan, sementara fakta hukum yang terjadi adalah bahwa tanahperwatasan yang diakui atau diklaim sebagai tanah perwatasan olehPenggugat merupakan tanah perwatasan yang dikuasai oleh Johar;Dengan demikian, Penggugat tidak memiliki hak dan kKewenangan terhadaptanah perwatasan yang berada

Bahwa gugatan Penggugat juga telah melanggar asas /egitima personastandi in judicio, yang menjelaskan bahwa hanya orangorang yang memilikihak atau kKewenanganlah yang dapat bertindak selaku pihak dalam suatuperkara di pengadilan, sementara fakta hukum yang terjadi adalah bahwatanah perwatasan yang diakui atau di klaim sebagai tanah perwatasanolehPenggugat merupakan tanah perwatasan yang di kuasai oleh Johar.Dengan demikian Penggugat tidak memiliki hak dan kewenangan terhadaptanah perwatasan yang

Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997 atas objektanah seluas + 20.000 m?

Bahwa pemilik tanah perwatasan tersebut adalah Amun Bin Abdullahyang menikah dengan seorang perempuan janda bernama Siti MurahBinti Tasan sekitar tahun 1912.3. Bahwa pernikahan Amun Bin Abdullah dengan Siti Murah Binti Tasanselama 24 tahun dan dikaruniai anak 2 (dua) orang . Hj. Hadijah Binti Amun H.

Iskandar telah berpisahsesuai dengan penghidupan nya, karena masingmasing telahberkeluarga, dan karena kesibukan keduanya, pemeliharaan terhadapkebun / tanah perwatasan tersebut dipercayakan kepada Arjaman BinBuga turunan dari nenek Siti Murah Binti Tasan untuk di pelihara / dirawat sekitar tahun 1959.8. Bahwa pada tahun 1982 kebun / perwatasan tersebut telah dibuatkansegel kepemilikan atas nama Kadri Bin Arjaman tanpa sepengetahuanHj. Hadijah dan H. Iskandar selaku ahli warisnya yang sah.9.

Zainal Ramli)Kemudian pencabutan gugatan pada hari senin tanggal 28 Juni 2010.14.Bahwa hasil musyawarah tersebut, pihak Tergugat Kadri bin Arjamandan Fathul Nikmah mempercayakan / menguasakan untukmenyelesaikan perjanjian mengenai Tanah Perwatasan berdasarkanperjanjian kesepakatan tanggal 27 Juni 2010. Kepada saudara AgusSopian Noor.15.Bahwa pembagian tersebut menurut dari pihak Kadri bin Arjaman danFathul Nikmah, Tanah Perwatasan tersebut luasnya +7000m?.

Iskandar BinAmun ada menjual tanah perwatasan tersebut 1.500 m2 , ternyata tanahperwatasan yang dijual tidak ada , hanya yang ada di tanah perwatasantersebut di sebelah timur nya dalam pengukuran + 1.558 M? dianggaptanah Hak Milik Wahab Abdullah (Secket terlampir) point keIl.

tanah perwatasan tersebut benar luasnya 7.000M2Hal. 5 dari 9 halamanPts.

Bahwa adapun dasar kepemilikan Penggugat, tersebut adalah SuratKeterangan Tanah Perwatasan tertanggal 10 Februari 1978 yangditandatangani oleh saksisaksi, Ketua RT. 11 Bapak Weldan dan diketahuioleh Kepala Desa Bontang Bapak.Silek.P;3. Bahwa Lahan seluas 30.000M? diatas diperoleh Penggugat denganmembuka sendiri sejak tahun 1976 dengan membuat Patok kayu uliansebagai tanda batas tanah Perwatasan;4. Bahwa pada tahun 1976 lahan seluas 30.000M?

Bahwa puncak permasalahan terjadi tahun 2018 berawal dari keinginanPenggugat ingin mematok ulang lahan perwatasan miliknya akan tetapidihalanghalangi oleh Para Tergugat dan mengatakan bahwa lahan tersebutadalah milik para Tergugat tanpa alas hak kepemilikan lahan yang sah;9.

Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur ( obscuur Libel),karena yang menjadi obyek sengketa berupa tanah perwatasan akantetapi dalam gugatan PENGGUGAT tidak menyebut letak dengan batasbatasnya. Sehingga sudah barang tentu oleh kerena obyek sengketadalam gugatan Penggugat tidak jelas, Ssepatutnya gugatan tidak dapatditerima (Net Onvankelijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA2.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 10 Februari 1978,diberi tanda P1;2. Fotocopy Peta Lokasi Pembukaan lahan yang ditandatangani KepalaKampung, diberi tanda P2;3.

Adapun ukuran Panjang : 300 m, Lebar : 267 m sehingga luasnya + 8Ha;Menimbang, bahwa mengenai eksistensi bukti Surat tersebut, sebagaimana telah pula dipertimbangkan sebelumnya majelis hakim menilai surat keterangan perwatasan tersebut hanya dibuat sendiri oleh H.

SUTRISNO.Dengan batas perwatasan Dahulu:e Utara : Jari.e Selatan : Suwardi.e Timur : Sutrisnoe Barat : Lahan Blok 8.Surat tanah dengan legalitas SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DANKEPEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATAS TANAH NEGARA,Nomor : 13 / SKT/KLK/ II/ 2017 Tanggal 14 Februari 2017 yang obyektanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.

Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 12 / SKT/KLK/ VII/ 2013 Tanggal 4 Juli 2013yang obyek tanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Provinsi Kalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Jaja.e Selatan : Sutiyono.e Timur : JI.

Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 590 / 001/ SKTPJ/ I/ 2010 Tanggal 1 Januari2010 yang obyek tanah tersebut terletak di Desa padang Jaya, KecamatanKuaro, Provinsi Kalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Kateman.e Selatan : Suwardi.e Timur : Iriansyah/Siswantoe Barat : tanah negara.Dengan ukuran :Luas :5.000 M?

Yang mana tanahtersebut dibeli oleh Maunah dan Siswanto dari H.Irma Jaya dan sudah atasnama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.Irma Jaya.e Timur : H.Irma Jaya.e Barat > H.Muin.Dengan ukuran :Panjang: 100 MLebar :50M Luas~ : 5.000 M?Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA P.Bun6) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 1291, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur.

Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunahdan Siswanto dari ASMIYATI.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Jaja.e Selatan : Sutiyono.e Timur : Jl. Eks Logginge Barat : Kemis.Dengan ukuran :Panjang: 200 MLebar :100MLuas : 20.000 M?

Gambar Situasi (GS) yang dilampirkan pada Surat Penggantian AtasPerwatasan oleh Patih/Kepala Daerah Kewedanan Kutai Selatan tanggal 26 Januari1959;6Bahwa tanah/perwatasan kosong hak milik Pewaris Buhari/Antung Amas tersebutsejak tahun 1961 telah ditempati/dibangunkan sebuah rumah dengan konstruksikayu oleh anak/menantu Syaifuddin Nata (Suami Masmurah salah seorang ahliwaris di atas), dan kemudian telah dikuasai sepenuhnya oleh yang bersangkutan,dengan alasan tanah perwatasan tersebut telah diberikan

Demikian jugapermintan dari ahli waris Antung Amas ketika masih hidup untuk menjual tanahperwatasan yang masih belum ditempati guna dinikmati semasa masih hidup antaralain niatan untuk biaya ONH (Ongkos Naik Haji), tidak dikabulkan/tidak digubrisoleh Syaifuddin Nata/Masmurah;7Bahwa Syaifuddin Nata/Masmurah yang telah menempati tanah perwatasan Pewaristersebut, menimbulkan kontroversi dengan beberapa kemungkinan yaitu: Apakahtanah perwatasan tersebut diperoleh dari jalan: (a) Pemberian/Hibah (b) Wasiat

No. 214 K/Ag/201389b Sebagian besar lagi para ahli waris pada waktu itu masih belum dewasa;Dengan demikian maka pembayaran pajak terhutang dari Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas objek pajak, sesuai UU Nomor 13 Tahun 1983 dan UUNomor 21 Tahun 1997, dibebankan kepada Wajib Pajak yang menikmati tanahdan bangunan objek pajak, bukan kepada Pewaris;Bahwa setelah meninggal Syaifuddin Nata, masalah tanah/perwatasan ini tetapdipertahankan oleh istrinya (Tergugat Masmurah) dan anakanaknya atas dasartanah perwatasan

;Membagi sesuai kadar/haknya kepada masingmasing ahli waris dari hartaberupa tanah perwatasan tersebut sesuai dengan ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Menjatuhkan amar untuk segera mengosongkan tanah perwatasan tersebutsebagaiman semula sebagai tercantum pada point No. 5 dasar gugatan;Atau menjatuhkan amar putusan lainnya yang seadiladilnya sesuai dengan syariatIsalm;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai

Bahwa didalam gugatan para Penggugat hanya mendalilkan bahwa almarhum Buharidan almarhumah Antung Amas mempunyai sebidang tanah perwatasan pemberiandari almarhum Gusti Djeman yang terletak di Jalan Sepaku Laut seluas 847 m?