M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk meperbaiki nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 09/39248/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang TERTANGGAL 14 Juli 2008 atas nama PIYAN WIGUNA lahir di Pemalang pada tanggal 27 Agustus 2007 dari suami istri yang bernama CASAMAN dan CASMUNITI diperbaiki menjadi tertulis dan

terbaca PIYAN WIGUNA lahir di Pemalang pada tanggal 27 Agustus 2007 dari pasangan suami istri bernama CASMAN dan CASMUNITI;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gilang Anggi Purnomo bin Rukimin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Heni Anggraini binti Piyan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFIANSYAH Alias PIYAN Bin MUHAMMAD TAN Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL SURYA PARTOGI, S.H

Piyan, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Wotgalih Desa Mandaya, RT.002RW. 001 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaKhaerudin bin Makhwi dan Pemohon Il bernama Arwati bintiMakad; Bahwa hubungan saksi dengan

Piyan, umur 74 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Watgalih, Desa Mandaya, RT.002 RW.001 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaKhaerudin bin Makhwi dan Pemohon Il bernama Arwati bintiMakad; Bahwa hubungan saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Piyan bin Jaya) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Misjo);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugattidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Ariyansah bin Ependi) terhadap Penggugat (Cica Hidayanti binti Tarli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurlam bin Piyan) terhadap Penggugat (Sunhayati binti Samuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SAIRAN dan Pemohon Il bernamaSAPNAHBIintiPIYAN, karena kedua saksi adalah saudara dengan paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ardam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan

terdakwa, saksi Rezki dan saksi Husin.Setelah itu para siswa membubarkan diri berjalan menuju parkiran kecuali saksiRezki dan setelah melihat saksi dia langsung lari ke parkiran, saksi AhmadYulianor Rahman dibantu oleh siswa untuk berdiri dan dipapah berjalan menujukantor, sedangkan saksi menuju keparkiran untuk mendatangi saksi Rezki danketika jarak sekitar 3 meter dari Rezki saksi berkata kepada aksi Rezki bulikandah (sudah pulangan saja) kemudian dijawab saksi Husin melawanakan kah12pian pak (piyan

Ilmi untuk melerai selanjutnya saksi Yuli berjalan dipapah ke kantorsedangkan terdakwa dan temanteman pergi ke parkiran kemudian datang saksiIlmi menyuruh terdakwa dan temanteman pulang dengan katakata bulikan jadah buhanmu, bila kada kupadahakan lawan pak Iwan (pulang saja kalian, kalautidak saya beritahu pak Iwan) kemudian dijawab oleh saksi Husin kenapa pianpak, melawankan kah pian (kenapa bapak, membelakah piyan) dijawab saksiIlmi hi ih (iya) sambil menyingsingkan lengan baju dan mengarahkan15genggaman

Husin menyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawabsaksi M. Imi, iya, kemudian saksi M. Husin memukul saksi M. mi diikuti olehtemantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepaladengan kedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Ilmi hingga terjatuhdan saat itu terdakwa menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Imi dansaksi Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Husin menyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawabsaksi M. Ilmi, iya, kemudian saksi M. Husin memukul saksi M. Ilmi diikuti olehtemantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepaladengan kedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Ilmi hingga terjatuhdan saat itu terdakwa menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Imi dansaksi Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

1. MENGADILI:

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piyan Rahma Dwi Cahyono bin Daeman) terhadap Penggugat (Feri Vidia Ningrum binti Jumari);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah

Pegadaian(Persero) Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (limapuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yangdisita dari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperolehhasil penimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: : :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.1 (Satu) bungkus

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan

Imi untukmelerai selanjutnya saksi Yuli berjalan dipapah ke kantor sedangkan saksi danpara terdakwa dan temanteman pergi ke parkiran kemudian datang saksi mimenyuruh saksi dan temanteman pulang dengan katakata bulikan ja dahbuhanmu, bila kada kupadahakan lawan pak Iwan (pulang saja kalian, kalautidak saya beritahu pak Iwan) kemudian dijawab oleh terdakwa Husin kenapapian pak, melawankan kah pian (kenapa bapak, membelakah piyan) dijawabsaksi Ilmi hi ih (iya) sambil menyingsingkan lengan baju dan mengarahkangenggaman

Husin membubarkan diri berjalan menuju parkirankecuali terdakwa Rezki dan setelah melihat saksi dia langsung lari ke parkiran,saksi Ahmad Yulianor Rahman dibantu oleh siswa untuk berdiri dan dipapahberjalan menuju kantor, sedangkan saksi menuju keparkiran untuk mendatangiterdakwa Rezki dan ketika jarak sekitar 3 meter dari terdakwa Rezki saksiberkata kepada terdakwa Rezki bulikan dah (sudah pulangan saja) kemudiandijawab terdakwa Husin melawanakan kah pian pak (piyan membelakah pak),saksi jawab iya

Husinmenyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawab saksi M. Ilmi,iya, kemudian terdakwa M. Husin memukul saksi M. Imi diikuti oleh temantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepala dengankedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Imi hingga terjatuh dan saatitu saksi Bayu menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Ilmi danterdakwa Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Husinmenyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawab saksi M. Ilmi,iya, kemudian terdakwa M. Husin memukul saksi M. Imi diikuti oleh temantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepala dengankedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Imi hingga terjatuh dan saatitu saksi Bayu menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Ilmi danterdakwa Rezki juga memukul saksi M. mi beberapa kali hingga saksi M.

Supiyan, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; Dian SitiiK sumawardhani, ee SH Alvi Syafiatin, S.Agitera At piyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 580.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA. Clg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Piyan) terhadap Penggugat (Narsi alias Narsini binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada pemohon (BUDIONO bin PIYAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RIRIK CITRA WULAN binti SUKATAJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (BUDIONO bin PIYAN) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RIRIK CITRAWULAN binti SUKATAJI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1431 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs.

Syofyan Pgl Piyan; n nen nnn enna nee cecePutusan No 10/Pid. C/2015/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Sutisna bin Syarip Lukman) terhadap Penggugat (Siti Maspupah Binti Piyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Juhana bin Piyan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mari Maria Ulpah binti Sueb)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);