• Indomarco Prismatama yang berada di JI. Ancol Barat VIIINo.2 Kelurahan Ancol, Kec.

  Indomarco Prismatama bagian kasir sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab menerima safety box berisi uang dari para driver yakniHENDRI, SUROHMAD als RAHMAD, DITO, FARID FAJAR, MULYANTO danMUSTAYAN kemudian membuat tanda terima dan selanjutnya menyetorkanke perusahaan dan membuat laporan keuangan kepada SupervisorKeuangan Bahwa uang dari saya atau dari toko Indomaret TMBT Sudriman Parkdiserahkan driver Bernama DITO di kasir Gudang PT.

  Indomarco Prismatama yang berada diJalan Ancol Barat VIII No.2 Kelurahan Ancol Kecamatan PademanganHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrJakarta Utara sebagai Driver/sopir yang bertugas mengirim barang darigudang ke Indomaret Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimana terdakwaadalah karyawan PT.

  Indomarco Prismatama;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terusterang perbuatannya dan Terdakwa menyatakan penyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2021/PN Jkt.

• Indomarco Prismatama Cabang Pontianak;Menetapkan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.

  Indomarco Prismatama Cabang Pontianak di sebuah Rukomilik PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Pontianak, yang berada di kilometerlll Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, dan barangarang tersebutdiambil pada malam hari tanpa diketahui dan tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.Indomarco Prismatama Cabang Pontianak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini terpenuhi dan terbukti;Unsuruntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau

  Indomarco Prismatama Cabang Pontianak.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2017 oleh kami EddyDaulatta Sembiring, S.H.

• Indomarco Prismatama melalui pihak Toko Indomaret Murangan yakni saksi AJI BUDIARTO selaku kepala Toko Indomaret Murangan.

  • 1 (satu) Tas Ransel warna hitam.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama yangditempatkan sebagai kepala toko di Toko Indomaret Murangan. Bahwa saksi bekerja di Indomarco Prismatama selakukepala toko sejak tahun 2015.

  Indomarco Prismatama tersebut dan setelah itudibawa pergi oleh terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa mengambil rokok barang milikPT. Indomarco tersebut sebelumnya tanpa meminta ijin kepada PT.Indomarco Prismatama ataupun orang lain selaku penanggung jawab ditoko Indomart Murangan tersebut. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Indomarco Prismatama / TokoIndomart Murangan tersebut ditaksir kurang lebin sebesar Rp.

  Indomarco Prismatama. Bahwa pelakunya adalah saudara SUNAS WINDARTO, pramuniagatoko Indomaret Murangan. Bahwa saksi dan teman saksi melihat CCTV dan mencurigai terdakwa.

  Indomarco Prismatama yang beralamat di JI.

  Indomarco Prismatama maka cukupberalasan apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

• Indomarco Prismatama/Indomart Jalan Fatmawati No 194 Ds Lopait Kec. Tuntang Kab. Semarang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban yang bekerja diPT. Indomarco Prismatama/ Indomart Jalan Fatmawati No 194 Ds Lopait Kec.Tuntang Kab.

  Pol : ADHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Unr4979UM sampai di depan PT Indomarco Prismatama/IndomartJalan Fatmawati No. 194 Ds. Lopait, Kec.

  Pol : AD4979UM sampai di depan PT Indomarco Prismatama/IndomartJalan Fatmawati No. 194 Ds. Lopait, Kec.

  Pol : AD4979UM sampai di depan PTIndomarco Prismatama/Indomart Jalan Fatmawati No. 194 Ds. Lopait, Kec.Tuntang, Kab.

Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui saksi Muhammad Irham

• 1 (satu) buah sabit gagang kayu

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indomarco Prismatama. Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa. pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaTerdakwa bersama sdr. INDRA (DPO), sdr. BOGEL (DPO), sdr.ARIF (DPO) dan sdr. SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR(DPO) bertemu dan berkumpul merencanakan perbuatan jahatuntuk melakukan pencurian dan sudah membawa. alatalatberupa linggis, kunci Y, sabit, drai, dan lain sebagainya yangdimasukan kedalam tas selempang warna biru yang dibawa sdr.ARIF (DPO).

;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik toko maupunkaryawan toko ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa harga barangbarang yang diambil oleh Terdakwanilainya secara keseluruhan sekitar Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa brangkas merek championdan receiver adalah milik perusahaan toko Indomaret yaitu PTIndomarco Prismatama;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.

;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik toko maupunkaryawan toko ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa harga barangbarang yang diambil oleh Terdakwanilainya secara keseluruhan sekitar Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa brangkas merek championdan receiver adalah milik perusahaan toko Indomaret yaitu PTIndomarco Prismatama;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 3.

;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik toko maupunkaryawan toko ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa harga barangbarang yang diambil oleh Terdakwanilainya secara keseluruhan sekitar Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa brangkas merek championdan receiver adalah milik perusahaan toko Indomaret yaitu PTIndomarco Prismatama;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah brangkas merek CHAMPION dalam keadaanrusak. 1 (satu) buah resiver dalam keadaan rusak. 1 (Satu) lembar pecahan GRC warna putih.Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melaluisaksi Muhammad Irham 1 (Satu) buah sabit gagang kayuHal 21 dari 22 Putusan No.97/Pid.B/2021/PN BtgDirampas untuk dimusnahkan;4.

• Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl. Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Pt.

  Indomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g 1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus

  (Tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya HendriSihombing menjelaskan bahwa ianya yang akan memasangarus listrik di lapangan selanjutnya saksiIrwan Defrianto Nainggolan yang merupakan perwakilan dari Pt.Indomarco Prismatama mengatakantunggulah dulu kami menyiapkan uangnya dari Medan, selanjutnya terdakwa Lasiatik mengatakanBayar dulu baru dipasang, kemudian saksi Irwan Defrianto Nainggolan kembali ke Medan danselanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2010 saksi Irwan Defrianto Nainggolan bersama rekannyakembali

  Saksi JAMES EDWARD SIRAITBahwa saksi bekerja di BUMN PLN sejak Tahun 1982 sampai sekarang.Bahwa saksi sebagai humas di kantor PLN Cabang Pematang Siantar.Bahwa saksi mengetahui PT.Indomarco Prismatama ada mengajukan permohonan pemasanganbaru daya listrik untuk dua toko.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hendri Sihombing dan Lasiatik yang mana terdakwaadalah tenaga outsorsing di PLN cabang Pematang Siantar yang bertugas sebagai operasionalgangguan untuk unit Rayon, sedangkan Lasiatik tenaga outsorsing

  uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 diPT.Indomarco Prismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Pt.Indomarco Prismatama banyaknya uang Rp20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500

• Indomarco Prismatama (Indomaret).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) mengalami kerugian sekitarRp 154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah).

  Indomarco Prismatama (Indomaret).Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Met10e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) mengalami kerugian sekitarRp 154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah). Bahwa Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

  Indomarco Prismatama (Indomaret).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) yang tugas pokoknya adalahmembawa dan mengantar barangbarang dan mengambil uang setoran penjualantokotoko Indomaret.Bahwa terdakwa dan saudara Darsono sebelumnya pernah bekerja di PT.Indomarco Prismatama (Indomaret) sebagai supir mobil box pengiriman barangdan pada saat kejadian tersebut terdakwa dan saudara Darsono sudah tidakbekerja lagi di PT. Indomarco Prismatama (Indomaret).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) sebagai supir mobil box pengiriman barangdan pada saat kejadian tersebut diatas terdakwa dan saudara Darsono sudah tidak bekerjalagi di PT.

• Indomarco Prismatama kepada Dr. Budiyono SH, M.Hum tertanggal 29 September 2014. 3) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT. Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 13 Mei 2013 .4) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 19 Maret 2013.5) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT. Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.80.000.000,- tertanggal 26 Juni 2013.6) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 14 Juni 2013.7) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT. Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.40.000.000,-. tertanggal 19 Agustus 2013.8) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,-. tertanggal 11 Desember 2013; (Poin 1 s/d 8 tetap terlampir dalam berkas perkara).9) Uang tunai sebasar Rp. 19.000.000,- yang disita dari saksi Dwi Pindarto;10) Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- yang disita dari saksi Djumeno Atmadji;11) Uang tunai sebesar Rp. 5.100.000,- yang disita dari saksi Suyadi; (Poin

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebonberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 990/PSNCRB/PM/I/2008 tanggal 1Januari 2008 yang mempunyai tugas dan fungsi diantaranya yaitu memastikanperijinan yang ada di wilayah kerjanya di Kabupaten Banyumas.Bahwa sekira akhir tahun 2012 terdakwa ASEP GUNAWAN selakuSupervisor atau perwakilan dari PT.Indomarco Prismatama Cabang Cirebonpernah mengajukan permohonan izin mendirikan 19 (sembilan belas) TokoModern Indomaret di wilayah Kabupaten Banyumas yang berada di daerah

  Indomarco Prismatama yaitu saksiDJOKO SUSANTO, SH akan tetapi sampai akhir tahun 2013 belum juga ada ijinyang keluar dan baru tahap ijin lingkungan,kemudian terdakwa ASEPGUNAWAN dihubungi melalui telepon oleh saksi Dra.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahanperijinan toko Modern Indomaret; Bahwa Wilayah kerja PT.

  Indomarco Prismatama membuatsurat kepada Bupati mengenai permohonan pembuatan ijin usahaswalayan toko Indomaret; Bahwa selang 2 hari ,lbu Rusmiyati menghubungi terdakwa Asep agarpihak managemen PT Indomarco Prismatama menghadap BupatiHalaman 11 dari89 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;2.

• Indomarco Prismatama;

• 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA;
• 1 (satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.

  Indomarco Prismatama;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama Aditya Eka Saputra S;
• 3 (tiga) lembarslip gaji atas nama Aditya Eka Saputra S. bulan Januari, Februari dan Maret Tahun 2018;
• 1 (satu) buah buku Tabunngan BCA dengan Nomor Rekening 2111454983 atas nama Aditya Eka Saputra S;
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.

Indomarco Prismatama.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);

INDOMARCO PRISMATAMA; 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA; 1 (Satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetap atasnama ADITYA EKA SAPUTRA S; 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S. bulanJanuari, Februari dan Maret Tahun 2018; 1 (Satu) buah buku Tabungan BCA dengan Nomor Rekening2111454983 atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S; 1 (Satu) buah kartu ATM BCA;Seluruhnya tetap terlampir

INDOMARCO PRISMATAMA yangmenjabat sebagai Area Supervisor dengan tugas dan tanggung jawab antaralain melakukan pengecekan di 8 (delapan) Toko Indomart wilayah JakartaPusat.Bahwa terdakwa ADITYA EKA SAPUTRA yang diangkat menjadi pegawaitetap PT.

INDOMARCO PRISMATAMA; 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA; 1 (Satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetap atasnama ADITYA EKA SAPUTRA S.; 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S. bulanJanuari, Februari dan Maret Tahun 2018; 1 (satu) buah buku Tabunngan BCA dengan Nomor Rekening 2111454983atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S.; 1(Satu) buah kartu ATM BCA; 1 (Satu) buah gelang

, dimana setelah uangtersebut berhasil didapatkan digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan membeli pehiasan emas, perbuatan tersebut adalah seolaholahTerdakwa adalah pemilik uang tersebut, padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari kalau uang tersebut sama sekali bukan miliknya, melainkan milikPT INDOMARCO PRISMATAMA, dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpasetahu dan seizin dari Direktur PT INDOMARCO PRISMATAMA, sehingga dengandemikian dapat dikatakan bahwa perbuatan Terdakwa

Indomarco Prismatama; 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA; 1 (Satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.Indomarco Prismatama; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetapatas nama Aditya Eka Saputra S; 3 (tiga) lembarslip gaji atas nama Aditya Eka Saputra S. bulanJanuari, Februari dan Maret Tahun 2018; 1 (Satu) buah buku Tabunngan BCA dengan Nomor Rekening2111454983 atas nama Aditya Eka Saputra S; 1 (Satu) buah kartu ATM BCA;Seluruhnya tetap terlampir

• sebanyak 2 (dua) bal, pampers merk sweety uk m isi 34 sebanyak 1 bal, 1 (satu) kotak susu frisian flag, 2 (dua) kotak boneeto coklat 700 gram, 1 (satu) botol sampo merk pantene, 1 (satu) botol sabun merk Lux, 1 (satu) bungkus minyak fortune, 3 (tiga) bungkus refil sabun merk Lux, 3 (tiga) buah minyak telon my baby, 22 (dua puluh dua) sachet so klin, 3 (tiga) bungkus kecap manis merk sedap, 50 (lima puluh) buah korek api gas, 2 (dua) bungkus sedotan ;

  Dikembalikan ke PT.Indomarco Prismatama

  merk sweety uk m isi 34 sebanyak 1 bal, 1(satu) kotak susu frisian flag, 2 (dua) kotak boneeto coklat 700gram, 1 (Satu) botol sampo merk pantene, 1 (Satu) botol sabunmerk Lux, 1 (Satu) bungkus minyak fortune, 3 (tiga) bungkus refilHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mresabun merk Lux, 3 (tiga) buah minyak telon my baby, 22 (dua puluhdua) sachet so klin, 3 (tiga) bungkus kecap manis merk sedap, 50(lima puluh) buah korek api gas, 2 (dua) bungkus sedotan ;Dikembalikan ke PT.Indomarco Prismatama

  Yuston (belum tertangkap /DPO),pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul O02.00wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari 2019,bertempat diToko Indomarco Prismatama Dusun II Desa Penang JayaKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaHalaman 3 dari 35 Putusan

  SAKSI DARMIANSYAH Bin SYAHRIL SOLEH;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN MreBahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebutterjadi, saksi baru mengetahui saat di Polsek Gunung Megangpelakunya yaitu terdakwa sendiri, saksi Dodi Bin Sukarman,Sdr.Rokta Vianus, Sdr.Fredi Bin Baston dan Sdr.Yuston dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama.

  Saat saksi bersama sama dengansaksi Ayuni dan saksi Wahyudi hendak membuka toko dan saattoko terbuka saksi melihat plafon tengah toko sudah rusak danbarang barang yang berada di dekat kasir dan barang lainnyasudah berantakan, saat itu saksi juga melihat di luar toko ada kayuyang digunakan terdakwa dan teman teman terdakwa untukmemanjat naik ke atas plafon dan selain itu brangkas tempatmenyimpan uang juga rusak tetapi uang yang di dalam brangkastidak ada yang hilang ;Bahwa PT.Indomarco Prismatama

  SAKSI AYUNI OKTASARI Binti BUSRI;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebutterjadi, saksi baru mengetahui saat di Polsek Gunung Megangpelakunya yaitu terdakwa sendiri, saksi Dodi Bin Sukarman,Sdr.Rokta Vianus, Sdr.Fredi Bin Baston dan Sdr.Yuston dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama.

• INDOMARCO PRISMATAMA (INDOMARET) MELALUI SAKSI M. ILHAM SAFARUDIN ALS ILHAM BIN SUKADI;

  4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  INDOMARCO PRISMATAMA(Indomaret) mengalami kerugian uang sebesar Rp.94.000 (SembilanPuluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barangbarangyang berasal dari tempat Saksi bekerja; Bahwa sering terjadi kehilangan di Toko Indomaret tempat Saksibekerja; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

  INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) mengalami kerugian uangsebesar Rp.94.000 (Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwadidapatkan fakta bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang tanpa izinsebelumnya dari Pihak PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) selakupemilik barang;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) Kaleng Bear BREAND, (Susu beruang),1 (satu) Botol Goal CAFFE (Minuman), 1 (Satu) Botol ALCOHOL 70% , 1(satu) Kotak Semir Rambut Merek MIRANDA, dan 1 (satu) Parpum MerekROMANO milik PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) maka harusdikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi M.

  INDOMARCO PRISMATAMA(INDOMARET) MELALUI SAKSI M. ILHAM SAFARUDIN ALS ILHAMBIN SUKADI;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober2020 oleh kami, Rachmawaty, S.H.

• Indomarco Prismatama menajbat sebagaiKoordinator Inventory Control;Bahwa tugas Saksi selaku Koordinator Inventory Control atau Senior Clerk diPT. Indomarco Prismatama adalah stock opname yaitu. melakukanpengecekan persediaan barang, pemeriksaan penjualan barang danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Srlpemeriksaan keuangan di Retail Indomaret.

  Indomarco Prismatama melalui drivermobil barang yang datang ke Retail Indomaret tersebut. Kemudian pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2020 Manager Inventory Control Sdr. YUDIANSYAHmengeluarkan Surat Tugas untuk melakukan pemeriksaan pada RetailIndomaret tersebut.

  Indomarco Prismatama adalah sebesar Rp96.396.294,00 (sembilan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh enam ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa selain kerugian uang fisik, PT.

  Indomarco Prismatama juga dirugikandengan adanya selisin barang yang diketahui dari hasil stock oopname dansecara sistem dibandingkan antara hasil perhitungan fisik versus data StockKomputer, untuk sementara waktu pengecekan uang dan barang tersebutyakni tanggal 06 Juni 2020 dan buktinya yakni SO Kas Toko dan hasil AdjustStock Opname.

  Indomarco Prismatama di Toko Retail Indomaret Aur gadingdengan harga yang tidak sesuai dengan ketetapan PT.

• ARI bin AHAMID, saksi adalah pelapor dan yang menjadi korbanadalah PT Indomarco Prismatama Kota Pekanbaru;Bahwa saksi bersama Pak Edi ( Koordinator Keamanan Indomaret) yang melakukaninterogasi terhadap pelaku pencurian dan pelaku ( Hari Suryadi) mengakui telah 4(empat) kali melakukan pencurian di Indomaret Jalan Pepaya Kel.

  Jadirejo Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Indo Marco Prismatama Kota Pekanbarusebesar Rp. 284.200, (dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);b. Keterangan saksi Il EDDI SUGIANTO NASUTION als.

  Saatsaksi melihat rekaman cctv itu Terdakwa masuk ke dalam Indomaret tersebut dansaya tanya kepada dia apakah ada mengambil barangbarang di Indomaret tersebutdan Terdakwa mengakui ia yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Indo Marco Prismatama Kota Pekanbarusebesar Rp. 284.200, (dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);c.

  Kemudian saksi melihatTerdakwa masuk ke dalam toko Indomaret sekira pukul 14.00 WIB dan saksimemberitahukan saksi 2 bahwa pelaku pencurian itu sedang di dalam toko.Kemudian saksi 2 menghampiri Terdakwa tersebut dan melakukaninterogasiterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakuinya; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Indo Marco Prismatama Kota Pekanbarusebesar Rp. 284.200, (dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);d.

• Indomarco Prismatama melalui Saksi Miftakhul Huda;

  • 1 (satu) buah linggis kecil;
  • 1 (satu) buah tang potong kecil;
  • 2 (dua) buah tali tampar;
  • 1 (satu) buah baju warna hitam berkerah;
  • 1 (satu) buah celana kain warna hitam;
  • 2 (dua) buah karung sak warna putih;
  • 1 (satu) buah anak tangga;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  INDOMARCO PRISMATAMA melalui saksiMIFTAKHUL HUDA.4.

  Indomarco Prismatama; Bahwa menurut saksi melakukan pencurian dengan cara terlebih dahulumelompati tembok pembatas Minimarket, kemudian menjebol tembokkamar mandi bagian bawah sebelah Selatan selanjutnya masuk ke dalamMinimarket dan merusak pintu gudang tengah kemudian mengambilbarangbarang yang ada di dalam Minimarket dan Terdakwa keluar melaluitempat yang sama tersebut; Bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut PT.

  Indomarco Prismatama, maka dengandemikian unsur kedua ini telah pula terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 3.

  Indomarco Prismatama,maka perlu ditetapkan agar seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT.

  Indomarco Prismatama melalui Saksi MiftakhulHuda;1 (Satu) buah linggis kecil;1 (Satu) buah tang potong kecil;2 (dua) buah tali tampar;1 (Satu) buah baju warna hitam berkerah;1 (Satu) buah celana kain warna hitam;2 (dua) buah karung sak warna putih;1 (Satu) buah anak tangga;Dirampas untuk dimusnahkan;6.