Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 April 2011 — BOEDI SOESANTBENNY ; GUNAWANO
240157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tirta Segara Biru yang lama atas seluruh kewajiban hukum yangmuncul setelah adanya pembelian saham dan perubahan susunan pengurus PT.Tirta Segara Biru.1. Bahwa sebagaimana didalikan oleh Termohon Keberatan, bahwa pembeliantanah kavling dilakukan oleh Termohon Keberatan melalui H.M. Jaril padatanggal 2 Mei 2001;2. Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 86/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2018 — -. ERELS DAVIDS PASUMAIN, SE. VS -. VENTJE YAPOLA
4116
  • Pembayaran untuk PIHAK PERTAMA di lakukan melalui Rekening PT.TIRTA WAHANA KUPANG pada BANK BUKOPIN Rekening Nomor: 1001024163 tersebut;4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 11 Nopember 2015 — DAVID CLAUDE CAILLEBE melawan PT TIARA RAYA BALI INTERNATIONAL
13884
  • tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat, sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; DALAM EKSEPSI1 Gugatan Penggugat error in person.e Bahwa Penggugat salah didalam menuliskan identitas Tergugat : dimanaidentitasTergugat ditulis PT.TIRTA
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2017 — Terdakwa: TANTAN SUTISNA bin AGUS SALIM
9637
  • Saksi CHRISTIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya kasus pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa TANTANSUTISNA;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai sopirdiperusahaan PT.TIRTA UTAMA ABADI yang beralamat diJl.Soekarno Hatta No.608 Bandung ;Bahwa, di Perusahaan tersebut saksi sebagai Kepala Ekspedisidan Umum yang mengatur Supir yang akan membawa muatan airMineral Merk Aqua ;Bahwa, mobil yang dipakai oleh
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Zonial Pajri, SH bin Jak Umar, Dk
44142029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • a7.98.99.Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor503.510/01/KPTS/IX/2012 Tanggal 3 Januari 2012 dengan merkusaha Toko Agro Tani;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor0613552002145 Tanggal 4 Januari 2012 nama perusahaan TokoAgro Tani;Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor133/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 2 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 53/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 27 Oktober 2015 — HENDRIN SUWITANINGSIH
6816
  • tanggal 1 Februari 2011 dengan gaji pokok sebesar Rp.975.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dan ditambah fee denganbesaran tergantung dari penjualan motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Pos Penjualan di BanjarBatan Poh Desa Pandak Gede Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan yang bertugasmelakukan penjualan sepeda motor kepada konsumen dan menerima pembayaranpenjualan motor yang kemudian uang pembayaran tersebut Terdakwa setorkan kepada PT.Tirta
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT CV. PANCA LOGAM TERGUGAT : PT. SINAR SARANA SAMUDERA, PT. TIRTA MAHAKAM RESOURCES, Tbk
10030
  • Namun setelahkapal Tug Boat dan Tongkang yang dimuat di kayukayu logberangkat menuju Samarinda dan meninggalkan Pelabuhan Taliabu,kemudian pada tanggal 22 Oktober 2011.Pihak CV.Panca LogammemberitahuDirektur Operasional PT.Sinar Sarana Samudera( Tergugat ) untuk member tahu Nakhoda kapal untukkembailiketempat kayukayu log semula dimuat yaitu di Pelabuhan Taliabu,Maluku Utara, hal ini dikarenakan HARGA KAYU LOG tidak cocok /turun dari PT.Tirta Mahakam Samarinda ( Turut Tergugat ) danakhirnya kapal
Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIPTA KRIDATAMA,
173708 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TirtaAbadi Mas Indah adalah merupakan Pajak Masukan ataspembelian air minum isi ulang 19 Liter;b. bahwa selain itu, atas Pajak Masukan terkait transaksi dengan PT.Tirta Abadi Mas Indah, diketahui bahwa dalam Faktur Pajaktersebut tidak mencantumkan jabatan penanda tangan fakturPajak, sehingga Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkansesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf f dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang PPN serta Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER159/PJ/2006..9.3.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/PDT.SUS/2011
FERDINAN ARISANDI; BENNY GUNAWAN
8166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tirta Segara Biru yang lama atas seluruh kewajibanhukum yang muncul setelah adanya pembelian saham dan perubahansusunan pengurus PT.Tirta Segara Biru ;1. Bahwa sebagaimana didalikan oleh Termohon Keberatan, bahwapembelian tanah kavling dilakukan oleh Termohon Keberatan padatanggal 8 Juni 2001 dan dilunasi pada tanggal 7 November 2001 ;2.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA
16540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tirta Abadi Mas Indahsebesar Rp.3.482.250,00 menurut Pemohon Banding telah memenuhipersyaratan formal Faktur Pajak Standar karena telah ditandatangani olehpejabat/kuasa yang ditunjuk oleh Pengusaha Kena Pajak untukmenandatanganinya sesuai dengan pemberitahuan tertulis nama pejabatyang berhak menandatangani Faktur Pajak Standar yang dikirimkan PT.Tirta Abadi Mas Indah kepada KPP yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon Banding memohonMajelis dapat mengabulkan permohonan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. CIPTA KRIDATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anugrah Amal Citrabogatama 010.00008,00000056 01Apr08 59.775.300 5.977.530 Catering6 CV.MayaTaka 010.00008.00000064 02Apr08 304.337.180 30.433.718 CateringJumlah 538.947.3800 53.894.738 Penjelasan atas koreksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa Pajak Masukan terkait transaksi dengan PT.Tirta Abadi Mas Indah adalah merupakan PajakMasukan atas pembelian air galon.Bahwa Pajak Masukan terkait transaksi PTAnugrah Amal Citrabogatama adalah merupakanPajak Masukan atas penerimaan jasa barangmakanan, minuman
Register : 18-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2011 — YANI RIYANI; LAWAN; PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA WEST JAVA OPERATION;
11526
  • YANIRIYANI tanggal 16 Maret 2011 (P 7) ;10.11.Foto copy surat Pengumuman PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIAmengenai Pembayaran GIP 2010 (P 8) ;Foto copy Kesepakatan Kerja Bersama PT.TIRTA MUKTI INDAHBOTTLING COMPANY (P 9) ;Foto copy surat email dari YANI RIYANI kepada Management PT.COCA COLABOTTLING INDONESIA (P 10) ;Foto copy Slip Gaji YANI RIYANI Bulan April 2011 (P 11);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalan/bantahannyaKuasa Tergugat dimuka sidang telah mengajukan alat bukti surat
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Mjl.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat - M. Iqbal Tergugat I - PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Majalengka Tergugat II - Edi Sutrisno Turut Tergugat I - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon Turut Tergugat II - Notaris Cendraningsih Rahayu Wibisono, SH. Turut Tergugat III - Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
7814
  • Sindangkasih PutraPrakarsa yaitu PT.Tirta Karya Sakti, dan PT. Tirta Karya Sakti mendapatSPK dari PT. KG. NRC (Konsorsium Gabungan Nusa Raya Cipta)Bahwa PT. Sindangkasih Putra Prakarsa sudah pernah melakukanpenagihan, namun sampai dengan sekarang belum mendapatpembayaran dari PT. Tirta Karya Sakti karena menurut keterangan dariPT. Tirta Karya Sakti, bahwa PT. Tirta Karya Sakti juga sedangmenunggu pembayaran dari PT. KG. NRC (Konsorsium Gabungan NusaRaya Cipta), sedangkan PT. KG.
    sendiri agunanyang dijaminkan ke Tergugat sebelum agunan tersebut disita olehTergugat ;Bahwa proyek akhirnya tidak dilanjutkan karena sudah sampai 70 persenpembangunan belum ada pembayaran;Bahwa setahu Saksi, Penggugat sudah melakukan upayaupaya untukmenyelesaikan kreditnya yang macet ke Tergugat diantaranya adanyakesepakatan secara tertulis antara Penggugat dengan Tergugat dansudah ada cicilan sedikitsedikit yang masuk dan Saksi disuruh olehPenggugat untuk cepatcepat mengurus melakukan penagihan ke PT.Tirta
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
6721
  • Saksi DANA KADMIRAH R.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan TerdakwaBahwa saksi bekerja sebagai Marketing PT.Tirta Teknosys;Bahwa PT.Tirta Neknosys memberikan surat dukungan kepada CV.NurlistyAbadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama, PT.Jamugha multima Parmacy;Bahwa saksi menyediakan alat pendukung kesehatan untuk mensterilkan alatalat operasi yaitu tangki air baku, pompa filter, filter softener, filter carbon, RO,tanki stainless steel, Pompa
    distribusi;Bahwa Pada saat itu sdr.dodo wahidin yang meminta surat kudungan, sayatidak tahu jabatannya sebagai apa, dari PT.Jamugha Multima Parmacy;Dengan harga penawaran Rp.76.400.000, dan discount Rp.3.900.000, danharga nett dealnya 72.500.000,Bahwa barang langsung Dikirimke RSUD Sekarwangi;Bahwa untuk pajak yang membayar kami PT.Tirta Teknosys;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa, baik telephone atauapapun;Bahwa dalam surat dukungan tidak membicarakan mengenai harga, jadi hanyagaransi
    TIRTA TEKNOSYS1 (satu) bundel penawaran Water Treatment RO System untuk Autoclave PT.TIRTA TEKNOSYS Ref. No.TT.H.F.0276.10.2011 tanggal 20 Oktober 2011.1 (satu) bundel Surat Dukungan Dari PT. Tirta Teknosys kepada PT. Dasakarsa Bersama Nomor 0274.TT.T.H.10.11 tanggal 20 Oktober 2011.1 (satu) bundel Surat Dukungan dari PT. Tirata Teknosys kepadaCV. Nuslisty Abadi Medika Nomor 0270.TT.T.H.10.11 tanggal 20 Oktober2011.1 (satu) set Faktur Penagihan (FP) dari PT.
    Megah Alkesindo, PT.Tirta Teknosys, PT. B. Broun Medical Indonesia ) dan lainlain yang diperoleh dariperbuatan Ny. lvon Camelia dan sdr. Dodo Wahidin adalah karyawan PT.jamugha Multima Primacy. Dan suratsurat dukungan tersebut telah digunakanoleh PT. Jamugha Multima Primacy, dengan CV. Nurlisty Abadi Medika dan PT.Darsa Karsa dalam mengikuti pelalangan yang diadakan oleh BLUD RSUDSekarwangi 2011, padahal ketiga perusahaan tersebut adalah competitor dalampelelangan tersebut.
    Megah Alkesindo), Dana Kadrimah (PT.Tirta Teknosys) dan lainlain selaku salah satu distributor tidak dibuat olehmasingmasing ketiga perusahaan tersebut, namun dibuat dalam satu suratatas nama DODO WAHIDIN, sedangkan DODO WAHIDIN mengaku sebagaiDIREKTUR dari CV. SINAR MEDIKA , dimana CV. SINAR MEDIKAmerupakan salah satu perusahaan yang mengirimkan daftar harga alatalatKedokteran dan Kesehatan yang digunakan oleh Terdakwa selaku PPKdalam penyusun HPS, pada kemudian sdr.
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PRAPID/2013/PT-MDN
Tanggal 18 Juni 2013 — POLRI
7037
  • Tirta SumberMenaralestari) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012, penyidik PoldaSumut menemukan minuman Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di PT.Tirta SumberMenaralestari.........Menaralestari di Jalan Helvetia By Pass No. 14, Medan, adapun barang tersebutdiperoleh dari PT. Kinocare Era Kosmetindo, Serang, Indonesia ;Cc.Bahwa berdasarkan keterangan Darma (Manager Operasional PT.
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE. vS 1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
7835
  • Tirta Dhea Addonnics Pratama tidak mengerjakan proyekMasjid Agung Klaten tahap ke2 sesuai jadwal; Bahwa dalam perkara Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.KIn tersebut telah diselesaikanmelalui jalur Mediasi di Pengadilan Negeri Klaten, dan di tuangkan dalam AktaPerdamaian; Bahwa isi dari Akta Perdamaian tersebut pada pokoknya adalah Bupati Klatenmencabut Daftar Hitam PT.Tirta Dhea Addonnics Pratama dan memberikantambahan waktu lagi kepada Ir.
Upload : 06-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT SMG
NUR AZIZ dkk
190415
  • Synergy Mitra Sejati); Lie Jayadi(Direktur PT.Setio Harto); EDY GUNAWAN (Direktur PT.Karya MitraSeraya); HADI SUDARTO TEJA (Direktur PT.Tirta Mas); LUMBANASURJOPUTRA (Direktur CV.Jaya Sentosa dan CV.Tri Jaya SuksesMakmur); BUDIMAN TJANDRA TJENG (Direktur Anugrah Jaya Mitra);BAMBANG PURYADI (Direktur PT.Pancang Sakti Citra Perkasa) masingmasing menerangkan bahwa CV BELLA USAHA MANDIRI bukanpengimpor sebenarnya dan bukan pemilik barang impor sehingga tidak adabarang yang dapat diperjualbelikan, namanya
    Synergy MitraSejati); Lie Jayadi (Direktur PT.Setio Harto); EDY GUNAWAN (DirekturPT.Karya Mitra Seraya); HADI SUDARTO TEJA (Direktur PT.Tirta Mas);LUMBANA SURJOPUTRA (Direktur CV.Jaya Sentosa dan CV.Tri JayaSukses Makmur); BUDIMAN TJANDRA TJENG (Direktur Anugrah JayaHalaman. 8, Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT SMG.Mitra); BAMBANG PURYADI (Direktur PT.Pancang Sakti Citra Perkasa),masing masing menerangkan telah membeli dan menggunakan faktur pajaktidak berdasar transaksi yang sebenarnya yang diterbitkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA Diwakili Oleh : RUSMIN EFFENDY, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PROYEK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN PROYEK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO
Terbanding/Tergugat III : BUPATI KABUPATEN WONOSOBO
8938
  • Tirta DheaAddonnics Pratama, PPK mendasarkan pada laporanhasilklarifikasi dan rekomendasi Inspektorat Kabupaten Wonosoboselaku Aparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP) atas suratdari Direktur Penanganan Permasalahan Hukum LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) Nomor9971/D.4.3/10/2018 tanggal 08 Oktober 2018 perihal tanggapandan permohonan tindak lanjut atas pengaduan dari pihak PT.Tirta Dnea Addonnics Pratama;Bahwa dalam laporan hasil klarifikasi dan tindak lanjut atassurat LKPP
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
P.LAIDER GULTOM
Tergugat:
PT PERTAMINA EP ASSET I JAMBI
11437
  • Bukti P19 Surat Keterangan Kerja nomor: 0025/CER/TIRTAASSET1/V1/2014, tanggal 01 Juni 2014, yang membuktikan bahwa Penggugatbekerja sejak 01 Agustus 2010 sampai dengan 31 Juli 2012 di PT.Tirta PatraDinamika. Bukti P20 Surat Keterangan Kerja nomor: 016/APJBI/SKK/08/2014,tanggal O01 September 2014, yang membuktikan bahwa Penggugat bekerjasejak 01 Juni 2014 sampai dengan 31 Juli 2014 di PT.Ade Pas.
    Penggugat terbuktimemiliki hubungan kerja yang terjadi karena adanya perjanjian kerja yang dibuatsecara tertulis dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengansejumlan Perusahaan yang berbedabeda terhitung sejak Oktober 1985 yaitudengan CV.Tiga Jaya, selanjutnya diteruskan dengan CV.Yenny, Firma Delima,CvV.Surindo, CV.Ayu Bersaudara, Fa.Selapan Jaya, CV.Ainun, CV.Dwi Guna,PT.Citra Darex, PT.Putra Raja, PT.Teguh Putra Sriwijaya, PT.Erick Capella,PT.Petroindo Guna Persada Engineering, PT.Tirta
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 15 Oktober 2018 —
320136
  • Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT. Tira Amazone, No Rekening56422836, sebesar Rp. 6.202.370.122 (Vide Bukti T30c);Nota Debet PT. Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT. Tirta Amazone, No Rekening56422836, sebesar Rp. 6.202.370.122 122 (Vide Bukti T31a);Halaman 128 daril44 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusLainlain/2018/PN.Niaga.Mdnjo.
    Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT. Tirta Amazone, No Rekening56422847, sebesar Rp. 5.206/946.950 (Vide Bukti T31b);. Nota Debet PT. Bahari Dwi Kencana Lestari No Rekening210013229, Pemindahan dalam rangka tutup rekening PT.Tirta Amazone an. PT.