PT.IRAWAN PRIMA UTAMA >< PT.TIRTA INVESTAMA

Penggugat:
FATHUR RAHMAN
Tergugat:
PT.TIRTA MADU

HAMJAHL A W A N PT.TIRTA MAKMUR PERKASA

Menimbang, bahwa surat bukti sebagaimana diberitanda P 1 s/d P6telah sesuai dengan aslinya , serta telah bermeterai cukup, sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat juga telahmengajukan seorang saksi bernama DUDI RUSTANDI , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI DUDI RUSTANDI ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Hamjah) sejak kerja di PT.TirtaMakmur Perkasa sejak tahun 2014 ;Bahwa Penggugat kerja di PT.Tirta

Federasi Perjuangan Buruh Indonesia (FPBI)LAWANPT.Tirta Sukses Perkasa

SAKSIHAERU GUSTIABahwa Saksi kerja di PT.Tirta Sukses Perkasa sejak tahun 2014 s/dsekarang di bagian Packing ;Bahwa benar Status saksi sebagai karyawan tetap ;Bahwa Saksi kontrak satu kali langsung jadi karyawan tetap ;Bahwa saksi dengan Haridan Yusi Sopian masuknya Tidak sama ;Bahwa benar Hari dan Yudi Sopian kerja bagian packing ;16 Bahwa Awalnya para penggugat kerja harian ,tapi tidak ada surat ; Bahwa Kontrak kerja saksi 6 bulan setelah itu baru diangkat ; Bahwa benar Para penggugat sudah tidak

SUKSESPERKASA dengan YUDI SOPIAAN, diberi tanda T 1 ;Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.1001/PKWTPRODUKSICIRANJANG/11/2014,tanggal 3 Nopember 2014, antaraPT.TIRTA SUKSES PERKASA dengan YUDI SOPIAAN, , diberitanda T 2 ;Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.0180/PKWTPRODUKSI/CIRANJAN/05/2014, tanggal 5 Mei 2014, antara PT.TIRTA SUKSESPERKASA dengan HARI SETIYAWAN, diberi tanda T3;Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,No.1006/PKWTPRODUKSI/CIRANJANG/11/2014, tanggal 5 Nopember

TIRTASUKSES PERKASA, dengan HARI SETIYAWAN, diberi tanda T4 ;Foto copy Risalah Perundingan Bipartit, antara PT.TIRTA SUKSESPERKASA dengan HARI SETIYAWAN, YUDI SOPIAAN, tanggal 19 Juni2015, diberi tanda T5;Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Perselisihan HubunanIndustrial secara Tripartit, tanggal 31 Maret 2016, antara PT.TIRTASUKSES PERKASA dengan HARI SETYAWAN, YUDI SOPIAAN sertaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Cianjur, diberi tanda T6 ;Foto copy Anjuran Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi

Pakemitan CiranjangCianjur.Menimbang, bahwa berdasarkan akta pendirian PT.Tirta Sukses PerkasaNo.112 Tanggal 29 Juni 2016 kantor pusat PT.Tirta Sukses Perkasaberkedudukan di Jakarta Pusat dengan alamat kantor di Gedung The City TowerLt. 15 Jl. MH. Thamrin No. 81 Menteng Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa keberadaan PT. Tirta Sukses Perkasa yang beralamatdi JI. Raya Bandung Km 13 Kp.

Pakemitan Ciranjang Cianjur adalah merupakansalah satu unit produksi dari perusahaan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat keberatan Para Penggugat akan kehadiran kuasa hukum Tergugatsudah seharusnya ditolak.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;19Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telahmendalilkan yang pada pokoknya:Bahwa para Penggugat bekerja kepada Tergugat yaitu PT.Tirta SuksesPerkasa yang merupakan perusahaan yang memproduksi

PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA (Drs.AGUS SETYAWAN) >< PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KOTAMOBAGU CS

PUTUSANNomor.377/PD1/2017/PT.DKI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadian Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Drs Agus Setyawan selaku Direktur PT.Tirta Dhea Addonnics Pratama,beralamat di JI.

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliperkara ini karena sebagaimana yang tertulis dalam dokumenkontrak/surat tanggal,perjanjian No.04/Kontrak/BKSSETDAKK/PPK/MABM.IVN11/20115 tanggal 13 Juli 2015, sebagaimana yangtermuat dalam syaratsyarat khusus kontrak yang ditandatangani olehpara pihak yakni Drs,Agus Setyawan selaku Direktur Pt.Tirta DheaAddnics Pratama dan H Sopian Hatam SE,ST selaku Pejabat PembuatKomitmen ( PPK) dimana disepakati bersama bila terjadi perselisihandalam

Penggugat:
1.GISUS AFIA ARIFIN
2.HARI KRISSUMARAHADI
Tergugat:
PT.Tirta Mahakam Resources.Tbk

AGUS SETYAWAN selaku DIREKTUR PT.TIRTA DHEAADDONNICS PRATAMA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KOTAMOBAGU, DKK

AGUS SETYAWAN selaku DIREKTUR PT.TIRTA DHEAADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jalan Raya SetuNomor 6 A, RT/RW. 001/03, Kelurahan Setu, Cipayung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARISAFFANDI LUBIS, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tanjung Raya, Blok D. 349,Margahayu Jaya, Bekasi Timur, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 24 November 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KOTAMOBAGU,berkantor di Jendral A.

PT.TIRTA RAHMAT BAHARI vs YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI)

Penggugat:
Munifah
Tergugat:
1.PT.Tirta Menggala CQ Ir Adnan Basirudin Mokodompit
2.Washari

Mida dengan kwitansi bermeteraiyang ditandatangi oleh kepala desa sebagai saksiTerlampir Juga Bukti Pajak Bumi Bangunan Tahun 2013yang memuat nama PT.TIRTA MENGGALA 2 Tahun Di atas tanah yang dibeli dibangun kantor, mess karyawan1981 dan gudang untuk mendukung proyek PT.Tirta menggaladi Bontang; 3 Tahun Proyek PT.Tirta Menggala berakhir di Bontang,sehingga1989 semua kegiatan berhenti,untuk menjaga dan mengurusi tanah tersebut padatanggal 30 Maret 1989, dibuat surat kuasa kepadaBp.Washari( ex Karyawan

PT.Tirta , bagian HRD ) dariBp.Ir Soeparto ( Karyawan PT.Nugra Santana ) kuasayang diberikan adalahuntuk Menjaga dan merawat serta mengurustanah milik PT.

TIRTA MENGGALA sedangkan ALFIA sebagaiKepala Dapur PT.TIRTA MENGGALA; Bahwa saat itu saksi bekerja sebagai sopir truk PT.TIRTA MENGGALAdan bertugas mengantar air, selanjutnya pada tahun 1980, Ir M.EKOTOMO meminta saksi menyopir mobil dan mengantar Ir. M.EKOTOMO ke Rumah Pak HABIBON untuk membicarakan masalahtanah;Atas keterangan saksi di atas, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

TirtaMenggala Bontang, tanggal 23 Desember 1980;TAL 2 : Surat dari Kantor Camat Bontang Dati Il Kutai yang ditujukankepada PT.Tirta Menggala Nomor : Pemb2029/H2/1980,tanggal 28 Desember 1980;T.L 3 : SPPT PBB Tahun 2013 atas nama PT.Tirta Menggala,tanggal 02 Januari 2013;T.L4 : Surat Perjalanan Dinas, tanggal 12 Januari 1983;Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN BonTAL5 Surat Pernyataan an.

;Bahwa pada sata bekerja di PT.Tirta Menggala, saksi tinggal di messperusahaan yang lokasinya di tanah sengketa;Bahwa dahulu di tanah obyek sengketa berdiri kantor PT.Tirta Menggala,bengkel dan ruang security;Bahwa dahulu WASHARI bekerja di PT.Tirta Menggala sebagai bagianpersonalia;Bahwa Kepala Dapur PT.Tirta Menggala waktu itu yang saksi ingatbernama AMRAN, MUS sedangkan ALFIA saksi lupa;Bahwa pada saat itu SUTIKNO merupakan karyawan Harian di PT.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Truck Puso Tahun 2013 warna orange No.Pol.Z 9264 DB No.Rangka : MHMFM517BDKOO5318, No.Mesin :6D16J02298 An.PD.ADE RIDWAN Alamat Jl.Sudirman No.88 RT.05/RW.06 Desa Suci, dikembalikan kepada Saksi Haji Japar haris Bin.H.Ahmad Hidayat ;- 300 (tiga ratus) gallon air mineral kosong merk Aqua dikembalikan kepada PT.Tirta

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.TIRTA UTAMAABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 15.840.000, (lima belasjJuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi 2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.TIRTA UTAMAABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 15.840.000, (lima belasjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada tanggal 29 April 2014 terdakwabersama dengan saksi Ujang Supriatna Bin Olid berniat untukmenjual galongalon air mineral yang sudah kosong milik PT TirtaUtama Abadi .

Tirta Bahagia sebagai salesman dengan tugasmencari order/pelanggan di tokotoko yang meminta barang berupa air mineral pada PT.Tirta Bahagia dan terdakwa juga yang menagih uang hasil penjualan dan menyetorkan uangtersebut kepada bagian administrasi di kantor. Bahwa ketika di PT.

Pasuruan ;Bahwa terdakwa selaku karyawan bagian lapangan/Taking Order (TO) dari PT.Tirta Bahagia menerima uang dari pembelian air mineral merk Club akan tetapiuang tersebut tidak disetorkan ke bagian kasir di Depo Bangil dan nota yangdisetorkan ke Kasir Depo Bangil adalah nota kredit sehingga seolaholah konsumenmempunyai hutang dengan PT.

Sylvi dikembalikan kepada PT.Tirta Bagagia ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwaRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 21 Agustus 2013 oleh kami Hj.

Percut Sei Tuan telah menerimatelepon dari saksi Parlindungan Pakpahan yang memberitahukan bahwa saksi ParlindunganPakpahan ada membawa barang aqua sebanyak 1640 kotak dari PT, TIRTA INVESTAMABERASTAGI yang diketahui atau patut diduga oleh terdakwa bahwa aqua sebanyak 1640adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Parlindungan Pakpahan dengan caramengangkut barang aqua botol milik PT.Tirta Investama di Berastagi setelah menerimaDelivery Note atau surat jalan barang Nomor 5005329762 tanggal

Colt Diesel BK 8429 VL datang lagike gudang namun sebelum memuat barang untuk kedua kalinya datang polisi sedangkanHarahap pembeli barang itu sudah tidak ada lagi digudang tersebut sehingga terdakwadengan Parlindungan Pakpahan, Sahrizal Silalahi dan buruh bongkar muat serta barangbukti 1 (satu) unit Mobil Tronton BK 9076 SF berisi 1.070 kotak aqua dan (satu) unitMobil Colt Diesel BK 8429 VL dibawa kekantor Polisi Polsek Percut Sei Tuan untukdiproses lebih lanjut.Dan akibat perbuatan terdakwa maka PT.TIRTA

Percut Sei Tuantelah menerima telepon dari saksi Parlindungan Pakpahan yang memberitahukanbahwa saksi Parlindungan Pakpahan ada membawa barang aqua sebanyak 1640kotak dari PT, TIRTA INVESTAMA BERASTAGI yang diketahui atau patut13diduga oleh terdakwa bahwa aqua sebanyak 1640 adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi Parlindungan Pakpahan dengan cara mengangkut barang aquabotol milik PT.Tirta Investama di Berastagi setelah menerima Delivery Note atausurat jalan barang Nomor 5005329762 tanggal

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Makmur Desa Sukaraja tanggal 7Desember 2011 dan daftar tanda terima. 97.Berita acara serah terima barang prngadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Makmur Pangkalan Panji tanggal27 Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 98.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua GapoktanSido Maju Desa Bumi Serdang tanggal 27Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 112.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket II DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua GapoktanSido Maju Desa Bumi Serdang tanggal 7Desember 2011 dan daftar tanda terima. 113.Rekening koran PT.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Makmur Pangkalan Panji tanggal27 Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 98.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket II DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Makmur Pangkalan Panji tanggal7 Desember 2011 dan daftar tanda terima. 99.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Bersama Desa Lubuk Saungtanggal 27 Pebruari 2012 dan daftar tandaterima. 108.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Bersama Desa Lubuk Saungtanggal 7 Desember 2011 dan daftar tandaterima. 109.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Jaya Tani Mandiri Desa Mariana tanggal 7Desember 2011 dan daftar tanda terima. 105.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket II DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Gotong Royong Desa Galang Tinggitanggal 27 Pebruari 2012 dan daftar tandaterima. 106.

jutarupiah) jika pencurian tersebut berhasil ;Pada hari yang telah ditentukan yaitu pada hari Senin sekitar pukul 01.30 Wib,Dino yang pada saat itu ada dirumah saksi Harizadin minta diantarkan olehsaksi Harizadin ketembok pagar sebelah selatan PT.Tirta Sumber Mekarsari,selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milik Dino, saksi Harizadinmengantarkan Dino kesebelah selatan tembok atau pagar PT.Tirta SumberMekarsari dan Terdakwa mengetahui jika Dino masuk kedalam PT.TirtaSumber Mekarsari yang pada

saat itu membawa linggis, gunting kain danbungkusan plastik warna hitam untuk melakukan pencurian bersamasamadengan Indra Sitepu, Si Jon, Adit dan sesampainya di dekat PT.Tirta SumberMekarsari saksi Harizadin juga sempat melihat sepeda motor milik saksiSelamet Raharjo yaitu Supra Fit 8M 3385 QC yang parkir disamping tembokatau pagar PT.Tirta Sumber Mekarsari ;Sekitar 45 menit menunggu dipos ronda dan berbaur dengan saksi Eko dansaksi Wen serta kedua rekannya yang pada saat itu sedang tugas rondalingkungan

01.30 Wib,Dino yang pada saat itu ada dirumah Terdakwa minta diantarkan oleh Terdakwaketembok pagar sebelah selatan PT.Tirta Sumber Mekarsari, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor milik Dino, Terdakwa mengantarkan Dino kesebelahselatan tembok atau pagar PT.Tirta Sumber Mekarsari dan Terdakwa mengetahuijika Dino masuk kedalam PT.Tirta Sumber Mekarsari yang pada saat itumembawa linggis, gunting kain dan bungkusan plastik warna hitam untukmelakukan pencurian bersamasama dengan Indra Sitepu, Si

Tirta Sumber Mekarsari Terdakwa juga sempat melihatsepeda motor milik saksi Selamet Raharjo yaitu Supra Fit BM 3385 QC yang parkirdisamping PT.Tirta Sumber Mekarsari ;Sekitar 45 menit menunggu dipos ronda dan berbaur dengan saksi Eko dan saksiWen serta kedua rekannya yang pada saat itu sedang tugas ronda lingkungan,Terdakwa kembali ke sebelah selatan jembok atau pagar PT.Tirta Sumber Mekarsariuntuk menjemput Dino, setelah bertemu dengan Dino, Terdakwa dan Dinopunselaniuinya pulang kerumah Terdakwa

No.1469 K/Pid/2009menerangkan jika saksi Indra Aswar alias Indra Canser melakukan pencuriandengan kekerasandi PT.Tirta Sumber Menara Lestari bersamasama denganrekanrekannya adalah setelah saksi Indra Aswar alias Indra Cansermendapatkan informasi lewat telephone dari saksi Rizky Gunawan alias Kiki(yang merupakan security PT.Tirta Sumber Menara Lestari yang bertugaspada malam kejadian) beberapa saat sebelum masuk ke PT.Tirta SumberMenara Lestari setelah sebelumnya dihubungi oleh saksi Rizki Gunawan

.:120/ TBG/ HRD & PGA/ SPK/ I/ 2011tanggal 26 Januari 2011 ;5. 1 (satu) bendel copy legalisir Akta pendirian perusahaan PT.Tirta Bahagia nomor: 36tanggal 25 Juli 1986 ;6. 1 (satu) lembar copy legalisir SK Menteri Kehakiman Nomor, C28697HT.01.01TH.86 tanggal 10 Desember 1986 tentang persetujuan akta pendirianPerseroan Terbatas ;7. 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Tirta Bahagia nomor:8 tanggal 19 Desember 2007 ;8. 1 (satu) bendel copy legalisir Keputusan Mentert Hukum

Saksi ROBERT GUNAWAN :e Bahwa saksi bekerja di PT.Tirta Bahagia yang beralamat di jln.Klasi 1 s/d 3 Surabayasejak Juni 2006 selaku Audit lapangan dan sales serta marketing air minum club.

Saksi ESIE IRAWATI :e Bahwa saksi bekerja di kantor PT.Tirta Bahagia, sebagai Kepala Depo diwilayah Lidah Kulon No. 1281 Surabaya, sejak tanggal 20 Januari2011,sebelumnya saksi sebagai Kepala Depo di Bendul Merisi Surabaya saksimulai bekerja di PT.Tirta Bahagia sejak tanggal 2 Januari 2008 ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai selesmen di PT.Tirta Bahagia danselama bekerja kinerjanya Terdakwa mencapai target ; Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan Terdakwa karena dipanggil olehseles Manager dan dijelaskan

Denny pada PT.Tirta Bahagia tanggal 23Mei 2011; 1 (Satu) lembar copy Struktur Organisasi PT Tirta Bahagia Divisi SalesDepo, tanggal 17 januari 2011 ; 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan an.Sdr.

Denny pada PT.Tirta Bahagia tanggal 23Mei 2011 ; 1 (satu) lembar copy Struktur Organisasi PT. Tirta Bahagia Divisi SalesDepo, tanggal 17 Januari 2011 ; 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan an. Sdr.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Jaya Bersama Desa Lubuk Rengas tanggal28 Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 102.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Jaya Bersama Desa Lubuk Rengas tanggal7 Desember 2011 dan daftar tanda terima. 103.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Rimba Makmur Desa Rimba Alai tanggal7 Desember 2011 dan daftar tanda terima. 101Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Jaya Bersama Desa Lubuk Rengas tanggal28 Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 102.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Bersama Desa Lubuk Saungtanggal 7 Desember 2011 dan daftar tandaterima. 109.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Mulya Desa Pangkalan Panjitanggal 27 Pebruari 2012 dan daftar tandaterima. 110.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Harapan Mulya Desa Pangkalan Panji tanggal 7 Desember 2011 dan daftar tandaterima. 111. Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua GapoktanSido Maju Desa Bumi Serdang tanggal 27Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 112.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Jaya Tani Mandiri Desa Mariana tanggal 7Desember 2011 dan daftar tanda terima. 105.Berita acara serahterima barang pengadaanbibit karet polybag dan saprodi paket III DinasPerkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompoktani Gotong Royong Desa Galang Tinggitanggal 27 Pebruari 2012 dan daftar tandaterima. 106.

PUTUSANNo.1453 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIZKY GUNAWANAIs KIKI ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/26 November 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cendana No.77 KelurahanSidomulyo Timur Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Satpam PT.Tirta Sumber MenaraLestari ;Termohon Kasasi/

dan selanjutnya Terdakwapun pulangke rumah Terdakwa ;Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Indra Sitepu, SiJon, Rio, Adit, saksi Selamet Raharjo dan saksi MHarizadinmasuk dan melakukan pencurian di PT.Tirta SumberMekarsari, nmamun sekitar pukul 03.00 Wib dimana Terdakwasudah yakin jika pencurian yang dilakukan oleh IndraSitepu dan rekanrekannya tersebut telah selesai, Terdakwakembali ke PT.Tirta Sumber Mekarsari dan dari perjalananHal. 3 dari 11 hal.

SumberMekarsari bersama dengan saksi Popi' Irawan Als Popisekitar pukul 01.30 Terdakwa ijin kepada saksi Popi Irawanuntuk keluar kantor dengan alasan akan makan dirumah,sesampai diluar kantor PT.Tirta Sumber Mekarsari tepatnyadi Jalan Melayu Ujung Pekanbaru Terdakwa berhenti sejenakuntuk menghubungi Indra Sitepu via handphone Terdakwa danHal. 5 dari 11 hal.

pukul 03.00 Wib dimana Terdakwasudah yakin jika pencurian yang dilakukan oleh IndraSitepu dan rekanrekannya tersebut telah selesai, Terdakwakembali ke PT.Tirta Sumber Mekarsari dan dari perjalanansaksi Popi lIrawan yang mengatakan jika Perusahaan barusaja dirampok, dimana para perampok telah membawa brankasyang berisi uang senilai Rp.200.000.000.

Sumber Menara Lestaribersamasama dengan rekanrekannya adalah setelahsaksi Indra Aswar alias Indra Canser mendapatkaninformasi lewat telephone dari saksi Rizky Gunawanalias Kiki (yang merupakan security PT.Tirta SumberMenara Lestari yang bertugas pada malam kejadian)beberapa saat sebelum masuk ke PT.Tirta Sumber MenaraLestari setelah sebelumnya dihubungi oleh saksi RizkiGunawan als Kiki lewat telephone jika kondisi/situasiaman.

Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang

Sutrisno KGA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA dan bertempattinggal di Jalan Kramat Aris No. 77 RT.005 RW.003 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Provinsi DKI Jakarta;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. ANDREAS WIBISONO, S.H.2. RAMINNA SITANGGANG, S.E.,S.H.3.

PT.Tirta Dnea Addonics Pratama tersebut telah dibaca oleh Tergugat, PPK jugatelah menyampaikan tembusan surat Nomor : KN.01.01/2.1/10604/2020tanggal 28 Desember 2020 tentang Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitaman. PT. Tirta Dnea Addonics Pratama kepada Penggugat melalui DokumenElektronik berupa tulisan berformat Pdf via email yang terkirim tanggal 29Desember 2021..

TIRTADHEA ADDONNICS PRATAMA, Nomor: 28 tanggal 28 April2020,(fotocopy sesuai aslinya);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU0033126.AH.01.02 Tahun 2020, tentangpersetujuan perubahan anggaran dasar perseroan terbatas PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA (fotocopy sesuai aslinya);Kartu tanda penduduk atas nama Ir.RA SUTRISNO KGA.

Rivai Abdullah.Dengan Ibu Ayu PT.Tirta Dnea Addonnecs Pratama pada tanggal 21Juli 2021;(Fotokopy dari foto kopy);Rencana kerja dan syaratsyarat pekerjaan pembangunan Gedungpelayanan terpadu Gedung B RSUP Dr. Rivai Abdullah PalembangTahun Anggaran 2020, disebutkan bahwa mutu beton tiang pancangadalah K.500 bentuk kotak 40x40 cm 42.P 42: Rencana Anggaranbiaya pekerjaan pembangunan Gedung pelayanan terpadu Gedung BRSUP Dr.

TIRTADHEA ADDONNICS PRATAMA di Jakarta Timur, alamat Emailnya dalamkontrak Tierta dea ad jemel, kalau saat kontrak ditandatanagani makai Emailyang terterah dalam kontrak; Saksi menjelaskan, saat perjanjian kontrak tanggal 22 Juli 2020 dengan PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA,harus memberikan jaminanpelaksanaan sebesar lima persen dari nilai kontrak, Kemudian baru kontrakditandatangani;Halaman 150 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGSaksi menjelaskan, PT.

ARBANI JITAPSARA, M.M. pada waktudan tempat tersebut di atas, Terdakwa selaku pimpinancabang PT.TIRTA SEGARA BIRUdi wilayah Yogyakarta adalah merupakan anak cabang PT.HASANA DAMAI PUTRA GROUP di Jakarta, bahwa Terdakwadiangkat sebagai pimpinan PT.

TIRTA SEGERA BIRU sejaktanggal 14 Nopember 2003 sesuai dengan keputusan SKMENKEH & HAM tanggal 04 Pebruari 2002 Nomor : C98.HT.0302, TAHUN 2002, bahwa Terdakwa selaku PimpinanPT.TIRTA SEGARA BIRU setiap bulan mendapat upah/gajisebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah), bahwa PT.TIRTA SEGARA BIRU di Yogyakartabergerak dibidang usaha Developer/pengembang perusahaanmaupun ruko termasuk Ruko Casa Grande di MaguwoharjoDepok Sleman, bahwa PT.

HASANA DAMAI PUTRAdi Jakarta dengan nomor rekening Bank Mandiri Nomor037.2477227 akan tetapi Terdakwa selaku pimpinan PT.TIRTA SEGARA BIRU telah membuat surat perintah transfertertanggal 27 Juni 2007 kepada Bank bahwa dana yang telahcair sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) agarditransfer saja sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ke PT. HASANA DAMAI PUTRA di Jakarta, sedang danayang tidak ditransfer agar dimasukkan ke~ rekeningkreditur saksi Ir.

Hawarisebagai calon pembeli Ruko Kav107 dengan Terdakwa selakuPimpinan Cabang PT.Tirta Segara Biru, sehingga carapembayaran atas pembelian ruko tersebut menjadi lunak,dalam arti menjadi lebih mudah dipenuhi dari sudut pandangcalon pembelinya yakni Ir. Hawari, serta alasan yangdikemukakan Terdakwa bahwa hal ini dalam rangka stategipemasaran sehingga Ir.

Hawari seluruhnya sebesarRp.719.280.000, (tujuh ratus sembilan belas juta duaratus delapan puluh~ ribu rupiah), sehingga kemudiandibuat Perjanjian Hutang Piutang antara pembeli Ir.Hawari dengan Mayla Kristanti sebagai Kuasa dari DirekturPT.Tirta Segara Biru, dengan diketahui Terdakwa dan Indralrawan,ST selaku Manager Marketing PT.Tirta Segara Biru,Hal. 13 dari 14 hal. Put.

Sehingga saksi Hilyanitunisa yang tertarik kemudian menghubungiterdakwa dan meyakinkan Terdakwa untuk bisa mengeluarkan barangsebagaimana pesanan saksi Hermanto tersebut di tempat Terdakwa bekerjayakni PT.Tirta Gracia Utama;Bahwa terhadap barang milik PT.Tirta Gracia Utama yang dibawaTerdakwa ke toko Toko Hidup Baru yang beralamat di JI.

Dwi Ananda (DPO) sebesarRp.312.000.000,00 (tiga ratus dua belas juta rupiah) yang pada kenyataannyauang tersebut tidak disetorkan kepada PT.Tirta Gracia Utama sehingga akibatperbuatan ini mengakibatkan PT.Tirta Gracia Utama mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 808.782.961,00 (delapan ratus delapan juta tujuh ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah);Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIPerbuatan terdakwa ARIF WIDIANA Bin SARNAWI tersebut diatas diaturdan

diancam hukuman melanggar Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF WIDIANA Bin SARNAWI hari Kamis tanggal16 Mei 2019, hari Rabu tanggal 22 Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain antara bulan Mei tahun 2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019bertempat di kantor PT.Tirta Gracia Utama yang beralamat di JI.

Sehingga saksi Hilyanitunisa yang tertarik kemudian menghubungiTerdakwa dan meyakinkan Terdakwa untuk bisa mengeluarkan barangsebagaimana pesanan saksi Hermanto tersebut di tempat terdakwa bekerjayakni PT.Tirta Gracia Utama.Bahwa terhadap barang milik PT.Tirta Gracia Utama yang dibawaterdakwa ke toko Toko Hidup Baru yang beralamat di JI.

Dwi Ananda (DPO) sebesarRp.312.000.000,00 (tiga ratus dua belas juta rupiah) yang pada kenyataannyauang tersebut tidak disetorkan kepada PT.Tirta Gracia Utama sehingga akibatperbuatan ini mengakibatkan PT.Tirta Gracia Utama mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 808.782.961,00 (delapan ratus delapan juta tujuh ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa ARIF WIDIANA Bin SARNAW/I tersebut diatas diatur dandiancam hukuman melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo.