., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 08 Juli 1998, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banu Hampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11 hal.

Putusan Nomor : 062/Pdt.G/2013/PA.Pkc147/27/VII/98, tertanggal 08 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanu Hampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat AGAM, selama 1bulan kemudian pindah dan terakhir

terpisah masingmasingsebagai berikut :SAKST I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan SPBU Pangkalan Kerinci,bertempat tinggal di PELALAWAN;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 08 Juli 1998 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) dan 150 R.Bg Majelis Hakim dapatmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan menyatakan gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banu HampuSungai Puar

Puar, Kabupaten Agam yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 271/20/V1I/2003 tanggal 13 Juni 2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei. Puar,Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah keluarga Tergugat di Dusun Budi Jorong Aia Tabik, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3.

Puar, Kabupaten Agam, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 0119/Pdt.G/2017/PA.Bkt.2. Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 472/109/15/KM/2017 tanggal 23Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kamang Mudiak,B. Saksi:1.Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam (bukti P.2);SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3.

Puar, Kabupaten Agam;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Dusun Bodi,Jorong Ala Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam sampai mereka berpisah;bahwa semenjak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat seorang yang bertemperantal tinggi, Tergugat sering marahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan

Abizar ST Mangkuto Bin Dalimi ST Mantari danAlmarhumah Rosni Binti Darwis ST Man Basa semasa hidupnya adalahsuami istri yang sah menikah di Kecamatan Sei/Sungai Puar pada tanggal28 Maret 1962, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/1962, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei/Sungai Puar,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat tertanggal 04 April 1962;. Bahwa Almarhum H.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 100/1962 tanggal 04 April 1962 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei/Sungai Puar, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.1);2.

Berupa fotokopi buku kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam atas nama Abizardengan Rosni yang membuktikan bahwa Ayah dan Ibu kandung para Pemohon sampai dengan Pemohon VIII telah menikah secara Islam dengan demikianpara Pemohon telah dapat membuktikan bahwa kedua orang tua paraPemohon yang bernama Abizar dengan Rosni adalah suam1 istri.Menimbang, bahwa alat bukti P2 adalah fotokopi surat pernyataan AhliWaris

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Puar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jakarta Selatan, sampai sekarang sudah dikaruniai anak satu daritermohon dan pemohon, perempuan, umur 9 tahun;3.

Puar, pada tanggal 21September 2002 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Puar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Sungai Pua pada tanggal 03Februari 1995, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 469/14/II/1995 tanggal 07Februari 1995 yang dikeluarkan oleh K.U.A Kecamatan Banuhampu Sei Puar;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diLampung, sampai sekarang telah dikaruniai tiga orang anak;3. Bahwa selama lebih satu tahun membina rumah tangga di Lampung, Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah biaya rumah tangga.

Alat Bukti Surat:B.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/14/II/1995 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor; 469/14/I/95 tanggal 07011995 yang dikeluarkan olehPPN/Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei Puar pada tanggal 07 Februari 1995yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagellen serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua, ternyata cocok kemudian diberikan tanda P, paraf dantanggal;Alat Bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi di depan

ataupejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilansungkan, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Sungai Puar

BahwaAkta Hibah No mor 02/Kec.Bnh.Sei.Puar/1993 tanggal 19 Januari1993 yang dibuat oleh Camat Banuhampu Sungai Puar tersebut adalahpekerjaan dari Notaris sedangkan Camat hanya boleh bertindak selakuPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dan Camat bukanlah Notaris;3. Bahwa pada tanggal 28 November 1989, Ayah Pemohon Kasasi Haji DatukMangkudun telah membuat Surat Wasiat dengan Nomor 53 pada KantorNotaris Ny.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 1993 Para Termohon Kasasi selaku KakakPemohon Kasasi satu bapak membuat Surat Hibah pada CamatBanuhampu Sungai Puar dengan No mor 02/Kec.Bnh.Sei Puar/1993 ke atasnama Para Termohon Kasasi tanpa setahu Pemohon Kasasi beradik kakakdengan liciknya;Dan juga Sertifikat objek perkara disimpan oleh Termohon Kasasi (Fauzar)selaku kakak tertua Pemohon Kasasi si bapak;5.

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah = KantorUrusan Agama Kecamatan BNH.SEI PUAR, Kabupaten BukitTinggi, pada hari Jumat, 09 Juni 2000, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA tersebutdengan Nomor : 140/22/V1I/2000 tanggal 09 Juni 2000;.

12 Mei 2005, = dantanggal 26 Mei 2005 yang dibacakan dalam sidang telahdipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 140/22/VI/2000 tanggal 9 Juni 2000,dari KUA Kecamatan BNH.SEI PUAR

(TERDAKWA) Nama Lengkap : NURDIN BIN AHMAD, Tempat Lahir : Tanjung Iman, Umur/Tgl.lahir : 60 Tahun / 08 Agustus 1954, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Air Puar Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (tamat).

PUTUSANNomor 494/Pid.Sus/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 200 nono nnenoNURDIN BIN AHMADNama Lengkap : Tanjung ImanTempat Lahir : 60 Tahun /08 Agustus 1954Umur/Tgl.lahir : LakiLakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Air Puar Kecamatan Mulak Ulu KabupatenTempat Tinggal

18 Juli 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DIARKWAN ANG cee stan aenann venue uueunaantanineranasaniendtatiunmema anneKESIA Tj 2e2ese esse crceanmrs a nerasaaretessoseueametsonnmaummenesaneuegnettnan unacuneonaecaerenrnaonuaaeasPRR AU joe ose os pecaserne ena oammreneramaancnserseammetaonnmumnsensoneeaagmmatsansomamumeranentsmnnenennon Bahwa ia terdakwa NURDIN Bin AHMAD pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat dingat lagi dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, bertempat di DesaAir Puar

Sei Puar, tanggal 19 Februari 2000;2. Bahwa suami Pemohon (xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2018 karena sakit, yang dibuktikan dengan suratketerangan Meninggal Dunia Nomor. TU 02/05/05/2018, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi, tanggal 17 Mei 2018;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan xxxxxxxxx (alm), Nomor488/46/II/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, tanggal 19Februari 2000, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen sertadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dibertanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan xxxxxxxxxxXxXXXXXXXx (alm),Nomor 488/46/II/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, tanggal19 Februari 2000, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen sertadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dibertanda P1;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, pada tanggal 06 Juli1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam, padatanggal 11 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0677/G/2016/PA.Bkt3.

lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap denganjawabannya semula;Hal 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0677/G/2016/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti di persidangan, yaitu bukti surat dan 2 orang saksiyaitu:A.Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar

Puar;Hal 1 dari 14 Hal Put.No.451/Pdt.G/2013/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bulaan Gadang, jorong Nan 7 Parik Lintang,sampai sekarangtelah dikarunia anak dua orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 16 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,umur 10 tahun,3.

Puar pada tanggal 15 Maret 1997,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok lalu diberi, tanda P, diparaf ;B. Alat bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menilai secara formil telahmemenuhi syarat pembuktian dan secara materil telah mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap pembuktian diatas, telah ditemukan fakta konkrit sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Maret 1997 di Sungai Puar

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Desember 2002 di Banuhampu yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 482/09/XII/2002 , yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama.Banuhampu Sungai Puar, tanggal 14 Desember2002;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Agam.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/09/XII/2002 , yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Banuhampu Sungai Puar, tanggal 14 Desember2002 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Saksi:Hal 3 dari 11 Hal Put No.0496/Pdt.G/2015/PA.Bkt1.

Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatbukti suratP dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri yang menikah secaraIslam di Kantor Urusan Agama Banuhampu Sungai Puar

Borket (tidak diperiksa) untukmeminjam uang sebanyak Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah), kemudian Para Terdakwa berangkat menujudaerah Sungai Puar Kab. Agam untuk menjumpai temanTerdakwa1 a.n. Sdr. Si (tidak diperiksa) dan memintatolong membelikan Narkotika jenis sabu kepada Sdr. Si, selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. Si menggunakanHal. 8 dari 67 hal. Putusan Nomor 14K/PM.103/AD/II/2020Narkotika jenis Sabu tersebut di rumah Sdr. Si di daerahSungai Puar Kab.

Borket (tidak diperiksa) untukmeminjam uang sebanyak Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), kemudian Para Terdakwa berangkat menujudaerah Sungai Puar Kab. Agam untuk menjumpai temanTerdakwa1 a.n. Sdr. Si (tidak diperiksa) dan memintatolong membelikan Narkotika jenis Sabu kepada Sdr Si ,selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. Si menggunakanNarkotika jenis Sabu tersebut di rumah Sdr. Si di daerahSungai Puar Kab Agam kemudian Para Terdakwaberangkat menuju daerah Baso Kab.

Borket (tidak diperiksa)untuk meminjam uang sebanyak Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), kemudian Para Terdakwa berangkatmelanjutkan perjalanan menuju daerah Sungai Puar Kab.Agam untuk menjumpai teman Terdakwal yangbernama Sadr. Si (tidak diperiksa) dan meminta tolonguntuk dibelikan Narkotika jenis sabu kepada Sdr. Si ,selanjutnya Para Terdakwa bersama Sdr. Si menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut di rumahSdr. Si di daerah Sungai Puar Kab.

Borket(tidak diperiksa) untuk meminjam uang sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian ParaTerdakwa berangkat melanjutkan perjalanan menujudaerah Sungai Puar Kab. Agam untuk menjumpaiteman Terdakwal yang bernama Sdr. Si (tidakdiperiksa) dan meminta tolong untuk dibelikanNarkotika jenis sabu kepada Sadr. Si I, selanjutnyaPara Terdakwa bersama Sdr. Si menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut di rumah Sdr. Si didaerah Sungai Puar Kab.

Putusan Nomor 14K/PM.103/AD/II/2020daerah Sungai Puar Kab. Agam untuk menjumpaiteman Terdakwa yang bernama Sadr. Si (tidakdiperiksa) dan meminta tolong untuk dibelikanNarkotika jenis sabu kepada Sadr. Si , selanjutnyaPara Terdakwa bersama Sdr. Si menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut di rumah Sdr. Si didaerah Sungai Puar Kab. Agam, kemudian ParaTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju daerahBaso Kab. Agam.2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di SungaiBuluh, Kecamatan Banuhampu Sei Puar pada tanggal 1 Mei 1998, yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/01/V/98 tanggal 1 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei. Puar;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar dan PPN Kantor Urusan Agama Banuhampu Kabupaten Agam;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan BNH Sei Puar;2. Bahwa pengggugat dan tergugat setelah menikah membina rumah tangga di Pasiran,Gang Imam Bonjol, Rengat selama tiga tahun kemudia bulan Agustus 2004 pindahke Tengah Sawah Bukittinggi karena memulai usaha disana selama dua tahun, danterakhir pindah ke Lurah Surau Baranjuang, Jorong Kampuang Nan Limo, settatelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK I PENGGGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, umur 11 tahun.2.2.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/01/V/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama BNH Sei Puar pada tanggal 26 April 2001 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar dan PPN Kantor Urusan AgamaBanuhampu Kabupaten Agam;5.

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1989 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bnh/Sei Puar, Kabupaten Agam,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 178/21/VIII/1989 tertanggal 8Agustus 1989;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: /Pdt.G/ = /PA BjioO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sei Puar, Kabupaten Agam tanggal 08 Agustus1989 Nomor 178/21/VIII/1989; , yang telah dilegalisir serta telah dibubuhimeterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 08 Agustus 1989 di KUA Kecamatan Sei Puar, Kabupaten Agam;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ...........dan terakhir tinggal bersama di .....;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakaan .......... :5.

dipangkalanojek.sesampainya disana terdakwa menghubungi SYAWAL untuk berkumpuldipangkalan ojek. sesampai SYAWAL dipangkalan ojek RISKY als AP juga tibadisana, dan selanjutnya terdakwa dan ke tiga rekannya pergi, yang mana BENNIHERMANTO dengan sendirian mengendarai motor Vixion yang berhasil merekaambil, sedangkan terdakwa dibonceng oleh RISKY als AP dan SYAWAL sendirianmengendarai motornya selanjutnya motor vixion tersebut terdakwa dan ke tigarekannya bawah menuju ke kebun sawit terdakwa di desa Lubuk puar

berhenti dipangkalanojek.sesampainya disana terdakwa menghubungi SYAWAL untukberkumpul dipangkalan ojek. sesampai SYAWAL dipangkalan ojek RISKYals AP juga tiba disana, dan selanjutnya terdakwa dan ke tiga rekannyapergi, yang mana saksi dengan sendirian mengendarai motor Vixion yangberhasil mereka ambil, sedangkan terdakwa dibonceng oleh RISKY als APdan SYAWAL sendirian mengendarai motornya selanjutnya motor vixiontersebut terdakwa dan ke tiga rekannya bawah menuju ke kebun sawitterdakwa di desa Lubuk puar

berhentidipangkalan ojek.sesampainya disana terdakwa menghubungi SYAWAL untukberkumpul dipangkalan ojek. sesampai SYAWAL dipangkalan ojek RISKY alsAP juga tiba disana, dan selanjutnya terdakwa dan ke tiga rekannyapergi,yang mana BENNI dengan sendirian mengendarai motor Vixion yang berhasilmereka ambil, sedangkan terdakwa dibonceng oleh RISKY als AP danSYAWAL sendirian mengendarai motornya selanjutnya motor vixion tersebutterdakwa dan ke tiga rekannya bawah menuju ke kebun sawit terdakwa didesa Lubuk puar

SYAWAL untuk berkumpuldipangkalan ojek. sesampai SYAWAL dipangkalan ojek RISKY als AP juga tibaHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bgldisana, dan selanjutnya terdakwa dan ke tiga rekannya pergi, yang mana BENNIHERMANTO dengan sendirian mengendarai motor Vixion yang berhasil merekaambil, sedangkan terdakwa dibonceng oleh RISKY als AP dan SYAWAL sendirianmengendarai motornya selanjutnya motor vixion tersebut terdakwa dan ke tigarekannya bawah menuju ke kebun sawit terdakwa di desa Lubuk puar

berhentidipangkalan ojek.sesampainya disana terdakwa menghubungi SYAWAL untukberkumpul dipangkalan ojek. sesampai SYAWAL dipangkalan ojek RISKY als APjuga tiba disana, dan selanjutnya terdakwa dan ke tiga rekannya pergi, yangmana saksi dengan sendirian mengendarai motor Vixion yang berhasil merekaambil, sedangkan terdakwa dibonceng oleh RISKY als AP dan SYAWAL sendirianmengendarai motornya selanjutnya motor vixion tersebut terdakwa dan ke tigarekannya bawah menuju ke kebun sawit terdakwa di desa Lubuk puar

Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SARNO Bin JOYO KARYO, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Sungaipuar Jorong SungaipuarKenagarian Sungai Puar

Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;MAI DARLIS Binti SYAFRI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sungaipuar JorongSungaipuar Kenagarian Sungai Puar Kecamatan PalembayanKabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG

meskipun secara materil Saksi I dan Saksi II tidak dapatmemberikan keterangan tentang Wali nikah Pemohon II, dan apa yang diberikanPemohon I kepada Pemohon II sebagai mahar, serta yang menjadi saksi saksipernikahan tersebut, akan tetapi Majelis Hakim menggunakan teori pembuktianpersangkaan untuk memutus perkara a quo, dimana menurut kedua saksi yang diajukanmenerangkan, tidak ada dari pihak masyarakat yang menggugat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II selama mereka hidup bersama dan masyarakat Sungai Puar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidSafinatullah xxxxxxXxxXx XXXXxXxXxXxx SuNgal Puar, XXxXxXXXXXX XXxXx, padatanggal 04 Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA. Bkt92/92/1/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX Sungai Puar, XXxXxXXXXXX XxXxx, pada tanggal 04 Januari 2004;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/92/I/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxXxXxX XXXXXXXxXx Sungai Puar,XXXXXXXXX XXXX, pada tanggal O04 Januari 2004 yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti (P);2.

=yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu/Sungai Puar Kabupaten Agam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga terakhir di ...., Jorong ....

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ././.../.... tanggal Ol September 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banuhampu/Sungai Puar,Fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut' telah dinazegelendan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi, selanjutnya telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga bukti