ribu rupiah), sedangkan saksi mendapatkan komisi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4 Saksi BUDI CAHYONO ; Atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WIb di daerah KencongJember, saksi bersamasama saksi PURBADI

355161212471511Warna Biru Hitam ;e Bahwa kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan ke Direskrimum Polda Jatim ;e Bahwaterhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5 Saksi PURBADI.Atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WIb di daerah KencongJember, saksi bersamasama saksi PURBADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hning Wahyu Wicaksono Bin Purbadi Hardjoprajitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meinurzani Binti Tantiyoko) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap

Letnan Purbadi No. 187/D Rt 009/002 Desa/Kel. Lemahabang Kec. dan Kab. Indramayu berikut kunci kontak.

Uba Purbadi) terhadap Penggugat (Tanti Ratnadewi binti Suhendi);

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon PURBADI bin LEGIMAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUSILOWATI binti SIBIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan

Khairiahdokter pada Rumah Sakit Umum Kelas B Binjaitanggal 17 Juni 2008 dan tidak dapat melaksanakanpekerjaan selama 10 (sepuluh) hari sebagaiWartawan..11.Bahwa benar keterangan Terdakwa danSaksi Mangapul Purba setelah empathari sejak kejadian tanggal 28 April2008 Pengetua Marga Simamoramendatangi Saksi Mangapul Purbadi rumahnya untuk berdamai denganmaksud minta maaf, mnamun Saksi I Mangapul Purba hanya berjanji tidakterima atas penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa benar Dandenma Dam 1/

Bahwa benar setelah empat hari sejak kejadiantanggal 28 April 2008 Pengetua MargaSimamora mendatangi Saksi Mangapul Purbadi rumahnya untuk berdamai dengan maksudminta maaf, namun Saksi Mangapul Purbahanya berjanji tidak terima atas penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa hinggamelaporkan ke Penyidik.5.

Jenderal Sudirman Kav. 5253Jakarta selatan, diwakili oleh Novi Mayasari dan WindiartonoTambingin, bertindak selaku Direktur dalam hal ini memberikuasa kepada: Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Menara Kuningan Lt. 3Unit LM, Jalan HR.

Bahwa pada halaman pertama Putusandisebutkan bahwa Para Advokat dari Law Firm Purbadi & Associatesberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2015. Sedangkanpemberian Surat Peringatan I, II dan Ill Kepada Tergugat diberikan pada tanggal26 Mei 2015, 29 Juli 2015 dan 8 Oktober 2015.

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Purbadi & Associates, beralamat diMenara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R.

Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.SIMPenyidik/Polisi) adalah benar tentang penangkapan Narkotika jenis Sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena penyalahgunaannarkotika jenis sabu pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekita pukul12.40 Wib di Jalan Besar Sidamanik Kel.Sarimatondang Kec.SidamanikKab.Simalungun kemudian dilakukan pengembangan pada hari yang samapada pukul 14.40 Wib, kepolisian menangkap saksi MARULI TUA PURBAdi

Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar dan ada di tanda tangani ;o Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena penyalahgunaannarkotika jenis sabu pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekita pukul12.40 Wib di Jalan Besar Sidamanik Kel.Sarimatondang Kec.SidamanikKab.Simalungun kemudian dilakukan pengembangan pada hari yang samapada pukul 14.40 Wib, kepolisian menangkap saksi MARULI TUA PURBAdi

lagi sabusabu yang sudah adadirumahnya dan memecah/membagi sabu tersebut menjadi 3(tiga) paketdan 29(dua puluh sembilan) paket, dan kemudian paket sabu sebanyak 27(dua puluh tujuh) dimasukkan terdakwa kedalam tas sandang hitam milikterdakwa sedangkan dua paket lagi dimasukkan kekantong celanaterdakwa sedangkan yang tiga paket dimasukkan terdakwa kedalam helmmilik terdakwa;Bahwa setelah selesai memecah paketan tersebut, terdakwa pergi keSidamanik akan tetapi terdakwa singgah dulu menemui Maruli Tua Purbadi

., dan Boy Purbadi, S.H., Para Advokatpada Law Office Muhammad Yuner & Parners,yang yang beralamat diPerumahan Suko Hill Blok B No. 6, Balai Labuan Bawah, KecamatanLima Kaum, Batusangkar, Kabupaten Tanah Datar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 19 Agustus2020 dibawah register Nomor 48/SK/PDT/2020/PN Tjp;2.

,Advokat dan Asisten Advokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jl. H. R. Rasuna Said BlokX7 Kav. 5, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I & TERBANDING II semula PARA PENGGUGAT ;3. CAMAT KECAMATAN PONDOK AREN, beralamat di Kantor KecamatanPondok Aren Jalan Graha Bintaro No. 1 Tangerang 15228,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT II ;4.

X7/6 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Firm Purbadi & Associates, beralamat di MenaraKuningan Lt.3 Unit LM, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7 Kav.5,Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 September 2014 sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;melawan:1.

Yang manaperubahan tersebut dilakukan Penggugat dengan mengajukan suratberupa: Surat Purbadi & Associates Nomor 117 pa.0514 tanggal 26 Mei 2014perihal: Pencabutan Sdr. Suharto dkk (10 orang) sebagai Tergugatdalam Perkara Nomor 71/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst; Surat Purbadi & Associates Nomor 118.pa.0514 tanggal 26 Mei 2014perihal: Perubahan gugatan perselisinan hubungan industrial tentangPemutusan Hubungan Kerja antara PT Bank Rabobank InternasionalIndonesia melawan Sdr.

MEINURZANI, bertempat tinggal di Jalan Cibulan RayaNomor 19, RTI 005, RW 006, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm Purbadi &Associates, beralamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM,Jalan H.R.

Subanda dan Zainuddin dariBadan Pertanahan Nasional, Tantiyoko (selaku suami Penggugat dan ayahkandung Penggugat II), Purbadi Hardjoprajitno, S.H., selaku kuasa hukumPenggugat dan Penggugat Il, isinya diantaranya dinyatakan:Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 490 dan Nomor 491 tertulis a.n.Arum Mawarti (Tergugat I) letaknya belum diketemukan;Bahwa bidang tanah tersebut antara Nomor 03577, 03578, 03579 danNomor 490, 491 dilinat dari Peta Pendaftaran yang ada di BPN letaknyaberbeda"..

SUGANDA bin MADSALEH (alm), umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Paoman Utara blok Lapangan Bola Liberty RT.06/RW.01Kelurahan Paoman Kecamatan dan Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3137/UP tanggal 10 Nopember 2014 memberikan kuasa kepada Rd.UNTUNG PURBADI, SH & ADI KUSYADI, SH.MH Advocat dan KunsultanHukum pada Kantor Hukum Untung Purbadi & Rekan beralamat di PerumahanSapphire Regency Blok A 13 jalan Yos Sudarso Margadadi Indramayu.

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purbadi & Associates, berkantor di MenaraKuningan, Lantai 3, Unit LM, Jalan H. R.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Giri Purbadi bin Djumaji) kepada Penggugat (Wahyu Dyah Perwitasari alias Wahyu Diyah Perwita Sari binti R.M.

Sri Satumi Binti Hardjo Suwito, sebagai istri/janda;

2.2. Adi Purbadi Bin M. Tamjis alias Tamdjis, sebagai anak kandung penerima wasiat wajibah;

2.3. Erny Suhariyah Binti M. Tamjis alias Tamdjis, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yulianto Bagus Setiawanbin Purbadi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .,Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No. 1176 K/Pid/2015dengan sangat kencang dengan sepeda motor Terdakwa dan sambilTerdakwa mengatakan Bujang Inam kepada Saksi ROMASI BR PURBAselanjutnya Terdakwa berhenti di depan rumah Saksi ROMASI BR PURBAdi depan Hotel Aek Jordan ;Bahwa mengetahui Terdakwa berada di depan rumah saksi, kKemudian SaksiROMASI BR PURBA bertanya kepada Terdakwa IMRON SIRAIT Kenapakau bilang aku bujang inam kemudian Terdakwa menjawab kepada SaksiROMASI BR PURBA Bujang inam, gak ku kenal entah istri siapa kau,lontenya

Dokumen kredit yang telah ditandatangani debitur kemudiandilengkapi pegawai BPR dan untuk memenuhi kebutuhan uang sebesarRp 800.000.000,00 digunakan 11 nama debitur sebagai penerima kredityaitu: Sugeng Purbadi, Reni Kartika, Muriah, Reppi Murdiwiyati,Sumodiarjo Sumadi, Ari Restyaningsih, Wagingah, Musringah, Murdiyono,Juni Aryati, Romelan ;d.Meskipun dokumen kredit belum ditandatangani oleh pejabat BPR,Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur Utama PD.

Dokumen kredit yang telah ditandatangani debitur kemudiandilengkapi pegawai BPR dan untuk memenuhi kebutuhan uang sebesarRp 800.000.000,00 digunakan 11 nama debitur sebagai penerima kredityaitu: Sugeng Purbadi, Reni Kartika, Muriah, Reppi Murdiwiyati,Sumodiarjo Sumadi, Ari Restyaningsih, Wagingah, Musringah,Murdiyono, Juni Aryati, Romelan ;. Meskipun dokumen kredit belum ditandatangani oleh pejabat BPR,Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur Utama PD.

Pertimbanganpertimbanganhukum dari fakta Persidangan sebagai berikut :e Bahwa di dalam proses pencairan kredit ke CV Sadhya Anutama Cilacaptidak terdapat pencatatan palsu karena Blanko Permohonan Kreditternyata sudah diisi sebagian yang memang harus sudah diisi oleh calonDebitur adapun data yang belum diisi karena memang yang harusmengisi adalah petugas Bank, sehingga bukan merupakan pencatatanpalsu atau dipalsukan, berdasarkan kesaksian dari debitur antara lainMujiono Reni Kartika, Waginah, Sugeng Purbadi