Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang nomor :817/Pdt.G/2010/PA.Rbg, tanggal 9 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal tanggal 4 Rabi

-----------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;---------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pemalang, tanggal 22 Februari 2012 Masehi, bertepatan tanggal 29 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1198/Pdt.G/2010/ PA.Pwt. tanggal 17 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

Penetapan No.71/Pdt.P/2016/PA.Btm Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh

dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh aku wes ikhlas"; Sejak

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria daman Lain (PIL) bernama LAKI LAIKLAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama LAKIFLAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi, rabioeneh aku wes ikhlas";3.Sejak Juni 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantanpa kabar, akan tetapi pada tanggal 5 Februari 2017 Termohon pulang kerumah nenek Pemohon dan memintai cerai kepada Pemohon; ;4.Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Februari 2017 danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama ARI yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

MENGADILI:

1. Menyatakan terhadap Terdakwa I SAHRUNI als RUNI Bin ABDUL MUIN dan Terdakwa II RABIATUL ADAWIAH ALS RABI Binti AHMAD NORYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan, menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAHRUNI

als RUNI Bin ABDUL MUIN dan Terdakwa II RABIATUL ADAWIAH ALS RABI Binti AHMAD NORYANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;

Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dansering minta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruhkepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dangpadang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe, kowe lekpengen rabi maneh rabio, aku sir balik ngopeni wong tuwokudewe);6.2.

Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon sudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakankepada Pemohon yaitu Aku dang cepet resik ono ben dang padang /Ayem, aku wes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi

istri yang menikah sekitartahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakan kepadaPemohon yaitu Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem, akuhal. 5 dari 12 halamanwes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi

hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan seringminta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepadaPemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di PengadilanAgama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem,aku wes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan sering mintabercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di Pengadilan Agama Blitar (Aku dangcepet resik ono ben dang padang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe,kowe lek pengen rabi

Rabi binti Baco) yang dilaksanakan pada tahun 1986, di Riwang, Desa Riwang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rabi binti Baco, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di S.

Rabi binti Baco) yang dilaksanakan padatahun 1986, di Riwang, Desa Riwang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang atas pertanyaan ketua majelis, paraPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan

Rabi) Nomor7317026502760001 dari Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, KabupatenLuwu, tanggal 26 Oktober 2012, bermateraicukup dan distempel Pos yang oleh ketuaPen. No134/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 3 dari 10 Hal.majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.2;3.

Rabi binti Baco) yang dilaksanakan padatahun 1986, di Riwang, Desa Riwang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 20 Shofar1437 H. oleh kami Drs. H. Moh.

-Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi ;DALAM KONPENSI ;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu No. 79/Pdt.G/2010/PA.Sky. tanggal 14 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2082/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 06 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabi

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dapat diterima ; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor : 262/ Pdt.G/ 2011/ PA.Plk, tanggal 30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan permohonan banding para Penggugat / Pemban-ding dapat diterima; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Waingapu No:0001/Pdt.G/2012/PA.Wgp. tanggal 08 Maret 2012 M berte-patan dengan tanggal 15 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor : 66/Pdt.G/2009/Spt. tanggal 21 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabi

tersebut tidak mengajukan memori banding, akan tetapi patut dipahamibahwa Pembanding mohon agar perkaranya diperiksa ulang dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segala pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Ambarawa sebagaimanadalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal 17 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabi

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,adalah tidak tepat, karena yang harus dikirim sesuai maksud ketentuan tersebutadalah salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki amar putusan tersebut sehinggaberbunyi sebagaimana amar putusan di bawah inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PutusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal tanggal 17Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabi

Pembanding, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumYang Derkallant GENQaN PSTKALa IW =Hn=s2ease meen amemennnnneeemmmnannanaeememmnnnnnnaammmenineMENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapatSIRE ET mn mntDALAM KONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal 17 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal16 Rabi

Bahwa VCD berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasil tindakpidana Hak Cipta (produk korban yang dibajak) yaitu sebagai berikut :> 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(original), album : GANK KUMPO (produk CHGB RECORD), denganjudul ciptaan : CINTA TERBAIK, SYAIR KIDUNG CINTA, SELIMUTBIRU, KEKASIH RAHASIA, DITINGGAL RABI, BIDADARI KESELEO,Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN MIgJARAN GOYANG, KONCO MESRA, AKU RINDU PADAMU, CEMARABIRU, TAK BISA MEMBENCI.>

, Indah Pada Waktunya, GoyangMinak Jinggo.d. 1 (Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi judul lagu : Bondo Opo Tresno, Banyu Langit, Cerita AnakJalanan, Piker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di Tinggal Rabi, BojoGalak, Dewo Tresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik, Maafkanlah.Adalah barang bukti milik Terdakwa yang diperdagangkan di Kios/Lapak d/aSekitar Pasar Besar Kota Malang, namun saat ini di sita oleh penyidikDitreskrimsus Polda Jatim.

(Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi judul lagu : Bondo Opo Tresno, Banyu Langit, Cerita Anak Jalanan,Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN MIgPiker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di Tinggal Rabi, Bojo Galak, DewoTresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik, Maafkanlah.Adalah barang bukti milik Terdakwa yang diperdagangkan di Kios/Lapak d/aSekitar Pasar Besar Kota Malang, namun saat ini di sita oleh penyidikDitreskrimsus Polda Jatim.

, Indah Pada Waktunya,Goyang Minak Jinggo.d. 1 (Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi judul lagu : Bondo Opo Tresno, Banyu Langit, Cerita AnakJalanan, Piker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di Tinggal Rabi, BojoGalak, Dewo Tresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik, Maafkanlah.Adalah barang bukti milik Terdakwa yang diperdagangkan di Kios/Lapakd/a Sekitar Pasar Besar Kota Malang, namun saat ini di sita olehpenyidik Ditreskrimsus Polda Jatim.

(Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi judul lagu : Bondo Opo Tresno, Banyu Langit, Cerita AnakJalanan, Piker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di Tinggal Rabi, BojoGalak, Dewo Tresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik, Maafkanlah.Halaman 55 dari 60 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN MigAdalah barang bukti milik Terdakwa yang diperdagangkan diKios/Lapak d/a Sekitar Pasar Besar Kota Malang, namun saat ini di sitaoleh penyidik Ditreskrimsus Polda Jatim.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhana bin Rabi) dengan Pemohon II (Iim Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Nomor 0412/Pdt.P/2018/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam Sidang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Juhana bin Rabi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Cisangkan Girang RT.01 RW.10 Kelurahan PadasukaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juhana bin Rabi) danPemohon Il (lim Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhana bin Rabi) denganPemohon II (lim Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1066/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Feberuar 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi

semula PEMOHONsekarang PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA.semula TERMOHON sekarang TERBANDING:Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 8 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rabi

Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Pebruari 2015 dantanggal 23 Pebruari 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 8 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabi

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadan pada tingkat banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 8Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabi

., bertepatan dengan tanggal 21 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 599/Pdt.G/2011/ PA.Rbg. tanggal 20 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabi