Ditemukan 3701 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Agm
Tanggal 8 April 2015 — I. 1. Nama lengkap : Hairinsyah bin Syeholi; 2. Tempat lahir : Ujan Mas; 3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/23 November 1976; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Tanjung Raman Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; II. 1. Nama lengkap : Yanto Fredi alias Yanto bin Sobari; 2. Tempat lahir : Karang Raja; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/28 Agustus 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kurungan Nyawa Rt.001 Rw.001 Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Propinsi Sumatera Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; III. 1. Nama lengkap : Fahirin bin Khairuludin; 2. Tempat lahir : Tanjung Raman; 3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/28 Agustus 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Tanjung Raman Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
10718
  • Lalu terdakwa Hairinsyah mengaku dari DinasSosial Propinsi Bengkulu, terdakwa Fahirin mengaku dari Radar Bengkulusedangkan terdakwa Yanto Fredi mengaku sebagai Suplayer pengadaan barang.dengan menunjukkan surat tugas dari Dinas Sosial Propinsi Bengkulu, terdakwaHairinsyah mengatakan kepada saksi Ramli akan memberikan bantuan subsidisembako yang merupakan kompensasi kenaikan BBM dan merupakan programKredit Usaha Rakyat (KUR) dan untuk persyaratannya harus dibuat papan namakoperasi yang mengelola bantuan
    tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di rumah Saksi di Desa Dusun Balam Kecamatan AirPadang Kabupaten Bengkulu Utara, para Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara paraTerdakwa datang ke rumah Saksi dengan mengaku kalau TerdakwaI adalah Pegawai dari Dinas Sosial Propinsi Bengkulu, Terdakwa IIadalah Karyawan dari Surat Kabar Radar
    benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di rumah Saksi di Desa Kembang Manis Kecamatan AirPadang Kabupaten Bengkulu Utara, para Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi dan suaminya;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara paraTerdakwa datang ke rumah Saksi dengan mengaku kalau TerdakwaI adalah Pegawai dari Dinas Sosial Propinsi Bengkulu, Terdakwa IIadalah Karyawan dari Surat Kabar Radar
    adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di rumah Saksi di Desa Aturan Mumpo I KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Utara, para Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara paraTerdakwa datang ke rumah Saksi dengan mengaku kalau TerdakwaI adalah Pegawai dari Dinas Sosial Propinsi Bengkulu, Terdakwa IIadalah Karyawan dari Surat Kabar Radar
    Bengkulu dan Terdakwa IIIberperan sebagai suplayer pengadaan barang yang akan memasukkan 9 (sembilan)bahan pokok;Menimbang, bahwa Terdakwa I pekerjaannya adalah swasta bukanmerupakan Pegawai Dinas Kesejahteraan Propinsi Bengkulu, Terdakwa IIpekerjaannya swasta bukan sebagai wartawan surat kabar Radar Bengkulu danTerdakwa III pekerjaannya adalah wiraswasta bukan sebagai suplayer sembilanbahan pokok;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 24 Nopember 2015 — 1. Ny. Sriyati; Pekerjaan Swasta, alamat Tawangmangu RT.001 RW.003, Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar; selanjutnya disebut sebagai.......................................PENGGUGAT I; 2. Djadi Mulyadi; Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Tawangmangu RT.001 RW.003, Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai…......….PENGGUGAT II; 3. Supardi; Pekerjaan Swasta, alamat Nglebak RT.002 RW.007, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, elanjutnya disebut sebagai………………................................PENGGUGAT III; 4. Ny. Wagiyem Alias Ny. Pardi Binti Karyodimejo; Pekerjaan Petani, alamat Nglebak RT.002 RW.007, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....................................................................PENGGUGAT IV; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2015 memberikan kuasa khusus kepada Guntoyo, SH. dan Muhammad Arif Prabowo, SH. Keduanya Advokat yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo RT.02 RW.VI, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta;----------------------------------- Melawan: 1. PT. Bank Pan Indonesia Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Pan Indonesia Tbk. Wilayah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pan Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pembantu M. Kusmanto Solo, beralamat di Jln. Mayor Kusmanto Surakarta, sebagai ….......................TERGUGAT I; 2. Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah IX DJKN Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, beralamat di Jl. Ki. Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, Sebagai.............. TERGUGAT II; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar; Beralamat di Jl. Lawu No. 202 Karanganyar, sebagai …..............................................TERGUGAT III;
314
  • GiminBahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yang dijadikanjaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi obyek sengketa.Bahwa Penggugat I dan II adalah sebagai Debitur dari Tergugat I, sedangkanPenggugat III dan IV adalah sebagai Avalis/Penjamin atas pinjaman dariPenggugat I dan Il.Bahwa Para Penggugat pada saat membaca di Harian Jawa Pos Radar Solotanggal 13 Mei 2015 benda yang menjadi obyek sengketa akan dijual secaralelang pada tanggal 28 MeiHalaman 3 dari48 Putusan Nomor
    41/Pdt.G/2015/PN Krg5 Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena Tergugat IT padatanggal 28 Mei 2015 sebagai pelaksana lelang dan atau penjualan secara lelangterhadap benda yang menjadi obyeksengketa.6 Bahwa Penjualan lelang dan atau penjualan benda yang menjadi obyek sengketasecara lelang pada tanggal 28 Mei 2015 adalah cacat7 @ Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 13 Mei 2015 ParaPenggugat belum / tidak pernah
    dari Pengadilan Negeri.Bahwa ternyata terhadap benda yang menjadi obyek sengketa tidak ada SitaEksekusi dari Pengadilan9 Bahwa menurut hukum seharusnya pelaksanaan Penjualan secara lelangterhadap benda yang menjadi obyek sengketa melalui Kantor Pengadilan Negeridan dilaksanakan oleh TergugatBahwa ternyata Pengadilan Negeri tidak dilibatkan di dalam penjualan secaralelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa.10 Bahwa didalam Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 296/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
1.TONI SITOMPUL Bin TIMBUL SITOMPUL
2.MUDDIN SIDAURUK alias THOMAS Bin BINSAR SIDAURUK.
3.DEDY VALMATISON TAMPUBOLON Bin HALASAN TAMPUBOLON
8628
    • 4 buah kartu wartawan Radar Nusantara An. Toni Sitompul;
    • 1 buah kartu wartawan Radar Nusantara An. Muddin Sidauruk;
    • 1 buah kartu wartawan Radar Nusantara An. Dedy Tampubolon;

    Dimusnahkan.

    • 1 buah HP merk Vivo warna silver gold;
    • 1 buah HP merk Samsung warna silver;
    • 1 buah kamera Canon warna silver hitam;

    Dirampas untuk Negara.

Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 281/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 21 Desember 2006 — - USMANUDDIN BIN ARSAD
287
  • Tindak Pidana "PRENCURIAN iRATAN", sesuai dalam Surat Dekwaan sebagaimana di Fdancam dengen Ketentuan Pidana Delam Pasal 363 ayat 1 ile dan ayat (2) KUHP ; .mM Pidana terhadan Terdskwa denean Pidena venjara selalun) Bulen, PhgjaradikutengiTselamacTtiakwa ditehan nm barang pukti berupa :5 Bilah Pisau Jenis Parang bermata satu bergagang Kayua (dirampss untuk dimusnahkan) ;) Unit Seneda Motor Grand warna hitem No,Pol .BG~6219.fikembalikan kenada sakei YAHYA SALIM BIN YUSHAR) ; bueh Porma sir merk Radar
    Terdakwa USMANUDDIN BIN ARSAD bersamasama temannyaYO'T BIN HASANUSI (Berkas Perkara terpisah) pada hari yane sudah tidak diingat lagi di Bulan Agustus 2006 m 03,00 Wib ateu setidaktidaknya pada welts lainnys ma1 Bulan Agustus Tahun 2006 bertempat di Pemandian Tebingmis di Desa Karet Java,Kec.Buay Pemaca, Kab, OKU Selatandaktidaknya vada walctu Lainnyea yane masif dalam 1 Leyelsgacilan Nereri Baturaja, dengan maksud untuk memiliki sean hukum telah mengambil suatu barang berupa 2 (Dua) me1a Air Merk Radar
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Drs. SIGIT PREMONO, dk >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, dkk
7943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan di harianJawa Pos Radar Solo tanggal 28 Mei 2014, Para Penggugat belum/tidakpernah diberi surat somasi dari Pengadilan Negeri untuk mengetahui secarapasti berapa seluruh kewajiban yang harus dibayar;Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum ParaPenggugat harus di somas/ / di aanmaning oleh Pengadilan Negeri berapaposisi hutang/kewajiban yang harus dipenuhi oleh Para Penggugat;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah mendapat
    Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015Bahwa ternyata terhadap benda yang menjadi objek sengketa tidak ada sitaEksekusi dari Pengadilan Negeri;Bahwa di dalam Pengumuman Kedua lelang Hak Tanggungan di HarianJawa Pos Radar Solo tanggal 28 Mei 2014, terhadap benda yang dijadikanjaminan hutang tidak menyebut batasbatasnya;Bahwa menurut hukum benda yang akan dijual secara lelang harusmenyebut batasbatasnya;Bahwa apabila tidak menyebut batasbatas apabila ada calon pembeli lelangmohon eksekusi kepada Pengadilan
    Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang HakTanggungan di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 28 Mei 2014,adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;6. Menyatakan menurut hukum penjualan terhadap benda yang menjadiobjek sengketa secara lelang yang akan diadakan pada tanggal 11 Juni2014, adalah cacat hukum sehingga mengakibatkan batal demi hukumatau setidaktidaknya dapat dibatalkan;7.
    Bahwa Para Pemohon Kasasi pada saat membaca di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 28 Mei 2014, benda yang menjadi objek sengketa akandijual secara lelang pada tanggal 11 Juni 2014, namun sebelum adaPengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan di Harian Jawa Pos RadarSolo tanggal 28 Mei 2014, Para Pemohon kasasi belum/tidak pernah diberisurat somasi dari Pengadilan Negeri untuk mengetahui secara pasti berapaseluruh kewajiban yang harus dibayar.
    Selain itu di dalam PengumumanKedua Lelang Hak Tanggungan di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 28Mei 2014, terhadap benda yang dijadikan jaminan hutang tidak menyebutbatasbatasnya;Bahwa dengan tidak adanya batasbatas dalam Pengumuman Kedua LelangHak Tanggungan di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 28 Mei 2014,Hal 12 dari 14 hal.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 1-K/PM II–08/AD/I/2017
Tanggal 6 April 2017 — Febri Dwi Jaya, Prada
11126
  • Radar AUR Komplek Permata Puri Dua.h. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September sekira pukul 22.00Wib Saksi4 dihubungi oleh Sdr. Delen (saat itu Terdakwa tidakmengetahui pembicaraan antara Saksi4 dengan Sdr.
    Radar AURI Cimanggis Depok yang sedang parkir di tempatparkiran dan setelah dicek kunci melalui GPS ternyata cocok,kemudian Saksi3 dan Saksi1 melaporkan ke Polres Bekasi.e. Bahwa hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 19.00Wib datang Sdr. Delen dan Sadr. Sigit di Jl. Radar AUR!
    Radar AURICimanggis Depok, Saksi2 ditangkap oleh anggota Reskrim PolresKota Bekasi dan setelah itu.
    Radar AURI Cimanggis Depok yang sedang parkir ditempat parkiran dan setelah dicek kunci melalui GPS ternyata cocok,kemudian Saksi3 dan Saksi1 melaporkan ke Polres Bekasi.5.
    Radar AURI komplekPermata Puri Dua.5.
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
266
  • Radar beserta remot pendeteksi ikan senilai Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah);4. Uang simpanan sebesar Rp. 3.500.000,5. Dapat uang arisan Rp. 12.000.000 ;Hutanghutang bersama antara lain :1. hutang kepada bibi Termohon sebesar Rp. 6.500.000;2. hutang kepada ibu Termohon Rp. 10.000.000;3. hutang kepada H. Sudi sebesar Rp. 1.000.000;4.
    tersebut dibagi 2 sama rata danmasingmasing berhak mendapat separohnya dari hasil penjualan rumah itu;Mengenai buah sepeda motor, harganya tidak laku Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) melainkan hanya Rp. 7.500.000 (tuju juta lima ratus ribu rupiah) karenatahunnya 2008 ;1 buah perahu kayu untuk mencari ikan tidak laku Rp. 45.000.000, (Empat puluh limajuta rupiah) karena barangnya sudah lama, dan menurut Pemohon harga jualnya hanyalaku sekitar Rp. 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah);1 buah radar
    Termohonseharga Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), Termohon menyatakan setujuterhadap Replik Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;untuk buah sepeda motor Honda supra X tahun 2008 yang dihargai Rp. 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) Termohon setuju / tidak keberatan;1 buah perahu dihargai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) Termohonkeberatan, Termohon memohon agar perahu tersebut dihargai Rp. 35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah) karena meskipun sudah lama barangnya masih bagus ;1 buah radar
    orang tua Termohon dan hal inidiakui Pemohon tanah tersebut sebagai pemberian orang tua Termohon, para pihak telahsepakat menyerahkan buah rumah beton tersebut untuk ditempati kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK PERTAMA Adriano dan ANAK KEDUA, dengan porsijika suatu saat rumah tersebut dijual oleh kedua anak tersebut masingmasing akan mendapatbagian separohnya;Menimbang bahwa harta bersama berupa buah sepeda motor Honda Supra X tahun2008, 1 buah perahu kayu untuk mencari ikan, 1 buah radar
    dan ibu Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan jutarupiah) sehingga keseluruhan berjumlah Rp. 20.750.000 (dua puluh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang bahwa jika Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyelesaikan semuatanggungan pembayarannya kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi uang sejumlahRp. 20.750.000 (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), maka seluruh hartabersama berupa buah sepeda motor Honda supra X tahun 2008, buah perahu ikan dan 1buah radar
Register : 29-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 106/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9458
  • TERBIT TANGGAL 17041979,SURAT UKUR NO.21 TAHUN 1979, TERBIT TANGGAL 02021979TERCATAT ATAS NAMA MASFUFAH Binti BASARI, TERLETAK DIJALAN KARANGGETAS, KELURAHAN PANJUNAN, KECAMATANLEMAHWUNGKUK, KOTA CIREBON.Yang telah diberitahukan olehTERGUGAT melalui Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Cirebondengan surat Pemberitahuan bernomor 254/2.32.74/VII/2018tertanggal 30 Juli 2018 dan Kepala kantor Badan Pertanahan KotaCirebon telah mengumumkan dengan Pengumuman No. 25/2018Melalui Harian Umum Surat Kabar Radar
    Yang diberitahukan olehTERGUGAT melalui Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Cirebondengan Surat Pemberitahuan bernomor 254/2.32.74/VII/2018 tanggal 30Juli 2018 .hal Menarik dari Peredaran Sertifikat Hak MilikNo.874/Panjunan atas nama Masfufah Binti Basari dan Kepala BadanPertanahan Kota Cirebontelah mengumumkan dengan PengumumanNo. 25/2018 Melalui Harian Umum Surat Kabar Radar Cirebon tanggalHalaman 9 dari 60 halaman Perkara Nomor : 106/G/2018/PTUN.BDG15 Agustus 2018 tentang Pembatalan Sertifikat
    PDT.G/2000/PN.CB JO PUTUSANG PANGADILAN TINGGIBANDUNG TANGGAL 30082001 NO.302/PDT/2000/PT.BDG JO PUTUSANMAHKAMAH AGUNG TANGGAL 04012008 NO.1258K /PDT/2004 JOPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TANGGAL 24112009 NO.464PK/PDT/2009 YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP .diberitahukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT melalui Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Cirebon mengirimsurat Pemberitahuan dengan nomor254/2.32.74/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018.dan mengumumkan melalui mediaSurat Kabar Harian Umum Surat Kabar Radar
    Masfufah Binti Basari ( PENGGUGAT ) ; danpada tanggal 15 Agustus 2018 Kantor Pertanahan Kota Cirebon telah ;membuat Pengumuman yang diterbitkan melalui Harian Umum Radar Cirebondengan Pengumuman Nomor 25/2018 yang isi Pengumuman tersebut Membatalkan dan Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.874 tidak berlaku sebagai realisasi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat No. 03/Pbt/BPN.32/2018 .tanggal 24 Mei 2018;Bahwa yang di jadikan dasar oleh Kepala Kantor Wilayah
    PDT.G/2000/PN.CB JO PUTUSANG PANGADILAN TINGGIBANDUNG TANGGAL 30082001 NO.302/PDT/2000/PT.BDG JO PUTUSANMAHKAMAH AGUNG TANGGAL 04012008 NO.1258K /PDT/2004 JOPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TANGGAL 24112009 NO.464PK/PDT/2009 YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP.dansurat keputusan tersebut oleh Kepala Pertanahan Kota Cirebon telah diberitahukan dengan surat Pemberitahuan bernomor 254/2.32.74/VII/2018tanggal 30 Juli 2018 dan telah di unumkan dengan Pengumuman No.25/2018 Melalui Harian Umum Surat Kabar Radar
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2672 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — ANDI RUSLANI, dk vs PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk JAKARTA c.q PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TIMUR c.q PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG MADIUN, dkk
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara: Saluran air, Jalan Pisang; Sebelah Timur: Saluran air, Jalan Mundu; Sebelah Selatan : NIB, 01788; Sebelah Barat :M. 2000, Gs Nomor 648/1996;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas yang dijadikanjaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi objek sengketa;Bahwa Para Penggugat telah membuat perjanjian kredit dengan Tergugat I;Bahwa Para Penggugat pada saat membaca Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan di Harian Jawa Pos Radar
    Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Jawa Pos Radar Madiun tanggal 12 Maret 2014Para Penggugat belum/tidak pernah diberi surat somasi dari PengadilanNegeri untuk mengetahui secara pasti berapa kewajiban yang harusdibayar;b. Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum ParaPenggugat harus disomasi/di aanmaning oleh Pengadilan Negeri berapaposisi hutang/kewajiban yang harus dipenuhi oleh Para Penggugat;Halaman 2 dari 10 hal.Put.
    Pengadilan Negeri;Bahwa ternyata terhadap benda yang menjadi objek sengketa tidak ada SitaEksekusi dari Pengadilan Negeri;Bahwa menurut hukum seharusnya pelaksanaan penjualan secara lelangterhadap benda yang menjadi objek sengketa melalui Kantor PengadilanNegeri dan dilaksanakan oleh Tergugat II;Bahwa ternyata Pengadilan Negeri tidak dilibatkan di dalam penjualansecara lelang terhadap benda yang menjadi objek sengketa;Bahwa di dalam pengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar
    Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungandi Jawa Pos Radar Madiun tanggal 12 Maret 2014 adalah cacathukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;. Menyatakan menurut hukum penjualan terhadap benda yang menjadi objeksengketa secara lelang yang akan diadakan pada tanggal 26 Maret 2014adalah cacat hukum sehingga mengakibatkan batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan;.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 251 / PID. B / 2015 / PN. JKT. TIM.
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. F. RENDO BONA SUHUT ; 2. SUMARDI HASLAN PURBA SIBORO ;
50431
  • Radar Auri Cibubur, Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014, Sdr. Irfan dan Sdr.Slamet Mardi selaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber Crime PoldaMetro Jaya bergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi dengan Sdr.Sudarmaji selaku Satpam di lokasi itu bersamasama mendatangi TowerC.08 / 08 yang disewa oleh Terdakwa F.
    Radar Auri No. 1, Cibubur, Jakarta Timur telahmelakukan tindak pidana perjudian ;Bahwa benar berawal dari tindakan penyelidikan berupa Cyber Patrolyang dilakukan oleh Sdr.
    Radar Auri Cibubur,Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014, Saksi dan Sdr. Irfanselaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber Crime Polda Metro Jayabergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi dengan Sdr. Sudarmajiselaku Satpam di lokasi itu bersamasama mendatangi Tower C.08 / 08yang disewa oleh Terdakwa F.
    Radar Auri No. 1, Cibubur, Jakarta Timur telahmelakukan tindak pidana perjudian ;e Bahwa benar berawal dari tindakan penyelidikan berupa Cyber Patrolyang dilakukan oleh Sdr.
    Radar Auri No. 1, Cibubur,Jakarta Timur telah melakukan tindak pidana perjudiane Bahwa benar berawal dari tindakan penyelidikan berupa Cyber Patrolyang dilakukan oleh Sdr.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mulyana bin Effendi Tohir) terhadap Penggugat(Suryati binti Radar Umar);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus sembilan enam belas ribu rupiah);
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 123/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
WAWAN BUDIMAN Alias MONONG Bin TARMIN
205
  • Radar III No. 144 Rt. 05 Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda dua merk/type : Honda/NF100 SLD, Warna Hitam, Tahun 2007, Isi Silinder 100 CC, No. Pol : D5616SD, No. Rangka : MH1HB411X7K848195, No. Mesin : HB41E1846879, No. BPKB : E-4166663H An. Ai Ruhiyati alamat Jl. Pandai Gg. Radar III No. 144 Rt. 05 Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec.
    Radar Ill No. 144RT.05 RW.07 Kel. Karangmekar Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi;1 (Satu) lembar STNK kendaraan R2 merk / type : Honda / NF100 SLD,warna hitam, tahun 2007, isi silinder 100 CC, Nopol : D5616SD, No.Rangka : MH1HB411X7K848195, No. Mesin : HB41E1846879, No. BPKB: E4166663H An. Al RUHIYATI Alamat. JI. Pandai Gg. Radar Ill No. 144RT.O5 RW.07 Kel. Karangmekar Kec. Cimahi Tengah Kota.
    Radar Ill No. 144 Rt. 05Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi;1 (satu) Iembar STNK kendaraan roda dua merk/typeHonda/NF100 SLD, Warna Hitam, Tahun 2007, Isi Silinder 100 CC, No.Pol : D5616SD, No. Rangka : MH1HB411X7K848195, No. Mesin :HB41E1846879, No. BPKB : E4166663H An. Ai Ruhiyati alamat Jl. PandaGg. Radar Ill No. 144 Rt. 05 Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec.
    Radar III No.144 Rt. 05 Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi;1 (satu) lIembar STNK kendaraan roda dua merk/typeHonda/NF100 SLD, Warna Hitam, Tahun 2007, Isi Silinder 100 CC, No.Pol : D5616SD, No. Rangka : MH1HB411X7K848195, No. Mesin :HB41E1846879, No. BPKB : E4166663H An. Ai Ruhiyati alamat Jl.Pandai Gg. Radar III No. 144 Rt. 05 Rw. 07 Kel.
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 29-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2012
Tanggal 24 April 2012 — KAPTEN LEK IRIN KURNIA AJI,ST
11761
  • Bahwa pada tanggal 2 Mei 2007 Terdakwa menerima Suratperintah dengan Nomor : Sprin/25/V/2007 tanggal 2 Mei 2007dari DanSatrad 224 Kwandang yang waktu itu di jabat LetkolLek Agus Prijanto, S.T (Saksi5) untuk melaksanakan tugasselain bertanggungjawab melaksanakan tugastugas sebagaiKadis Ops mengenai Operasional Radar, kegiatan personelSatrad dan bertanggungjawab mengenai gudang senjata..
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Barangbarang : Nihil.2) Suratsurat :1(satu) lembar Surat Perintah dari Dansatrad 224Kwandang Nomor : Sprin/25/V/2007 tanggal 2 Mei 2007tentang melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaipejabat sementara Kepala Dinas Operasi Satuan Radar 224Kwandang.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.MembacaMenimbangMenimbang5.d.
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat :1(satu) lembar Surat Perintah dari Dansatrad 224Kwandang Nomor : Sprin/25/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 tentangmelaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagai pejabatsementara Kepala Dinas Operasi Satuan Radar 224 Kwandang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 15.000.
    Perintah Jabatan (tertulis) berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/25/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 tentang melaksanakan tugas dan tanggung jawabsebagai pejabat sementara Kepala Dinas Operasi Satuan Radar 224Kwandang. Sementara itu pada saat Surat Perintah tersebut diberikan kepadaTerdakwa, POP (Pokokpokok Organisasi dan Prosedur) seorang pejabatKadisops tidak dibebankan tentang pengamanan senjata.b.
    ,yang saat itu menjabat sebagai Komandan Satuan, memberikanperintah lisan pada huruf b diatas kepada Terdakwa adalah :Menurut Protap tentang Perlakuan Terhadap Material Senamosatuan Radar 224 kwandang Nomor R/O1/III/2008 Tanggal 31Maret 2008, khususnya pada halaman 2 angka 7 tentangpenanggung jawab Gudang Senamo sebagai berikut "BerdasarkanSkep Pangkohanudnas nomor Skep/86/XII/2004 Tanggal 29Desember 2004 tentang PokokPokok Organisasi Dan ProsedurSatuan Radar, penanggungjawab pengamanan danpemeliharaan
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 54/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN PHI
10240
  • ikan berupa jaring Cumi, dengan caraOperasinya yaitu pertamatama lampu sorot di nyalakan untuk menarik cumiSupaya berkumpul di sekitar kapal, setelah cumi terlihat berkumpul kemudianjarring di turunkan, setelah 10 menit kemudian jarring diangkat beserta hasilcumi tangkapan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2016, Kapal Patroli KP BISMA8001 sedang melakukan patroli rutin di perairan Zona Ekonomi EkslusifHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 54/Pid.SusPrk/2017/PN RanIndonesia melihat kontak pada radar
    Eksklusif Indonesia (ZEEl)dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Cumi, dengan caraOperasinya yaitu pertamatama lampu sorot di nyalakan untuk menarik Ccumsupaya berkumpul di sekitar kapal, setelah cumi terlihat berkumpul kemudianjarring di turunkan, setelah 10 menit kemudian jarring diangkat beserta hasilcumi tangkapan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2016, Kapal Patroli KP BISMA8001 sedang melakukan patroli rutin di perairan Zona Ekonomi EkslusifIndonesia melihat kontak pada radar
    Pada tanggal26 November 2016 pukul 10.45 wib kami mendeteksi lewat radar bahwaada kapal asing di koordinat 05 47,789 LU 105 51,077 BT kapal asingtersebut berhasil ditangkap.g. Bahwa saksi menerangkan posisi kapal BV 97909 TS yang dinakhodaiNGUYEN VAN PHI saat terdeteksi lewat radar di koordinat 05 47,789 LU 105 53, 285 BT dan saat ditangkap di koordinat 05 49,789 LU 105 51,077 BT sudah masuk ZEEI Laut Natuna yang merupakan WPP RepublikIndonesia.h. Bahwa saksi menerangkan hasil pemeriksaan KM.
    Pada tanggal26 November 2016 pukul 10.45 wib kami mendeteksi lewat radar bahwaada kapal asing di koordinat 05 47,789 LU 105 51,077 BT kapal asingtersebut berhasil ditangkap.Bahwa saksi menerangkan posisi kapal BV 97909 TS yang dinakhodaiNGUYEN VAN PHI saat terdeteksi lewat radar di koordinat 05 47,789 LU 105 53, 285 BT dan saat ditangkap di koordinat 05 49,789 LU 105 51,077 BT sudah masuk ZEEI Laut Natuna yang merupakan WPP RepublikIndonesia.Bahwa saksi menerangkan hasil pemeriksaan KM.
    Tanah dibawahnya dan air diatasnya dengan dengan batasterluas 200 (dua ratus) Nautical mil di ukur dari garis pangkal laut Wilayah.Ahli berpendapat bahwa berdasarkan peta nomor 354 yang meliputi pulaupulau Anambas dan Natuna hingga Tanjung Datu yang dikeluarkan olehTentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Dinas Hidro Oceanografi bahwasaat pertama kali terdeteksi radar posisi 05 47. 789 LU 105 53.285 BTdan posisi saat tertangkap KM.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 302/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 8 September 2016 — TATO bin QURAIS.
7214
  • Bahwa pada saat kapal patroli BC 60002 yang sedang melaksanakan patrolidi wilayah kerjanya berdasarkan Surat Perintah Berlayar Nomor : SPB10/WBC.15/ BD.04/ 2016 tanggal 02 Maret 2016, pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekitar jam 12.30 Wita pada saat kapal patroli BC 60003mengapung di sekitar perairan laut Makassar, berdasarkan informasi dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN PalMualim bahwa radar di Kapal BC 60003 tampak sebuah objek yangbergerak dengan haluan kemudi 360%7Haluan
    Bahwa pada saat kapal patroli BC 60002 yang sedang melaksanakan patrolidi wilayah kerjanya berdasarkan Surat Perintah Berlayar Nomor : SPB10/WBC.15/ BD.04/ 2016 tanggal 02 Maret 2016, pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekitar jam 12.30 Wita pada saat kapal patroli BC 60003mengapung di sekitar perairan laut Makassar, berdasarkan informasi dariMualim bahwa radar di Kapal BC 60003 tampak sebuah objek yangbergerak dengan haluan kemudi 360%7Haluan utara, setelah kapal patrolmendekati objek tersebut
    menghadapkan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji, yang masingmasing padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi ARIEF HARTONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:Bahwa masalah mengangkut Kayu Hitam (ebony) tanoa Dokumen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 12.30 wita disekitar perairan Selat Makassar;Bahwa pada saat itu kami melakukan ronda laut rutin di sekitarperairana selat Makassar dan berdasarkan informasi dari Mualim bahwa radar
    kami tarik ke pangkalan BeaCukai Pantoloan untuk pemeriksaan lanjut oleh penyidik;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ANDI ASHAR PANDITA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:Bahwa masalah mengangkut Kayu Hitam (ebony) tanopa Dokumen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 12.30 wita disekitar perairan Selat Makassar;Bahwa pada saat itu kami melakukan ronda laut rutin di sekitarperairana selat Makassar dan berdasarkan informasi dari Mualim bahwa radar
    berasal dari Tanjung Panda,Kecamatan Balaesang Kabipaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah ; Bahwa kapal Motor tersebut rencana akan menuju ke Tawau(Malaysia); Bahwa selanjutnya Kapal Motor Doa Selamat kami tarik menujuPangkalan Sarana Operasi Tipe B Pantoloan pada tanggal 17 Maret2016; Bahwa didalam kapal motor tersebut seluruhnya ada 6 (enam) orangABK dan 1 (satu) orang Nahkoda; Bahwa yang memeriksa Nohkoda kapal saat itu adalah saksi selakukomandan Patroli laut; Bahwa pada saat itu alat navigasi Radar
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 162/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUJI ADIANTO
8745
  • HIU 10) milikDirektorat Jenderal Pengawasan Sumberdaya Keluatan dan Perikanan, yangdinakhodai oleh saksi JENTLY MARTINO REMBET, AMd sedangmelaksanakan patroli rutin Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan di perairan Utara Laut Jawa (Perairan Selatan Kalimantan), lalumendeteksi melalui radar bahwa ada kapal di Perairan tersebut (WPPNRI712). Kemudian KP. HIU 10 melakukan plot KM. NUSANTARA MINA REJEKItersebut melalui radar. Kapal Perikanan KM.
    HIU 10) milikDirektorat Jenderal Pengawasan Sumberdaya Keluatan dan Perikanan, yangHal 4 dari 14 hal Put No.162/PID.SUS/2021/PT.PLKdinakhodai oleh saksi JENTLY MARTINO REMBET, AMd sedangmelaksanakan patroli rutin Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan di perairan Utara Laut Jawa (Perairan Selatan Kalimantan), lalumendeteksi melalui radar bahwa ada kapal di Perairan tersebut (WPPNRI712). Kemudian KP. HIU 10 melakukan plot KM. NUSANTARA MINA REJEKItersebut melalui radar. Kapal Perikanan KM.
    HIU 10) milikDirektorat Jenderal Pengawasan Sumberdaya Keluatan dan Perikanan, yangdinakhodai oleh saksi JENTLY MARTINO REMBET, AMd sedangHal 6 dari 14 hal Put No.162/PID.SUS/2021/PT.PLKmelaksanakan patroli rutin Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan di perairan Utara Laut Jawa (Perairan Selatan Kalimantan), lalumendeteksi melalui radar bahwa ada kapal di Perairan tersebut (WPPNRI712). Kemudian KP. HIU 10 melakukan plot KM. NUSANTARA MINA REJEKItersebut melalui radar. Kapal Perikanan KM.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
Salilo Lahengko
10753
  • Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukt berupa :
    • 1 (satu) unit Kapal Getsemani ;
    • 1 (satu) unit GPS merk Garmin-585;
    • 1 (satu) unit GPS Garmin 2108;
    • 1 (satu) unit Marine radar
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapalDIKEMBALIKAN PADA PEMILIKNYA4.
      Bahwa benar saksi tidak memiliki buku sijil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (satu) unit Marine radar icom MR1010; 1(Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1(Satu) unit motor
      baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang telahdilakukannya oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son 1 (satu) unit Marine radar
      Menetapkan barang bukt berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1(Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapaldikembalikan kepada pemiliknya;4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
Salilo Lahengko
10030
  • Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukt berupa :
    • 1 (satu) unit Kapal Getsemani ;
    • 1 (satu) unit GPS merk Garmin-585;
    • 1 (satu) unit GPS Garmin 2108;
    • 1 (satu) unit Marine radar
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapalDIKEMBALIKAN PADA PEMILIKNYA4.
      Bahwa benar saksi tidak memiliki buku sijil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (satu) unit Marine radar icom MR1010; 1(Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1(Satu) unit motor
      baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang telahdilakukannya oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son 1 (satu) unit Marine radar
      Menetapkan barang bukt berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1(Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapaldikembalikan kepada pemiliknya;4.
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 898/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk
SUPRIYADI Alias BRAY Bin (Alm) MARDI
1911
  • BRAY BIN (Alm) MARDI pada hari Jum'attanggaJ 31 Agustus 2007 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada watu lain dalam tahun 2007,bertempat di Jalan Raya Radar Auri Kelurahan Cisalak Pasar Kecamatan Cimanggis KotaDepok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk
    Udinterdakwa diberi (satu) paket sedang daun ganja yang dibungkus kertas warnacoklat dengan harga Rp.15.000, (lima belas nbu rupiah) dan (satu) paket kecildaun ganja yang dibungkus kertas wama coklat dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan sisanya uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dipergunakan terdakwa untuk naik ojeg.e Pada saat terdakwa dalam perjalanan mengantarkan daun ganja kepada Encek didepan Perumahan Pondok Cibubur pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2007sekira jam 01.00 Wib di Jalan Raya Radar
    BRAY BIN (Alm) MARDI pada hari Jum'attanggaJ 31 Agustus 2007 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada watu lain dalam tahun 2007,bertempat di Jalan Raya Radar Auri Kelurahan Cisalak Pasar Kecamatan Cimanggis KotaDepok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan
    diberi (satu) paket sedang daun ganja yang dibungkus kertas warnacoklat dengan harga Rp.15.000, (lima belas nbu rupiah) dan 1 (satu) paket kecildaun ganja yang dibungkus kertas wama coklat dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan sisanya uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dipergunakan terdakwa untuk naik ojeg.e Pada saat terdakwa dalam perjalanan mengantarkan daun ganja kepada Encek didepan Perumahan Pondok Cibubur pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2007sekira jam 01.00 Wib di Jalan Raya Radar
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 951/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
LILIK SUYATNO bin SAKIMIN
7013
  • Radar Auri No. 1 Kel. Cibubur Kec.
    Radar Auri No. 1 Kel. Cibubur, Kec.
    Radar Auri No. 1 Kel.
    Radar Auri No. 1 Kel. Cibubur Kec. CiracasJakarta Timur telah menerima sebuah mobil Avanza warna putih No. Pol.