Ratin WiniErtanti (saksi2) pada bulan Nopember 2015(tanggal lupa) melalui Instagram, dan dariperkenalan tersebut Terdakwa dengan Saksi2semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdri. Ratih lebihkurang sebanyak 9 (sembilan) kali, yaitu 3 (tiga)kali di daerah Mataram dan yang 6 (enam) kali diwilayah Surabaya;Bahwa Terdakwa sekira bulan Nopember 2016(tanggal lupa), Terdakwa datang ke tempat kosttemannya atas nama Sdr. Rudi Hartono beralamatJl.

Ratin Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkassuratsurat tersebut agar terlinat seperti asli;Bahwa penyebab Terdakwa memalsukan suratsurat tersebut oleh karena Terdakwa ingin menikahlagi untuk yang kedua dengan Sdri. Ratih WiniErtanti (Saksi2) di Mataram, padahal statusTerdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

Ratin Wini Ertanti (Saksi2) diMataram, padahal status Terdakwa masih terikatpernikahan yang sah dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. ratin WiniErtanti (saksi2) dan dari perkenalan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tersebut melanjutkanhubungan hingga pacaran, serta Terdakwa denganSaksi2 sepakat akan melangsungkan pernikahansetelah urusan rumah tangga dengan isterinyaselesai (perceraian).d.

Ratin Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkassuratsurat tersebut agar terlihat seperti asli;Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukansuratsurat tersebut oleh karena Terdakwa inginmenikah lagi untuk yang kedua dengan Sdri. RatihWini Ertanti (Saksi2) di Mataram, padahal statusTerdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

Maxindo yang dibiayaiPenggugat telah dibatalkan oleh Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Provinsi DKI Jakarta, dengan alasan adanya cacattersembunyi, dimana dalam putusan aquo BPSK menyatakanperjanjian pembiayaan antara Tergugat dengan Penggugat dalamperkara ini yaitu Perjanjian Fasilitas Kredit No.02540PKA001543dan Akta Jaminan Fidusia No.380/AJF/AH/V/2012 keduanyatertanggal 21 Mei 2012 tidak mengikat bagi Tergugat (sekarang/dahulu dalam putusan BPSK aquo sebagai Penggugat atas namaSulistia Ratin

Sulistia Ratin, yang kemudian dengan bukti P.9 berupa PerjanjianFasilitas Kredit Pemilikan Mobil Nomor : 02540PKA001543, tanggal 21 Mei2012, dibuat di bawah tangan, bermaterai cukup antara Sulistia Ratin denganPT. Bank OCBC NISP, Tbk.

Atas nama Pemilik Sulistia Ratin (Tergugat I), Bukti P.14bberupa Faktur Kendaraan Bermotor No.TSM/000200/MINI/201 2, tanggal 30Mei 2012 menunjukkan proses pembelian mobil dimaksud Bukti P.14c SuratKeterangan Tentang Pemasukan Kendaraan Bermotor (Form A),No.FA110691/KPU.01/BD.02/M/2011, tanggal 08 Desember 2011 untukkelengkapan pembelian mobil dimaksud dan Bukti P.14d berupa Surat TandaKendaraan Bermotor (STNK) No.1014051/MJ/2012.

Sulistia Ratin telah melakukan pembayaranangsuran setoran tunai sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 13 Juni 2012,tanggal 13 Juli 2012 dan tanggal 10 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 a, b dan c karena Tergugattidak ada lagi melakukan pembayaran hingga tanggal 2 Oktober 2012, makaPenggugat telah memberikan surat Peringatan kepada Tergugat berupaPeringatan Pertama tanggal 2 Oktober 2012, Peringatan Kedua tanggal9 Oktober 2012 dan Peringatan Ketiga tanggal 22 Oktober 2012;Menimbang

Suryo Pranoto 7779,Lantai 4 Jakarta Pusat, yang tidak ada kaitannya dengan Penggugat olehkarenanya bukti tersebut harus dikesampingkan, demikian juga buktibuktilainnya dari Para Tergugat yang tidak ada kaitannya dengan hubunganberdasarkan Perjanjian Fasilitas Kredit Pemilikan Mobil Nomor02540PKA001543, tanggal 21 Mei 2012 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, maka terbukti bahwa Tergugat Sulistia Ratin telah melakukanWanprestasi kepada Penggugat

tersebut ialah Sandari denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Hapi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4anak bernama : Saiful Bahri, Lifah, Risa dan Ratin

Nomor 3914/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4anak bernama : Saiful Bahri, Lifah, Risa dan Ratin Anggraeni Saputri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun Anggaran 2020sejumlah Rp156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020,oleh Ratin Kusuma Wardhani, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, Penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,yang dilaksanakan secara elektronik (ecourt) di Gedung Kantor PengadilanHal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 262 /Padt.P/2020/PN.SngNegeri

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang dihadiri Pemohon dandidampingi oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nurhayani Butar Butar, S.H Ratin Kusuma Wardhani, S.H., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon :Rp =10.000,Panggilan : Rp 0,Redaksi :Rp = 10.000,Materai : Ro 6.000,JUMLAH :Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 262 /Padt.P/2020/PN.Sng

tidak ada hubungan darah dansepersusuan yang menghalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon dua tidak adaganggugan dan gugatan masyarakan sekitarnya tentang masalah perkawinanmereka; Bahwa kegunaan Pengesahan nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon adalah untuk pengurusan akte kelahiran anaknya dan sebagai bukti otentiktentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut Pemohon danPemohon II membenarkannya.Saksi kedua : Mayar bin Ratin

) ;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 6orang anak ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Nasrul bin Jamal dan Mayar bin Ratin

;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk kost tersebut;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut penjaga kos sedangmudik ke lampung sejak bulan Desember sampai sekarang belumkembali;Bahwa kos tersebut sekarang sudah tutup;Bahwa uang sewa kos ditempat saksi Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa tempat kost milik Saksi di atas ada 20 (dua puluh ) kamar dandibawah ada 15 (lima belas ) kamar;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut di dikamar nomor 7 (tujuh) yangditinggali Ratin

dan Ratin mulai kost di tempat Saksi sejak November2014;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbanar dan tidak keberatan;2.

Bantul di tempat kost Deni TitiRatih;Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dan kawankawannyatersebut adalah memukul, menendang, mengikat kaki dengan tali raffia,mencukur rambut tak beraturan, mencukur alis, menyudut rokok,mengerok rambut dan menyudut rokok di kemaluan serta memasukkanbotol di kemaluan;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Pebruari 2015 Saksipasang foto gambar tato hellokity di social media Instagram, saat ituSaksi sandingkan dengan gambar tato helokity milik Deni Titi Ratin

, dan di Instagramtersebut tidak ada komentar, namun di BBM atau Blackberry Messengersaat itu ada komentar dari Ratin Mau cari masalah dengan aku?

Saksi Anchisara Bela Perwitasari dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Laras/korban tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan Feni;Bahwa saksi tahu yang menjemput Laras ada Terdakwa/ Ica, Nike danRosa dan sepengetahuan saksi Laras dijemput mau ke UGM;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ratin dan sepengetahuan saksipermasalahannya adalah garagara tattoo hello kitty;e Bahwa Laras pernah menunjukan tattoo helo kitty miliknya kepada saksi;e Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZKI ANANDA IRAWAN bin SUBARDI) terhadap Penggugat (RATIN EVA PRAWITRI binti MUGI UNTUNG) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471000,-

Ratin Rauf Abdul Azis Binti Mahdali Rauf Abd Azis. (almarhumah).4. dr.Hj.Maria Abd.Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis .5.

Ratin Rauf Abdul Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak perempuan )2.4. dr.hj.Maria Abd Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak perempuan )2.5. Razak Abd.AzisBin Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak perempuan ).Menetapkan bahwa ahli waris dari Djuru Mahdali Rauf Bin Mahdali RaufAbd.Azis adalah :3.1. Satijan Rauf Abd Azis ( saudara kandung perempuan ).3.2. dr.Hj.Maria Abd.Azis( saudara kandung perempuan ).3.3. Razak Abd.Azis .

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yusuf Usman bin Usma Syafei) kepada Penggugat (Tuti Haryati binti Ratin).
4.

Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama SETYA WIYUDHA Alias YUDHA Bin RATIN TRIWIBOWO- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5..000(lima ribu rupiah )

Uang tunai senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Disita dari terdakwa AYEP TIA PERMANA alias POPAY bin WAWAN, berupa :e Uang tunai senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Disita dari saksi TOHIR als TOING Bin DUNIAL, berupa : Uang tunai senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama SETYA WIYUDHA Alias YUDHABin RATIN TRIWIBOWO4.

Bahwa biji plastic yang dimuat dalam container THRU 1863936 tersebut akan dijualseharga Rp.120.000.000, kepada Setya wiyudha Bin Ratin Triwibowo ((Yuda)dalamberkas terpisah) Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 07.00 Wib di JICT Pelabuhan Tg.

(lima ratus juta rupiah).Saksi IX SETIA WIYUDHA Bin RATIN TRIWIBOWO, keterangannya pada pokoknyasesualdengan BAP berkas perkara penyidik yang menerangkan sebagai berikut:e Saksi saat sekarang ini sedang menjalani masa penahanan di rumah tahanan PolresMetro Tangerang kota sejak tanggal 27 Juni 2013 dalam perkara membeli barang hasilkejahatan.e Bahwa saksi di hubungi melalui handphone oleh Saksi TOHIR als TOING pada hariJumat tanggal 21 Juni 2013 sekira jam 21.00 Wib yang menawarkan biji plastik miliktemannya

Uang tunai senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Disita dari terdakwa AYEP TIA PERMANA alias POPAY bin WAWAN, berupa :e Uang tunai senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Disita dari saksi TOHIR als TOING Bin DUNIAL, berupa : Uang tunai senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama SETYA WIYUDHA Alias YUDHABin RATIN TRIWIBOWOe Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5..000(lima ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam Rapat

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratin Sadewa bin Beddu Solo) terhadap Penggugat (Fani Rizky Febriana binti Abdul Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun Anggaran 2020sejumlah Rp156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020,oleh Ratin Kusuma Wardhani, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, Penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,yang dilaksanakan secara elektronik (ecourt) di Gedung Kantor PengadilanNegeri Subang Kabupaten Subang, dibantu Nurhayani

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang dihadiri Pemohon dandidampingi Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nurhayani Butar Butar, S.H Ratin Kusuma Wardhani, S.H., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp = 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon : Rp 10.000,Panggilan : Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Ro 6.000,JUMLAH :Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 261 /Padt.P/2020/PN.Sng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Apandi bin Ratin ) terhadap Penggugat (Yulianti binti Arda );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARWO bin KARNADI SAKAM ) terhadap Penggugat ( ANI KUSWATI binti TOHARI RATIN ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

IMEI 2 : 867872042508964 dari teman saksi yangbernama : ANDI OKTA PRATAMA:Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut pada pertengahan bulanPebruari 2020 sekira jam 18.00 wita bertempat di Jalan Nangka utara GgDewi ratin NO.35 Kec Denpasar utara.Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut dengan harga sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Dps6.

Dewi Ratin No. 35 Denpasar Utara, selanjutnya kami mengamankanMOH. EFFENDY beserta barang bukti HP kemudian mencari temannya yangbernama SOIM dan setelah bertemu dengan SOIM di rumah kostnyaalamat di Jalan Nangka Utara Gg. Dewi Ratin No. 35 Denpasar Utara: Bahwa SOIM mengakui membeli HP tersebut dari sdra.

KikiWicaksono bin Lauw Yoen Hien dan Kartu Tanda Penduduk atas namaMita Susilo dengan foto saksi Putri Ratin Paramita als. Mita Susilo bintiFerijanto, Kutipan Akta Nikah atas nama Kiki Wicaksono dan Mita Susilodengan foto terdakwa Lauw Soen Kie als. Kiki Wicaksono bin Lauw YoenHien dan foto saksi Putri Ratih Paramita als.

(tigaratus juta rupiah) dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 SeptemberHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Smg.2016 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa terdakwa Lauw Soen Kie bersamasaksi Putri Ratin Paramita datang ke kantor PT Bank Perkreditan RakyatSinar Mitra Sejahtera JI.

Kiki Wicaksono bin Lauw Yoen Hien dan Kartu TandaPenduduk atas nama Mita Susilo dengan foto saksi Putri Ratin Paramitaals. Mita Susilo binti Ferijanto, Kutipan Akta Nikah atas nama KikiWicaksono dan Mita Susilo dengan foto terdakwa Lauw Soen Kie als.

KIKI WICAKSONO bin LAUWYOEN HIEN bersama saksi Putri Ratin Paramita als. Mita Susilo binti Ferijantodatang ke Bank Perkreditan Rakyat Sinar Mitra Sejahtera JI.

Indragiri Hulu ; Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 20.30Wib saksi pulang ke rumah, kemudian saksi memakirkan SepedaMotor Yamaha Jenis Alpha milik saksi di teras rumah yangmerupakan perkarangan tertutup dengan kondisi sepeda motor tidakdikuNCi Stand; 222 oo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn one ne Bahwa saksi diberitahu oleh Saksi Ratin bahwa sepeda motor miliksaksi sedang didorong oleh terdakwa;; Bahwa saksi langsung

Indragiri Hulu ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 20.30Wib saksi lwan Saputra pulang ke rumah, kemudian saksi IwanSaputra memakirkan Sepeda Motor Yamaha Jenis Alpha milik saksilwan di teras rumah yang merupakan perkarangan tertutup dengankondisi sepeda motor tidak dikunci stang; Bahwa saksi diberitahu oleh Saksi Ratin bahwa sepeda motor miliksaksi lwan Saputra sedang didorong oleh terdakwa; Bahwa saksi langsung mengejar terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor milik saksi

Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun Anggaran 2020sejumlah Rp156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020,oleh Ratin Kusuma Wardhani, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, Penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,yang dilaksanakan secara elektronik (ecourt) di Gedung Kantor PengadilanNegeri Subang Kabupaten Subang, dibantu Nurhayani

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang dihadiri Pemohon dandidampingi Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nurhayani Butar Butar, S.H Ratin KuSuma Wardhani, S.H., M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon :Rp = 10.000,Panggilan : Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 264 /Padt.P/2020/PN.SngMaterai : Rp 6.000,JUMLAH :Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah) Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 264 /Padt.P/2020/PN.Sng

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ratin bersama ahli waris /Saudaranya yang lain yakni Pemohon dan Saudara Kandung Pemohonyang masih hidup yaitu Julailah, S.E, Rohana, Harry Masyuni, adamendapat bagian harta harta warisan atas 2 (dua) bidang tanah warisanpeninggalan orang tua kandungnya yang juga merupakan orang tuakandung Pemohon, yakni tanah dan bangunan terletak di Jalan PurnamaIl, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, dengan SertipikatHak Milik Nomor 792/Kota Baru tanggal 10 Desember

Heri telah dikaruniai seoranganak, yaitu Abdira Gusti Asmarullah, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal30 Agustus 2005;Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama RATIH telah meninggaldunia tanggal 4 Januari 2015 di Pontianak, karena sakit;Bahwa anak Adik Pemohon yang bernama Ratih masih dibawah umuratau belum dewasa;Bahwa almarhum Ratin mempunyai 2 (dua) bidang tanah bersamasaudaranya termasuk pemohon yang terletak dulu di Parit Tokaya dansekarang masuk kelurahan Kotabaru dengan SHM 7465 dan SHM 7466

Ratin Mutiara Lauk Fanggi, S.H.M.H. Advokat , Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor LOMBOK LAW FIRM Jalan Terusan Bung Hatta,Gegutu Barat (Komplek Rukko Gegutu ) Kelurahan Rembige, KecamatanSelaparang Mataram NTB , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 12. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARAberalamat di Jalan Raya Tanjung Bayan Km. 43 Gangga Kabupaten LombokUtara, Provinsi Nusa Tenggara Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;1.