para terdakwa masuk ke halamanrumah korban dan terdakwa SUFENDI BinRAHMAT mengambil 1 (satu) buah trafo laslistrik dan 1 (satu) buah bor tembok yangberada di teras rumah korban lalu dibawanya,namun terdakwa dapat diketahui olehpemiliknya sehingga diteriaki maling kemudianterdakwa lari dengan membawa hasil curiannyadan dalam jarak 1 km terdakwa terjatuh darisepeda motornya berikutnya terdakwa dapatdilakukan penangkapan dan diserahkan padapetugas Polisi yang sedang patrol sehinggaterdakwa dibawa ke Resot

tanggal 28 Maret 1977 anak pasangan darisuami istri Sanusi dan Mardiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa MULYADI sampai dengan sekarang inibelum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa MULYADI selama ini tinggal bersamadengan Pemohon selaku ayah kadungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P6 berupa Petikan Surat Keputusan Kepala Kepolisian Resot

Faisal besertaTim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan 2 (dua) orang temannyayang bernama Dapot Leo Siregar (berkas terpisah) dan JalinPardomuan Pandapotan Tambunan (berkas terpisah) yang melakukanTindak Pidana Narkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi dan rekan Saksi M.

FAISAL, dibawah sumpah / janji dalam persidangan memberikanketerangan: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan saat inlsehubungan dengan Saksi dan rekan Saksi bernama Dedi Sinagabeserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan 2 (dua) orang temannyayang bernama Dapot Leo Siregar (berkas terpisah) dan JalinPardomuan Pandapotan Tambunan (berkas terpisah) yang melakukanTindak Pidana Narkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi dan rekan Saksi

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa benar Saksi Dedi Sinaga dan Saksi M.Faisal beserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN BIgpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yangbernama Dapot Leo Siregar

dimasuki oleh khalayak umum, Kecualijika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang ; Menimbang, bahwa pengertian unsur kedua tersebut diatas dihubungkan denganhasil persidangan dimana dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta fakta bahwa Terdakwa SANURI Bin SLAMET pada hari Sabtu,tanggal 24 Nopember 2011, sekira jam 13,30 WIB bertempat di Dusun Depok, ,DesaPelas, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, para Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi Resot

Asli Surat Pemberitahuan Hasil Penyelidikan (SP2HP) nomorSP2HP/306/VI/Reskrim tanggal 30 Juni 2013 dari Kepala SatuanReskrim Resot Banyumas diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

SukmawatiD.Safi, Nomor: SKCK/YANMAS/934/1/2019/SAT INTELKAM, tanggal22 Januari 2019 oleh Kepala Kepolisian resot Ternate Satuan Intelkam,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3;Bukti Saksi1.

Faisal besertaTim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya yangbernama Dapot Leo Siregar (berkas terpisah), Bukti Marpaung (berkasterpisah), dan Sihot Balata Simangunsong (berkas terpisah) yangmelakukan Tindak Pidana Narkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi dan rekan Saksi M.

FAISAL, dibawah sumpah / janji dalam persidangan memberikanketerangan: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan saat inlsehubungan dengan Saksi dan rekan Saksi bernama Dedi Sinagabeserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya yangbernama Dapot Leo Siregar (berkas terpisah), Bukti Marpaung (berkasterpisah), dan Sihot Balata Simangunsong (berkas terpisah) yangmelakukan Tindak Pidana Narkotika jenis Ganja; Bahwa

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa benar Saksi Dedi Sinaga dan Saksi M.Faisal beserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya yang bernamaDapot Leo Siregar (berkas terpisah), Bukti Marpaung (berkas terpisah), danSihot

Dumai Timur Kota Dumai kamilangsung menemukan orang yang diinformasikan sedang mengendarai sepeda motorjenis Honda Merk Beat warna merah dengan No.Pol BM 5348 RZ yang mana pada saatitu kami langsung melakukan penyetopan sedangkan pada saat itu teman terdakwayang tidak kami kenal selanjutnya kami langsung memperkenalkan diri bahwa kamidari kepolisian Resot Kota Dumai lalu menunjukkan surat perintah tugas kepadaterdakwa yang mana pada saat itu kami melihat terdakwa membuang sesuatuselanjutnya kami

Surabaya ......tempat ......Pada konsideran huruf (c) dapat disimpulkan bahwa Tergugat sampai padapengambilan kebijakan berupa pencabutan izin usaha Penggugat antaralain dikarenakan ada surat dari Kepolisian Daerah Jawa Timur Resot KotaBesar Surabaya Sektor Sawahan kepada Camat Sawahan No. B/722/IX/2011 tanggal 14 September 2011 perihal Laporan Kejadian Kriminalitasdi Wilayah Hukum Kecamatan Sawahan.

dariTergugat untuk menertibkan kafekafe liar tidak berjalan dengan baik,tetapi justru Penggugat yang menjalankan usaha dengan legal yangdicabut izin usahanya kedua; Dasar laporan kejadian kriminalitas yangterjadi pada tanggal 14 September 2011 yang dibuat oleh PolsektaSawahan Kota Surabaya yang dijadikan salah satu dasar pertimbangandalam keputusan a quo yang dikeluarkan pada 3 September 2013, sekalilagi telah menunjukan bahwa rumusan pertimbangan yang menggunakansurat dari Kepolisian Daerah Jawa Timur Resot

Hadjon, et.al, Pengantar Hukum Administrasi Indonesia,Gadjah Mada University Press, Yogyakarta, 2011, h. 274) ;Walikota......pub/rumah ......Pada posita nomor 10 huruf c dan d diatas telah didalilkan Penggugatbahwa Tergugat mencabut izin usaha Penggugat karenamempertimbangkan fakta adanya Surat dari Kepolisian Daerah JawaTimur Resot Kota Besar Surabaya Sektor Sawahan kepada CamatSawahan No.

Tergugat hanyamempertimbangkan fakta adanya gangguan keamanan di lingkunganDarmo Park Surabaya berdasarkan Surat dari Kepolisian Daerah JawaTimur Resot Kota Besar Surabaya Sektor Sawahan kepada CamatSawahan No.

Situt Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang pihak/ anggota Kepolisian Resot Singkawang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu membawa terdakwa beserta barang bukti yangditemukan ke kantor Kepolisian untuk diproses secara hukum diantaranya 1(satu) buahhandphone merk Forma warna biru, 1(satu) buah handphone merk Blackberry 9320 warnahitam, 1 (satu) lembar kertas kecil berisikan rekapan dan tagihan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp.836.000, (delapan ratus tiga puluh enam

Situt Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang pihak/ anggota Kepolisian Resot Singkawang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu membawa terdakwa beserta barang bukti yangditemukan ke kantor Kepolisian untuk diproses secara hukum diantaranya 1(satu) buahhandphone merk Forma warna biru, (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 warnahitam, 1 (satu) lembar kertas kecil berisikan rekapan dan tagihan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp.836.000, (delapan ratus tiga puluh enam

Kepala Polisi Daerah Sumatera cq.Kepala Polisi Resot Serdang Bedagai di Sei Rampah cq. Kepala PolisiSektor Kotarih di Kotarih;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mula Sinaga, S.H., A. Santika, S.H.,Ferry Ariandy, S.H., M.H., ZH.

terbungkus plastik klip berisi serobuk kristal dengan beratbersin keseluruhan serbuk kristal + 0,371 gram yang disimpan didalam pot bunga yang berada di utara rumah terdakwa dan 1 (satu)buah HP merk Strawberry, selanjutnya dilakukan interogasi danterdakwa mengakui kalau sabu yang berhasil disita tersebut adalahmilik terdakwa dan HP tersebut dipergunakan untuk saranaberkomunikasi baik kepada Johan als Gepeng maupun Yuswanio,setelah itu terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke KantorKepolisian Resot

terbungkus plastik klipberisi serbuk kristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal +0,365 gram yang disimpan di dalam pot bunga yang berada di utararumah terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Strawberry, selanjutnyadilakukan interogasi dan terdakwa mengakui kalau sabu yang berhasildisita tersebut adalah milik terdakwa dan HP tersebut dipergunakanuntuk sarana berkomunikasi baik kepada Johan als Gepeng maupunYuswanto , setelah itu terdakwa beserta barang buktinya dibawa keKantor Kepolisian Resot

tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor No.XXXxxx tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 17 Maret 2010, kode P.1;2 Fotokopi Surat Visum atas nama xxxxxx Nomor 445/40/2014 yang dikeluarkanoleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kota Langsa atas permintaan KepalaKepolisian Resot

Tergugat mengkonsumsi narkoba, karena hal itu Tergugat pernahdi tangkap oleh Polisi Resot Riau karena telah memiliki jenis sabusabu;4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah dengan menyebut namanama binatang yang tidakpantas di sebut;5.

transparanberisi sabu, 2 (dua) bendel plastic klip transparan, uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah), seperangkat alat hisap shabu(bong), 1 (Satu) Unit timbangan digital warna silver, 1 (Satu) Unit HP merkSamsung warna hitam simcard simpati No. 082133063186, selanjutnyadilakukan interogasi dan terdakwa mengakui kalau sabu yang berhasil disitatersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari CUK , Setelah ituterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor kepolisian Resot

transparan berisi sabu, 2 (dua) bendel plastic klip transparan,uang tunai sebesar Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah),seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) Unit timbangan digital warnasilver, 1 (Satu) Unit HP merk Samsung warna hitam simcard simpati No.082133063186, selanjutnya dilakukan interogasi dan terdakwa mengakulkalau sabu yang berhasil disita tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinyadari CUK , setelah itu terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorkepolisian Resot

Kepala Kepolisian Resot Binjai, Kepala Satuan Intelkam, tertanggal 20Januari 2014, diberi tanda P12 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya sertatelah diberi materai secukupnya sehingga menurut hukum telah memenuhi persyaratansebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga ) orang saksi sebagai berikut :Saksi ke1 : AHMADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi

Rudi berhasil melarikan diri, Kemudian pada tanggal 11Juni 2013 terdakwa berhasil ditangkap oleh aparat kepolisian selanjutnyadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resot Bukit Raya untuk pengusutan lebihlanjut.e Akibat perbuatan terdakwa DEDE SIKUMBANG Als BUYUNG DANGDUTBin MARAHBAN (Alm) bersama sama dengan sdr.

Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA

persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Termohon;Bahwa, Pemohon sebagai anggota Polisi Republik Indonesia danberdasarkan pada peraturan yang ada, bahwa bagi Polri yang akan melakukanperceraian harus terlebin dahulu mendapatkan surat izin untuk melakukanperceraian dari atasan yang berwenang memberikan izin, dan ternyataPemohon telah mendapatkan izin tersebut sebagaimana surat KeputusanKepala Kepolisian Resot

Laporan Kepolisian Resot KaranganyarNo.SPDP/08/I/2020/Reskrim tanggal 22 Januari 2020 atas LaporanTergugat tidak dapat di jadikan dasar hukum menuntut ganti rugi ;2. Gugatan Penggugat telah salah menarik pihak ( Error InPersona ) ;3.

MelaluiKuasa Hukumnya Tergugat melaporkan Penggugat dan Penggugattelah dinyatakan sebagai Tersangka atas perkara pidana penipuandan penggelapan sebagaimana diancam dalam pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP sesuai Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan No.SPDP/08/I/2020/Reskrim tanggal 22 Januari 2020 diKepolisian Resot Karanganyar ;2.

Pengembangan, membeli peralatan perabot furniture,elektronik dan alat tulis kantor, membuat desain ( site plan ), desainbangunan, dan memperkerjakan pihak ketiga adalah tanggung jawabPenggugat dan Tergugat II ;he Bahwa gugatan Penggugat poin 10 sampai dengan 13 adalahtidak benar, yang benar adalah pembangunan Perum Graha BumiLangit belum terwujud sampai sekarang dan tidak ada pemberitahuandari Penggugat dan Tergugat II yang pada akhirnya T melaporkanPenggugat ke pihak yang berwajib ( Kepolisian Resot

Bahwa gugatan Penggugat poin 15 adalah tidak benar, yangbenar adalah Perjanjian Damai No.06/H&P.PDN III.04.19/IV/2019tertanggal 30 April 2019 dibuat tanpa sepengetahuan pihak Tergugat ,terbukti Laporan Kepolisian Resot Karanganyar masih berlangsungsampai sekarang, karena COVID 19 untuk sementara waktudihentikan ;10. Bahwa gugatan Penggugat poin 16 dan 18 adalah tidak benar,karena Tergugat tidak pernah diajak menyelesaikan pengembalianuang pinjaman dari Turut Tergugat .