• ruang besuk tahanan Polres Wajo;Bahwa saksi sama sekali tidak menganal Yusran Bin Mustamin sebelumkejadian;Bahwa saksi merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatan terdakwa sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangsalah yakni :Bahwa terdakwa tidak pernah meminjam uang kepada saksi ;Bahwa saksi yang berulang kali meminta/menyuruh terdakwa untuk dibelikanshabu karena waktu itu saksi dalam keadaan sakau

  selalu menggigil selama dua hingga tigakali dalam seminggu;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa sudah mengenal saksiMuhammad Nurman Alias Nurman Bin Mancong;Bahwa dalam tahanan polres Wajo, saat itu Terdakwa satu sel dengan saksiMuhammad Nurman Alias Nurman Bin Mancong;Bahwa Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari memesakan narkotika jenisshabu tersebut, namun Terdakwa hanya kasian saja karena pada waktu itumelinhat saksi Muhammad Nurman Alias Nurman Bin Mancong sakit menggigilseperti orang sakau

  Nurman Alias Nurman Bin Mancong pada halaman 910 padapokoknya menyatakan bahwa Muhammad Nurman Alias Nurman BinMancong pernah memberikan uang kepada Terdakwa Akbar Alias Kebbadan menyuruhnya untuk membelikan narkotika jenis shabu untukdigunakan oleh saksi Muhammad Nurman karena sering sakau dan badanmenggigil.Hal ini menunjukkan bahwa kondisi/ keadaan saksi MuhammadNurman Alias Nurman Bin Mancong saat itu adalah dalam keadaan kurangsehat yaitu sakau/ menggigil seperti orang ketergantungan, sehinggamemesan

• dan terdakwa dipisah, saksitetap di teras, sedangkan terdakwa dibawa masuk kedalam rumah, lalu tak beberapa lama terdakwa21keluar, saksi dan terdakwa dibawa ke PolresBanjarnegara ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yangditunjukkan di persidangan, karena pada saatpetugas menemukan barang bukti tersebut saksitidak melihat ;Bahwa petugas tidak meminta saya untukmenyaksikan penggledahan dan saksi tidakmengetahui darimana semua barang bukti tersebutditemukan ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sakau

  terdakwa pernah menjadi informan polisi,saat itu masih kasat dan anggota Resnarkoba yanglama ;Bahwa sebelumnya terdakwa dimintai tolong olehorang Satresnarkoba Polres Banjarnegara untukmenjebak Mumung, namun karena barang buktiyang ditemukan terlalu kecil, maka Mumung yangsudah ditangkap oleh polisi, dilepaskan lagi ;Bahwa sabu 2 (dua) bungkus plastik bening yangberisi serbuk kristal putih narkotika jenis sabu(berat 0,4 gram) tersebut bisa dikonsumsi selama 2bulan ;Bahwa terdakwa pernah mengalami sakau

  TEJONOVIRIAWAN Als NOVI Bin JUNTORO, disimpulkan bahwa barang buktisebagaimana tersebut di atas adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa benar, terdakwa pernah mengalami sakau/kecanduan, dimana saat itu terdakwa tidaksemangat kerja dan terdakwa juga sudah berobat kedokter Putu Wasi Nugroho di Banyumas karena32ketergantungan terdakwa terhadap narkotika jenissabu ;e Bahwa benar

• , jarum, korek api gas, setelah itunarkotika jenis shabu tersebut dimasukkan ke dalam kaca pireks, laludibakar dan asapnya dihisap melalui bong ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkhotika Golongan jenis shabu;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah miliknya ;e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

  Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial*Menimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

• (dua ratus riburupiah) sekira pukul 01.20 wib tersebut saya beli dirumah terdakwa;Bahwa keberadaan shabu yang saksi beli dari terdakwa tersebut sudah habis saksipergunakan bersama dengan Pak Kembar dan Tobing Sakau (DPO) ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN SBGe Bahwa saksi ada mendapat keuntungan membeli shabu dari terdakwa namuntidak menentu kadang Rp.100.000.(seratus ribu rupiah) kadang Rp.50.000.

  pergunakan untuk membeli shabu dari Tulus ParningotanHutajulu Als, Picak dan dari Riki (Anggota TNI) tersebut adalah uang saksisendiri ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat menyerahkanshabu kepada saksi ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat menyerahkan shabukepada saksi pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 01.20 wib diJalan Cempaka Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara, KotaSibolga ; Bahwa saksi menggunakan shabu bersama dengan Tobing Sakau

• awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah satu tahun usiapernikahan mulai tampak sifat aslinya, yang awalnya over acting pamersebagai seorang yang taat beribadah dan penyayang terhadap anakbawaannya Penggugat, tetapi setelah satu tahun usia pernikahanberubah total, mulai suka berbohong, motor digadaikan tanpapengetahuan Penggugat, sudah berani memukul anak Penggugatbahkan dicurigai memakai obat terlarang dilinat dari kKeadaanya yangsering seperti orang sakau

• Sumardi Bin Makrup mengakumemakai sabusabu pada pagi hari sebelum penangkapan TerdakwaTerdakwa mengakuitidak pernah merasakan sakau/ keinginan untuk mengkonsumsi narkotika selama dalamtahanan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwa bukan pecandunarkotika akan tetapi merupakan penyalahguna narkotika yang tidak memerlukan adanyarehabilitasi baik rehabilitasi medis maupun rehabilitasi sosial;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsurkedua telah

  Sumardi Bin Makrup mengakumemakai sabusabu pada pagi hari sebelum penangkapan akan tetapi TerdakwaTerdakwamengakui tidak pernah merasakan sakau/ keinginan untuk mengkonsumsi narkotika selamadalam tahanan, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat apabila dikatakan TerdakwaTerdakwa merupakan korban penyalahgunaan narkotika akan tetapi lebih tepat apabiladikatakan TerdakwaTerdakwa merupakan penyalahguna narkotika;Halaman 25 dari 30 halam anPutusan Pidana Nomor: 20/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.26Menimbang, bahwa

• A.A.IstriMURWITHA PRASANTIA , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang dokter yang bertugas di Puskesmas Kuta I yang merawatterdakwa sejak tahun 2008 namun terdakwa hanya rawat jalan ; Bahwa saat pertama kali terdakwa datang diantar oleh istri terdakwa tahun 2008tersebut dalam keadaan sakau karena ketergantungan heroin. ; Bahwa terdakwa pernah keluar dari perawatan saksi pada tahun 2009 namun kemudianmasuk lagi dirawat tahun 2011 sampai sekarang masih dalam

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi a decharge bahwa saat pertama kaliterdakwa datang diantar oleh istri terdakwa tahun 2008 tersebut dalam keadaan sakau karenaketergantungan heroin dan terdakwa pernah keluar dari perawatan saksi pada tahun 2009namun kemudian masuk lagi dirawat tahun 2011 sampai sekarang masih dalam perawatanterapi methadone sampai terdakwa akhirnya tertangkap petugas kepolisian terdakwa masih dansedang menjalani pengobatan untuk ketergantungan terhadap narkoba ;Menimbang

• Bahwa terdakwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine dengan hasilpositif (+) mengandung metamfetamina sebagai pengguna dan menurut hasillaboratorium forensik juga disebutkan bahwa Kristal putih yang dimilikiterdakwa merupakan shabu; Bahwa selama terdakwa berada di penahanan pihak penyidik terdakwa tidakpernah mengalami sakau (ketagihan) narkoba, dan tidak pernahmendapatkan perawatan di pusat kesehatan; Bahwabarang bukti yang ditunjukan di persidangan adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas

  narkotika jenis shabu ;Bahwa pembelian narkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa dilakukansecara terputus dengan pembeli / bandarnya sehingga sulit dilakukanpenangkapan;Bahwa terdakwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine dengan hasilpositif (+) mengandung metamfetamina sebagai pengguna dan menurut hasillaboratorium forensic juga disebutkan bahwa Kristal putih yang dimilikiterdakwa merupakan shabu; Bahwa selama terdakwa berada di penahanan pihak penyidik terdakwa tidakpernah mengalami sakau

  narkotika jenis shabu ; Bahwa pembelian narkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa dilakukansecara terputus dengan pembeli / bandarnya sehingga sulit dilakukanpenangkapan; Bahwa terdakwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine dengan hasilpositif (+) mengandung metamfetamina sebagai pengguna dan menurut hasillaboratorium forensik juga disebutkan bahwa Kristal putih yang dimilikiterdakwa merupakan shabu; Bahwa selama terdakwa berada di penahanan pihak penyidik terdakwa tidakpernah mengalami sakau

• Balai Batingkah Nagari Saning BakarKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang didugamelakukan perkara Pencabulan ;e Bahwa saat dirumah terdakwa, saksi Adi Saputra mengetuk pinturumah dan memanggil nama terdakwa, akan tetapi tidak ada jawabandari dalam rumah terdakwa, kemudian saksi Adi Saputra dan TimBuser Reskrim Polres Solok Kota Lainnya menuju kamar terdakwadan terdakwa sedang berbaring terlentang dengan mata terbukamelihat keatas kearah langitlangit rumah dengan tatapan kosong danseperti sakau

  Narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik klip warna bening ;Bahwa didalam rumah Terdakwa juga ditemukan 1 (satu) alat hisabshabu (bong), 1 (satu) buah korek api mancis warna kuning merk M2000 lengkap dengan jarum dan 1 (satu) buah dompet warna putih ;Bahwa saksi datang kerumah Terdakwa dihadiri olen Yosverizal danketua Pemuda Arman Syah serta perangkat nagari ;Bahwa saksi tidak tahu apa hasil pemeriksaan urine Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karena Terdakwa bukansedang sakau

• namun sejak November 2020, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan sering melihat Tergugat melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat seperti menendang dan pernah jugamenenggelamkan Penggugat ke dalam parit; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sekarang tidak bekerja,sering mabuk dan sakau

• Tergugat sering memukul Penggugat apabila sedang sakau;5. Bahwa pertengkaran antara Penguggat dan Tergugat ini berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;6.

• 3kg warna hijau;

Dikembalikan kepada saksi Kimfo Als Afo;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna kuning type 28 D (AL115S/Mio) BN 4157 PR dengan Nomor Rangka MH328D30CAJ168381 dan Nomor Mesin 28D2168261;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna kuning type 28 D (AL115S/Mio) BN 4157 PR dengan Nomor 2419122 an.Elvi Aldriyanti;

Dikembalikan kepada saksi Rafiko Januar Subhi Als Koko Als Sakau