Sampangan Kee.Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu musilihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau mengahapus piutang

Sampangan Kec.

Reg.Perk Pdm. 038/Euh.2/BWI/02/2014 tanggal 06 Maret 2014 telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa HADI PURNOMO bin ANANG SUWARNI pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2013, bertempatdi Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi atau di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan

SHe Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama BRIPTU RISKY SUSANTO terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempatdirumahnya di Dusun Sampangan' DesaKedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi,Bahwa terdakwa ditangkap karena yang didugamerniliki, menyimpan, membawa dan ataumengedarkan narkoba jenis sabu ;Bahwa berawal informasi masyarakat,bahwasannya terdakwa sering rnenggunakan,memiliki, menyimpan, membawa dan didugamengedarkan narkotika jenis sabu.Bahwa

jenis sabu.Informasi tersebut kemudian saya tindak lanjuti dengan cara menyuruhinformen untuk pesan beli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa ,Setelah terjalin transaksi jual beli narkotika jenis sabu antara informendan Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket seharga Rp.500,000, ( limaratus ribu ) rupiah, saya mengarahkan kepada informen apabilaterdakwa akan menyerahkan ( satu ) paket narkotika jenis sabu yangdipesannya penyerahannya diarahkan dirumah kosong milik PakdenyaSAMSUL yang berada di Dusun Sampangan

SOLAKHUDIN ,keterangan terdakwa sendiri dan barang byukti yang diajukandiperasidanganyang masingmasing menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa yang pada saatitu berada didalam rumah kosong di Dusun sampangan Desa KedungrejoKecamatan Munca4r Kabupaten Banyuwangi ditangkap oleh para saksi(petugas Kepolisian ) dari satuan Resort Reskorba Polres Banyuwangi danpada diri terdakwa ditemukan Narkotika jenis shabu yang dikemas dalamplastic klip sebesart 0.25

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.S mg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Hukum, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sampangan Baru Kelurahan Bendan Negisor,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, sebagai

Saksi saksi :1.SAKSIT:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah ibu kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah Nopember2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua saksi di Jalan Sampangan Baru Kelurahan Bendan ngisor KecamatanGajah Mungkuh Kota Semarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran

No.2917 /Pdt.G/2013/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanNopember 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Sampangan Baru Kelurahan BendanngisorKecamatan Gajah Mungkuh Kota Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danoerselisihan yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak memberinafkah

Eko Dewi Ratna Utami dokter pada Rumah SakitPKU MUHAMMADIYAH SAMPANGAN SURAKARTA, dengan luka yangterdapat pada pemeriksaan adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik :Ditemukan adanya luka gores di lengan bawah kanan dengan panjangluka + 2 cm, perdaharan (+).Ditemukan luka sobek di punggung tangan kanan dengan ukuran + 10x 0,5 x 1 cm, dasar lapisan lemak perdarahan (+).Ditemukan luka robek pada ibu jari kanan dengan ukuran + 2 x 0,5 x 1cm, dasar lapisan lemak perdarahan (+).Perbuatan Terdakwa

Pasar Kliwon Kota.Surakarta Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa dalam melakukan penganiayaan Terdakwamenggunakan alat berupa senjata tajam berupa pedang danmengenai tangan kanan (punggung telapak tangan kanan) hinggalukaluka dan dijahit di Rumah sakit PKU Sampangan; Bahwa sebelum kejadian penganiayaan terjadi Saksi sedangmenjemput istrinya di rumahnya di Kp. Demangan Rt. 001 Rw. 007Kel. Sangkrah Kec.

mengadiliperkara terdakwa, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 7 April 2019, sekira pukul 19.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) di warung nasiangkringan, didaerah Sampangan

Boyolali setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 7 April 2019, sekira pukul 19.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) di warung nasiangkringan, didaerah Sampangan

Fikri Salim Al Chotib sepakat untuk membelisabu secara patungan sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hari Senintanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Bahwa, paket sabu yang disita dari Fikri Salim Al Chotib adalah sabuyang dibeli oleh Terdakwa, Mohklis dan Fikri Salim Al Chotib secarapatungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Mohklis di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

Chotib hanya mempunyai uangsejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahalharga paketan sabunya sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan akhirnya Terdakwa dan Mohklis memintawaktu mencari uang untuk patungan membeli sabu yang dimaksudoleh Fikri Salim Al Chotib;Halaman 11 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan

PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2014/PN.S mgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SUHARTI DIAH NUGRAHENIT, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Pegandan I / 7RT.001 RW.003 kelurahan Sampangan, KecamatanGajah Mungkur, Semarang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari surat dalam berkas

ketentuan UndangUndang;Penetapan Nomor: 77Pdt.P/2014/PN.Smg Halaman 5 dari 8 HlmMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Admmistrasi Kependudukan menyatakan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama SUHARTI DIAH NUGRAHENT tertanggal 13 November 2012, Pemohonberdomisili di Jalan Pegandan I/7 RTOO1/RWO003, Kelurahan Sampangan

HENDRA SAPUTRA.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di Sampangan;Bahwa saksi kontrak rumah di Sampangan;Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD FAJAR KURNIAWANpanggilannya WAWAN;Bahwa Pemohon anak dari pak SUWARDI;Bahwa nama Ibu Pemohon saksi tidak mengetahui;4, JUMADI WIDODO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon anak dari Pak SUWARDI dan Ibu SITI FARIDA.Bahwa nama Pemohon MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN panggilannyaFAJAR;Bahwa nama Pemohon MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN

IZZUL FAHMI bin SHOLEH pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekira pukul 00.10 WIB atau pada waktu sekitar itusetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Jalan BlimbingKelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa

dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkoba di sekitar Sampangan selanjutnya petugas dari UnitNarkoba Polres Pekalongan Kota yaitu saksi M.

IZZUL FAHMI bin SHOLEH pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekira pukul 00.10 WIB atau pada waktu sekitar itusetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Jalan BlimbingKelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi

dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkoba di sekitar Sampangan selanjutnya petugas dari UnitNarkoba Polres Pekalongan Kota yaitu saksi M.

NANANG(DPO) mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpati dan saat melewatidaerah Kradenan Lama sdr. NANANG (DPO) bersama terdakwa turun darisepeda motor melihat ada 1 (Satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu)ekor burung jenis anis merah warna coklat abuabu yang saat itu digantungkan di gazebo depan rumah DODDY URIP WIDODO Bin (Alm) HADIPUSPITO.

Saat itu tersangka diboncengkan sepeda motor oleh sdr.NANANG mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpati dan saatmelewati daerah Kradenan Lama sdr. NANANG menyuruh terdakwaturun dan mengambil 1 (Satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu)ekor burung jenis anis merah yang saat itu di gantungkan di garasidepan rumah salah satu warga. Saat tersangka turun dan menuju kegarasi tersebut sdr.

NANANG (DPO) mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpatidan saat melewati daerah Kradenan Lama sdr. NANANG (DPO) bersamaterdakwa turun dari sepeda motor melihat ada 1 (satu) buah sangkarburung yang berisi 1 (Satu) ekor burung jenis anis merah warna coklat abuabu yang saat itu di gantungkan di gazebo depan rumah DODDY URIPWIDODO Bin (Alm) HADI PUSPITO.

NANANG(DPO) mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpati dan saat melewatidaerah Kradenan Lama sdr. NANANG (DPO) bersama terdakwa turun darisepeda motor melihat ada 1 (Satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu)ekor burung jenis anis merah warna coklat abuabu yang saat itu digantungkan di gazebo depan rumah DODDY URIP WIDODO Bin (Alm)HADI PUSPITO.

Adi Sucpto, No. 26 Tip Fax : 0333 424818BANYUWANGIPETIKAN PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 345/Pid.C/2020/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana Cepat padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Moh Fariski;Tempat lahir : Banyuwang ;Umur/Tanggal lahir :18 tahun/;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Sampangan Rt.04 Rw,02

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2016/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Tempat Kediaman di Sampangan KelurahanKauman Pekalongan Timur, sekarang berdomisili diJl. KH.

Wahid Hasyim No. 32 Keputran KelurahanKauman Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan$1, Tempat Kediaman di Sampangan KelurahanKauman Pekalongan Timur, sekarang berdomisili diJl. KH.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Sampangan Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan TimurPekalongan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah diberi keturunan 4(empat) orang anak masingmasing bernama : ANAK I umur 12 tahun (Perempuan) ; ANAK Il, umur 10 tahun (Lakilaki) ; ANAK Ill umur 7 tahun (Perempuan) ANAK IV umur 6 tahun (Lakilaki)3.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yakni :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa bersamasama saksi Fakhri Luqmanul Shidiq, saksiFernando Piere Alden Howan, dan saksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid Al Iman yang terletak di Jl Tumpang Ikemudian Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bin Budiarto dansaksi Fernando Piere Alden Howan bin Ricky Petra Howan, saksiMuhammad Naharudin dan saksi Pradiksa Narotama pergi menuju ketaman Sampangan

diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bersamasama dengansaksi Fernando Piere Alden Howan, saksi Muhammad Naharudin dansaksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid AlIman yang terletak di J Tumpang I, kemudian Terdakwa, saksi FakhriLuqmanul Shidiq bin Budiarto dan saksi Fernando Piere Alden Howanbin Ricky Petra Howan, (diajukan sebagai terdakwa dalam BerkasPerkara Terpisah), saksi Muhammad Naharudin dan saksi PradiksaNarotama pergi menuju ke taman Sampangan

Terdakwa dan parasaksi pergi menuju taman sampangan dan bertemu dengan saksiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 453/Pid.B/2015.

Terdakwa dan parasaksi pergi menuju taman sampangan dan bertemu dengan saksiSEMBI dan dari taman sampangan ke warung nasi kucing yangterletak di daerah Universitas Gunungpati Semarang dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor tersebut di atas untukmakan malam sambil ngobrolngobrol dan sesampainya di tamansampangan bertukar posisi boncengan pada saat itu saksi SEMBIberboncengan dengan saksi Fakhri menggunakan sepeda motoryamaha Jupiter Z warna Hitam No.Pol H 5120 NZ milik saksiSEMBI dan saudara

Terdakwadan para saksi pergi menuju taman sampangan danbertemu dengan saksi SEMBI dan dari taman sampanganke warung nasi kucing yang terletak di daerah UniversitasGunungpati Semarang dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor tersebut di atas untuk makanmalam sambil ngobrolngobrol dan sesampainya di tamansampangan bertukar posisi boncengan pada saat itu saksiSEMBI berboncengan dengan saksi Fakhri menggunakansepeda motor yamaha Jupiter Z warna Hitam No.Pol H5120 NZ milik saksi SEMBI dan saudara

07/Kalisegoro/2004, terletak di Keluarahan Kalisegoro, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, atas nama Nedyo Prihmono ;

3). Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1251 seluas 286 M2 dengan surat ukur tertanggal 10-12-2001 No. 12/Kalisegoro/2001, terletak di Kelurahan Kalisegoro,Kecamatan Gunungpati Kota Semarang atas nama Nedyo Prihmono ;

4). Sertifikat Hak Milik No.647 seluas 212 M2 dengan surat ukur tertanggal 25-06-1999 No. 403/Sampangan

/1999 terletak di Kelurahan Sampangan ,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang atas nama Nedyo Prihmono ;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penipuan kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;

4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu :

a.

Sampangan Baru Blok CNo. 9 Semarang.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANNEDYO PRIHMONO ALIAS DANANG, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Menoreh Tengah X No.21 Rt 005 Rw 007,Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada Dr. H. AhmadSulchan. SH.MH , dkk , Advokat, berkantor Cabang di JI.

Sertipikat Hak Milik No. 647 seluas 212 m * dengan Surat Ukur/GambarSituasi tertanggal, 25061999 No. 403/sampangan/1999 terletak diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang atasnama Nedyo Prihmono;.

* dengan Surat Ukur/GambarSituasi tertanggal, 25061999 No. 403/sampangan/1999 terletak diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarangatas nama Nedyo Prinmono;Hal 11 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.Smge.

Sertifikat Hak Milik No.647 seluas 212 M2 dengan surat ukur tertanggal25061999 No. 403/Sampangan/1999 terletak di KelurahanSampangan ,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang atas namaNedyo Prihmono ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk melakukanpenyitaan terhadap sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 2606 seluas 60 M2 yangterletak di desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak atas nama NedyoHal 41 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgPrimono maka berdasarkan Penetapan No.

S.Sos ;Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1287 seluas 96 M2 dengan surat ukurtertanggal 12082004 No. 07/Kalisegoro/2004, terletak di KeluarahanKalisegoro, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, atas nama NedyoPrinmono ;Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1251 seluas 286 M2 dengan surat ukurtertanggal 10122001 No. 12/Kalisegoro/2001, terletak di KelurahanKalisegoro,Kecamatan Gunungpati Kota Semarang atas nama NedyoPrinmono ;Sertifikat Hak Milik No.647 seluas 212 M2 dengan surat ukur tertanggal25061999 No. 403/Sampangan

terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa KRISTANTO alias Werok bin TRIYANTO pada hariSenin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan November 2018 bertempat diJalan Hasanudin Sampangan

Bahwa selanjutnya pemiliknya/ korban melaporkan kejadian tersebut kePolisi.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan para terdakwa jugatelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul01.00 Wib di Jalan Hasanudin Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan telah mengambil barangbarang yaitu berupa :1 (Satu) buah HP Android Merk

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa : Bahwa benar terdakwa KRISTANTO alias Werok bin TRIYANTO pada hariSenin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan November 2018bertempat di Jalan Hasanudin Sampangan Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih

Unsur untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa :Bahwa benar terdakwa KRISTANTO alias Werok bin TRIYANTO pada hariSenin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan November 2018bertempat di Jalan Hasanudin Sampangan Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeri

Unsur dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa :Bahwa benar terdakwa KRISTANTO alias Werok bin TRIYANTO pada hariSenin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan November 2018Halaman 21 dari 26 Putusan No.14/Pid.B/2019/PN PKI.bertempat di Jalan Hasanudin Sampangan Kelurahan

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DIDIT SURYANTO bin SUPRAPTO bersama saksi HASYIM. binMUHAMMAD (disidangkan terpisah) sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempatdi dalam Pabrik Pengalengan Ikan (Sarden) PT Maya Muncar dekat dengan pagar sebelahtimur Dusun Sampangan

Sampangan RT.01/03 Desa Kedungrejo Kec.Muncar Kab. Banyuwangi.Bahwa kejadiannya di dalam lokasi Pabrik PT.Maya Muncar ;Bahwa pada waktu itu kendaran yang akan bongkar muat batu bara dilokasi pabrikPT.

Sampangan RT.01/03 Desa Kedungrejo Kec. Muncar Kab. Banyuwangi ;Bahwa pagar PT. MayaMuncar terbuat dari bata merah, pasir, semen dan tiap pilardibuat dari beton eser ;Bahwa lokasi pabrik PT.

Sampangan RT.01/03 Desa Kedungrejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi ;Bahwa lokasi pabrik PT.

Sampangan RT.01/03 Desa. Kedungrejo Kec. Muncar Kab Banyuwangipada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wib di toko milik bu Hedayang terletak persis dibelakang sebelah selatan dinding pabrik PT. MayaMuncar(dinding toko milik bu Heda sebelah utara menjadi satu dengan dinding pabrik PT.MayaMuncar) yakni tokonya menempel pada dinding pagar pabrik PT. Maya Muncar roboh ; Bahwa din ding toko yang roboh tersebut telah menimpa/meninbun 4 korban yaitu :1.

Y SOERATMAN;Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Menoreh Tengah X No.21 ,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, diwakilioleh kuasanya: RM.

Gunungpati,Kota Semarang;HM No.1251, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kota Semarang;HM No.647, Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang;ooo of 9HGB No.2602 Desa Sriwulan, Kec.Sayung, Kabupaten Demak;Bahwa kemudian Penggugat sudah beberapa kali minta pada Tergugat untukmengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut di atas, selalu hanya disanggupioleh Tergugat dengan katakata beberapa hari lagi;Bahwa karena tidak dikembalikannya uang tersebut di atas oleh Tergugat,Penggugat mengalami

Gunungpati, Kota Semarang;HM No.1287, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kota Semarang;HM No.1251, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kora Semarang;;HM No.647, Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang;HGB No.2602, Desa Sriwulan, Kec. Sayung, Kabupaten Demak.Il.

Menoreh Tengah X/21 Rt.005/007 Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang, atas nama Tergugat: Nedyo Prihmono sebagaimanatertuang dalam bukti P21;Menimbang, bahwa oleh sita jaminan tersebut dilakukan untuk menopangpinjaman uang oleh Tergugat dari Penggugat, maka sita jaminan tersebut sah danberharga;Menimbang, bahwa ada petitum gugatan Penggugat yang dikabulkan dan adayang ditolak, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada

Sedangkan yang terdakwa jual secara langsung yakni dengan cara datanglangsung ke Counter HP di Matahari Lt.II dan Counter Sampangan. Di Counter HPMatahari Lt.II, terdakwa menjual HP dengan seri/type README NOTE 4, README 3dan satunya lagi yang terdakwa lupa seri/typenya. Di Counter Sampangan, terdakwamenjual SAMSUNG J3 PRO.

Di Counter Sampangan, terdakwa menjual SAMSUNG J3PRO seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) Bahwa uang hasil penjualan Handphone tersebut telah terdakwa pergunakan untukmembayar hutang, membeli makanan, membeli bensin setiap harinya untuk bekerja danmasih tersisa sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah).

Sedangkan yang terdakwa jual secara langsung yakni dengan caradatang langsung ke Counter HP di Matahari Lt.II dan Counter Sampangan. Di Counter HPMatahari Lt.I, terdakwa menjual HP dengan seri/type README NOTE 4, README 3dan satunya lagi yang terdakwa lupa seri/typenya.

Di Counter Sampangan, terdakwamenjual SAMSUNG J3 PRO ;Bahwa benar yang terdakwa jual secara ON Line Via Facebook adalah Handphone denganser/type README 2 PRIME seharga Rp.850.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah).Sedangkan yang terdakwa jual di Counter HP di Matahari Lt.II berupa README NOTE 4seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), README 3 seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan satunya lagi yang terdakwa lupa seri/typenya seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Di Counter Sampangan, terdakwa menjual SAMSUNG J3PRO seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar uang hasil penjualan Handphone tersebut telah terdakwa pergunakan untukmembayar hutang, membeli makanan, membeli bensin setiap harinya untuk bekerja danmasih tersisa sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan saat memberikan keterangan tidak ada tekanan baikdari pemeriksa maupun pihak lain ;Hal 17 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN.SmgMenimbang

Menyatakan terdakwa SUHENDAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak jenis sampangan warna cat putih no. rangka 1865

terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHENDAR tebukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : satu unit becak jenis sampangan

serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUHENDAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak jenis sampangan

Manaf (belakang TokoNona Nene) Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 September 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019 PA PKI.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2007 tertanggal04 Desember 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Sampangan Kota Pekalongan selama 12 tahun 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Baakda dukhul) namun belum

Sampangan Duta Panca Sakti Tekstil,Kelurahan Bener, Kecamatan Wiradesa, kabupaten Pekalongan, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah dan Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaKota Pekalongan ;5.

PanjangWetan, kemudian tinggal dirumah sendiri di Jeruksari, dan terakhirselama 1 tahun 7 bulan pisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali ; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga tersebut tampak rukundan bahagia, dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya bulan Oktober2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugatkembali ke orang tuanya di Panjang Wetan sedangkan Tergugat tinggal diMess PT Sampangan