1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Tri Wahyuni Binti Sangadi Sambudi Raharjo di bawah perwalian Pemohon selaku Ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SPPD Rincian SPPD/ Orang Total SPPD/ Jumlah totalTransportasi Kontribusi orangLumpsum50 Sangadi Rp 5.000.000, Rp 5.720.000, Rp 10.720.000, Rp 536.000.000,12 6 Camat Rp 6.000.000, /Rp 5.000.000, Rp 5.720.000, Rp.16.720.000, Rp 100.320.000, Hal. 3 dari 97 hal. Put.

Surat Tugas Nomor : 800/27/WBPT/BMU/V/2009 tertanggal 25 Mei 2009untuk 50 Sangadi sebagai peserta bintek;. Surat Tugas Nomor : 800/28/WBPT/BMU/V/2009 tertanggal 25 Mei 2009untuk 6 Camat sebagai peserta bintek;.

Surat Tugas Nomor : 800/27/WBPT/BMU/V/2009 tertanggal 25 Mei 2009untuk 50 Sangadi sebagai peserta bintek;. Surat Tugas Nomor : 800/28/WBPT/BMU/V/2009 tertanggal 25 Mei 2009untuk 6 camat sebagai peserta bintek;.

Nama Juheni Bin Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Salikan dan Pemohon II bernama Sartunah binti Jawini;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarmanbin Jawini, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita Bin Sahari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhi Bin Kamsin dan Tetap Bin Sangadi

keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman bin Jawini,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita Bin Sahari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhi Bin Kamsin dan Juheni Bin Sangadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Sangadi bin Mohamad Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama XXx(Pemohon), dari Sangadi (Kepala Desa) XXx, Kecamatan XXx, KabupatenBolaang Mongondow Nomor: 01/Ds.P2002/SKD/I/2022 tertanggal 03Januari 2022 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada XXx(Pemohon) dari KUA XXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor B137/Kua.23.06./PW.01/XII/2021 tertanggal 20 Desember 2021, bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Asli Surat Keterangan atas nama XXx (Pemohon),dari Sangadi (Kepala Desa) XXx, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow Nomor: 02/Ds.P2002/SKD/I/2022 tertanggal 03 Januari 2022yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXx, dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten BolaangMongondow Nomor: 7101192103080520 Tanggal 14 April 2021 yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.4;5.

bukti surat yang diajukan Pemohon berupafotokopi cocok dengan aslinya, seluruhnya bermeterai cukup dan dinazegelen,oleh karena itu bukti P.1 sampai dengan P.6 telah memenuhi syarat formalsebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan ketentuan Pasal 3 ayat(1) UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai sehingga dapatditerima sebagai bukti dan secara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli Surat Keterangan Domisiliatas nama XXx (Pemohon), dari Sangadi

berpendapat bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig), maka dinyatakan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXx menolak permohonanpendaftaran perkawinan XXx dengan XXx karena calon mempelai wanitabelum cukup umur, oleh karenanya dengan bersandar pada asas poin't deInteres poin't de action, XXx mempunyai kepentingan hukum yang cukup untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli Surat Keterangan Domisiliatas nama XXx (Pemohon), dari Sangadi

(Kepala Desa) XXx, adalah SuratKeterangan yang menjelaskan status perkawinan Pemohon yang telah menikahpada tahun 2006, sehingga bukti tersebut telah pula memenuhi syarat materiilkarena relevan dengan pokok perkara, dan sesuai Pasal 296 RBg hakimberpendapat, alat bukti tersebut hanyalah sebagai alat bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat PengantarPerkawinan atas nama XXx dari Sangadi (Kepala Desa) Totabuan, adalah suratketerangan isinya yang menjelaskan identitas anak yang

Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau lahan Terdakwa tersebut masuk hutanlindung, nanti ada masalah ini lalu Terdakwa tahu kalau lahan tersebut masukhutan lindung; Bahwa setahu Terdakwa ada juga yang lain yang membuka lahan dilokasi itu, diantaranya Sangadi Tapadaka dan Sangadi Konarom, tetapi tidakditindaki. Bahwa setahu Terdakwa, Adi Mamonto menebang pohon di lokasi itubekerja Sama dengan Kehutanan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Among Kangki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan mantan Sangadi Desa Tapadaka dari tahun2011 sampai dengan tahun 2016; Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Sangadi, lokasi Tapa Linowtersebut dahulu) merupakan hutan lindung tetapi sudah banyakmasyarakat yang masuk ke situ dan tidak ada dilakukannya pencegahan; Bahwa setahu saksi tidak ada dilakukan sosialisasi dariKehutanan/Balai Taman Nasional Bogani Nani Wartabone selama saksimenjabat sebagai Sangadi

Desa Tapadaka;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN Ktg Bahwa setahu saksi, pernah dilakukan sosialisasi dari pihak Kehutanansewaktu saksi belum menjadi Sangadi yakni masih operasi Santiago padatahun 90an; Bahwa setahu saksi, masyarakat masuk di hutan lindung setelahadanya kebakaran hutan untuk berkebun dan masyarakat tahu kalau ituhutan lindung; Bahwa setahu saksi, dahulu ada pos penjagaan di situ, yang dijaga olehpetugas/orang dan setiap orang yang berkebun akan melewati postersebut

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Nikah Gereja Masehi Injili di Bolaang Mongondow (GMIBM)Jemaat Mariri Lama, Klasisi Poigar Nomor 25, tanggal 1 Desember 1990,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 1955 telah diteguhkandalam nikah di Jemaat Mariri Lama lelaki bernama Medat Rumuat danwanita bernama Anatje Payow, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 113/SK/2001/VII/2021, tanggal 29 Juli2021, yang dikeluarkan oleh Sangadi

Desa Mariri Lama, yangHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Ktg10.11.12.13.14.15.16.menerangkan bahwa Anatje Payow adalah istri sah dari Madat rumuat danmemiliki 6 (enam) orang anak, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 149/SK/2001/X/2021, tanggal 7Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa Mariri Lama, atas namaAnatje Payow diberi tanda P3Fotokopi kartu Keluarga Nomor 7101200809150006 atas nama KepalaKeluarga Anatje Payow, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu

Saksi Heflien Robot Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga danwarga Desa Mariri Lama; Bahwa Saksi adalah Sangadi Desa Mariri Lama; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan pengadilan guna persyaratan untuk pengurusanAkta Nikah pada Kantor Catatan Sipil Bolaang Mongondow; Bahwa Pemohon saat ini mengurus pembuatan Akta Pernikahan karenaPemohon ingin mengajukan pensiunan untuk veteran Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Zezen bin Yuli Musafai) kepada Penggugat (Nurul Hidayah binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;- 1(satu) lembar (Asli) Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor : 09/DJB/KN/III/2014 yang ditanda tangani oleh Sangadi Jiko Belanga (B. Barakati) pada tanggal 28 Maret 2014 dan diketahui oleh Camat Nuangan (Drs. Hi.

Melihat kejadian tersebut,saksi Tomi Londo dan saksi Roki Lahinda yang tidak berani berhadapan denganpara terdakwa, langsung pergi meninggalkan kebun dan melaporkannya kepadasaksi Butje Barakati (selaku Sangadi Desa Jiko Belanga) dan menghubungi saksiFirnandes Laheba (selaku pemilik kebun).Bahwa terdakwa Pediawati Sabu alias Wati, terdakwa II Pitson Lumisan aliasPit, saksi Rolan Sabu alias Botak dan perempuan Pitorina Lante alias MamaHarjon kembali mengulangi perbuatannya lagi pada hari Sabtu tanggal

Johanis Laheba ;Bahwa, saksi mendapat laporan dari Tomi Londo;pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 10.00 Wita ;Bahwa, Setelah mendapat laporan kemudian saksi sampaikan kepada TomiLondo bahwa lapor kepada Kepala Dusun dan sebelum melapor kepadaKepala Dusun, beritahu terlebih dahulu kepada keluarga Laheba dan Tomikatakan bahwa ia telah memberitahukannya dan mereka menyuruh saksiuntuk tolong laporkan kepada Sangadi ;Bahwa, Yang dilaporkan oleh Tomi Londo adalah para Terdakwa ;Bahwa,

Setahu saksi kebun tersebut milik keluarga Laheba ;Bahwa,Setahu saksi sebelum keluarga Laheba memperoleh kebun cengkihtersebut, awalnya kebun cengkih tersebut milik orang tua Terdakwa 1kemudian dijual kepada Fernius Salimu dan selanjutnya Fernius Salimumenjualnya kembali kepada keluarga Laheba ;Bahwa, setiap ada transaksi jual beli atas tanah harus dilaporkan kepadaSangadi ;11Bahwa, tidak tahu masalah jual beli tanah tersebut karena saya saat itubelum menjadi Sangadi ;Bahwa, Saat itu saksi hanya

mengantar Polisi kerumah para Terdakwa dansetelah tiba dirumah para Terdakwa, saksi langsung kembali kerumah ;Semenjak saksi menjadi sangadi sejak tahun 1998 terhadap tanah tersebutTidak pernah ada masalah dan nanti tahun 2013 kemudian ada masalah;5.Saksi FERNIUS SALIMU alias Opa InBahwa, Para Terdakwa ada masalah melakukan pencurian buah cengkih ;Bahwa, Buah cengkih tersebut milik keluarga Alm.

(delapanratus dua puluh lima ribu rupiah) ;1(satu) lembar (Asli) Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor :09/DJB/KN/III/2014 yang ditanda tangani oleh Sangadi Jiko Belanga (B.Barakati) pada tanggal 28 Maret 2014 dan diketahui oleh Camat Nuangan27(Drs. Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henry Sarbini bin Khasbulah) kepada Penggugat (Siwi Nastiti binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RABBA ;BeFoto copy Kartu Keluarga No. 7101112603081053, tanggal 25 April 2018 ;(1 s/d 3 identitas yang terjadi kesalahan pengetikan mengenai tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon )Surat Keterangan Sangadi Desa Konarom Utara No. 007DKU/SK/90/XI/2019, tanggal11 November 2019 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu kiranya dapat mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.

Namun pada saat ini tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontertulis tanggal 11 Juni 1958 di Kartu Tanda penduduk, Akte Kelahiran dan KartuKeluarga.Bahwa setahu saksi, Sangadi Desa Konarum Utara telah mengeluarkan surat keteranganmenyangkut kesalahan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di KTP, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa saksi memiliki saudara berjumlah 6 (enam) orang dan saksi merupakan anak yangkedua.Bahwa saksi saat ini berumur 47 tahun.Bahwa saksi dengan kakak saksi umurnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Resno bin Sudirman) terhadap Penggugat (Rujiati binti Sangadi Al Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

YoramCorneles (Saksi 2), sedangkan yang menikahkanadalah imam Desa Lalow yang bernama saidDilapanga (Saksi 3) dan disaksikan oleh keluargabesar Saksi 1 termasuk Saksi 2 dan Sangadi DesaLalow Bapak Ajisman Luande.3.

YaromCorneles dan Sangadi (Kepala Desa) Lalow yangbernama Ajisman Luande.3.

Bahwa pernikahan tersebut tidak ada AktaNikah dari KUA setempat melainkan hanya beritaacara perkawinan yang dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa dan Sangadi Desa Lalow tertanggal11 Agustus 2007.6. Bahwa yang hadir dalam acara pernikahanantara Terdakwa dengan Sdri. Dewi adalah keluargadari Sdri.

Said dan disaksikan olehseluruh keluarga dan Sangadi (kepala desa)bernama Bpk. Adjisman Luande dan pernikahantersebut sah karena dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum dan agama islam.2. Bahwa benar pada tanggal 24 Desember 2008Terdakwa menikah lagi dengan sdri Lustanti Sugehayang dilaksanakan di Desa Bongopini Kec. KabilaKab. Bonebolango Gorontalo. Dan pernikahantersebut juga sah karena dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum agama islam (siri).3.

Pontoh telah membuat Surat Wasiat yang disebutRirawat Perkawinan, keturunan, usaha serta pernyataan/penggagasan yangdibuat di Poyowa Besar Dua 10 Januari 2005, yang diketahui oleh 2 KepalaDesa yaitu Sangadi Poyowa Besar Il dan Sangadi Desa Ikuna ;bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir)nantinya, maka mohon agar Pengadilan Negeri Kotamobagu meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan milik Tergugat dan Il baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak ;Hal. 3 dari 14 hal

Haina Pontoh, Pepedok Mokoagow dan diketahui olehSangadi Poyowa Besar Il A.S, Mondo dan Sangadi Desa lkuna Dj. N.Mamonto adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Il serta Turut Tergugatmenguasai dan menduduki tanah sawah dan kebun kelapa sengketa adalahtidak sah, tanoa hak dan melawan hukum ;5.

Pepedok Mokogow dan diketahui olehSangadi Poyowa Besar Il A.S, Mondo dan Sangadi Desa lkuna Dj.

5.Sangadi Desa Tungoi 1

Memberi izin kepada Pemohon ( Andik Handoko bin Sangadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iin Irmasari binti Hadis ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PARSINIBinti SANGADI pada hari Rabu, Tanggal 18 Pebruari 1998 (20 Syawal1418 H) di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 80/66/II/1998;2.

Soma Reja bin Sangadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 004 RW 002, Dukuh Prapatan, Desa Penimbun,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Kakak IparPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTP,KK dan dokumen lainnya; Bahwa SUTARMAN Bin MULYATARUNA. adalah nama Pemohonketika

Keluarga Pemohon nama Pemohon adalah EDO SANTOSO BinMULYODIARJO;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama SUTARMAN BinMULYATARUNA telah menikah dengan seorang perempuan bernama PARSINIBinti SANGADI pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (CAHYONO BIN MUHENI) terhadap Penggugat (KARSINI BINTI SANGADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Susilowati binti Sangadi) sebagai wali dari anak yang bernama Silvya Rahma Purwanti, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 2005 (umur 15 tahun) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sangadi bin Dulahsis) terhadap Penggugat (Gomiati binti Sanmukti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sangadi bin Dulahsis)terhadap Penggugat (Gomiati binti Sanmukti). ;3. Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sangadi bin Dulahsis)terhadap Penggugat (Gomiati binti Sanmukti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga taus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.