Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sanja RT. 003 RW. 005, Kelurahan Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama:e anak, /akilaki, lahir pada 18 September 2011;5.

Klaten,Jawa Tengah, Nomor : xxx tertanggal 5 Mei 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: Nik atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tertanggal 14032018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.Asli Surat Keterangan Nomor: nomor oleh Kepala Desa Sanja

1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di dirumah saudaraa.n Ibu Yulia di Gang Kemang, Kampung Pulo, RT. 006 RW.008 Nomor 176, Kelurahan Rangkapan Jaya, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, 09:00:00 sebagai Pemohon;melawanEngkur Kurniasih binti Sanja, tempat/tangal lahir Ciamis/21 Maret 1983, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di dirumah saudara a.n Bapak Yusufdi Gang Kemang, Kampung Pulo, RT. 006 RW

Memberikan izin kepada Pemohon (Yudha Hartanto Wibowo bin MochNurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EngkurKurniasih binti Sanja) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Yudha Hartanto Wibowo binMoch Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Engkur Kurniasih binti Sanja) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

ONGKOPUTRA SANJA YA untuk mentransfer uang pembelian shabu tersebut kenomorrekening BCA atas nama FITRIANI kemudian ERLAN WIHARTA SANJAYA BinH.M. ONGKO PUTRA SANJAYA mentrasfemya sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) sedang sisanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ditrasfer pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2015, selanjutnya padahari senin tanggali0 Agustus 2015 sekira jam 21.0QOwib ERLAN WIHARTASANJAYA Bin H.M.

ONGKO PUTRA SANJA YA langsung meninggalkan tempat terse but,selanjutnya pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2015 sekirajem 01.0Qwibanggota BNN Provinsi Banten mendatangi rumah TB BAI MAHDI Als. BABAYBin H. TB ABDURRAHMAN dan langsung menangkap TB BAI MAHDI Als.BABA Y Bin H. TB ABDURRAHMAN dan selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira jam 04.00wib anggota BNN Provinsi Banten mendatangirumahERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

ONGKO PUTRA SANJAYA setuju,selanjutnya terdakwa menyuruh ERLAN W/HARTA SANJAYA Bin H.M.ONGKO PUTRA SANJA YA untuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkenomor rekening BeA atas nama FITRIANI kemudian ERLAN WIHARTA SANJAY in H.M.

ONGKO PUTRA SANJA YA untuk mentransfer uang pembelian shabutersebut kenomor rekening BCA atas nama FITRIANI kemudian ERLANWIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRA SANJAYA mentrasfemyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedang sisanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ditrasfer pada hari selasa tanggal11 Agustus 2015, selanjutnya pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirajam 21.00wib ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

kepunyaan orang lain yakni milik saksi Ahmed Ershad Bafadaldengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, sekira jam10.30 WiB, terdakwa mengendarai sepeda Motor Jenis Suzuki SkywaveWarna hitam No.pol :F3896 NA berangkat Skywave warna Hitam No.Pol: F3896NA berangkat dari rumah terdakwa di Desa Petir Dramagabertujuan mau ke rumah saudara terdakwa yang bernama saksi Supri diDesa Sanja

pencurian;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 13.30 Wib di dalam Masjid Agung Wali SongoDesa Kadumanggo, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa 1 (Satu) buah tas ransel kulitwarna coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) Hp merk Xiaomi tipe $Awarna hitam dan 1 (Satu) HP Iphone warna putih;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepedamotor ke rumah saudara Terdakwa bernama Supri di Desa Sanja

hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 13.30 Wib di dalam Masjid Agung Wali Songo DesaKadumanggo, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa barang yang telah diambil berupa : 1 (Satu) buah tas ransel kulitwarna coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) Hp merk Xiaomi tipe $Awarna hitam dan 1 (Satu) HP Iphone warna putih;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepedamotor ke rumah saudara Terdakwa bernama Supri di Desa Sanja

Sanja Rt 001 Rw 002 Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul), dan dikaruniai Tiga (3) orang anak;1. Udrayana, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 03 Mei 1998;2. Campakasari, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 26 April2000;3. Puspa Kananga, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 18Februari 2005;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Penggugat meninggalkanrumah kontrakan kediaman bersama yang terhitung sudah berjalan 1 tahundan tinggal di Kampung Sanja, RT. 006, RW. 002, No. 36, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cammeng binti Sanja dengan seorang laki-laki bernama Rasi bin Reppo yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1952
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu ).

Penetapan No. 133/Pdt.P/2019/PA Jnp.Yaji dan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Sanja dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Sirajong dan Nyangre dengan maskawinnya berupa mahar kebun 1 petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohonberstatus jejaka sedangkan pemohon berstatus gadis diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Faisal bin Sikki) terhadap Penggugat (Salmiati binti Sanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sanja Rt. 003/004Kelurahan Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;12.MUHAMAD DZAENUDIN, bertempat tinggal di Kp. KedepRt.01/02 Ds. Tlajung UdikGunung Putri .Bogor.13. HAERUDIN, bertempat tinggal di Kp. Kedep Rt. 02/20 Ds.Tlajung UdikGunung PutriBogor.14.AGUS SOFIYANI, bertempat tinggal di Kp. Nagrag At.04/02 Ds. SelawangiTanjung Sari Bogor;15. HENDAR Bin CAMANG, bertempat tinggal di Kp. BunisariRt. 007/004 SukaragamSerang BaruBekasi;16. SAHRUL SARULI, bertempat tinggal di JI.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sesuai dengan Surat Keterangan GhoibNomor: 593.2/176Pem yang dikeluarkan oleh Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, tanggal 06 Agustus 2020;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4644/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Fotokopi Surat Keterangan Goib dikeluarkan Nomor 593.2/176Pem yang dikeluarkan oleh Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, tanggal 06 Agustus 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nompo bin Sanja dengan Pemohon II, Harpina Dg. Pine binti Raja yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1999 di Dusun Salekowa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,

berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1 ) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapa bila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaanya itu.Menimbang bahwa pemohon telah menerima mahar berdasarkanazas kesederhanaan dan kemudahan sebagaimana yang dianjurkan olehajaran Islam, beradasarkan Pasal 31 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa syaratsyarat perkawinan dimaksud adalahantara pemohon dengan lekaki Sanja

Bangeng tidak terdapat laranganlarangan menurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan,berdasarkan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G /2016//PA EkMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon denganlelaki Sanja Bangeng dinyatakan sah dan beralasan hukum, sehinggadengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat

Pemohon II adalah Imam MasjidTeppo, bernama Basong.Bahwa Maharnya berupa 20 real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Syukkari dan Gondrong;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secara hukumsyara' maupun peraturan perundangundangan;Bahwa Keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon I saat menikah berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: WAHID, umur 11 tahun; SANJA

adalah Imam MasjidTeppo, bernama Basong.Bahwa Maharnya berupa 20 real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Gondrong;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secara hukumsyara' maupun peraturan perundangundangan;Bahwa Keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon I saat menikah berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: WAHID, umur 11 tahun; SANJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tinri bin Palette) terhadap Penggugat (Amandah binti Sanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sanja, RT. 1 RW. 5, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor (dekat kantor Kintaka);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak perempuan, Lahir di Bogor tanggal 01 Januari 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaanya itu.Menimbang bahwa pemohon telah menerima mahar berdasarkanazas kesederhanaan dan kemudahan sebagaimana yang dianjurkan olehajaran Islam, beradasarkan Pasal 31 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa syaratsyarat perkawinan dimaksud adalah antarapemohon dengan lekaki Sanja

Bangeng tidak terdapat laranganlaranganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan,berdasarkan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon denganlelaki Sanja Bangeng dinyatakan sah dan beralasan hukum, sehinggadengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Ek.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UdangUndangNomor

Sanja,bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;.dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupundua kali saksi yang bernama xxx sedangkan Tergugat adalah ipar saksi yangbernama xxx. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal15 April 2009 di Duampanua, Kabupaten Pinrang.

Sanja, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx,KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;, Saroddin bin Mattulagga, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.

Sanja, RT. 001 RW. 005, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, Lakilaki, Bogor 04 Juni 2010; ANAK II, Perempuan Bogor 29 September 2012;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b.

PUTUSANNomor 1050 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur PT Nassau Sport Indonesia, Hwang Myong Sook,berkedudukan di Jalan Lanbau, Desa Sanja, KecamatanCitereup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Pungkas Jalu Ratmana, Personalia PT NassauSport

Lio Baru RT 004/006,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Bogor;2. BUDIMAN, bertempat tinggal di Kp.

,Advokat, berkantor di BOGOR; Pemohon Kasasi dahuluTermohon/ Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Desa Sanja Rt. 01/05,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Termohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima di Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah