PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.PalZaz 4yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Zulfah binti Saudin Kara, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTNPalu Permai Blok A3 No. 09, Kelurahan Donggala Kodi,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,

yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali bukti P1,P2, P5, P8 dan P39, Isibuktibukti tersebut relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPerwalian, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 da P2 berupa fotokopi KartuPenduduk dan Kutipan Akta Nikah atas nama Zulafah binti Saudin

TaspenCabang Palu, dan keperluan hukum lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti Pemohon (Zulfabinti Saudin Kara) dengan ketiga orang cucunya tersebut samasamaberagama Islam, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohonuntuk diangkat dan ditetapkan menjadi wali dari anakanak tersebut dapatdipertimbangkan, hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (3)Hal. 9 dari 13 Hal.

No. 1987K/Pdt/2008Perduaan, Dusun Sona dan Dusun Bomban Bidang, pada tanggal8 Juni 2004 melalui Ketua Kelompok Tani Sigambal AMANPASARIBU yang diketahui Kepala Desa Sennah SAUDIN SARAGIHdengan saksi saksi Kepala Dusun Sona NASARUDDIN dan RIMINKepala Dusun Bomban Bidang ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanSATIMIN, umur 51 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggalKelurahan Dano Bale, dengan sejumlah uang Ap.8.000.000, (delapan juta rupiah), yang terletak di Dusun Sona, DesaSennah, Kecamatan

Sebelah Selatan berbatas dengan Jamulia Ritongaterukur : 450 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara terukur200 MeterBahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanAGUS, umur 21 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal DesaDanau Bale Kecamatan Rantau Selatan, yang terletak di SeiPerduaan, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Keterangan Sebidang TanahNomor : 593/ /SKT/DS/02/01 tertanggal 10 Pebruari 2001 yangditanda tangani Kepala Desa Sennah SAUDIN

No.1987 K/Pdt/2008100 Meter ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanDARLEM, umur 51 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggalLingga Tiga Sigambal, yang terletak di Sei Perduaan, DesaSennah, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Keterangan Sebidang Tanah Nomor : 593//SKT/DS/02/01 tertanggal 16 April 2001 yang ditanda tanganiKepala Desa Sennah SAUDIN SARAGI dengan batasbatas danukuran sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Darmin terukur : 500Meter ; Sebelah

No.1987 K/Pdt/2008Sennah, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Keterangan Sebidang Tanah Nornor593/ /SKT/DS/04/01 tertanggal 16 April 2001 yang ditandatangani Kepala Desa Sennah SAUDIN SARAGI dengan batas batasdan ukuran sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Paisal Pasaributerukur : 500 Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Pasar Masuk terukur100 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kasio terukur : 500Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara terukur100

Meter ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunvaanKASIO, umur 37 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggalLingga Tiga Sigambal, yang terletak di Sei Perduaan, DesaSennah, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Keterangan Sebidang Tanah Nomor : 593//SKT/DS/04/01 tertanggal 16 April 2001 yang ditanda tanganiKepela Desa Sennah SAUDIN SARAGI dengan batasbatas danukuran sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Samsuddin terukur : 500Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan

SAUDIN :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah Ketua RT ditempatPemohon bertempat tinggal;Bahwa benar Pemohon sekarang ini tinggal di Jalan Kentang Nomor 3, Rt.006/ Rw. 012, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriDepok untuk menyatakan bahwa nama RUSTIANA dan RUSTI adalah orangyang sama yaitu Pemohon, dimana ada beberapa dokumen Pemohon yangmenggunakan nama RUSTIANA dan RUSTI;Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonan

bahwa RUSTIANA adalahRUSTI;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dalildalil dalampermohonanannya maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal1865 KUH Perdata Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Permohonannya,selama persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis tertanda P 1 sampai dengan P 12, serta 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama saksi RAYUD, SAIMAH dan SAUDIN

hukumPengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Hakim sudah tepat apabila Permohonan Pemohon diajukandi Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang di beri tanda P1, P2,P3, P6, P11 dan P12, masing masing tercatat atas nama RUSTIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P7 dan P10, diperolehfakta bahwa nama Pemohon pada Suratsurat bukti tersebut tercatat atas namaRUSTI;Menimbang, bahwa saksi RAYUD, SAIMAH dan SAUDIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SARPIN MAJUK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bambu Larangan, RTI 006/RW 005,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang;SARTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pulo Harapan Indah, RI 0O08/RW 010,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, pekerjaan Pekerjaan Lainnya;SAUDIN

SAUDIN MARDJUK, 4. PATIMAH, 5.MARDIYAH, 6. SAADI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Narawi dan Saudin dengan mas kawinberupa cincin emas *%2 mayam di bayat tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (3)orang anak bernama:a. Yuli Anita Binti Suwandi (Pr)b. Ani Maizar Binti Suwandi (Pr)C. Nurmala Dewi Binti Suwandi (Pr)5.

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Juni 1990,di Desa Tengah Ulu, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo; Bahwa wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Safandi, karenaayah kandung Pemohon II yang bernama Idris mewakilkan kepadaSafandi, sebagai Wali Hakim; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Narawi dan Saudin

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Juni 1990,di Desa Tengah Ulu, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo; Bahwa wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Safandi, karenaayah kandung Pemohon II yang bernama Idris mewakilkan kepadaSafandi, sebagai Wali Hakim; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Narawi dan Saudin

Saudin Lubis dan Afrida Oftavia Binti Firdaus;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugat adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Fitri Zuliana Binti M.

Saudin Lubis dan Afrida Oftavia Binti Firdausmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Maret 2018 danakibat dari pertengkaran tersebut maka sejak tanggal 11 (sebelas) bulanyang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pihak keluargatelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil,keterangan tersebut dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saudin Lubis dan Afrida OftaviaBinti Firdaus saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon I bernama Afrizal bin Saudin untuk menikah dengan calon isteri dari anak Pemohon II bernama Nancy Wulandari binti Amiruddin;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Afrizal bin Saudin dan anak Pemohon

nenPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor265/Pdt.P/ 2011/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:( Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Nopember1972, di Desa Silo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan seorang lakilakinama SAUDIN

Fotocopy Surat Kematian atas nama SAUDIN Nomor : 470/104/35.09.30.04/2011tanggal 31 Oktober 2011 (P5) ;6. Foto copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) an. SAODIN, Tanggal 16 Januari 2008Bukti Saksi :2 22 22221.

HasanBasri Bin Saudin, ayah Kandung Pemohon Il,Bahwa, saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Usman (Alm), tinggal di Dusun Aturan Mumpo, Bengkulu Tengah,b. Maidi, tinggal di JI. Lombok Rt.16 Rw.05 Kelurahan Sukamerindu,Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu,Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Bahwa, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ..

Irian No.04 Rt.01 Rw.01 Kelurahan Tanjung AgungKecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu;118.9.1011.12.13.14.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda anaksatu yang bernama Pepriyana Binti Rahayan, sedangkan Orang tua kandungPemohon II : Ayah : Hasan Basri Bin Saudin, umur 53 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di desa AturanMumpo Kecamatan Pematan Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah ; IbuAmbia Binti Anmad, umur 50 tahun, warga negara Indonesia

saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Sepupu dengan Pemohon 2; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon 1 dan Pemohon 2 akanmengajukan mengesahan nikah guna untuk status perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon2 bernama Usman dan Maidi; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohpon 1 denganPemohon 2 adalah Ayah kandung Pemohon 2 sendiriyang bernamaHasan Basri Bin Saudin

saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Sepupu dengan Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon 1 dan Pemohon 2 akanmengajukan mengesahan nikah guna untuk status perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon2 adalah bernama Usman dan Maidi; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohpon 1 denganPemohon 2 adalah Ayah kandung Pemohon 2 sendiri yang bernamaHasan Basri Bin Saudin

telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juni2009 Dusun Aturan Mumpo, Bengkulu Tengah, Kecamatan Pematang Tiga; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung PemohonIl bernama Hasan Basri Bin Saudin

DAHLAN dan TAWI BIN AMIR pada tanggal 18 Oktober2005 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaranya berbatasan dengan kebun KUNIK / YUNI; Sebelah Selatannya berbatasan dengan kebun SAUDIN; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun MARSUP / ALIONG / DEROH /Jalan Barito; Sebelah Baratnya berbatasan dengan Jalan Trannako;Bahwa jual beli kebun karet antara Penggugat dengan NURAINI BINTIDAHLAN dan TAWI BIN AMIR disaksikan oleh kepala para saksi perbatasandan diketahui oleh Kepala Desa Karta Dewa, Kecamatan

Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun SAUDIN. Sebelah Timur berbatasan dengan kebun MARSUP/ALIONG/DEROHWalanBarito. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Trannako.Bahwa untuk mencegah Tergugat menghindar dari tanggung jawab dankewenangannya dalam memenuhi putusan dalam perkara ini perlu kiranyadiletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugat dan para TurutTergugat antara lain :1. 1(satu) unit mobil Panther No.

ABDUL BARI, SP.; Menyatakan jual beli antara Tergugat dan almarhum RAHUDI pada tanggal10 Desember 2003 adalah tidak sah; Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Tergugat / Pembanding untuk menyerahkan tanah seluas +28,27 Ha di wilayah Desa Karta Dewa, Kecamatan Talang Ubi, KabupatenMuara Enim dengan batas : Sebelah Utara berbatas dengan kebunKUNIK/UNI, Sebelah Selatan berbatas dengan kebun SAUDIN, SebelahTimur berbatas dengan MARSUP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin SAUDIN) dengan Pemohon II (ROSLINDA binti SUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1986 di Jorong Palupuh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ZULKIFLI bin SAUDIN, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Palupuh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ROSLINDA binti SUAR

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut berkenan memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini sertamenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:nO = &Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ZULKIFLI bin SAUDIN)dengan Pemohon Il (ROSLINDA binti SUAR) yang dilaksanakan padatangal 22 April 1986 di Jorong Palupuh, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;Membebaskan Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZULKIFLI bin SAUDIN)dengan Pemohon Il (ROSLINDA binti SUAR) yang dilaksanakan padatanggal 22 April 1986 di Jorong Palupuh, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Saudin Bakrin telah bercerai berdasarkan putusanPengadilan Agama Cibinong nomor : 2221/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 27Oktober 2014 dan telah berkekuatan hukum sebagaimana akta cerai yangdikeluarkan Pengadilan Agama Cibinong nomor 2143/AC/2014/PA.Cbntanggal 31 Desember 2014;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1. Shamira Rania Junita binti Budi Febrianto, perempuan,lahir di Jakarta, 25 Juni 2004 (17 tahun);2.2.

Saudin Bakrin telah meninggaldunia karena sakit sesuai dengan Akta Kematian Nomor: 3201KM220720210031 tertanggal 26 November 2020;4. Bahwa kedua anak tersebut selama ini diasuh dan dirawat sertadiberikan pendidikan yang baik oleh Pemohon dan hingga saat ini tinggalbersama Pemohon,Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.

SAUDIN BAKRIN yang telahdibubuhi materai secukupnya, diNazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Shamira Rania Junita binti BudiFebrianto, yang telah dibubuhi materai secukupnya, diNazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Raihan Mahendrabin Budi Febrianto, yang telah dibubuhi materai secukupnya,diNazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

1. Menyatakan terdakwa Adam Sayadi bin Saudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Adam Sayadi bin Saudin;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /17 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Bumi Sari Indah Blok E No. 38 Rt : 006 /Rw : 20 Kel.

Menyatakan terdakwa ADAM SAYADI Bin (Alm) SAUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Terdakwa yaitu Adam Sayadibin Saudin adalah orang yang sehat akalnya, sehingga ia adalah orang yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini Terdakwayaitu Adam Sayadi bin Saudin diajukan sebagai orang yang didakwa melakukantindak pidana, dan ia adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatan hukum yang dilakukan, maka

barang siapa disini adalahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN CbnTerdakwa yaitu Adam Sayadi bin Saudin, sehingga dengan demikian unsur ke1yaitu barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Adam Sayadi bin Saudin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
1.Agnes Prilly
2.Saudin
Tergugat:
1.Agung Aryo Baskoro
2.Indra Krisna
Turut Tergugat:
NOTARIS AGUNG SETIAWAN BADARUDIN SH

Lahat.e Bahwa hasil penjualan sepeda motor Vega ZR warna Hitam tersebut saksimenerima imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi FeriAskati.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan bagi Terdakwa (Saksi a de charge).Menimbang, bahwa Terdakwa WERDIANTO Bin SAUDIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa terdakwa pada hari jumat

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapamenunjuk pada subjek hukum yang dapat berupa orang atau badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, yaitt WERDIANTO Bin SAUDIN

yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi danselama persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya kemungkinan mengenaikesalahan identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa dalam tindak pidanaini adalah Terdakwa, yaitt WERDIANTO Bin SAUDIN, identitas sebagaimanatercantum dalam dakwaan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danselama di persidangan yang bersangkutan dapat menunjukkan sikap untuk mampumempertanggungjawabkan

Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan akan menjatuhkan amarputusan di bawah ini yang dianggap telah cukup layak, adil dan setimpal denganperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP, ketentuan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WERDIANTO Bin SAUDIN

Saudin (L), lahir di Serang tanggal 10 Januari 1998b. Muhamad Ikhsan (L), lahir di Serang tanggal 09 Februari 2009c. Yoga Aditya (L), lahir di Serang tanggal 30 September 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Saudin

Saudin (L), lahir di Serang tanggal 10 Januari 1998b. Muhamad Ikhsan (L), lahir di Serang tanggal 09 Februari 2009c.

Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur

SHM Nomor : 42 / Rawa Terate atas nama Djukin bin Haji Saudin ;Yang kesemuanya terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kecamatan Cakung,Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempat dikenal dikenal sebagai KomplekSedayu City @ Kelapa Gading, Jakarta Timur.24.

Saudin, berdasarkan Akta Jual Beli no. 281/I/38/1975 tanggal 5Juni 1975 yang dibuat dihadapan Ganda Wiriaatmadja, Camat Koja;4.5. Tanah C. 687 Persil 657 Blok S.II, seluas 5.040 m?, dibeli dari Asmorobinti H. Usman, berdasarkan Akta Jual Beli no. 284/1/38/1975 tanggal5 Juni 1975 yang dibuat dihadapan Ganda Wiriaatmadja, Camat Koja;4.6. Tanah C. 681 Persil 662 Blok S.II, seluas 7.810 m?

diperoleh dari DjukihBin Haji Saudin berdasarkan Akta PPAT No.281/I/38/1975 tanggal 05Juni 1975 dari Ganda Wiriaatmadja selaku Camat Koja, menjadiSertipikat Hak Milik No.42/Rawaterate atas nama Djukih Bin Haji Saudin..

SHM Nomor : 42 / Rawa Terate atas nama Djukin bin Haji Saudin, berasaldari Letter C. 693 persil 683 S.II seluas : 5.340 M23. Bahwa sekitar tahun 1975, Drs. Achadiat Rachman Saleh, yang pada saatitu sebagai seorang Kepala Desa, telah menawarkan kepada PARA PENGGUGATuntuk meningkatkan status tanah milik PARA PENGGUGAT yang berasal dari alashak Girik menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM). Mengingat pada saat itu yangmenawarkan adalah Drs.

Bidang tanah C. 693/Ps. 663 S.II seluas : 5.340 M2 dibeli dari Djukih bin HajiSaudin berdasarkan Akta PPAT No. 281/1/38/1975, tanggal 5 Juni 1975 dariCamat Koja, Ganda Wiriaatmadja, selanjutnya menjadi SHM Nomor : 42 /Rawa Terate atas nama Djukih bin Haji Saudin ;11.

Yusuf,, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saudin Tong dan Jakfar dan dengan mas kawin Emas 4gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;Penetapan Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 18tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanakad nikah;4.

Saudin Tong bin Tong, tempat tanggal lahir Palembang, 09 September 1957,Pendidikan SD., agama .Islam, pekerjaan Buruh. tempat kediaman di .Jalan H.FagihUsman Lrg.

AB2547SE dan STNKnya atas nama SAUDIN Bin ASMARA. --------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa; ------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00,- (duaribu Rupiah); -----------------------------------------------------------

AB2547SE danSTNKnya atas nama SAUDIN Bin ASMARA dikembalikan melaluiterdakwa. 4.

AB2547SE dan STNKnyaatas nama SAUDIN Bin ASMARA.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukanpenuntut umum tersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut:ANDRIAN SAKTIINDRIYANTO Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di Jalan Sugiono (tepatnya di depan Gang Pisang)Mergangsan, Yogyakarta, terdakwa mengendarai sepeda motor merkYamaha No. Pol.

AB2547SE dan STNKnyaatas nama SAUDIN Bin ASMARA.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara

AB2547SE dan STNKnyaatas nama SAUDIN Bin ASMARA.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariSENIN tanggal 10 Desember 2012, oleh kami: TONY PRIBADEI S.H.,M.H. selakuhakim ketua sidang, HADI SISWOYO, S.H.,M.H. dan DONNA H.

Saudin, terletak di Kampung Kilangan, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil.

Saudin, terletak di Kampung Kilangan, Kecamatan Singkil, Kabupten Aceh Singkil, dengan nilai renovasi sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

Saudin, terletak di Kampung Kilangan,Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil, dengan nilai bangunan Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);b. Biaya renovasi 1 unit bangunan rumah semi permanen di atas tanahTergugat (harta bawaan Tergugat) dengan ukuran bangunan 4,85 Meterx 14,85 Meter, dengan batasbatas, sebelah Utara dengan Jalan Umum(Jalan M. Taher), sebelah Selatan Kebun Pucuk, sebelah Barat denganTanah Irhamuddin dan Timur dengan Tanah H.

Saudin, terletak diHalaman 2 dari 36 Halaman Salinan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.AcehKampung Kilangan Kecamatan Singkil Kabupten Aceh Singkil, dengannilai bangunan Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);c.

Saudin, terletak diKampung Kilangan, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil, adalahHarta Bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Mahkamah Syariyah Singkil dinilaitelah mempertimbangkan 1 (satu) unit rumah tersebut sebagai HartaBersama, akan tetapi Mahkamah Syariyah Aceh perlu. melengkap!

Saudin, terletak di Kampung Kilangan,Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;2. Biaya renovasi 1 (Satu) unit bangunan rumah semi permanen di atastanah Tergugat (harta bawaan Tergugat) dengan ukuran bangunan 4,85Meter x 14,85 Meter, dengan batasbatas, sebelah Utara dengan JalanUmum (Jalan M. Taher), sebelah Selatan Kebun Pucuk, sebelah BaratHalaman 24 dari 36 Halaman Salinan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Acehdengan Tanah Irhamuddin dan sebelah Timur dengan Tanah H.

Saudin, terletak di Kampung Kilangan,Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil.Biaya renovasi 1 (satu) unit bangunan rumah semipermanen di atas tanah Tergugat (harta bawaan Tergugat)dengan ukuran bangunan 4,85 Meter x 14,85 Meter,dengan batasbatas, sebelah Utara dengan Jalan Umum(Jalan M. Taher), sebelah Selatan Kebun Pucuk, sebelahBarat dengan Tanah Irhamuddin dan sebelah Timurdengan Tanah H.