Selama PENGGUGAT bekerja di luar negeri TERGUGAT tidak bisadapat merubah sikap dan prilakunya justru malah menjadi jadi seakan akan menjadi kesempatan hidup sendiri di rumah tanpa di dampingi olehPENGGUGAT, TERGUGAT kerap ketahuan membawa wanita lain;c. TERGUGAT sering meninggalkan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga;.

Selama PENGGUGAT bekerja di luar negeri TERGUGAT tidak bisa dapatmerubah sikap dan prilakunya justru malah menjadi jadi seakan akanmenjadi kesempatan hidup sendiri di rumah tanpa di dampingi olehPENGGUGAT, TERGUGAT kerap ketahuan membawa wanita lain;c.

dalam posita (2) dan sebagian tanah milikPenggugat II, sebagaimana disebut dalam posita (3) selanjutnya disebutsebagai tanah sengketa;Bahwa sejak tahun 2004/2005, Penggugat dan Penggugat II menguasaitanah sengketa dengan aman, tanpa gangguan dari siapapun juga, namunsekitar tahun 2009 datanglah Tergugat dengan alasan yang tidak jelasmasuk menguasai tanah sengketa dan melakukan kegiatan pembangunanrumah diatas sebagian tanah sengketa berupa 1 (satu) buah pondasi rumahdan 1 (satu) buah rumah permanen seakan

(lima ratus dua puluh empat meterpersegi), sebagaimana disebut dalam posita (2) dan sebagian tanahmilik Penggugat II, sebagaimana disebut dalam posita (3) selanjutnyadisebut sebagai Tanah sengketa;2.6 Bahwa berdasarkan poin 5 posita gugatan, maka secara jelas terdapat2 subjek hukum masing masing Penggugat , (Ricky Justein Seipalla)yang seakan akan memiliki sebidang tanah dan Penggugat II (HongDiayanto Fransisca) yang seakan akan memiliki 2 (dua) bidang tanah,dan batas batasnya juga berbeda, tetapi

Bahwa ternyata Penggugat , maupun Penggugat II dalam poin 5 positagugatan tidak jelas menguraikan objek gugatannya in casu pada poin (2)dan poin (3) posita gugatan, diketemukan adanya uraian 2 subjek hukummasing masing Penggugat (Ricky Justein Seipalla) seakan akanmemiliki sebidang tanah dan Penggugat II (Hong Diayanto Fransisca)seakan akan memiliki 2 (dua) bidang tanah dengan luas dan batasbatasyang berbeda, namun dalam poin (5) posita gugatan tidak menguraikanbatasbatas yang dianggap oleh Penggugat

Bahwa puncak kajadian yang membuat PenggugatSangat terpukul dan sedih bercampur trauma yaitukejadian padan tanggal 15 Februari 2017, pada malamkamis dimana Penggugat mencoba meminta klarifikasiterhadap Tergugat yang kebetulan di hadapan keluargaPenggugat, yang terjadi justru bukan jawaban, tetapiTergugat justru memutar balikkan fakta yang seakan telahdirencanakan sehingga membuat orang tua kandung(Bapak) Penggugat memukul, menendang sertamenampar Penggugat, parahnya saat kejadian tersebutTergugat

Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugattersebut di atas, yang kemudian membuat tergugat sangatputus asa dan ingin pergi jauh, ditambah kenyataan orangtua Penggugat sendiri sakarang ini malah seakan ikutmenghakimi diri Penggugat, disisi lain juga PenggugatSangat takut dan mersa terancam karena diancamTergugat jika Penggugat macammacam akandibunuh ;9.

Tergugat pernah melakukan pelecehan melalui media elektronikyakni dengan menyuruh orang lain seakan akan Penggugat mau diajakuntuk melakukan hal hal atau tinadakan yang tidak senonoh;b. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai isteri, yaknipendapat Penggugat selalu tidak dihiraukan oleh Tergugat;C. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat lebin percaya perkataan orang lain daripada perkataanPenggugat sebagai isterinya;5.

Tig Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 17 Maret 1998, namun sejak sejak tahun 2009Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatTergugat pernah melakukan pelecehan melalui media elektronik yakni denganmenyuruh orang lain seakan akan Penggugat mau diajak untuk melakukan halhal atau tindakan yang tidak senonoh, Tergugat sering

Tergugat pernah melakukan pelecehan melalui media elektronikyakni dengan menyuruh orang lain seakan akan Penggugat mau diajakuntuk melakukan hal hal atau tinadakan yang tidak senonoh;b. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai isteri, yaknipendapat Penggugat selalu tidak dihiraukan oleh Tergugat;G: Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat lebin percaya perkataan orang lain daripada perkataanPenggugat sebagai isterinya;4.

Bahwa benar dari penangkapan dari saksi Kusnadi dan saksi Andikaditemukan 10 (sepuluh) paket jenis shabu dan 1 (satu) unit timbangan digitaldan 4 (empat) buah pipa kaca, 2 (dua) buah kompeng karet, dstBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti mempertimbangkan keteranganpara saksi dimana keterangan para saksi tersebut tidak ada hubungannyadengan perkara Terdakwa, hanya saja Jaksa Penuntut Umum mencantumkanketerangan para saksi tersebut agar seakan barang bukti yang ditemukantersebut adalah

Dstnya....Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti mempertimbangkanketerangan para saksi dimana keterangan para saksi tersebut tidak adahubungannya dengan Terdakwa, hanya saja Jaksa Penuntut Umummencantumkan keterangan para saksi tersebut agar seakan barang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa.se Halaman. 4 poin. 3:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak ada mempertimbangkanketerangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwaditangkap seorang diri dirumah terdakwa

Dimana Penuntut Umum tidak ada menyangkut pautkan barangbukti perkara terdakwa Andika dan Kusnadi seakan barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa. Barang bukti yang Penuntut Umum ajukan adalahbarang bukti yang ditemukan saat penangkapan terdakwa Dedi Pranata Alias Dedetsebagaimana hal tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri.Bahwa dalil penasehat hukum terdakwa yang mengatakan bahwa ~....

Dstnya....Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti mempertimbangkanketerangan para saksi dimana keterangan para saksi tersebut tidak adahubungannya dengan Terdakwa, hanya saja Jaksa Penuntut Umum mencantumkanketerangan para saksi tersebut agar seakan barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.se Halaman. 4 poin. 3:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak ada mempertimbangkanketerangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa ditangkapseorang diri dirumah terdakwa

Dimana Penuntut Umum tidak ada menyangkut pautkan barangbukti perkara terdakwa Andika dan Kusnadi seakan barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa. Barang bukti yang Penuntut Umum ajukan adalahbarang bukti yang ditemukan saat penangkapan terdakwa Dedi Pranata Alias Dedetsebagaimana hal tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri.Bahwa dalil penasehat hukum terdakwa yang mengatakan bahwa ....

Namun Penggugat masih berusaha bersabar, akan tetapisikap Tergugat seakan tidak mau tahu dan tidak perduli dengan Penggugat.Karena mesa sakit hati, sehingga pada pertengahan bukan September 2009Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten pati;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak pertengahan bulanSeptember tahun 2009 atau hingga saat ini selama 3 tahun 7 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat

Namun Penggugat masih berusaha bersabar, akantetapi sikap Tergugat seakan tidak mau tahu dan tidak perduli denganPenggugat. Karena mesa sakit hati, sehingga pada pertengahan bukanSeptember 2009 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati.

Laweyan, dan saat diwedangan tersebut saksi FENDYYOWANSYAH didatangi oleh terdakwa, yang setelah sempat berbincangsebentar terdakwa menyampaikan kepada terdakwa ingin meminjam sepedamotor saksi FENDY YOWANSYAH untuk menjemput pacar terdakwadibelakang Solo Square, selanjutnya karena saksi FENDY YOWANSYAHmerasa sudah kenal dengan terdakwa akhirnya saksi FENDY YOWANSYAHmeminjamkan sepeda motor yang digunakannya kepada terdakwa.Kemudian setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut, seakan akanmilik

Kemudian setelahberhasil meminjam sepeda motor tersebut, seakan akan milik sendiriterdakwa kemudian justru membawa sepeda motor tersebut berkeliling untukmencari orang yang mau membeli atau mengadai sepeda motor tersebutnamun terdakwa tidak berhasil menemukan orang yang mau membeli /mengadainya.Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 13.00Wib terdakwa membawa sepeda motor Suzuki Satria Tahun 2014 warnahitam No. Pol.

Kemudian setelah berhasilmeminjam sepeda motor tersebut, seakan akan milik sendiriterdakwa kemudian justru membawa sepeda motor tersebutberkeliling untuk mencari orang yang mau membeli atau mengadaisepeda motor tersebut namun terdakwa tidak berhasil menemukanorang yang mau membeli / mengadainya.e Bahwa setelah sempat tidak dapat menemukan orang yang bersediamengadai sepeda motor tersebut, terdakwa akhirnya memintabantuan Sdra.

Kemudian setelah berhasilmeminjam sepeda motor tersebut, seakan akan milik sendiriterdakwa kemudian justru membawa sepeda motor tersebutberkeliling untuk mencari orang yang mau membeli atau mengadaiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Sktsepeda motor tersebut namun terdakwa tidak berhasil menemukanorang yang mau membeli / mengadainya.e Bahwa setelah sempat tidak dapat menemukan orang yang bersediamengadai sepeda motor tersebut, terdakwa akhirnya memintabantuan Sdra.

Pontianak Selatan danterdakwa mempersiapkan situasi / keadaan dengan menunggu didalam lobbykantor, seakan akan terdakwa bekerja di kantor tersebut, lalu setelah bertemudengan saksi HENDRI, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa yang telahmengirim SMS ke saksi HENDRI, lalu setelah saksi HENDRI menunjukanhandphone merk Samsung S6 edge 64 GB warna putin Imei358536060063220, charger dan kotak handphone, terdakwa kemudianmengecek kondisi barang tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi Hendri untuk

Pontianak Selatan danterdakwa mempersiapkan situasi / keadaan dengan menunggu didalam lobbykantor, seakan akan terdakwa bekerja di kantor tersebut, lalu setelah bertemudengan saksi HENDRI, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa yang telahmengirim SMS ke saksi HENDRI, lalu setelah saksi HENDRI menunjukanhandphone merk Samsung S6 edge 64 GB warna putih Imei358536060063220, charger dan kotak handphone, terdakwa kemudianmengecek kondisi barang tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi Hendri untuk

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi percaya kepada terdakwa karenasaksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan terdakwasehingga saksi yakin terdakwa tidak akan membohongi saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluarga1818terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitan tanpa tes ujian karena keluargaterdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermarga Simatupang danTobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa jugaada memberitahukan syaratsyarat berkas yang harusdisiapkan seakan hal tersebut benar;Bahwa selain itu pula saksi Delima br. Sihombing percayakepada terdakwa karena saksi Delima br. Sihombing masihada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa sehingga saksiDelima br.

Panjaitantanpa tes ujian karena keluarga terdakwa ada di BKN Pusat Jakarta bermargaSimatupang dan Tobing sebagai koordinator lapangan CPNS Sumut yangbertugas di BIN (Badan Intelijen Negara), lalu terdakwa juga adamemberitahukan syaratsyarat berkas yang harus disiapkan seakan hal tersebutbenar;Menimbang, bahwa terdakwa juga membuat keadaan palsu yaituterdakwa ada menyerahkan surat dari BKN Pusat Jakarta seakan benar anaksaksi Delima br.

Bahwa semakin hari TERGUGAT lebih mementingkanpekerjaannya dan seakan kepeduliannya terhadapkeluarga semakin tidak dapat diutamakan dan lebihmengutamakan pekerjaannya. Padahal TERGUGAT tidakmementingkan materi namun lebih mengharapkanseorang figur suami yang dapat membina keluargasehingga menjadi keluarga yang sakinah, mawahdah,warahmah; .

pertengkaran5.1 Ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT lebih dikarenakanpertengkaran yang berlarut dan hal ini lebihpada fakta serta PENGGUGAT tidak pernahberfikir dan tidak ada niatan sama sekaliuntuk membuat ketidaknyamanan lagi dalam rumahtangga merupakan alasan yang dibuat;105.2 TERGUGAT pulang pada jam 89 malam sangalatahjarang dan setelah kembali kerumah TERGUGATlebih fokus kembali kepada pekerjaannya damPENGGUGAT merasakan kehadiran suami yangsangat diharapkan kepada TERGUGAT seakan

tidakbisa ditunjukkan kepekaannya kepada PENGGUGAT;5.3Karena kesibukannya TERGUGAT kepadapekerjannya tidak jarang pula TERGUGAT tidakberkomunikasi secara efektif dan hanya sebataspembicaran pembicaran yang akhirnyamenimbulkan pertengkaran dan seakan membuatperasaan PENGGUGAT selaku wanita menjadi tidakdihargai sebagi ISTRI;5.4Kesibukan TERGUGAT juga membuat sebuahpertengkaran menjadi lebih rumit karena bentuktanggung jawab yang PENGGUGAT ketahui bukanhanya memberikan nafkah saja namun juga harusditunjukkan

put.no.0462/Pdt.G/2018/PA.Pwrsuami Saya pergi dan hp tidak dibawa kebetulan saya melihatanya langsungsaya melihat hp itu dan membuka isinya ternyata Suami Saya masih suka Caritahu keberadaan mantannya dan masih menyimpan fotonya bahkan masihmenyimpan bukti transferan uang ke selingkuhannya itu dan saya melihatbanyak percakanpan tentang wanitawanita yang tidak jelas, istri mana yanghatinya tidak sakit melihat itu Semua pasti sakit sekali apa lagi kondisi sayasedang hamil sangat sakit suami saya seakan

brangkat umroh sebenarnya suami saya mengjijinkan bahkanwaktu itu pas saya meminta ijin Suami saya ingin ikut kekebumen ingintinggal disana bahkan ingin kerja disana jadi waktu itu dirumah mertua sayasedang ada masalah mertua saya menanyakan uang terus pada suami sayasedangkan saya atau suami saya sedang tidak ada uang sudah terpakaibuat melahirkan dan acara agiqah mertua saya meminta uang alasanyaHal 6 dari 39 hal. put.no.0462/Pdt.G/2018/PA.Pwruntuk membayar hutang kata suami saya, tapi mertua saya seakan

Ssuami saya menjawab biar kamu tidakkerepotan kalau butuh perlengkapan bayi yang kurang atau kamu butuhbajubaju kamu yg kurang, disitu saya merasa kaya ada sesuatu yangmengganjal tapi saya selalu berusaha untuk berfikir positif, setelah itu Suamisaya pulang kerumahnya dan beberapa hari kemudian suami saya sudahtidak bisa dihubungi tidak ada kabar dan seakan menghilang saya hubungitidak ada balasan itu berlangsung selama 4 bulan suami saya menghilangtidak ada kabar tidak menafkahi saya dan tidak menafkahi

diaberbohong demi untuk bisa bertemu dengan anak dan istri hubungan kamibaikbaik saja kami tidak pernah ada masalah tidak pernah ribut walapunkami bertemu dengan cara diamdiam,suatu hari saya berbicara dengansuami saya bahwa saya ingin sekali silahturahmi kepurworejoinginmempertemukan anak saya dengan kakek neneknya tapi Suami saya selaluberalasan bahwa dia masih sibuk belum ada waktu untuk bisa jemput sayasampai saya bilang sama suami saya ingin membawakan masakan sayauntuk kedua orangtuanya tapi saya seakan

bahkan waktudipersidangan pertama kali saya datang saya membawa anak saya,untukmelihat menatap anak kandungnya sendiri tidak mau apa lagi Samapaimenyentuhnya suami saya seakan tidak peduli dengan anaknya,disitu sayasangat sakit sekali saya seorang istri sekaligus ibu yang mengandunganaknya selama 9 bulan dengan perjuangan tekanan batin yang sayarasakan dan yang melahirkan anaknya tapi suami saya seakan tidakpeduli,suami saya boleh menyakiti hati saya tapi tolong jangan anak menjadikorban anak tidak

Akan tetapi hal itu tidak di sadari olehTermohon yang seakan akan tidak mau tahu dengankesulitan yang sedang dialami oleh Pemohon.;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi' terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2009, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.6.

Akan tetapi hal itu tidak di sadari olehTermohon yang seakan akan tidak mau tahu dengankesulitan yang sedang dialami oleh Pemohon, dan sebagaiakibatnya Termohon meninggalkan Pemohon tanpa ijin dantanpa alasan yang sah. dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, tidak kirim ~~ kabar dan tidak puladiketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus

lalu sekitar tahun2014 di dsn Talle talle Ds Tanah Harapan Kec Rilau Ale Kab Bulukumba;" Bahwaemas seberat 35 Kg yang terdakwa janjikan kepada saksi korbansebenarnya tidak ada;" Bahwa seluruh uang saksi korban yang terdakwa terima lebih kurang Rp171.150.000, ( seratus tujuh puluh satujuta seratus lima puliuh ribu rupiah); Bahwa uang tersebut sudah habis karena untuk pesta dan makan makan bersamasama dengan saksi korban;" Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terdakwa memberi iming iming ataujanji seakan

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganterdakwa sekitar tahun 2014 telah mendatangi para saksi lalu menawarkan investasiemas dimana terdakwa seakan akan memiliki emas seberat 35 Kg dan terdakwamenawarkan dengan bujuk rayu supaya para saksi menjadi angotanya dan apabilaemas tersebut sudah memiliki surat dan terjual para saksi dengan meyetor uangkepada terdakwa akan mendapat ke untungan berlipat

terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan sebagian untukpesta bersama sama saksi.Menimbang dengan demikian unsur inipun terbukti secara sah.Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian perkataaan bohong;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangandan sebagaimana yang sudah di pertimbangkan dalam unsur sebelumnya sewaktuterdakwa mendatangi para saksi terdakwa dengan bujuk rayu dan dengan kata katabohong yang seakan

JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangSee eee eeEPP FP FPPWN FSsebagai nasabah baru yang dibuat seakan akan mengajukanpinjaman uang di KSP Manggala Karya Jombang dimana saatmengajukan permohonannya dengan menuliskan persyaratanidentitas menyusul, adapun namanama orang sebagaimanadimaksud adalah sebagai berikut :SUMARLIK Pakunden Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan

JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangsebagai nasabah baru yang dibuat seakan akan mengajukanpinjaman uang di KSP Manggala Karya Jombang dimana saatmengajukan permohonannya dengan menuliskan persyaratanidentitas menyusul, adapun namanama orang sebagaimanadimaksud adalah sebagai berikut :SUMARLIK Pakunden Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000

yaitu :SUMARLIK Pakunden Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000,NURIAYATI Pakelan kediri Rp.250.000,RIANI Sukonegaran Kediri sebesar Rp. 150.000,SUMIATI Tinalan Kediri sebesar Rp.25Q.000,YULIANA Kayen Kediri Rp.250.000,YANTI Pakelan Kediri Rp.300.000,ANIS Sidokerto Kediri Rp.300.000WATI Pakelan kediri Rp.200.000,Bahwa namanama nasabah lama yang tidak mengajukanpinjaman baru namun diajukan seakan

.200.000, TARTI Pagu KediriRp.100.000, SUMARMI Wonokerto Kediri Rp.150.000, SAMAJIAHPadangan Kediri Rp.200.000, TATIK Ndoko Kediri Rp.150.000,ALFIAH Burengan kediri Rp.300.000, WARTINI Katang KediriRp.250.000, SUMIATI Bogo Kediri Rp.150.000, KASEMI Wonokertokediri Rp. 150.000, RAMIATI Bogo kediri Rp. 500.000, SRIATUNWonokerto Kediri Rp.150.000, DALANG Bogo Kediri Rp.250.000,JUMILAH Boloerti Kediri Rp.100.000,20Selain itu terdakwa juga mengajukan beberapa nama orangsebagai nasabah baru yang dibuat seakan

Kurang lebih sejak tahun 2005 sejak kelahiran anak keduaantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku suami yangsah, baik perkataan maupun perilakunya seakan sudah tidakmencerminkan sebagai seorang isteri yang tunduk dan hormatterhadap suami, akibatnya Pemohon sudah tidak sanggup lagimenasehati terlebih untuk mewujudkan suatu rumah tanggayang

Tanggal 13 Juli 2005(bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejak tahun2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkankarena Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku suami yangsah, baik perkataan maupun perilakunya seakan

Bahwa Tepatnya 2015, setelah pulang dari memacing sampai petang,karena sudah beberapa hari Tergugat tidak memberikan uang belanja untukkeperluan rumah tangga, karena merasa Tergugat seakan mengabaikantanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga, akhirnya Penggugatmenegur Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan perkataanPenggugat serta tidak segan bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugatmenyeret Penggugat, bahkan Tergugat sempat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat denga manampar pipi

lagi pada tahun 2016, setelah Tergugat pulang daribermain volly sampai core hari, sesampainya di rumah Penggugat menegurTergugat, namun tibatibatiba saja Tergugat marah dan membantingsemua perabotan di rumah dan bahkan sempat melempar Penggugatdengan perabotan sehingga hampir mengenai Penggugat, sikap sertaprilaku Tergugat semakin menjadi dengan seringnya Tergugat marahmarahterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas, halhal kecil yang di lakukanoleh Penggugat di anggap suatu kesalahan yang fatal seakan

meminta Tergugatuntuk bekerja, karena Penggugat mendapatkan tawaran pekerjaan darikerabat Penggugat, dengan bekerja sebagai buruh di Kota BandarLampung, namun Tergugat tidak mau dengan alasan bahwa Tergugatsudah memiliki pekerjaan, akhir Penggugat menegur kembali kepadaTergugat, karena pekerjaan Tergugat selama hanyalah buruh serabutandan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, akhirnya terjadilah cekcok mulut dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seakan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal nikah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkankarena perjodohan antara kedua orang tua dan Penggugat sudah berusahauntuk mencintal Tergugat namun tetap saja tidak bisa karena Tergugatselalu bersifat pasif, seakan

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak awal nikah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkan karenaperjodohan antara kedua orang tua dan Penggugat sudah berusaha untukmencintal Tergugat namun tetap saja tidak bisa karena Tergugat selalu bersifatpasif, seakan

Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak sejak awal nikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta melainkankarena perjodohan antara kedua orang tua dan Penggugat sudah berusahauntuk mencintal Tergugat namun tetap saja tidak bisa karena Tergugatselalu bersifat pasif, seakan

(seratustujuh puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa seakan menghilangdan sudah tidak lagi datang bekerja. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansekitar Rp. 175.000.000.

Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahnafkah kurang, Tergugat hanya memberi uang nafkah Rp. 50.000 setiapminggu selain itu Tergugat jarang pulang, Tergugat masih sering keluyuransama teman temannya dan ratarata teman Tergugat masih bujang sehinggaTergugat berperilaku seakan

Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah nafkah kurang, Tergugat hanya memberi uangnafkah Rp. 50.000 setiap minggu selain itu Tergugat jarang pulang, Tergugatmasih sering keluyuran sama teman temannya dan ratarata teman Tergugat masihbujang sehingga Tergugat berperilaku seakan

Termohon keras kepala dan selalu ingin menang sendiri yakni apabila Termohonmenginginkan sesuatu maka harus dilaksanakan oleh Pemohon seakan Termohonyang menjadi Kepala Keluarga;b.