sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti namaSuparmo dengan surat panggilan tertanggal 16 September 2015 untuksidang tanggal 01 Oktober 2015 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat dan Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut makaPanggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tertanggal 08 September 2015oleh ketua RT 01 RW 15 Kelurahan Semanggi

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06,RW 15, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06, RW515, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai

Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Semanggi

satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2013, di KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di semanggi

SALINANPUTUSANNomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Linda Kurniawati binti Darmadi, tempat/tgl lahir Surakarta 21 Maret 1987,umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman diSemanggi RT.03 RW.10 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar

Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Penggugat;melawanAgus Farid bin Muhammad, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Agustus 1979,umur 37 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dahuludi Semanggi RT.03 RW.10 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.03 Rw.X, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, tanggal 7 Nopember 2016 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi Sri Wahyuni binti Mitro Wiyono, tanggal lahir 23 Nopember 1967,agama Islam, pekerjaan tukang tenun sarung

, bertempat tinggal diSemanggi RT.O3 RW. 10 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugatkenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalahsuami isteri menikah pada tahun 2008 yang lalu setelahmenikah tinggal di rumah saksi telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak Marettahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, tidak

pernah pulang, tidak pernah mempedulikan dantidak diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusahamencari alamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Joko Eko Purwadi bin Subiyanto, tanggal lahir 23 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di SemanggiRT.04 RW. 11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatkenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Semanggi, Kec. Pasarkliwon, KotaSurakarta di rumah orang tuaPenggugal; 22220 nn enone.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor XXXtanggal 19 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok denganaslinya (BuktiBahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.20, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta,

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai pamanPONG QUG AL ; nnn nnn nnn nn nnn ences cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Semanggi,SUPAKAN1A f~ nn nnn nnn nner nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tiga tahunyang lalu, Penggugat masih tinggal di Semanggi sedangkanTergugat pulang ke rumahnya diJA Q alan j 2m nnn n nn nnn nc nnn ncn nnn cnc

perhatiannya dengan anakanaknya;Saksi Il Penggugat :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempattinggal di Gandekan Tengen RT.03 RW.05, Kelurahan Gandekan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsebagai teman dekat Penggugat sejak 4 tahun yangBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang namanya EdiKuncara;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Semanggi

,Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tiga tahunyang lalu, Penggugat masih tinggal di Semanggi sedangkanTergugat pergi meninggalkanPRSRIQQUG AL jensen eee nena nenae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering berselisih/bertengkar disebabkan menurut laporan Penggugat karenaTergugat sering mabukmabukkan; "e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ke tempat kerjaPenggugat dengan marahmarah sekitar 3 bulan yange Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak

sebagaiberikut: 22222 22 1 Bahwa pada tanggal 14 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 September2 Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Semanggi

tanggal 20Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 14 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.07RW.21 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDanukusuman RT.04 RW.05, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Nafiq; e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun,dulu pernah nikah namun cerai lalu rujukkembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah di Semanggi

lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahSaksi II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Semanggi

RT.06 RW.11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun,dulu pernah nikah namun cerai lalu rujukkembali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Semanggi, Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi

SALINAN.PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2014/PA.Ska.earl yor aUl eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan Toko, tempat tinggal di Losari RT.06 RW.01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Losari RT.06 RW. 01Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.06 Rw.01, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Klion, KotaSurakarta, tanggal 03 Nopember 2014 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi seamnggi RT.05 RW. 01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak Oktober tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

Sumarno bin Manto Suwito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Losari RT.06 RW. 01 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak Oktober tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugathidup

SALINANPUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Samsiyah binti Muhtarhadi, tempat/tgl lahir Sragen 2 September 1967, umur50 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Semanggi RT.07 RW.04Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta

, sebagai "Penggugat;MELAWANMulyadi bin Sutarman, tempat/tgl lahir Surakarta 08 Juli 1966, umur 51tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Semanggi RT.O7 RW.04Kelurahnan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal

Veronika Anik Yuniatmi binti Kusnaidy, agama Islam, lahir 1209 1975, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di SemanggiRT 07, RW 04, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpah, secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Haryani binti Harun, umur 45 tahun, lahir tanggal 27051962,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diSemanggi RT 06, RW IV, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secaraterpisahn menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suamiistri

RT 06, RWIV, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depansidang menyampaikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak disumpah mengaku anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahuil ayahnya ( Tergugat ) telah selingkuh dansaksi mempunyai foto Tergugat dengan selingkuhannya ; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat ayah/ Tergugat berboncengandengan perempuan selingkuhannya ; Bahwa saksi pernah mengikuti ayah dengan selingkuhannya ternyataarahnya ke hotel ;Menimbang,

Semanggi Rt. 04 Rw. 21Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi, Kec.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS KUSMARDIYANTO al ARIS;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/17 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Semanggi RT. 05 Rw. 023 KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta

ARIS pada hari Senin,tanggal 22 Desember 2014 sekira Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan Comal 7 depan asrama MTAPutra Kampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surkarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIANPRISILA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari

Wibsewaktu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor bersama dengan saksiNunung Susanti dan anaknya bertemu atau berpapasan dengan saksi Dian Prisilayang mengendarai sepeda motor di Jalan Comal 7 depan Asrama MTA PutraKampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotamadyaSurakarta kemudian sama berhenti dan terjadilah percekcokan mulut danTerdakwa mengajak ke rumah saksi Dian Prisila untuk bicara baikbaik akantetapi bicaranya saksi Dian Prisila keras kemudian Terdakwa emosi kemudianTerdakwa

Wib saksi keluar dari rumah dengan tujuan untuk pergike rumahnya kakak saksi yaitu TRIYONO dan baru sampai di depan MTAPUTRA di Jalan Comal Kampung Semanggi Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta saksi berpapasan dengan Terdakwa denganmemboncengkan isteri dan anaknya dan setelah itu Terdakwa berteriak Hoe dan saksi berhenti serta Terdakwa juga berhenti dan turun dari sepeda motor saatsaksi belum sempat turun dari sepeda motor Terdakwa telah menghampirinyalalu membacokkan clurit yang

NUNUNG SUSANTI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan benar tanda tangandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah tanda tangan saksi, dan sebelumsaksi tanda tangan saksi telah membaca sendiri BAP tersebut, dan semuaketerangan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 19.00 wibbertempat di jalan Comal Nomor 7 tepatnya di depan asrama MTA Putra diKampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta,

, lahir di Surakarta tanggal 14072007;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sekitar tahun 2010 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yakni antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan atau percekcokkan berupatengkar mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan atau percekcokkan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, yakni : Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Anis berlamat di Semanggi

surat panggilan tertanggal 0609 2017 untuk sidang tanggal 14 092017, dan surat panggilan tanggal 26 092017 untuk sidang tanggal 05Oktober 2017 odan surat panggilan tertanggal 16 Oktober 2017 oleh JuruSita pengganti nama Suparmo 4 kali panggilan satu kali dengan RT yangsalah 3 kali Ke RT yang benar sekali panggilan bertemu langsung denganTergugat dan Tergugat menandatangani surat panggilan 3 kali tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, kemudian surat panggilan disampaikanlewat aparat kelurahan Semanggi

Surat keterangan pengganti KTP dari Rt 099 RW IV menerangkanbahwa Pemohon adalah warga Semanggi ( P.1) ;2. Foto copy past port Penggugat yang dikeluarkan oleh kantor imigrasiKota Surakarta Nomor xxx tanggal 12 November 2014 berlaku sampaidengan tanggal 12 November 2019 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.2) ;3.

Saksi :Saksi I, agama Kristen, lahir tanggal 2611 1973, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi RT 04, RW 04, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya, secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah sekitar tahun 2012 dan setelah

RT 07, RW 04, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyasecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalan Kakak Kandung Penggugat dan sanggupmenyampaikan keterangan sebagai saksi sehubungan denganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan setelah menikah telah hidup rukun bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang

Karet Semanggi Kec.

Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatan tibatiba ditangkapoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi M. ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!

Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

Bahwa setelah perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Semanggi Rt.003Rw.001, Kelurahan : Semanggi Kecamatan : Pasar Kliwon , KotaSurakarta , Jawa Tengah dan kemudian sejak awal tahun 2016Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di dk Plumbon Rt,001 Rw.003 Desa Plumbon KecamatanHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2018/PN SktMojolaban Kabupaten Sukoharjo sampai bulan September 2018 karenaTergugat

anaksaya RafaelKrisma Putra sudah saya daftarkan ke TK Kanisius Semanggi, dan sayasanggup membiayai biaya pendidikan dan kehidupan anak saya Selama anak saya di Losari saya asuh dengan penuh kasih sayingbersama dengan Uti dan Kakungnya (orang tuasaya), sayabertanggungjawab penuh atas anak saya.

PENDETA;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah saksi sebentar, kemudian penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, sekaranganak tersebut umurnya sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tua tergugat terakhir tahun2018

PENDETA Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebentar, kemudian penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003Rw. 001 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, sekarang anaktersebut umurnya sekitar 5(lima) tahun; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaran

,MH,setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebentar, kKemudian penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dandalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Skt(Satu) orang anak lakilaki yang bernama Rafeel Krisma Putra, sekaranganak tersebut umurnya kurang

SALINANPUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PA.Skaez dT yoroll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/dagang pakaian, tempat kediaman di RusunawaSemanggi RT.02 RW.06 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW.11 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatan tertanggal 11 Februari 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rusunawa Semanggi RT. 02, RW. 06 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatnama Ali sebagai suami Penggugat dan bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah tetapitidak hadir saat resepsi pernikahannya

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rusunawa Semanggi RT. 02, RW. 06, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat;Bahwa sebagai ibu sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih padatanggal

Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 25 September 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat/saksi dan seringbertengkar sehari dua hari rukun lagi dan pertengkaran

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) atas 1 (satu) unitApartemen Taman Sari Semanggi seluas 31.97 M2 terletak di TamansariSemanggi Apartemen Tower B Lantai 30 No.16 Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas nama Nur Hayati(Tergugatl) dengan harga Rp.700.000.000. (Tujuh ratus juta rupiah) dimanaTergugat selaku Penerima Kredit Pembelian Apartemen Baru dari PT.

Menghukum Tergugat dan Il untuk melaksanakan proses peralihan hakatas 1 (satu) unit Apartemen Taman Sari Semanggi seluas 31.97 M2 terletak diTamansari Semanggi Apartemen Tower B Lantai 30 No.16 Kelurahan KaretHal 8 dari hal 27 Putusan Nomor : 730/PDT/2019/PT.DKISemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas nama NurHayati kepada Penggugat melalaui PT. Bank Negara Indoesia (Persero) TokJakarta.

terletak diterletak di Tower B lantal 30 No.16 kelurahan Karet Semanggi, kec. SetiaBudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas nama Nurhayati kepadaPenggugat, namun tidak dijelaskan kepada Penggugat satu atauPenggugat Dua.b.

Bahwa PENGGUGAT bermaksud membeli 1 (Satu) unit Apartemen yangterletak di Tamansari Semanggi Tower B lantai 30 No. 16, Jalan Akri No.134,Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dariTERGUGAT berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal 19 Februari 2016.5.

Bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT menyebutkan hanyamemiliki hubungan hukum dengan TERGUGAT berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual BeN (PPJB) atas 1 (satu) unit Apartemen yang terletak diTamansari Semanggi Tower B lantai 30 No. 16, Jalan Akri No. 134, KelurahanKaret Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.19.

Karet Semanggi, Kec.. Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaJAP SHENDY, beralamat di Jalan Karet Sawah Ujung RT.006/RW.002,Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT IlSOFWAN ALIWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 81, Kel.Karet Semanggi, Kec.

Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TEBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat . Tergugat ll, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum 5 7 7 22> 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Ryan (belum tertangkap)untuk mengambil paketnya yang berisi Tramadol di pinggir jalan Udayanatepatnya di jalan Semanggi. Bahwa saat terdakwa sampai terdakwalangsung menemui sdr.

Herman Jaelani Alias Hermanke Jalan Semanggi sambil Sdr. Herman Jaelani Alias Hermanmemberitahukan kepada Terdakwa untuk datang ke Jalan Semanggi ;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa datang bersamaSdri. Reni Nurhaliza Alias Reni dan pada saat Terdakwa akan menerimapaket yang berisi obat jenis Tramadol tersebut dan seketika itu juga saksidan petugas kepolisian lainnya langsung menangkap dan mengamankanTerdakwa dan Sdri.

MUHAMAD SOPIANHARI Alias ARI pergi menuju Jalan Semanggi tersebut dan setibanya dipinggir jalan Semanggi tersebut saksi melihat Terdakwa sedang bersamabeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi turundari sepeda motor kemudian tibatiba saksi dipegang dan ditangkap olehbeberapa orang lakilaki yang diketahui petugas kepolisian Polda NTBtersebut dan selanjutnya petugas kepolisian tersebut melakukan interogasiterhadap saksi dan Sdr.

Saksi , lahir tanggal 31 Desember 1979, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi, RT 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat

Saksi II, tanggal lahir 27 April 1944, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Semanggi RT. 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahA.1.2.sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi lalu pindahdi rumah Penggugat

Saksi Ill, tanggal lahir 27 Januari 1979, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi RT. 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1517tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi Tergugat telah tidak tinggal bersama

Saksi IV, tanggal lahir 29 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT. 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendir diSemanggi; Bahwa

Jayin, SH tanggal 16 Maret 2017 proses mediasi yang dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, akan tetapi tidakmenghasilkan kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat memilihdomisili di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta, namun untuk panggilan sidangmemilih alamat di alamat kuasa hukumnya, Penggugat mengajukan gugatansesuai dengan domisili Penggugat, domisili tersebut termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Surakarta maka gugatan Penggugat menjadi

Sartono 75 Bibis Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN:KADINO Bin HARTA SUWITO, lahir di Wonogiri, 30 November 1981 / umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Rusunawa Semanggi Blok B Lantai 3 No.16, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gading, Kelurahan Danukusuman, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama kurang lebih 2 tahun.KemudianPenggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal bersamadi Rusunawa Semanggi Blok B Lantai 3 No. 16.3. Bahwa setelah ijab qobul perkawinan Penggugat dan Tergugat dapathidup dengan rukun dan harmonis, dandari perkawinan tersebut dikaruniaidua oranganakmasingmasing bernamaa.

Bahwa perselisihan/cekcok yang seringtimbul antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalPutusan Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA Ska Hal. 2 dari 13 halbersama sejak bulan Januari 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan.Penggugat tinggal bersama orangtua di RusSunawa Mojosongo Blok A lantai 3No. 22, Mertoudan RT.007/RW.009, Kelurahan Mojosongo, kecamatanJebres, sedangkan Tergugat tinggal di Rusunawa Semanggi Blok B Lt. 3No.16, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon

Sudaryani binti Mulyono Puspoatmojo, setelah disumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah kenal Penggugat maupun Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup bersama diRusunawa Semanggi, namun sejak Januari 2018 Penggugat telah pergi darirumah tinggal bersama di Rusunawa Semanggi tersebut; Bahwa kepergian

Adapun puncakperselisihan adalah pada Januari 2018 hingga berakibat Penggugat pergi daritempat kediaman bersama di Rusunawa Semanggi lalu Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat di Mojosongo sedangkan Tergugat tetap diRusunawa Semanggi sehingga berpisah sampai sekarang; Bahwa Tergugat membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugattersebut, akan tetapi karena masalah adanya hubungan Penggugat denganlakilaki lain bernama Firdaus, walaupun demikian Tergugat memaafkanPenggugat, selanjutnya Tergugat

11Desember 2013, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitandaFoto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 23Oktober 2013, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2;2c0nnn nnn nnnconnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.07,yang telah diketahui oleh Kelurahan Semanggi

Sakasi , lahir 27 Juni 1956, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.01 RW.07 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai kakak kandungPemohon);e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsukan sudahdua tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Semanggi,Surakarta;e Bahwa seingat saksi sejak satu

tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon masihtinggal di Semanggi sedangkan Termohon pergi meninggalkanTermohon;e Bahwa sebelum kepergian Termohon, antara keduanya sudahsering berselisih disebabkan Termohon sering pergi dari rumahketika malame Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumahe Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agarmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasilmenasihatinya;2.

Saksi Il, lahir 9 Maret 1973, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.01 RW.06 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kirakirasudah dua tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya di rumah orangtua Pemohon di Semanggi,Surakartaje

HUSEN bin SUPATMO padahari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam kios baju milik Sri Sukami diPasar Klitikan Notoharjo Semanggi Pasar Kliwon Surakarta atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit

atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saksiDwi Sulistyaningsih yang berjualan baju di kios Pasar Klitikan Notoharjo Semanggi PasarKliwon Surakarta sedang melipat baju di dalam kios Sri Sukarni terus datang Terdakwamengajak pulang kerumahnya di Sambirejo Kadipiro Banjarsari Surakarta unuk membahasperceraian karena Terdakwa

Bahwa benar saksi hanya di kasih tahu oleh saksi korban bahwa saksi korban telahdianiaya oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo, Semanggi PasrKliwon Surkarta. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa dengan saksi korban Dwi Sulistyaningsih adalahsuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak.

Bahwa benar saksi telah dikasih tahu kejadian itu oleh Bu Sri Sukarni lewat telponkalau Dwi Sulistyaningsih dihajar oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014, sekitar jam.12.00 wib di dalam Kios Baju miliknya di Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasar Kliwon Surkarta dan saksi Sri Sukarni minta saran saksi.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Bu Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasr Kliwon Surkarta.

Lahir : 60 Tahun / 14 April 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Apartemen Semanggi Kamar 1004 Jalan GatotSubroto Kav. 538, Petamburan Tanah Abang,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : $2;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak

TanahAbang, Jakarta Pusat , selanjutnya untuk menindaklanjuti informasiyang didapatkan tersebut kedua saksi diatas melakukan penyelidikandan selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibmendatangi lokasi dimaksud dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Apartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav53B Kel. Petamburan Kec. Tanah Abang , Jakarta Pusat danmenemukan barang bukti dari dalam kamar tersebut berupa :1. Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,51 gram2.

Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,35 gramHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 399/PID.SUS/2020/PT DKIPlastik Klip Kosong 1 lembarKorek Api Gas 2 buahPipet Kaca 1 buahSendok 1 buahHP merk Xiomi 1 buahFn ooBahwa selanjutnya para saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut diatas , melakukan interogasi terhadap Terdakwatersebut knususnya yang berkaitan dengan temuan semua item barangbukti dari dalam kamar 1004 Apartemen Semanggi JI.Gatot SubrotoKav.53B Kel.Petamburan Kec.

Tanah Abang, Jakarta Pusat , selanjutnyamenindaklanjuti informasi yang didapatkan tersebut kedua saksi diatasmelakukan penyelidikan dan pada tanggal 14 Februari 2020 sekitarpukul 00.30 Wib mendatangi tempat dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di tempat tinggalnya yakni diApartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav 53B Kel.Petamburan Kec.

HP merk Xiomi 1 buah Bahwa selanjutnya setelah para saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut diatas lalu melakukan interogasi terhadapTerdakwa khususnya yang berkaitan dengan temuan semua itembarang bukti dari dalam kamar yang dihuni oleh Terdakwa yakni KamarNomor 1004 pada Apartemen Semanggi JI.Gatot Subroto Kav.53BKel.Petamburan Kec.