bermainjudi jenis domino jenis senggolan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuksemenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya saksi EDWINPRESTIWANTO, dan saksi MARDIANTO W, SH mengetahui apabila para terdakwamelakukan perjudian domino jenis senggol

Yang mana dari perjudian domino jenis senggol tersebut para terdakwamendapatkan hasil :e Terdakwa SUCIPTO bin KASMO saat itu bermodalkan Rp. 100.000 dari 4 kalipermainan, Terdakwa SUCIPTO bin KASMO kalah sebanyak 4 kali, dan uangTerdakwa berkurang dari modalnya menjadi Rp. 80.000 ;e Terdakwa ALI HIMAWAN bin Oong BARNAS saat itu bermodalkan Rp.100.000 dari 4 kali permainan, Terdakwa ALI HIMAWAN bin Oong BARNASkalah sebanyak 3 kali dan menang kali sehingga uang Terdakwa bertambah darimodalnya menjadi

Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya saksi EDWINPRESTIWANTO, dan saksi MARDIANTO W, SH mengetahui apabila para terdakwamelakukan perjudian domino jenis senggol dengan menggunakan uang taruhan, dengan carasemua pemain meyerahkan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhanyang diletakkan ditengah diatas alas berupa selebar kertas kardus, kemudian bandar atau yangmemenangkan perjudian

Apabila para Terdakwa telah dengan sengajamelakukan permainan judi Domino jenis senggol tesebut dengan cara : awalnya semua pemainmeyerahkan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhan yang diletakkanditengah diatas alas berupa selebar kertas kardus, kemudian bandar atau yang memenangkanperjudian dalam satu kali putaran mengocok dahulu kartu Domino yang berjumlah 28 lembartersebut lalu salah seorang pemain yang mengocok kartu domino tersebut membagikan kartu32domino tersebut masing

kali ke arahbagian kepala dan wajah Saksi Korban bersama dengan Terdakwa Il ;Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN.BksBahwa benar kejadian tersebut di samping Cafe Hunter Pondok Gede dandapat dilihat oleh orang banyak lampu penerangan jalan sangat terang danjelas ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) Kali ke arah wajahSaksi Korban dan Saksi Korban pada saat itu tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya di karenakan Emosi pada saatpacarnya di senggol

menggunakantangan kosong yang terobuka dan mengpal memukul berulang kali ke arahbagian kepala dan wajah Saksi Korban bersama dengan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut di samping Cafe Hunter Pondok Gede dan dapatdilihat oleh orang banyak lampu penerangan jalan sangat terang dan jelas ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) Kali ke arah wajahSaksi Korban dan Saksi Korban pada saat itu tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya di karenakan Emosi pada saatpacarnya di senggol

menggunakantangan kosong yang terobuka dan mengpal memukul berulang kali ke arahbagian kepala dan wajah Saksi Korban bersama dengan Terdakwa Il ; Bahwa benar kejadian tersebut di samping Cafe Hunter Pondok Gede dandapat dilihat oleh orang banyak lampu penerangan jalan sangat terang danjelas ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) Kali ke arah wajahSaksi Korban dan Saksi Korban pada saat itu tidak melakukan perlawanan ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya di karenakan Emosi pada saatpacarnya di senggol

bermainjudi jenis domino jenis senggolan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuksemenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya saksi EDWINPRESTIWANTO, dan saksi MARDIANTO W, SH mengetahui apabila para terdakwamelakukan perjudian domino jenis senggol

Yang mana dari perjudian domino jenis senggol tersebut para terdakwamendapatkan hasil :e Terdakwa SUCIPTO bin KASMO saat itu bermodalkan Rp. 100.000 dari 4 kalipermainan, Terdakwa SUCIPTO bin KASMO kalah sebanyak 4 kali, dan uangTerdakwa berkurang dari modalnya menjadi Rp. 80.000 ;e Terdakwa ALI HIMAWAN bin Oong BARNAS saat itu bermodalkan Rp.100.000 dari 4 kali permainan, Terdakwa ALI HIMAWAN bin Oong BARNASkalah sebanyak 3 kali dan menang kali sehingga uang Terdakwa bertambah darimodalnya menjadi

Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya saksi EDWINPRESTIWANTO, dan saksi MARDIANTO W, SH mengetahui apabila para terdakwamelakukan perjudian domino jenis senggol dengan menggunakan uang taruhan, dengan carasemua pemain meyerahkan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhanyang diletakkan ditengah diatas alas berupa selebar kertas kardus, kemudian bandar atau yangmemenangkan perjudian

Apabila para Terdakwa telah dengan sengajamelakukan permainan judi Domino jenis senggol tesebut dengan cara : awalnya semua pemainmeyerahkan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhan yang diletakkanditengah diatas alas berupa selebar kertas kardus, kemudian bandar atau yang memenangkanperjudian dalam satu kali putaran mengocok dahulu kartu Domino yang berjumlah 28 lembartersebut lalu salah seorang pemain yang mengocok kartu domino tersebut membagikan kartu32domino tersebut masing

bola adil bersama temantemannyasesama anggota Polri yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Pasar SenggolBr.Pesanggaran, Pedungan Denpasar dengan terdakwa RIFAIAMIRUDIN dan ROHIM;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaksi NYOMAN SUGIADA dan saksi KOMANG SURYAWAN;Bahwa saksi mengetahui adanya judi bola adil di Pasar SenggolBr.Pesanggaran Pedungan Denpasar setelah memperolehinformasi dari masyarakat yang memberikan informasi bahwa diPasar Senggol

Br.Pesanggaran Pedungan sering diadakan judi jenisbola adil dan atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut telah berlangsung judi bola adildengan jumlah pemain sekitar 10 s/d 15 orang yang letaknya adadi areal Pasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan, selanjutnyasaksi bersama teman temannya melakukan penangkapanterhadap 2 orang terdakwa dan sejumlah barang bukti diamankanke Polresta Denpasar ;Bahwa 2 orang terdakwa tersebut mempunyai peran atau tugasmasingmasing

bola adil bersama temantemannyasesama anggota Polri yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Pasar SenggolBr.Pesanggaran, Pedungan Denpasar dengan terdakwa RIFAIAMIRUDIN dan ROHIM;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaksi NYOMAN SUGIADA dan saksi HERU PRASETYO;e Bahwa saksi mengetahui adanya judi bola adil di Pasar SenggolBr.Pesanggaran Pedungan Denpasar setelah memperolehinformasi dari masyarakat yang memberikan informasi bahwa diPasar Senggol

tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di ruang Gubug Tengah Sawah Samping Gudang Uyah Desa PegaganKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan denganya atau dengan Orang Lain. dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada saat saksi korban sekitar pukul 23.00 Wibberada dipasar senggol

Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuHalaman 4 dari halaman 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus /2019/PN Sbr.Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak UntukMelakukan Atau Membiarkkan Dilakukan Perbuatan Cabul. dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada saat saksi korban sekitar pukul 23.00 Wibberada dipasar senggol

identitasnya sebagaimana termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum mampu menghadapi persidangan dengan baik dan lancarmenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut umum serta dalamkeadaan suhat jasmani maupun rohani, tidak ditemukan alasan pemaaf ataupembenar sehingga dianggap mampu bertanggung jawab;.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan sengaja ;Bahwa Berawal pada saat saksi korban WAIMAH BINTI RESEP sekitarpukul 23.00 Wib berada dipasar senggol

melakukan persetubuhanTerdakwa Putra Permadi als Saputra als Pupu als Pio mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dan sebelumnya Terdakwa mengataankepada saksi korban agar tidak membicarakannya kepada siapasiapa danmembujuk saksi korban dengan mengajak saksi korban minumminumankeras, lebih lanjut Terdakwa melakukanya dengan cara sebagai berikut bahwa benar kejadian persetubuhan antara terdakwa dan saksi korbanWaimah Binti Berawal pada saat saksi korban sekitar pukul 23.00 Wibberada dipasar senggol

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSAMSUL ARIFIN yang sedang jalanjalan dari rumah terdakwa di BanjarTunggak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanandengan tujuan untuk membeli sandal di Pasar Senggol Gianyar denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat warna hitam, No. Pol.

Gianyar telah mengambil 1 (Satu) unit HP merkIphone 7 warna Gold milik saksi NI KOMANG AYU DORIS MELANI;Bahwa awal mula kejadiannya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa SAMSUL ARIFIN yang sedang jalanjalan darirumah Terdakwa di Banjar Tunggak, Desa Mekar Sari, KecamatanHal 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN GinBaturiti, Kabupaten Tabanan dengan tujuan untuk membeli sandal diPasar Senggol Gianyar dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Beatwarna hitam, No.

Gianyar telah mengambil 1 (satu) unit HP merkIphone 7 warna Gold milik saksi NI KOMANG AYU DORIS MELANI;me mannnennmnnas Bahwa, benar awal mula kejadiannya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa SAMSUL ARIFIN yang sedangjalanjalan dari rumah Terdakwa di Banjar Tunggak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan dengan tujuan untuk membellsandal di Pasar Senggol Gianyar dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Beat warna hitam, No. Pol.

encesBahwa gubuk tersebut dibangun diatas tanah milik PKD Jungutbatuyang telah lama dikuasai oleh nenek moyang saksi kemudian dipinjamoleh Pan Muni Alias Pak Sudirana ; Bahwa saksi sebelum kejadian pengrusakan tersebut sudah melakukannegoisasi dengan Pan Muni sebagai orang tua saksi Ketut Suniarnadan telah memberikan ganti rugi sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan telah diterima oleh Pan Muni, akan tetapi malammalamuang tersebut dikembalikan oleh anaknya yaitu saksi Ketut SuniarnaAlias Senggol

dengan mengeluarkan katakata yang tidak sopan ; Bahwa saat saksi Ketut Suniarna Alias Senggol mengembalikan uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kKerumah saksi, dimana saatitu terdakwa dan saksi Komang Sarwa Perdata (anakanak saksi) tidak@idia GICUMAN ; =222====s

Pemohon menikah pada bulan Mei tahun1999 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lito, KecamatanPaguyaman Pantai;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang saksi ingat, yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaSwitno Husain, karena pada saat pernikahan tersebut, ayah PemohonI dalam keadaan sakit;Bahwa yang menjadi saksi utama seingat saksi adalah saksi sendiriselaku Kepala Pedukuhan pada saat itu dan Kakak KandungPemohon II, bernama Senggol

berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 18 Mei 1999 di Desa Lito, Kecamatan Paguyaman Pantai,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Switno Husainyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama BasirTunggala, dengan maskawin berupa uang adat sebesar Rp. 250,, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Yaser Suleman(kepala Dusun) dan Senggol

ARLING yang berada didalam lorong jalan Veteran dan kemudianmenyimpan ballo yang mereka bawa tersebut, setelah itu mereka berempat keluardari lorong menuju ke senggol kemudian Saksi Fandi menyuruh HARYANTOALFARIZI untuk menjemput teman Tersangka yakni ALFIAN di pinggir pantaibirbon, dan setelah HARYANTO ALFARIZI datang menjemput ALFIAN,kemudian HARYANTO ALFARIZI membawanya bergabung dengan temanlainnya di senggol ;Bahwa pada sekira pukul 19.00 wita Saksi Fandi mengajak HARYANTOALFARIZI berteman dengan

Wr.Supratman, Saksi Fandi menghentikan motor dan kemudian turun dari motor tetapiHARYANTO ALFARIZI tidak mengetahui kemana Ia pergi, selanjutnyaHARYANTO ALFARIZI bersama ALFIAN pergi menuju ke rumah HARYANTOALFARIZI untuk mengambil sendal, setelah itu mereka kemudian berangkatmenuju ke senggol, dan pada saat HARYANTO ALFARIZI bersama ALFIANberada di senggol yakni didepan lorong rumah Saksi Fandi, HARYANTOALFARIZI dipanggil oleh Saksi Fandi yang pada saat itu sedang dudukduduk dibalaibalai milik Sdr.BAGAS

, selanjutnya HARYANTO ALFARIZI menerimapesan dari ARI ADNAN yang menanyakan posisi HARYANTO ALFARIZIkemudian HARYANTO ALFARIZI membalas pesan tersebut dengan memberitahuposisis HARYANTO ALFARIZI pada saat itu yakni di senggol depan lorongrumah Saksi Fandi, dan tidak lama kemudian ARI ADNAN dan RIFKIARIYANTO datang menemui HARYANTO ALFARIZI berteman di senggolsehinggapada saat itu mereka berlima berkumpul dibalaibalai milik Sdr.BAGAS,selanjutnya Saksi Fandi mengajak HARYANTO ALFARIZI berteman pergi

dari Saksi Fandi,ALFIAN, dan HARYANTO yang pada waktu itu mereka berboncengan tigasehingga ARI ADNAN yang berboncengan dengan RIFKI ARIYANTO langsungHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2019/PN Sirmenuju jalan Veteran dan dudukduduk dipinggir jalan dekat pertaminaselanjutnya ARI ADNAN mengirim pesan chat ke no WA milik HARYANTOmenanyakan posisi mereka dan pada waktu itt HARYANTO menyampaikankepada ARI ADNAN melalui pesan chat bahwa mereka ( Saksi Fandi, ALFIAN,dan HARYANTO ) berada di Senggol

Mappatoba untuk membeli ballo ( tuak ) sedangkanterdakwa sendiri bersama ARI ADNAN pergi ke Senggol tepatnya diperempatanjalan Veteran untuk menunggu HARYANTO dan RIFKI ARIYANTO datang darirumah Sdr.ACO BLEK dan setelah HARYANTO bersama RIFKI ARIYANTO datangHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2019/PN Sirdari rumah Sdr.ACO BLEK dan membawa ballo ( tuak ) ke balaibalai bambu milikSdr.DG.

tersebut saksiakhirnya didatangi oleh petugas kepolisian dan mengatakan kalau HPtersebut adalah barang hasil kejahatan ;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kejadian pembelian HP tersebuthingga berada ditangan saksi kepada petugas kepolisian ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi MUHAMAD FAUZL ; Bahwa pada bulan Juni tahun 2012 saksi IMAM SUPANDJI datang ke reogcell milik saksi di Pasar Senggol

; Bahwa pada bulan Juni tahun 2012 saksi bertemu terdakwa di jalan danterdakwa meminta tolong pada saksi agar menjualkan HP blackberry warnahitam yang katanya milik terdakwa dengan harga Rp.600.000, tanpa adadosh book maupun chargernya ;Bahwa saat itu saksi melihat HP blackberry dalam kondisi hidup namundalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi tidak ada curiga pada terdakwa karena terdakwa adalah temansaksi hingga akhirnya saksi membawa HP blackberry tersebut ke reogcellmilik MUHAMAD FAUZI di Pasar Senggol

Jhoni Anwar Gang Senggol KampungLapai No.3 dan pada tahun 2010 Tergugat berangkat ke Negara Malaysiauntuk bekerja disana dan 1(satu) kali dalam satu tahun Tergugat pulang keKota Padang Negara Indonesia sampai akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK lahir tanggal 06 Juli 2002; ANAK II lahir tanggal 29 Januari 2008;4.

Jhoni Anwar Gang Senggol Kampung Lapai No. 12,RT. 002, RW. 002, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat,karena Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa selama menikah

Jnoni Anwar Gang Senggol Kampung Lapai No. 03, RT. 002,RW. 002, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat,karena Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kelurahan KampungLapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Inal untuk mengejar mobiltersebut, saat akan mengejar mobil tersebut Anak Saksi bertemudengan Anak Saksi Rian dan Terdakwa lalu Anak Saksi memberitahumereka bahwa Anak Saksi hampir di senggol mobil tersebut;Bahwa kemudian Anak Saksi bersama Sdr.

Saksi Rian terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa melihat mobil yang dikendarai oleh SaksiKamsir berhenti di pendakian karena ban mobilnya bocor, setelah ituTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Rian langsung berlari menujukearah mobil, kemudian Terdakwa melihat sudah ada orang yangmemukuli dan menendang Saksi Kamsir kemudian Terdakwa bersamadengan Anak Saksi Rian dan Anak Saksi Jumadin mendekati SaksiKamsir dan memukuli dan menendangi Saksi Kamsir, tidak lamakemudian datang beberapa orang yang mengaku di senggol

terjatuh;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melihat mobil yang dikendaraioleh Saksi Kamsir berhenti di pendakian karena ban mobilnya bocor, setelah ituTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Rian langsung berlari menuju kearahmobil, kKemudian Terdakwa melihat sudah ada orang yang memukuli danmenendang Saksi Kamsir kemudian Terdakwa bersama dengan Anak SaksiRian dan Anak Saksi Jumadin mendekati Saksi Kamsir dan memukuli danmenendangi Saksi Kamsir, tidak lama kemudian datang beberapa orang yangmengaku di senggol

dan melayani tokotoko kecil didaerah Mojosari dan sekitarnya dan pernah menjual barangberupa lem merk ALTECO hasil pelanggaran merek kepada ACHMAD AlsJUFRI seingat Terdakwa pada hari Jum'at tanggal 09 Mei 2014 sebanyak 1(satu) ball 26 karton dengan harga sebesar Rp2.268.000,00 (dua juta duaratus enam puluh delapan ribu rupiah); Barang berupa lem merk ALTECO yang diduga hasil pelanggaran merektersebut didapatkan dari sales yang bernama Sdr.NUR yang pada saat itubertemu di Tulungagung dekat pasar Senggol

setidaktidaknyatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulutelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Gatri Widya perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 2dari10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2019/PN.BgIPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa REZACANTIKA Als TIKA Binti RUSPANDIsedang berada di new caf Malibu bersamasaksi Rozi kemudian terdakwa melihat saksi Pitri Elvina dan saksi Gatri Widyayang sedang berjoget lalu bahu terdakwa di senggol

4dari10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2019/PN.Bgl Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa sedang berada di new caf Malibu bersamasaksi Rozi kemudian terdakwa melihat saksi Pitri Elvina dan saksi GatriWidya yang sedang berjoget lalu bahu terdakwa di senggol

Seroja Gg Senggol No. 05 Kec.

berupa obat jenis pilwama putih dengan logo LL ditengahnya sejumlah 2 (dua) botol yang masingmasing botol berisi 1000 (seribu) butir sehingga jumlah keseluruhan yang sayabeli adalah 2000 (dua ribu) butir dimana perbotolnya dijual seharga Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa membayarkepada saudara Aji Saka (dpo) uang sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Pasar Senggol

berupa obatjenis pil warna putih dengan logo LL ditengahnya sejumlah 2 (dua) botolyang masingmasing botol berisi 1000 (seribu) butir sehingga jumlahkeseluruhan yang saya beli adalah 2000 (dua ribu) butir dimanaperbotolnya dijual seharga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) sehingga Terdakwa membayar kepada saudara Aji Saka (dpo) uangsejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), selanjutnya padahari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diPasar Senggol

19.00 wib sebanyak 1botol/1000 butir seharga Rp.550.000, ; Bahwa Terdakwa jual pil jenis LL tersebut tidak ada ijin edarnya dari yangberwenang ; Bahwa saat Terdakwa jual pil tersebut dibungkus plastik tidak ada merk dankomposisinya ; Bahwa maksudnya Terdakwa beli pil jenis LL untuk Terdakwa konsumsikemudian Terdakwa edarkan/ jual ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dari seseorang yangmengaku bernama AJI SAKA, pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017sekitar jam 18.00 wib di Pasar Senggol

ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Titi Kibtiah binti Angwar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Cipadung, RT. 04/02,Desa Karyamukti, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRastiman bin Sanirah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Senggol

PermataGatot Subroto Ill No.5 Denpasar Barat, yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi NOFI ERNA SUSANTI;Bahwa saat ditunjukan dihadapan saksi, saksi membenarkan seorang lakilaki yang ditunjukan kepada saksi yang bernama JOSEPH MAYOWABITIRE, yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NOFI ERNASUSANTI;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu cara terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut dengan cara mendorong dengan menggunakanlengannya di senggol senggolkan ke lengan korban secara berkali kaliHalaman

danterdakwa saling bergulat di atas tempat tidur;Bahwa saksi lihat terdakwa tidak ada mempergunakan alat saatmelakukan penganiyaan terhadap saksi NOFI ERNA SUSANTI;Bahwa pada saat kejadian saksi bertugas sebagai security, kemudiansaksi melihat korban dan terdakwa sudah saling ribut marah marahmenggunakan bahasa Inggris dan saksi tidak mengerti bahasanya;Bahwa kemudian pada saat kejadian tersebut saksi mendekat di depanpintu Kamar terdakwa, yang mana saat itu saksi lihat korban dan jugaterdakwa senggol

Permata Gatot Subroto Ill No.5 DenpasarBarat, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramendorong dengan menggunakan lengannya di senggol senggolkan kelengan korban secara berkali kali Sampai terjatuh di tempat tidur lalu korbandan terdakwa saling bergulat di atas tempat tidur; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan alat saat melakukan penganiyaanterhadap saksi NOFI ERNA SUSANTI; Bahwa ketika terdengar suara minta tolong posisi

Sunre Wattang,kecuali Hasani Badawi saksi tidak lihat lagi dan tidak tinggal lagi bersama Hj.Sunre Wattang, setelah itu kami mengunsi lagi ke Pasar Senggol, tetapi saksitidak perhatikan lagi bahwa apakah Hasani Badawi tinggal lagi kembalibersamasama dengan Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pertemuan yang dilaksanakan di kantorkecamatan Soreang dan di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaParepare untuk mediasi masalah tanah objek sengketa ini;Bahwa setahu saksi Hj.

Sunre Wattang mengungsi ke Senggol, dan Hj.Sunre Wattang tidak kembali lagi tinggal diatas tanah objek sengketatersebut;Bahwa pada waktu saksi sudah remaja saat saksi sekolah, Hasani Badawisudah tidak ada lagi tinggal bersama Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Hasani Badawi adaditengahtengah keluarga Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama Hasani Badawi tinggal bersamaHj.

Arifuddin Bakar;Bahwa saksi tinggal di jalan Lahalede pada Tahun 1960, mulai tahun 1970saksi pindah tinggal di pasar Senggol sampai sekarang;Bahwa Hj. Sunre Wattang pernah tinggal di Senggol pada tahun 1970;Bahwa saksi pindah dari jalan Lahalede lalu tinggal di senggol karena saksibeli lagi rumah di Senggol dan rumah saksi yang di jalan Lahalede saksikontrakkan kepada orang lain;Bahwa H. Pariama masih hidup pada tahun 1960;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 1970 H.

Sunre Wattang pindahdan tinggal di Senggol;Bahwa pada saat Hj. Sunre Wattang tinggal di jalan Lahalede saksi tidakpernah melihat ada orang lain yang tinggal bersama Hj. Sunre Wattangtersebut selain Hj. Aisah sekeluarga;Bahwa saksi bersama keluarganya yang merawat Hj. Sunre Wattang padawaktu masih hidup;Bahwa saksi sudah lupa bahwa siapa yang duluan pindah ke Senggol antarasaksi dengan Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Hj.

Sunre Wattang meninggal dunia di rumahnya yang di Senggol;Bahwa Petta Kenna mau membeli tanah objek sengketa tersebut pada tahun1970;Bahwa saksi tidak tahu apakah perkara ini sebelumnya sudah pernahdiperkarakan di Pengadilan Negeri;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Hj. Sunre Wattang meninggal dunia karena kena kanker payu darah;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Hj.

Bahwakemudian Saksi1 menghampiri Saksi2 dan Saksi3 dansaat bersamaan datang Terdakwa menghampiri Saksi1, sambilberkata kenapa.mau bantu dijawab oleh Saksi3 bukan begitubang, lalu Saksi3 bertanya kepada Saksi1 kenapa ini dijawabSaksi1, katanya motor Terdakwa kena senggol, selanjutnyaTerdakwa membentak Saksi1 dan berkata ngaku gak kau nabrakaku Saksi1 jawab tapi tidak kenal bang, tiba tiba Terdakwalangsung melakukan pemukulan kembali terhadap Saksi1, melihatpemukulan tersebut Saksi2 dan Saksi3 langsung

Adam Malik tepatnya didekatpersimpangan Pring Bandarsah dari kejauhan melihat Saksi1dengan Terdakwa sedang ribut sambil mendorong, selanjutnyaSaksi3 memarkirkan sepeda motor didepan kedai/warung, tidaklama kemudian Saksi1 mendatangi Saksi lalu Terdakwa datang danmengatakan kenapa mau bantu dijawab Saksi bukan begitu bang,lalu Saksi menanyakan kepada Saksi1 kenapa ini dijawab Saksi1katanya kena senggol selanjutnya Terdakwa ngaku gak kau nabrakaku lalu dijawab Saksi1 gak kena namun Terdakwa langsungHal

Bahwa benar kemudian Saksi1 menghampiri Saksi2 danSaksi3 dan saat bersamaan datang Terdakwa menghampiri Saksi1,sambil berkata kenapa,mau bantu dijawab oleh Saksi3 bukanbegitu bang, lalu Saksi3 bertanya kepada Saksi1 kenapa inidijawab Saksi1 , katanya motor Terdakwa kena senggol,selanjutnya Terdakwa membentak Saksi1 dan berkata ngaku gakkau nabrak aku Saksi1 jawab tapi tidak kena bang, tiba tibaTerdakwa langsung melakukan pemukulan kembali terhadap Saksi1,melihat pemukulan tersebut Saksi2 dan Saksi3

Bahwa benar kemudian Saksi1 menghampiri Saksi2 danSaksi3 dan saat bersamaan datang Terdakwa menghampiri Saksi1,sambil berkata kenapa.mau bantu dijawab oleh Saksi3 bukanbegitu bang, lalu Saksi3 bertanya kepada Saksi1 kenapa inidijawab Saksi1, katanya motor Terdakwa, kena senggol,selanjutnya Terdakwa membentak Saksi1 dan berkata ngaku gakkau nabrak aku Saksi1 jawab tapi tidak kena bang,, tiba tibaTerdakwa langsung melakukan pemukulan kembali terhadap Saksi1,melihat pemukulan tersebut Saksi2 dan Saksi3