Ditemukan 1120 data
13 — 11
AceMamun, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota sert a Dra. Hj. TatiNengsih,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat diluar hadirnyaTergugat 5
SUKIMI WINATA
23 — 3
dokumendokumen berikutnyadengan KTP dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa namaWinata tersebut diambil dari nama ayah kandungnya yaitu Ngadiman Winatadan seluruh saudara kandung Pemohon juga telah menggunakan nama Winatasehingga Pemohon sudah merasa yakin untuk melakukan perubahan nama dariSukimi menjadi Sukimi Winata, dan terkait keinginannya untuk melakukanperubahan nama tersebut telah diberitahukan kepada suami dan anakanakPemohon dimana tidak ada satupun yang berkeberatan, sert
Yani Mayasari,SH
Terdakwa:
TUWUH WICAKSONO SUWOKO alias WONGKY bin SUWOKO
58 — 13
kemudian ketika sampai di area eaport interdiction Pelabuhan Bakauheni Kab.LampungSelatan maka mobil yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas KepolisianResort Lampung Selatan yakni saksi Hendri Manurung dan Aiptu Muslih dan melakukanpemeriksaan terhadap saksi Husaini, saksi Rita Cahyani, dan saksi Rohmat dilakukanpemeriksaan terdakwa ditemukan berupa 1(satu) bungkus kotak rokok merk samperna mild yangdi dalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas warna putih yang berisikan daun ganja sert
18 — 3
.: telah ikur sert permainan judi dijlan umum atau dipinggir jalanumum, atautemnpat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang, yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi 5..Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
13 — 6
Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali nikahadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Pirikarena ayah kandung Pemohon II sakit; Bahwa yang menikahka R, bernama Guru Sahur,; Bahwa yang berti un adalah Haleng danCaco; Bahwa ma ada Pemohon Ilberupa ma ayar tunal;bujang danda hubungankeluarga menghalangpernikahal Bahwa sela yang keberatanatas pernikaha Bahwa lItsbat Nika sudkan penerbitan aktanikah Para Pemohon sert
9 — 3
dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa hal tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:AD ga Y all 648 Gay ald Gyolinell alSa Ge Sta Qt) Qo3 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa Tergugat sering keluar malam dan terlambat pulang sert
8 — 1
Kdr.ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum sert tidakmemberikan jawabannya, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Tergugatmengakui serta membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat
KAMARIA AL,ASADI
33 — 6
dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya tertanggal 2Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah Register Perkara Permohonan Nomor28/Pdt.P/2018/PN.Lrt. tanggal 28 Juli 2018, pada pokoknya mendalilkanbahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan namadan kesalahan tanggal sert
155 — 30
itu tenp> sepengetehuen sengguget tench perwotesen milik Fenggugst tersebut teleh pul dijueol oleh Ter,ug7t I keped> Yerpuget II,podehel Tergugst I tidek edo hek untuk menglihkenden menjuel teneh milik Yenggugst itu, k>rens dsserguret tenah Ter ugat I senget direguken den tidek jeles letak tenehnys den sert> mert? teneh milik Pengguget dikussei den diekui serts di erobot olen Ter guget I secors melawan hukum ;10.
stu teneh perwetesen tersebutadeleh ~ilik Penggugst den buken milik Terguget I,dsnfergugest I tidek berhok menjucl tenahtersebut kepadeTerguget II, untuk itu jusl beli tersebut edsleh betel demi hukum 3;11, Behwe perbucten Terguget I menguesei den menyerobotteneh milik ceeccegi13.14.15.taneh milik Pengguget tersebut sert?
10 — 1
Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciilacap, untk berkenanmemerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkara ini sert a memebrikan Puttusansebagai berikut :: 2922222 n enna nnn nnnPRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah : tanggal 3 Pebruari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan AktaNikah Nomor
17 — 3
Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasanyang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Juni tahun 2014Penggugat dan Tergugat cekcok, karena ketahuan Tergugat selingkuh denganPanikem, tetangga Penggugat, selanjutnya sejak bulan Agustus 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih seRT
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatpemabuk dan jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sert a tidakmampu memberikan jaminan bathin Penggugat kaena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih2 bulan.
10 — 0
menunda menikahkan anaknya tersebut dan menunggu sampai benarbenar dewasa, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya agar diberi dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama Nama Anak Pemohon dengan calonisterinya yang bernama Nama Calon Isteri Anak Pemohon , karena anak Pemohonbelum cukup umur, sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, padahal antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah saling mencintai dan sudah sangat akrab sert
17 — 8
.; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak Para an lainnya.Menimbang, bah ersebut diatas, makamajelis hakim meny ohon telah sesuaidengan Syariat Is pasal 14 sampaipasal 30 Kompi rukun sebuahperkawinan, sert ampai pasal 44Kompilasi HukuMenimbang lis hakim jugaberpendapat tidak akibat adanyakelelaian para Pem aparat PembantuPegawai Pencatat Nik peristiwa nikah paraPemohon kepada KantoMenimbang, bahwa perkawinan agar dapatdibuktikan atau setidaktidaknya diakui
9 — 0
No. 0019/Pdt.P/2015/PA.JSdan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 1997 di Tegal Jawa Tengah dantelah dilaksanakan sesuai dengan syar/atlslam, sesuai yang dimaksudpasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentangperkawinan, jo. pasal 20 ayat (2) huruf (a), sert a pasal 24 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il memberikan petunjuk bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il saat menikah tidak ada hubungan pertaliandarah dan berstatus perawan
58 — 8
mengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledoo/) danpermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HAMDANI SYAHPUTRA alias MUHAMMAD ALI aliasBUANG alias ALI BUANG bersama saksi AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH aliasGEMBLONG sert
luka robek pada lengan sebelah kiri panjang2 cm, lebar cm, luka memar pada pelipis sebelah kanan yang diperiksa oleh Dr.MA Siringoringo, dokter pada Balai Pengobatan Umum AINUN MAREZA danLEGIMAN alias GIMAN mengalami luka pada pipinya sebelah kiri dan padapunggungnya mengalami luka memar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 (2) ke1 KUHP;.DanKEDUABahwa ia terdakwa HAMDANI SYAHPUTRA alias MUHAMMAD ALI aliasBUANG alias ALI BUANG bersama saksi AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH aliasGEMBLONG sert
supaya Sampan tersebut cepat terbakar maka terdakwamembeli bensin dan menyiramkan bensin tersebut ke perahu milik saksi korbansehingga menyala dan terbakar dengan cepat, yang akhirnya tidak dapatdipergunakan lagi.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.LbpSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 410 KUHP Jo pasal 55(1) ke1e KUHP ;.AtauKETIGABahwa ia terdakwa HAMDANI SYAHPUTRA alias MUHAMMAD ALI aliasBUANG alias ALI BUANG bersama saksi AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH aliasGEMBLONG sert
14 — 11
Penetapan No.490/Pdt.P/2019/PA.CbdHanapi dan bapak Endang, mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu ) terlah dibayar tuani, serta ada ijab kobul antara walinikah dengan sarbini; Bahwa Pemohon berstatus Perawan, sedangkan bapak Sarbiniberstatus jejaka Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Sarbini telahdiakruniai tiga orang anak Bahwa setahu saksi Pe an Sarbini tidak pernah bercerai danSarbin tidak pe i dengan sekarang; Bahwa Pemoho hubungan darah, tidaksesusuan sert sungkan perkawinanPemohon
33 — 2
Bahwa dalam perkawinan XXXXXXXXX (Alm) dan XXXXXXXXX (Almh)telah mempunyai keturunan Anak dan Cucu sert Cicit sebagai berikut :QO XXXXXXXXxX, telah meninggal dunia dan semasa hidupnya kawin denganXXXXXXXXX, dari perkawinan tersebut lahir 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXX, selanjutnya XXXXXXXXX bercerai denganXXXXXXXXX dan kawin lagi dengan XXXXXXXXX dari perkawinantersebut lahir 6 (enam) orang anak yaitu :1) XXXXXXXKXKX2) XXXXXXXXX (Almh) mempunyai anak bernama XXXXXXXXX(PENGGUGAT XI)3) XXXXXXXXX
40 — 18
Pdt.P/2020/PA.BlpSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 pendidikan SD, pekerjaanpetani,wlle di Dusun Sagena,Kabupaten Luwu,PEMOHON II, dif, Pekerjaan Ibusun Sagena,Jpaten Luwu.Pengadilan ATelah membaTelah mende ohon, CalonSuami anak pa Pemohon dansaksisaksi, sert
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ENDANG SYUMANTRI Alias ENDANG Bin EDI ROSADI
24 — 0
Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun ) dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Notebok Merk ACER warna Biru Model ZE7 Nomor sert