Ditemukan 500 data
27 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Juli 1975 umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Sugai Kunsang KotaSamarinda. Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Termohon Il, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Agustus 1977 umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.
15 — 2
Masalah ekonomi, Penggugat kurang nafkah karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi, dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 1 tahun 7 bulan lamanya dan Tergugat, gies thes cin Penggugat mohon untukdijatuhkan talak satu bain sy@a T se aggugat;Menimbang, bahyWe i Derkareex adiri Tergugat, namunkarena perkara ini hangkint r iggunakan hukumacara khusus sesugi Keer sal. 3, i ndang Nomor 7ygugat untukya Penggugatafai cukup, yanghakim menilai alat bak, Sugai
40 — 7
perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa di bawah register nomor : 33/Pdt.P/2013/MSLgs tanggal 19 September2013, telah mengajukan permohonaan Penetapan Ahli Waris denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa P suami Pemohon I telah meninggal dunia pada hariJum at tanggal 07 Juni 2013 di Gampong Sugai
15 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sugai Aro sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Syafah Ayunindya, perempuan, umur 7 tahun;4.
65 — 6
tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehpemohon;Bahwa setahu saksi, sampai sekarang ini pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut antara pemohon dan termohon tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dan termohon;2 Saksi Il :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sugai
20 — 10
HARYADI bin IDRIS COKRO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan ADPEL Pontianak, bertempat tinggal diJalan Karet Komplek Parta Permai Blok D Nomor 18 RT.003.RW 023 Kelurahan Sugai Beliung Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernamaBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebruari
40 — 2
Hasanuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat Puskesmas Bayanan, tempat tinggal di RT.0O04 RW.002, DesaPanggandingan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sugai Selatan,di bawah sumpahnya secara Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Mahrita; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lebih dari 1 tahun menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian
26 — 14
S 01 Rt 016 Rw 004Kelurahan Sugai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utaraselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 1 Agustus 2016, Nomor 48/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 1 Agustus 2016, Nomor48/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan
9 — 4
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2010terjadi lagi cekcok mulut' antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan awalnya Penggugat diantarpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabapaten HuluSungai Tengah kemudian Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Sugai Danau selama 1 minggu namun setelahdihubungi Penggugat ternyata yang menerimanya adalahseorang perempuan yang mengaku sebagai isri Tergugatyang mengaku bernama WIL dan hal tersebut
13 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Sugai Baharselama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Simpang, KecamatanBerbak selama lebih kurang 6 tahun sampai akhirnya berpisah dan telahdikaruniai anak 1 orang bernama Tia Sabrina (Pr) lahir 16 Oktober 2010sekarang dalam asuhan Pemohon ;4.
14 — 2
tersebut memuncak pada 26 September 2013,yang mana pada waktu itu Tergugat untuk kesekian kalinya ketahuan oleh Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain lalu Penggugat tidak tahan lagi dengan keadaanrumah tangga Penggugat akhirnya Penggugat menelphon orang tua Penggugat untukmenjemput Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang mana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKampar, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Sugai
11 — 5
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikianHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Smdkedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmeteriil Kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugai
16 — 6
memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;Penggugat, NIK 3328136605830xxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 26 Mel1983 umur 35 tahun, Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, beralamat di Desa XxxxxRT. 002 RW.001,kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MELAVVANTergugat , NIK, tempat/tanggal lahir di Palembang, 28 Pebruari 1978 (umur40 tahun), agama Islam, Pekerjaan sekuriti, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di desa Sugai
40 — 15
PA.Spnmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Maret 2011 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci, bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 (Surat Keputusa Bupati Kerinci) Penggugatsebagai Pegawai negeri Sipil telan mendapatkan surat izin dari atasan,berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sugai
13 — 6
Putusan No.821/Pdt.G/2020/PA.Bnbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di rumah milik pribadi di jalan DanauPintu Air RT. 01RW. 01 Kelurahan Surabaya Kecamatan Sugai Rupat KotaBengkuluselama kurang lebih 1 ( satu) tahun;Bahwa Penggugat
Terbanding/Penggugat : Rahmatiah binti Syakrani
87 — 23
Hanafiah No.006 RT.02 Jalan TembusPaliwaraSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sugai Utara, dengan suarat kuasakhusus tanggal 18 Desember 2020 dan telah terdaftardalam register surat kuasa khusus pengadilan agamaamuntai nomor 61/SKH/2020 tanggal 21 Desember2020, dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;LawanTerbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenBalangan.
15 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman Kecamatan Sugai
19 — 9
Ade. tiddeak polit mpaneialeslean Damnahas olan TrarmnhnGia sCiuomen, narCme SuGai Sian tacrunuimel?
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nota Faktur kerikil sugai tidak ters ari ng sebesar Rp.5. 431. 200, tanggal 15 Desember 2005;25. Surat Pesanan Barang kerikil sungai ti dak tersaringtanggal15 Desember 2005;26. Berita Acara Penerimaan Barang kerikil sungai tidaktersaring tanggal 15 Desember 2005 ;27.Berita Acara Pemeriksaan Barang kerikil sungai tidaktersarin g tanggal 15 Desember 2005 ;28.Asli kwitansi pembayaran pengadaan kerikil sungaitidak tersaring sebesar Rp. 5.394.800, tang gal 16Desember 2005;29.
Nota Faktur kerik il sugai ti dak tersaring sebesar Rp.5. 394.800, tanggal 16 Desember 2005;30. Surat Pesanan Barang keri kil sungai tidak tersaringtanggal 16 Desember 2005 ;31. Berita acara penerimaan barang kerikil sungai tidaktersaring tanggal 16 Desember 2005 ;32.
Nota Faktur kerikil sugai tidak ters ari ng sebesar Rp.5. 431. 200, tanggal 15 Desember 2005;25. Surat Pesanan Barang kerikil sungai ti dak tersaringtanggal15 Desember 2005;Hal. 40 dari 43 hal. Put. No. 245K/Pid.Sus/201026. Berita Acara Penerimaan Barang kerikil sungai tidaktersaring tanggal 15 Desember 2005 ;27.
15 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN Sugai Rumbai dalam melakukan perceraian ini telah memperoleh SuratKeterangan dari Pejabat berwenang Nomor 422/213/09/SMA2016 Tanggal 15April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala SMAN Sungai Rumbai;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Termohon telah
dan jawaban rekonpensinya dan Termohonmenyampaikan kesimpulan tetap dengan jawabannya dan gugatanrekonpensinya dan kedua belah pihak mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini majelis cukup menunjukkepada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN Sugai