antara:Lena Ratnasari binti Dudung, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 April 1990,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCilalay RT 001 RW 004 Desa Sirnasari Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanRusmin Yacob bin Djon Yacob, tempat/tangal lahir Bandung/10 Oktober 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cilalay RT001 RW 004 Desa Sirnasari Kecamatan Surade

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 669/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 08 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 September 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :688/83/IX/2010 Tertanggal 27 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Cilalay RT001 RW 004 Desa Sirnasari Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (Satu

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 688/83/IX/2010 tanggal 27 September 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Surade

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Keka Kartika Binti Badrudin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Februari1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung KaretJajar RT 001 RW 005 Desa Pasiripis Kecamatan Surade

Cici, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi12 April 1974 (Umur 44 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Karet Jajar RT 001RW 005 Desa Pasiripis Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Juli 1999 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 472//69/VII/1999 Tertanggal 16 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kediaman Tergugat yang beralamat di KampungSukamekar RT 013 RW 004 Desa Buniwangi Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

status Duda, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal dikampung Pasir Ipis RT 008 RW 009 Desa Neglasari Kecamatan JampangKulon Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 1999; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di kampung Sukamekar RT 013 RW 004 Desa BuniwangiKecamatan Surade

terakhirSLTP,status kawin,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal dikampung Karet Jajar RT 001 RW 005 Desa Pasiripis Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 1999; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di kampung Sukamekar RT 013 RW 004 Desa BuniwangiKecamatan Surade

PUTUSANNo: 289/Pid.B/LH/2018/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT Als ORAY Bin JUELANITempat lahir : SukabumiUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 13 September 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Neglasari Rt.007/007 Desa GunungSungging Kecamatan Surade KabupatenSukabumiAgama

Selanjutnya terdakwa membawa 1(satu) batang kayu bentuk balok dengan cara dipikul untukHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana No. 289/Pen.Pid.B/LH/2018/PN.Cbdmenyimpannya terlebin dahulu di sebuah tempat tegalan untukselanjutnya terdakwa berencana akan menjualnya kepada tengkulak didaerah Kampung Leuwi Cagak Surade dengan harga perbatang antaraRp. 60.000, sampai Rp. 70.000,Bahwa kemudian sekitar pukul 24.30 wib ketika saksiJOJON RIHANA sebagai Polter Karang Bolong Perum Perhutani bersamarekannya sedang

Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu)batang kayu bentuk balok dengan cara dipikul untuk menyimpannyaterlebin dahulu di sebuah tempat tegalan.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menguasai batang kayu yangditebang oleh terdakwa yang akan dijualnya kepada tengkulak didaerahKampung Leuwi Cagak Surade dengan harga perbatang antara Rp.60.000, sampai Rp. 70.000,Bahwa kemudian sekitar pukul 24.30 wib ketika saksiJOJON RIHANA sebagai Polter Karang Bolong Perum Perhutani bersamarekannya sedang melakukan patrol

(manual).Bahwa ketika dikawasan hutan terdakwa menuju Petak 32 BlokLeuweung Datar sendirian lalu menebang 1 (Satu) pohon jensi SonoKeling dan setelah pohon tumbang lalu dipotongpotong menggunakangergaji Gorol menjadi 2 sampai dengan 3 batang kayu bentuk balok.Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) batang kayu bentuk balokdengan cara dipikul untuk menyimpannya terlebih dahulu di sebuahtempat tegalan.Bahwa terdakwa berencana akan menjualnya kepada tengkulak sdr.Yayan di daerahn Kampung Leuwi Cagak Surade

menuju Petak 32 BlokLeuweung Datar sendirian;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menebang 1 (Satu)pohon jensi Sono Keling dan setelah pohon tumbang lalu dipotongpotong menggunakan gergaji Gorol menjadi 2 sampai dengan 3 batangkayu bentuk balok;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu)batang kayu bentuk balok dengan cara dipikul untuk menyimpannyaterlebih dahulu di sebuah tempat tegalan untuk selanjutnya terdakwaberencana akan menjualnya kepada tengkulak di daerah Kampung LeuwiCagak Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 1992, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenHal.1 dari 9 halaman Putusan No.2209/Pdt.G/2017/PA.CjrSukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tanggal 29 Februari 1992;.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 29 Februari 1992, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 2209/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, telah di cocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal diKampung Peuteuycondong Rt.04.Rw.04, Desa Peuteuycondong

Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Surade

Enah binti Nuji) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah Binti Sama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi ) terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );

4.

Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memebebankan kepada para Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,00 ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 0000000000 Tanggal 18 Juli

, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 231/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000000000 tanggal 18 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Surade

Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. 4.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 2 Januari 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2004 tanggal 2 Januari 2004, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2004 tanggal 2 Januari 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi (P.2); Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga/orangorang dekatnya sebagai saksi yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, KabupatenSukabumi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Lembur Sawah, KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, sesuai denganbuku nikah nomor XXXXX, Sesuai Duplikat buku nikah nomor KK.10.02.3/Pw.26/912/2011 tertanggal XXXXX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di Jalan H.Selong, No. 18, RT. 005

Pemohon membaca Permohonannya, dan untukmembuktikan dalil Permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173010305840006, atas nama BuhoriMuslim (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 31 Januari 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak setelah ikrar talak diucapkan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dalam persidangan Pengadilan Agama JakartaBarat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

Pada tanggal O04 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : I tanggal 04 Nopember 1998 );Hal. 1 dari Putusan Nomor: 0013/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di sampai dengan bulan Maret2015, setelah itu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : i tanggal 04111998dari KUA Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediar anHal. 3 dari Putusan Nomor: 0013/Pdt.G/2015/PA.Smi.Ee Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahSaudara ipar saksi dan Tergugat adalah suami dari Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di wilayahpernikahan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggalPenggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCitamiang Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Orin Ayumiati Binti Nurdin Zakaria, Tempat / Tanggal Lahir,Sukabumi 03 Mei 1991 (Umur 29 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat di Kampung Cihaurkuning RT.001 RW. 001Desa Kadaleman Kecamatan Surade

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2010 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 27/03/V/2010 Tertanggal 02 Juni 2010;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih2 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih5 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Nomor: B72/10.02.3/PW.01/04/

Hoerudin bin Jakaria, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat kediaman di Kampung Cihaur Kuning RT 003 RW 001 DesaKadaleman Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman Penggugat;* Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Noneng bin Jakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kampung Cihaur Kuning RT 003 RW 001Desa Kadaleman Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2010;e Bahwa Penggugat

Surade Kab.Sukabumi dipenggilingan padi ;Bahwa awalnya waktu itu saksi mendengar suara sepeda motorberhenti di penggilingan, dikarenakan saksi merasapenasaran lalu = saksi keluar dari rumah untuk melihatsepeda motor tersebut tetapi setelah saksi keluar sepedamotor tersebut sudah pergi, dan paginya sekitar jam 08.00wib saksi bertanya kepada Lamri Lam, tadi malam ada motorsiapa ke penggilingan Lamri menjawab motor Deri turundari jalan Madrasah kemudian saya bertanya lagi betultidak dan Lamri menjawab

Surade Kab.Sukabumi dipenggilingan padi ; Bahwa caranya pertamatama saksi membuka penghlang pintugudang yang terbuat dari asbes, setelah terbuka terdakwamasuk kedalam gudang tersebut dan mengambil 2 ekor ayamkampung betina lalu diberikaan ke saksi yang saat itumenunggu didekat pintu) masuk kedalam gudang sedangkansaksi masuk kedalam gudang dan mengambil 1 ekor ayamkampung jantan ;Lcd adie SDN, Ed Ld sajual kepada tengkulan/ bandar/orang yang suka membeli ayamhidup tapi kami tidak kenal ; Bahwa baru

Surade Kab.Sukabumi dipenggilingan padi ; Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh Didin untuk mengambilayam kampung yang berada didalam gudang penggilingan padi8oe a EAD Ae NAAsetelaha kami sepakat lalu kami berdua pergi ke gudangpenggilingan padi yang terletak di Kp.Cikondang denganberjalan kaki, setelah sampai Didin langsung membuka pintugudang dari asbes seteah terbuka lalu terdakwa masukkedalam gudang dan mengambil 2 ekor ayam kampung betinasedangkan Didin menunggu diluar mengawasi keadaan sekitar

Surade Kab.Sukabumi dipenggilinganpadi ; Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh Didin untukmengambil ayam kampung yang berada didalam ~~ gudangpenggilingan padi milik H.Uyun lalu terdakwa wmenyetujuiajakan Didin, setelaha kami sepakat lalu kami berdua pergike gudang penggilingan padi yang terletak di Kp.Cikondangdengan berjalan kaki, setelah sampai Didin langsungmembuka pintu gudang dari asbes~ seteah terbuka laluterdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil 2 ekor ayamkampung betina sedangkan Didin

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli Yuliani Binti Yayan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibarehong RT. 012 RW. 012 Desa JagamuktiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

Penggugat;melawanAri Nugraha Bin Yana, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CisokaRT. 002 RW. 004 Desa Sirnasari Kecamatan Surade KabupatenSukabumi (Rumah Ibu Lina Marlina/ Bapak Amen), sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019, yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 23 Desember 2019 dalam register perkara Nomor2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Februari 2012 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 65/34/II/2012 Tertanggal 08 Februari 2012;Hal. 1 dari 10 Hal.

NANDA, pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019, bertempatdi rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin Nunggal DesaBuniwangi Kec Surade Kab Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, Membeli,Menyewa, Menukar, Menerima gadal, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual

No.Pol F3363TXsetelah dikuasai oleh saksi ADE RIZKI lalu dijual kepada saksi DANI AlsKEMBAR sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang selanjutnya 1(satu) unit SPM Honda Beat tersebut tanpa dilengkapi dokumen dibelloleh terdakwa dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dirumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin Nunggal DesaBuniwangi Kec Surade

Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, padahari Jumat tanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin NunggalDesa Buniwangi Kec Surade Kab Sukabumi terdakwa dihubungi olehsaksi DANI sekitar pukul 09.00 Wib, saksi DANI menawarkan 1 (Satu) unitSPM Honda Beat warna hitam tahun 2015, yang sebelumnya saksi DANIterima atau beli dari BENI yang merupakan kendaraan hasil kejahatantanpa dilengkapi dokumen sepeda motor

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa BaratHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor2334/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 299/155/V/1995 tanggal 29 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK, tempat tinggal diKota Tangerang;Hal. 4 dari 15 hal.

TngSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa

tidak berhasil;saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

/Rw. 002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 10 Juni2020dalam register perkara 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari

/Rw.002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi a* JawaBarat;2 Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon, senyatanya belum dikaruniai keturunan seorang anakpun, baik lakilaki maupun perempuan;4.

Duloh Bin Elom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Banjarsari RT 028 RW 002 Desa WanasariKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal .......... , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ....... , Kabupaten ............ : Bahwa belum mempunyai keturunan; Sudah, keduanya

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungSengkol RT 003 RW 004 Desa Citanglar Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sengkol RT 003RW 004 Desa Citanglar Kecamatan Surade

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade

Putusan No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke Penggugat yang beralamat di Kampung Sengkol RT 003 RW004 Desa Citanglar Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Salman Paris, Sukabumi 04 Mei 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis

Suherman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kampung Cijumre RT 001RW 006 Desa Citanglar Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanCitra Agus Mulya, SE. Bin H.

Mulyana, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Cirangkong RT 004 RW 002 Desa CitanglarKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu

jugadalam register perkara Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2014 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0773/106/X/2014 Tertanggal 19 Oktober 2014; Hal. 1 dari 11 Hal.

Sugandi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Bedeng 1 RT 002 RW 001 Desa PasiripisKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanSurdjana bin Halimi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di di rumah BapakNurdiansyah alamat Kampung Mariuk RT 001 RW 002 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari12 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade

Putusan No. 154/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat yang beralamat di KampungBedeng 1 RT 002 RW 001 Desa Pasiripis Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Putri Andini Nurwijaya,