SUROTO, M.M. selakuManager Unit Pelayanan Kediri Selatan, selanjutnya uang oleh saksiDESY CHRISTIN, M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI stafhonor yang bertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untukmembuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekeningdan memasukkan pelaporannya kedalam system CMS (CustomerManagement System) PLN.;3.

CMS (Customer Management System) PLN.;4.

CMS (CustomerManagement System) PLN (kwitansi tidak ditemukan didalam arsip). 6.

SUROTO, M.M. selakuManager Unit Pelayanan Kediri Selatan, selanjutnya uang oleh saksiDESY CHRISTIN, M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI stafhonor yang bertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untukmembuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekeningdan memasukkan pelaporannya kedalam system CMS (CustomerManagement System) PLN ;3. PT LANGGENG.

CMS (Customer Management System) PLN ;4.

kalau setelah membantu) mendirikan tenda agarkembali membantu Seksi Sound System dan dijawab oleh Terdakwadengan kata kata Siap, bang* kemudian Saksi1 kembali ke SeksiSound System untuk melanjutkan korve dan Terdakwa jugamelanjutkan pekerjaan pembuatan panggung dan tenda sampai selesaipukul 11.45 Wit selanjutnya Terdakwa beristirahat dan kembali kerumah untuk persiapan Sholat Jumat.e.

Terdakwa menuju ke tempatSound System dan bertemu dengan Pratu Fatikin yang sedangmenjaga Sound System selanjutnya Terdakwa dipanggil olen Saksi1melalui Saksi2 .9. Bahwa setelah Terdakwa menghadap Saksi1, Terdakwa berkatakepada Saksi1 Ijin, petunjuk Bang kemudian Saksi1 berkata Kamu dari mana saja menghilang ?

Terdakwa kembali dan langsungmenuju ke tempat Sound System dan bertemu dengan Saksi3 PratuFatikin yang sedang menjaga Sound System selanjutnya Terdakwadipanggil oleh Saksi1 melalui Saksi2 Praka Rudi Korwa.11.

Terdakwa kembali danlangsung menuju ke tempat Sound System dan bertemudengan Saksi3 Pratu Fatikin yang sedang menjaga SoundSystem selanjutnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi1 melaluiSaksi2 Praka Rudi Korwa.2.

Terdakwa kembali dan langsungmenuju ke tempat Sound System dan bertemu dengan Saksi3Pratu Fatikin yang sedang menjaga Sound System selanjutnyaTerdakwa dipanggil oleh Saksi1 melalui Saksi2 Praka RudiKorwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.

Saksi AHMADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan salon atau sound systemsetelah diberitahu oleh Saksi Bu Rosiana;Bahwa saksi mengatakan salon atau sound system yang hilang tersebutberjumlah 2 (dua) buah;Bahwa salon atau sound system yang hilang tersebut bermerk polytrondan berwarna silver;Bahwa salon atau sound system tersebut sebelum hilang berada diruang guru;Bahwa saksi mengetahui tembok belakang sebelah barat ruang guruberlobang;Bahwa

salon atau sound system itu milik SMK Raden Said YayasanBapak Ribut;Bahwa harga salon atau sound system tersebut saksi menaksir sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN krsBahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada jam 07.00 WIB;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian salon atau soundsystem tersebut dan baru diberitahui oleh Bapak Kapolsek;2.

Saksi BU ROSIANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi datang ke sekolah dan sesampai di sekolah saksidiberitahu oleh Pak Ahmadi kalau salon yang ada diruang guru hilang;Bahwa saksi kemudian disuruh kerumah Pak Ribut untukmemberitahukan bahwa salon yang ada di sekolah hilang;Bahwa Pak Ribut adalah pemilik yayasan dari SMK Raden Said;Bahwa saksi tidak mengetahui salon atau sound system tersebutdilarikan kemana;3.

BEBUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi adalah pemilik yayasan yang menaungi SMK Raden Said;Bahwa saksi mengetahui dari bu Rosiana, bu Rosiana bilang kalautembok dibobol maling dan saksi meminta saksi untuk ngecek;Bahwa salon atau sound system tersebut harganya kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui keberadaan salon atau sound system tersebutdi rumah isteri Terdakwa;5.

harga salon atau sound system tersebut sekitar Rp.2. 000.000,(dua juta rupiah); Bahwa PAK RIBUT kemudian melaporkan kehilangan tersebut ke kantorpolisi; Bahwa atas pengembangan yang dilakukan oleh kepolisian diketahuibahwa pelaku pencurian salon atau sound system tersebut adalahTerdakwa NGATIWI bin SUNARMIN; Bahwa setelah penangkapan Terdakwa kemudian barulah diketahuiapabila pencurian tersebut dilakukan pada malam hari jam 02.00 WIBhari Sabtu tanggal 12 Januari 2019; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sound system warna hitam merk SONY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIATINA Binti JAHYAT; 1 (satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Revo warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara TEMPO Anak Dari SUKAR; 1 (satu) buah kabel ddengan panjang 9,5 meter; 1 (satu) buah engsel; 1 (satu) buah gembok merk MajestyDirampas untuk dimusnahkan6.

Permata Kecubung Kabupaten Sukamaradengan maksud untuk mengambil sound system kemudian setelah sampaidi rumah tersebut terdakwa langsung menuju ke belakang rumah danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbumemanjat dinding dapur samping kanan rumah kemudian masuk ke dalamrumah tersebut kemudian terdakwa menuju ruang tengah dan langsungmengambil sound system merk sony yang ada di kamar sebanyak 2 ( dua )unit kKemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebut dengan caramengangkat satu

mengambil sound system merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kKemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengancara membuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut beradaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbudi luar kemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudianterdakwa keluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan caramemanjat, kemudian terdakwa mengangkut

sound system tersebut denganmengunakan kendaraan bermotor roda dua dengan cara mengikat denganmenggunakan tali tambang yang sudah terdakwa siapkan dari rumahselanjutnya sound system tersebut terdakwa bawa ke pondok milik TEMPO; Bahwa benar 2 (dua) unit sound system merk Sony warna hitam, 1 (Satu) buahTV Sharp, 1 (satu) buah ampli dan 1 (satu) unit mixer adalah milik saksiYULIATINA dan saksi USUP, dan terdakwa mengambil 2 (dua) unit soundsystem merk Sony warna hitam, 1 (satu) buah TV Sharp, 1 (satu

merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengan caramembuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut berada di luarkemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudian terdakwakeluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan cara memanjat,kemudian terdakwa mengangkut sound system tersebut dengan mengunakankendaraan bermotor roda dua dengan cara

merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengan caramembuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut berada di luarkemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudian terdakwakeluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan cara memanat,kemudian terdakwa mengangkut sound system tersebut dengan mengunakankendaraan bermotor roda dua dengan cara

System Tata ArugrahResources tanggal 21 Maret 2012, dengan Tergugat ; Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT.

System Tata AnugerahResources, yang dijual sebanyak 475 lembar saham, sedangkan sahamPenggugat Il yang ada pada PT. System Tata Anugerah Resources yang dijualsebanyak 25 lembar saham;Hal.23 dari 37 halaman, Pts.Perk. No. 471/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

System Tata Anugrah ResourcesTertanggal 21 Maret 2012 dan Pasal 1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamPT.

System Tata Anugerah Resources dan PT.

System Tata AnugrahResources dan PT.

CMS (CustomerManagement System) PLN ;2.

No.1186 K/Pid.Sus/201 1AGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yangberhubungan dengan proses Rekening dan memasukkan pelaporannyake dalam system CMS (Customer Management System) PLN. ;3. PT.

CMS (Customer Management System) PLN ;4.

No.1186 K/Pid.Sus/201 1membantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE. untuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses Rekening dan memasukkanpelaporannya ke dalam system CMS (Customer Management System)PLN (kwitansi tidak ditemukan di dalam arsip) ;6. PT.

System) PLN ;2.

RFXZOOM 2000 beserta adaptornya milik kelompok pengajianNajah Kampung Krampon Tengah Desa krampon yang dipimpin oleh Lora AbdulMajid dengan tujuan untuk meminjam 1 (satu) unit echo sound system RFXZOOM2000 beserta adaptornya;Bahwa terdakwa meminjam 1 (satu) unit echo sound system RFXZOOM2000 beserta adaptornya tersebut dengan alasan untuk acara pengajian didesatanah merah kecamatan torjun kabupaten sampang dan terdakwa berjanji akanmengembalikan barang tersebut keesokkan harinya sehingga saksi Suhdi

at PSukron menyerahkan 1 (satu) unit echo sound system RFXZOOM 2000 besertaadaptornya kepada terdakwa, setelah (satu) unit echo sound system RFXZOOM2000 beserta adaftornya tersebut berada ditangan terdakwa timbul niat terdakwauntuk menjualnya sehingga tanpa sepengetahuan saksi Suhdi at P Sukron 1 (satu)unit echo sound system RFXZOOM 2000 beserta adaptornya dijual oleh terdakwaketoko Febra tempat service sound system yang berada dipasar genteng surabayadengan harga Rp.700.000.

at PSukron menyerahkan 1 (satu) unit echo sound system RFXZOOM 2000 besertaadaptornya kepada terdakwa, setelah (satu) unit echo sound system RFXZOOM2000 beserta adaftornya tersebut berada ditangan terdakwa timbul niat terdakwauntuk menjualnya sehingga tanpa sepengetahuan saksi Suhdi at P Sukron 1 (Satu)unit echo sound system RFXZOOM 2000 beserta adaptornya dijual oleh terdakwaketoko Febra tempat service sound system yang berada dipasar genteng surabayadengan harga Rp.700.000.

sehingga saksi Suhdi al P Sukron menyerahkan 1 (satu) unit echosound system RFXZOOM 2000 beserta adaptornya kepada terdakwa;Bahwa ternyata sampai sekarang 1 (satu) unit wcho sound systemRFXZOOM 2000 beserta adaptornya belum dikembalikan ;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Suhdi al P Sukron 1 (satu) unit echosound system RFXZOOM 2000 beserta adaptornya dijual oleh terdakwaketoko Febra tempat service sound system yang berada dipasar gentengsurabaya dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa

mengembalikan barang tersebutkeesokkan harinya sehingga saksi Suhdi al P Sukron menyerahkan 1(satu) unit echo sound system RFXZOOM 2000 beserta adaftomyakepada terdakwa;Bahwa ternyata sampai sekarang 1 (satu) unit echo sound systemRFXZOOM 2000 beserta adaftornya belum dikembalikan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Suhdi al P Sukron 1 (satu) unit echosound system RFXZOOM 2000 beserta adaftornya dijual oleh terdakwaketoko Febra tempat service sound system yang berada dipasar gentengsurabaya dengan harga

adalah Menerima nota tindakan dari pasien,Menerima uang dari pasien, Membayar kelebihan uang muka pasien,Melakukan pengesahan transaksi piutang, Melakukan update bayarpada SIM (System Informasi Manajement) Rumah Sakit, Menerimapendaftaran pasien rawat jalan, menerbitkan SEP (Surat EgibilitasPasien) untuk pasien BPJS dan Menerbitkan Kwitansi (diluar jam kerjahari libur) dan tanggung jawab CARLO EKO WIDOYOKO H.P bekerjasebagai kasir adalah Pelaksanaan tugas sesuai dengan system metodeprosedur yang

system informasi manajemen rumah sakit;Bahwa Laporan dari kasir dilakukan tiap hari dan kasir itu juga yangmelakukan update bayar pasien pribadi ke system informasimanajemen rumah sakit;Bahwa mekanisme kerja kasir di Rumah Sakit Yos Sudarso tersebut Adasif pagi, sif Siang, kasir pagi masuk jam 07.00 WIB pagi menyelesaikansampai jam 14.00 WIB, lalu sif siang jam 14.00 WIB sampai jam 21.00WIB;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Pdg4.ILNAWATI

Melakukan update bayar pada SIM (System InformasiMenajemen) Rumah Sakit;6. Menerima pendaftaran pasien rawat jalan;7. Menerbitkan SEP (Surat Egibilitas pasien) untuk pasien BPJS;8.

informasi manajemenrumah sakit;Bahwa kemudian terjadi perbedaan nilai antara uang bendahara denganbidang keuangan ;Bahwa kemudian dilakukan audit pembukuan keuangan dari tanggal 10 Juni2020 sampai dengan 20 Juni 2020 dengan cara membandingkan data yangada di Aplikasi SIM RS (system medinfras) dengan bukti nota pembayaranpasien yang ada diunit terkait dan membandingan laporan kasir yangdiserahkan kepada bendahara dengan data yang ada di aplikasi SIM RS(system medinfras) dan ditemukan perbedaan nilai

Certain of these products may also contain small quantities chemical(e.g., sodium bicarbonate) necessary for their processing; product in the formof powder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, Tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makananolahansebagaimanayang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikut :Hal. 11 dari 25 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan Klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarangyang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4)dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1,halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 danLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelas PemohonPeninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4)adalah susuyang merupakan hasil olahan dari dairy products.

Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.

Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh :; Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions221.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barang barang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

dalamkantor ternyata pintu kantor belakang juga terbuka kemudianSaksi Wagiman meminjam battery kepada Santosa yangrumahnya dekat dengan kantor balai desa Nadi untuk mengecekbarangbarang apa saja yang hilang, setelah dipastikan adabarang yang hilang Saksi Wagiman kemudian memberitahukankepada Saksi Sutrisno (Kadus Gemawang) setelah dicek ulangbersama Saksi Sutrisno ternyata barang yang hilang berupa :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

kantor belakang juga terbuka kemudian Saksi Wagimanmeminjam battery kepada Santosa yang rumahnya dekatdengan kantor balai desa Nadi untuk mengecek barangbarangapa saja yang hilang bersama Saksi, kemudian Saksimemberitahu Saksi Sakatno selaku Kepala Desa dan Saksi EdiPurwanto selaku Kaur Pemerintahan Desa melalui telepon;Bahwa setelah dicek ulang bersama Saksi Sutrisno ternyatabarang yang hilang berupa :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

bekasdicongkel, kKemudian setelah masuk ke dalam kantor ternyatapintu kantor belakang juga terbuka kemudian Saksi meminjambattery kepada Santosa yang rumahnya dekat dengan KantorBalai Desa Nadi untuk mengecek barangbarang apa saja yanghilang kemudian Saksi memberitahu Saksi Sutrisno (KadusGemawang), kemudian Saksi bersama Saksi Sutrisnomengecek ulang barangbarang yang hilang ternyata sebagaiberikut :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

warna birumuda, sebuah Laptop merk AXIOO tanpa batery warna hitambeserta mouse dan chargenya;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara Terdakwa masuk ke Kantor Balai Desa Nadi denganmencongkel (merusak) kunci pintu bagian tengah, selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) buah speaker aktif warna hitamrakitan, sebuah mixer sound system warna biru muda yangberada di dalam kamar yang terkunci, kemudian Terdakwamencongkel lis kaca dengan tatah milik Terdakwa dan setelahkacanya lepas Terdakwa

Dan Pratama Indonesia;

Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor: 01249/SPPH-IN/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT.

Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja Sama;

Nafaza Insan Creasuntukmelaksanakan Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan AutomationGenerator System (AGS) sebanyak 16 (enam belas) kepada Anshori yangisinya yaitu, menindaklanjuti adanya inisiasi project Penyediaan LayananAutomation Generator System antara PT. Dan Pratama Indonesia denganPT.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIAutomation Generator System untuk PT.

Dan PratamaIndonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT. Dan PratamaIndonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan LayananGenerator Set System Untuk PT.

CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan PratamaIndonesia tanggal 31 Maret 2018;25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;Hal. 50.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi ImplementasiPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk PenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT.

yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 34 edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs Organization, dankarena dalam bentuk kemasan 800 g ;3.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak disatu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangar jelas bahwaLactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System

dan2 yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formujla lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga

merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan

dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapatdalam kamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS,Surat Edaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni2006, dan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UUPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Novas to the Harmonized System nyata jelas perbedaantersebut

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga

merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan19o.Pajak telah menyimpulkan

dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapatdalam kamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS,Surat Edaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni2006, dan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UUPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Novas to the Harmonized System nyata jelas perbedaanHal. 19

terdakwa melayani kembali konsumen untuk pembelian 4(empat) buah TShirt merk Romp Girl dengan nominal pembelian sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwakembali tidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputerpenjualan barang lalu pada pukul 20.21 wib terdakwa kembali melayani ataumenerima konsumen untuk pembelian 1 (satu) buah tali pinggang merk blackforest dengan nominal pembelian sebesar Rp. 39.900 (tiga puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah

atau menerima konsumen untuk pembelian 1(satu) buah handuk merk indo dengan nominal pembelian sebesar Rp. 49.000(empat puluh sembilan ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembalitidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputer penjualanbarang tersebut, sehingga total jumlah uang hasil penjualan sebesar Rp.578.700 (lima ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), namun tanpaseijin dan sepengetahuan pimpinan PT.

juli 2016terdakwa melayani atau menerima konsumen untuk pembelian 1 (satu) buahhanduk merk indo dengan nominal pembelian sebesar Rp. 49.000 (empat puluhsembilan ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembali tidak menscan atautidak memasukan kedalam system komputer penjualan barang tersebut, sehinggatotal jumlah uang hasil penjualan sebesar Rp. 578.700 (lima ratus tujuh puluhdelapan ribu tujuh ratus rupiah), namun tanpa seijin dan sepengetahuan pimpinanPT.

ribu sembilan ratus rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembalitidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputer penjualan barangtersebut kemudian pada pukul 20.44 wib terdakwa kembali melayani atau menerimakonsumen untuk pembelian 1 (satu) buah jacket romp dengan nominal pembeliansebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun pada saat ituterdakwa kembali tidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputerpenjualan barang tersebut, dan pada hari sabtu tanggal 23

sebesarRp. 49.000 (empat puluh sembilan ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembalitidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputer penjualan barangtersebut, sehingga total jumlah uang hasil penjualan sebesar Rp. 578.700 (lima ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), namun tanpa seijin dan sepengetahuanpimpinan PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam denganno. Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka :MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman.4.

Bahwa benar barangbarang korban yang diambil diantaranya 1 (satu) setsound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON. Bahwa benar setelah saksi Bukhari Bin Sarong (Penuntutan terpisah)melakukan pencurian, para terdakwa ada dirumah saksi dan para terdakwamenanyakan darimana saksi mendapatkan barangbarang elektronik hasilcurian tersebut dan saksi kemudian menunjukkan toko tempat saksimelakukan pencurian.

SIANTURI, SH hal 593).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan dari pengakuan para terdakwa dalampersidangan yang menyatakan bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa 1(satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON ditoko Cahaya Bulan Milik saksi koroban Bukhari Bentara.Dengan demikian unsur Sesuatu Barang, telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 4.

Bahwa benar pencurian 1 (satu) set sound system berjumlah 3(tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merk POLYTRON milik saksi korbanBukhari Bentara dilakukan para terdakwa Saliadi Bin Salman, dan Antoni Br.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam dengan no.Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka : MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman;176.

BangkaBelitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi Solar CellSystem Nomor: 009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30 Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan harga Pengadaan energi berupasolar sell system tanpa tanggal yang saudari berikan kepada penyidik padatanggal 04 Maret 2013Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System 137KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Penerangan Jalan Umum(PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga

Li untuk masalah solar cell system;Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum terdakwa atastuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa latar belakangdari pengadaan Energi Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012 adalah karena kebutuhan listrik di Universitas Bangka Belitung untukkegiatan belajar dan mengajar, dan atas pertimbangan biaya yang murah dibandingdengan energi listrik lainnya, maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskanuntuk

menggunakan energi matahari solar cell system.

Pengadaan Energi berupa Solar Cell System dan Listrik PLN sebesar Rp.20.000.000.000,,Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal. 154. Pengadaan Peralatan Laboratorium sebesar Rp. 38.256.755.265,, dan5.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp : N URAIAN SPESIFIKASI TEKNISO PEKERJAAN / NAMABARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Minimal 190 WpSuryaCell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating 40 to + 85CTempratureMaximum System 1.000Voltage VDCNOCT 48C +20CVoltage (155+10)TempratureVoltageCurrent 0,06+0,01Temprature Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal.17 Coefficient Power (0,5+0,05)TempratureCoefficientLife Time 25 tahunPower 80%GuaranteesCable 900mm, LAPP (4,0mm?)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel Struk dari EDC 1 (Satu) bendel struk dari komputer 1 (Satu) bendel absensi pada system 1 (Satu) bendel harga asli pada system 1 (satu) unit Smarthphone warna hitam dengan no. Simcard087786136123 1 (satu) buah buku tahapan BCA dengan no.

Setelah dilakukan pengecekan ternyata tidak pernah tercatatadanya perubahan harga pada sistem di kantor namun perubahan hargaterjadi di sistem store yang ada di toko TUMI Mall Kasablanka, JakartaSelatan yang dikepalai oleh terdakwa TEGUH ANGGARA Als ANGGAdan dilakukan pengecekan lebih lanjut, ternyata adanya perbedaanantara log pada system dengan Struk pembelian, dimana ada barangyang tercatat pada log system namun tidak ada pada struk pembelian,ditemukanlah BUG (kelemahan pada sistem) untuk menurunkan

hargapada system.

Mitra Adiperkasa sebagai IT Coorporate Bahwa saksi ARTHUR HUBERT memberitahukan kepada saksi adanyaperbedaan antara log pada system dengan struk pembelian dimana adabarang yang tercatat pada log system namun tidak ada pada strukpembelian, Bahwa mengai BUG (kelemahan pada system) tersebut ada padasystem ETP Store V5.5 hanya bisa menaikan harga dan tidak bisamenurunkan harga, Bahwa kesimpulan pada system tersebut ditemukan BUG dengan caramemasukan 2 item barang (A dan B) dimana salah satu barang tersebutharganya

1 (Satu) bendel harga asli pada system 1 (satu) unit Smarthphone warna hitam dengan no.

Dumaria Yasefina Simamora telah membuka Arisanmelalui Media Sosial dengan membuat nama Arisan Arisol Gina Muara Nauli yangdipimpin dan atau dikelola oleh terdakwa, dan setelah terdakwa membuka arisantersebut kemudian terdakwa mengundang para korban melalui pertemanan facebookyang kemudian para korban menerima pertemanan terdakwa, dan melihat programarisan yang dikelola oleh terdakwa, kemudian para korban ikut bergabung ke dalamArisan terdakwa dengan berbagai system yaitu ke dalam system yang disebut

Adapun system yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dansetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta

yaitu ke dalam system yangdisebut Kloter Duet dan Kloter Reguler; Bahwa benar system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimana setiapSit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yangakan ditarik para korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihannomor urut lalu dengan system tawaran tersebut para korban telahmendaftarkan

ke dalam system yang disebut Kloter Duetdan Kloter Reguler;Menimbang, bahwa system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimanasetiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkan systemyang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akan ditarikpara korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut laludengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan