• Tambunan, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  ISMAN SUDIRA

• Ngembeng Tahun Pajak 1954, An.I Gde Tantra Kr. Blumbang No. 97/371/2, Kohir kelas 4,diberi tanda p17. poor re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeFoto copy Surat Ketetapan Pajak Peralihan LingkunganP.P. Sesaot I. Sbk. Tlg. Ngembeng Tahun Pajak 1953, An.I Gde Tantra Kr. Blumbang No. 97/371/2, Kohir kelas 4,diberi tanda p18.00 5 ++ 22 ee 2 ee eee eeeFoto copy Surat Ketetapan Pajak Peralihan LingkunganP.P. Sesaot I. Sbk. Tlg. Ngembeng Tahun Pajak 1953, An.I Gde Tantra Kr.

  Ngembeng Tahun Pajak 1955, An.I Gde Tantra Kr. Blumbang No. 169/371/1, Kohir kelas 4,diberi tanda p20. 9 3 2 eee ee eee ee ee ee eee ee eee eee ee eee. Foto copy Surat Ketetapan Pajak Peralihan LingkunganP.P. Sesaot I. Sbk. Tlg. Ngembeng Tahun Pajak 1955, An.42I Gde Tantra Kr.

  ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi pernah mengantar padi kepada I GdeTantra hasil dari tanah obyeksengketa. 5 Bahwa yang disuruh mengerjakan tanah itu oleh IGde Tantra, Amaq Peti, Amaq Neng dan Amaq Diun Bahwa saksi tidak pernah mengerjakan tanah itu44Bahwasaksi kenal dengan I Gde Tantra sejakdulu ; Bahwa anaknya I Gde Tantra ada 3 (tiga)semuanya perempuan, yaitu : 1.

  satunya kami lupamamanya = 5 Bahwa saksi mengetahuinya karena dulunya sayasering ke rumah I Gde Tantra.

  Saksi berhentike rumah I Gde Tantra pada tahun 1960 ;45Bahwa isterinya I Gde Tantra ada yang sudahmeninggal yaitu Ni Nengah Rawit, dan yanglainyaBahwa pada waktu Ni Nengah Rawit meninggaldunia I Gde Tantra masih hidup ; Bahwa saksi lupa kapan meninggalnya I GdeTantra, namun pada waktu I Gde Tantra meninggaldunia saksikesana pe ee ee eeeBahwa tanah tersebut dikuasai oleh PEMDA Lobarsejak tahun 1960 an. dan ~dijadikan Pecatu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerahkantanah tersebut ke Pemda untuk

• Penuntut Umum:
  1.ANWAR KETAREN, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  SEMPURNA SEMBIRING MILALA

• I Wayan Tantra. 4) 1 (Satu) lembar Foto Copy KTP a.n. Ni Wayan Lasti. 5) 3 (Tiga) lembar hasil Visum dari Puskesmas Kintamani I No. 440/060/Yankes a.n. I Wayan Tantra. 6) 3 (Tiga) lembar hasil Visum dari Puskesmas Kintamani I No. 440/060/Yankes a.n. Ni Wayan Lasti. Tersebut huruf b,c,d,e dan f. tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  I Wayan Tantra.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

  Wayan Tantra dan Almh. Ni Wayan Lasti sudah dihentikan demi hukumkarena tersangka meninggal dunia (SP3);b.

  Wayan Tantra memboncengkan istrinya atas namaSdri.

  Wayan Tantra danistrinya Alm. Sdri. Ni Wayan Lasti (korban) jatuh, Terdakwa menjadibingung dan panik, sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikan lajukecepatan kendaraanya dan menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh Alm. Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Alm. Sdri.

  Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni WayanLasti masih mampu/bisa mengendarai sepeda motor denganberboncengan. Kalau memang Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. NiWayan Lasti menderita suatu penyakit yang mematikan/yang bisamembuat Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni Wayan Lastimeninggal secara seketika, maka tidak menutup kemungkinan Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni Wayan Lasti meninggal duniasebelum terjadinya kecelakaan tersebut, akan tetapi ternyata Sdr.

  Wayan Tantra,akan tetapi memang benar Saksi2 pernah datang ke Penyidik DenpomIX/3.

• ALEX TANTRA LIM, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN :HERYKAN, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT

  PUTUSANNOMOR 63/PDT/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALEX TANTRA LIM, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan KomyosSudarso, Perumnas Blok A1 No. 1 Rt. 001/ Rw. 021Kelurahan Sei Jawi Luar Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaEFFENDY

  tidakmengembalikan emas milik Penggugat berupa 887 (delapan ratusdelapan puluh tujuh) buah cincin lion tin berbagai model, 63 (enam puluhtiga) pasang anting berbagai model, total keseluruhan seberat 4 kg emasdengan total harga Rp1.041.260.520, (satu milyar empat puluh satu jutadua ratus enam puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa didalam putusan judex factie Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Mpwtanggal 18 April 2017 pada halaman 1 Penggugat/Pembanding adalahALEX TANTRA

  merupakan hal yang bisa di akses atau di lihat di website PengadilanNegeri Pontianak (informasi keterobukaan kepada publik), walaupun tanpadidahului dengan pembuktian dari pihak Tergugat mengenai isi putusan,demi berdasarkan pada asas peradilan yang murah dan cepat, maka MajelisHakim dapat mengetahui isi dari Putusan, sebelum melihat isi putusanMajelis Hakim melihat pihakpihak dalam gugatan, dimana para pihak yakniTergugat ( Herykan) sebagai Penggugat melawan Penggugat sebagaiTergugat Il ( Alex Tantra

  Lim), maka dapat dilihat disini merupakan pihakyang sama walaupun Tergugat sekarang bukan sebagai Penggugat dimanamerupakan bersamasama sebagai pemilik dari Toko Medali emas ;Menimbang, bahwa di dalam gugatan sekarang yang diajukan olehPenggugat ( Alex Tantra Lim) mengajukan gugatan kepada Tergugat(Herykan), adanya pihak yang sama, menurut hemat Majelis hakim, masukdalam unsur pertama dari asas nebis in idem ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan

  ALEX TANTRA LIM sebagai Tergugat Il, dan yangmenjadi obyek gugatan adalah harga perhiasan emas yang belumdibayar, sedangkan yang menjadi alasan dalam gugatan tersebut adalahperbuatan wanprestasi/ingkar janji, dan perkara tersebut belummempunyai kekuatan hukum yang pasti, karena masih diperiksa ditingkatKasasi;Bahwa dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Mpw, yang menjadisubyek gugatan adalah ALEX TANTRA LIM sebagai Penggugat melawanHERYKAN sebagai Tergugat, dan yang menjadi obyek gugatan adalahperbuatan

• 1. Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Tantra bin Emut Septiaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Pol. : B-3916-BZN;Dikembalikan kepada Terdakwa YOGA AJI TANTRA bin EMUT SEPTIAJI;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
YOGA AJI TANTRA bin EMUT SEPTIAJI

• Wayan Tantra dan Almh. NiWayan Lasti sudah dihentikan demi hukum karena tersangkameninggal dunia (SP3);b.

  Wayan Tantra serta Ni Wayan Lasti.14. Bahwa posisi Terdakwa pada saat terjadinya kecelakaan tetap padaposisi jalur yang dimiliki Terdakwa yaitu di jalur sebelah kiri, sedangkanposisi Sdr Wayan Tantra adalah dari arah yang berlawanan denganTerdakwa namun jatuhnya Sdr. Wayan Tantra dan Ni Wayan Lasti adadisebelah kanan melewati marka jalan, tepatnya pada posisi di depankendaraan yang dikemudikan Terdakwa.

  Wayan Tantra danistrinya Alm. Sdri. Ni Wayan Lasti (korban) jatuh, Terdakwa menjadibingung dan panik, sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikan lajukecepatan kendaraanya dan menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh Alm. Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Alm. Sdri.

  Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni WayanLasti masihn mampu/bisa mengendarai sepeda motor denganberboncengan. Kalau memang Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. NiWayan Lasti menderita suatu penyakit yang mematikan/yang bisamembuat Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni Wayan Lastimeninggal secara seketika, maka tidak menutup kemungkinan Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni Wayan Lasti meninggal duniasebelum terjadinya kecelakaan tersebut, akan tetapi ternyata Sdr.

  Wayan Tantra dan Sdri. Ni Wayan Lasti jatuh denganmotornya di sebelah kanan jalan di sisi jalur yang dilalui Terdakwa,dalam waktu singkat Terdakwa yang sedang melaju menabrak tubuhSdr. Wayan Tantra dan Sdri. Ni Wayan Lasti, dengan bunyi kreegseperti ada benda yang terdorong.e. Bahwa benar posisi Sdr.! Wayan Tantra dan Sdri.

• Sigi, sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama BAHTIAR TANTRA YUDHA lahir Madiun, tanggal 11 Mei 2000 adalah anak laki-laki sah dari pasangan suami istri : ARIS dan KRISWANTIYAHKhusus:untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan bertanggung jawab dalam mengikuti Pendaftaran TNI AD;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

  Saksi FERI: Bahwa Pemohon tinggal di Tinggede, Kabupaten Sigi:; Bahwa Pemohon ingin menjadi walinya Bahtiar Tantra Yudha; Bahwa Pemohon merupakan paman Bahtiar Tantra Yudha; Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali Bahtiar Tantra Yudha karenaBahtiar Tantra Yudha mempunyai keinginan mendaftar menjadi tentara; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tinggal dengan Pemohon; Bahwa karena Bahtiar Tantra Yudha tinggal dengan Pemohon, makaPanitia pendaftaran tentara meminta surat penetapan wali daripengadilan; Bahwa orang

  tua Bahtiar Tantra Yudha bernama Arsin; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

  Saksi ABDI SANTOSO: Bahwa Pemohon tinggal di Tinggede, Kabupaten Sigi; Bahwa Pemohon ingin menjadi walinya Bahtiar Tantra Yudha; Bahwa Pemohon merupakan paman Bahtiar Tantra Yudha; Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali Bahtiar Tantra Yudha karenaBahtiar Tantra Yudha mempunyai keinginan mendaftar menjadi tentara; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tinggal dengan Pemohon; Bahwa karena Bahtiar Tantra Yudha tinggal dengan Pemohon, makaPanitia pendaftaran tentara meminta surat penetapan wali daripengadilan;

  Bahwa orang tua Bahtiar Tantra Yudha bernama Arsin; Bahwa Bahtiar Tantra Yudha belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganBahtiar Tantra Yudha, yang pada pokoknya menyatakan bersedia jika PemohonHalaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Dg!

  Bahwa Bahtiar Tantra Yudha, lahir di Madiun tanggal 11 Mei 2000 adalahanak kandung dari suami isteri Aris dengan Kriswantiyah;3. Bahwa Bahtiar Tantra Yudha belum pernah kawin;4. Bahwa Bahtiar Tantra Yudha bermaksud untuk mendaftarkan diri padapenerimaan calon TNIAD;5. Bahwa Bahtiar Tantra Yudha kini tidak tinggal lagi bersama orang tuanya,namun tinggal dengan Pemohon;6. Bahwa untuk keperluan pendaftaran TNIAD tersebut, diperlukan penetapanwali bagi Bahtiar Tantra Yudha;7.

• Pembanding/Penggugat : ANDRE SUSANTO TANTRA Diwakili Oleh : Ood Chrisworo
  Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cabang Surabaya

  PUTUSANNOMOR 230/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ANDRE SUSANTO TANTRA, tempat tanggal lahir di Surabaya 16 April 1970,umur 50, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen,Warganegara Indonesia, alamat di JalanBabatan Pratama XVI/N10 RT 003 RW 008Babatan Wiyung Surabaya, pekerjaan Swasta,dalam hal

  Polisi: L 1146 PB BPKB dan STNK a/n :Andre Susanto Tantra BPKB No.Bahwa sesuai kesepakatan terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor :1815753392 tertanggal 26 Desember 2018 apabila terjadi keterlambatanpembayaran, Pembanding dikenakan denda dan Pembanding sudah melakukanangsuran sampai dengan angsuran yang ke 13, akan tetapi karena adanyaPandemi Covid 19 Force Majeure, yang telah ditetapkan sebagai bencananasional, bahkan ditetapkan sebagai bencana InternasionaL dan Pembandingkesulitan untuk mengangsur

• Yohanes Ford Tantra Pasaribu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  TRI CHANDRA,SH
  Terdakwa:
  1.SEPTENDY MARPAUNG
  2.YOHANES FORD TANTRA PASARIBU

• Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semula KIEM SWIE diganti menjadi RENI KUSUMAWATI dengan nama keluarga TANTRA sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi RENI KUSUMAWATI TANTRA

  Sipil Kota Pasuruan tertanggal 26091966 Nomor 25/1966, menyatakanbahwa pada tanggal 24 September 1966 di Pasuruan telah lahir TAN, KIEM SWIE anaklakilaki dari Suami Istri TAN SOEN TJHIANG dan HO, SIOK NIO ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dari SuratBukti Kewarganegaraan nomor : 223/PWI tahun 1981 tanggal 16 Desember 1981 atasnama : TAN, KIEM SWIE akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari : TAN, KIEM SWIE menjadi RENI KUSUMAWATI TANTRA

  ;;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan ini dengan harapansudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggil kami dan selanjutnyamengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama Kecil Pemohon yangsemula KIEM SWIE diganti menjadi RENI KUSUMAWATI dengan namakeluarga TANTRA sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi RENIKUSUMAWATI TANTRA;3.

  , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagaiberikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357306409660003 tanggal 05072012 atas nama : RENIKUSUMAWATI TANTRA

  ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohonsemula KIEM SWIE diganti menjadi nama Indonesia RENI KUSUMAWATI TANTRA, untukmenyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut,sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan diri dengan budaya Indonesia dan masyarakat adat di

• dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari Terdakwayang telah selesai makan siang, kKemudian Terdakwa melihat saksi KETUTTANTRA melintas di depan warung berjalan menuju ke arah selatan tibatibaterdakwa merasa Sakit hati melihat saksi KETUT TANTRA dan pada saat ituTerdakwa langsung mengeluarkan senjata air soft gun dari saku celanaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ginsebelah kanan lalu Terdakwa menembak saksi KETUT TANTRA sebanyaklima kali

  tembakan dari belakang saksi KETUT TANTRA, tembakanpertama mengenai bagian punggung sebelah kiri saksi KETUT TANTRA,tembakan kedua dan ketiga mengenai lengan sebelah kiri saksi KETUTTANTRA, pada tembakan ke empat dan ke lima tidak mengenai sasarankarena saksi KETUT TANTRA sudah berdiri dan menghadap Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka robekdi lengan kiri atas dengan diameter luka nol koma lima centimeter denganjarak luka dua puluh centi meter dari bahu kiri dan

  Dari pertengkar tersebut Saksimendengar bahwa Terdakwa telah melakukan penembakan terhadapkorban Ketut Tantra.

  Sekitar empat puluh menit di warang tersebutlalu Saksi dan Ketut Tantra mau pergi ke Notaris untuk mengurus jual bellitanah.

  senjataHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ginmirip pistol, Saksi juga melihat antara Terdakwa dan Ketut Tantra perangmulut atau bertengkar dari pertengkaran tersebut Saksi mendengar KetutTantra bertanya kepada Terdakwa "Adi tembak ce cang ( kenapa kamutembak saya); lalu Terdakwa menjawab "cang dot ngelanjutin tantanganmejaguran ane pidan, kone ci bani (Saya mau melanjutkan tantanganberkelahi yang dulu, katanya kamu berani); lalu Ketut Tantra menjawab"be dot ce mejaguran ngudiang ce

• Menurut materi gugatan nomor 3 sudah jelas objek objek tanah yangdimaksud adalah objek tanah yang berbeda dengan objek tanah hak milikorang tua kami KOMANG TANTRA karena faktanya hingga hari iniHal. 13 dari 32 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mtrtergugat 1 dan tergugat 2 tinggal atau menempati objek tanah yang berbedadengan objek tanah hak milik orang tua kami KOMANG TANTRA danpenggugat tidak pernah menguasai objek tanah hak milik atas nama orangtua kami KOMANG TANTRA;4.

  atau 50 are atas nama orang tuakami KOMANG TANTRA adalah TIDAK BENAR, yang benar orang tuakami KOMANG TANTRA mensertifikatkan tanah miliknya sendiri sesuaidengan prosedur dan aturan yang berlaku secara legal, yang diperolehberdasarkan jual beli dengan pemilik yang sah sebelumnya yang bernamaLALU KARTANAH (MAMIQ ANAH);5.

  luas tanah yang disengketakan; Bahwa Komang Tantra menguasai tanah tersebut sejak tahun1975; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sebelum dikuasai olehKomang Tantra adalah kakek saksi yang bernama Lalu Kertanah; Bahwa tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut selainKomang Tantra; Bahwa Komang Tantra mendapatkan tanah dari kakek saksi LaluKertanah dengan cara membell; Bahwa pernah ada pengukuran tanah pada tahun 1998; Bahwa dilakukan pengukuran untuk pembuatan sertifikat; Bahwa pada waktu

  tanah digarap dan dikuasai oleh Komang Tantra; Bahwa tanah Komang Tantra sudah terbit sertifikat; Bahwa kakek Lalu Kertanah menjual langsung tanah tersebutkepada Komang Tantra; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual tanah tersebutoleh Kakeknya;2.

  217/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan; Bahwa Komang Tantra menguasai tanah tersebut sejak tahun1975; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sebelum dikuasai olehKomang Tantra adalah kakek saksi yang bernama Lalu Kertanah; Bahwa tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut selainKomang Tantra; Bahwa Komang Tantra mendapatkan tanah dari kakek saksi LaluKertanah dengan cara membell; Bahwa pernah ada pengukuran tanah pada tahun 1998; Bahwa dilakukan pengukuran

• Penuntut Umum:
  TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  1.BUDI Alias BUDI
  2.SUKRI LUBIS Alias SUKRI

• Tambunan, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  RANGGA SUSILO

• Penuntut Umum:
  1.Friska Sianipar, SH
  2.TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  DANDY NOOR FRISTIEN

• Penuntut Umum:
  TANTRA PERDANA SANI, SH
  Terdakwa:
  1.BAMBANG HIRMANSYAH
  2.NOVIRMAN UTOMO ALS IMAM

• Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semula SEE KIAT diganti menjadi ZANDI dengan nama keluarga TANTRA sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi ZANDI TANTRA

  akan tetapi nama kecil Pemohonbelum diganti menjadi nama Indonesia dari : TAN, SEE KIAT menjadi ZANDITANTRA ;;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama KecilPemohon yang semula SEE KIAT diganti menjadi ZANDI dengannama keluarga TANTRA

  sehingga nama Pemohon yang lengkapnyamenjadi ZANDI TANTRA;3 Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan Surat Penetapan inikepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangbersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan

  , Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573050902730005 tanggal 05072012 atasnama : SANDI TANTRA tertanda P.1;2 Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 223/PWI Tahun 1981tertanggal 16 Desember 1981 atas nama TAN SOEN TJHIANG, tertanda P

  Acara Sumpah No. 18/223/PWI Tahun 1981 tanggal 18 Januari 1982atas nama TAN SOEN TJHIANG, yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Bangil, tertandaP35Foto copy Berita Negara Republik Indonesia No. 7 Tahun 1982 tanggal 22 Januari1982, tertanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1/1973 tanggal 09 Januari 1984 atas namaTAN SEE KIAT, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tertandaP.5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573050908072606 tanggal 29052012 atas namaKepala Keluarga ANDRE TANTRA

  tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula SEE KIAT diubah/diganti menjadi nama Indonesia ZANDI TANTRA dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Membaerikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung (ibu) yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawah umur bernama :

  • BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30 Agustus 2009 di Denpasar
  • ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26 Maret 2014 di Denpasar

  Untuk menjual sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak di Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,

  Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan suami telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :e BHUJANGGA WERDHA SANJAYA , lahir pada tanggal30 Agustus 2009 di Denpasare ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26Maret 2014 di Denpasar3.

  Membaerikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung(ibu) yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawahumur bernama :e BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30Agustus 2009 di Denpasare ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26Maret 2014 di DenpasarUntuk menjual :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Dps sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak di DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,sesuai sertipikat hak milik Nomor 2306 (Fotocopy

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5103LT160920146671tanggal 26 Maret 2014 atas nama ABHIRAMA TANTRA SANJAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tandaP5;6. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 5103km181020190003tanggal 22 September 2019 atas nama WIRA ANOM SANJAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tandaP6;7.

  Saksi Bagus Wisnu Parahita, ST: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri dari WiraAnom Sanjaya ( almarhum) ; Bahwa saksi adalah adik sepupu almarhum ; Bahwa yang saksi tahu Wira Anom Sanjaya (Almarhum)menikah dengan Pemohon tahun 2008 ; Bahwa setahu saksi, pernikahan Wira Anom Sanjaya(almarhum) dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang yaitu : BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30Agustus 2009 di Denpasar ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26 Maret2014 di Denpasar Bahwa Wira

  Membaerikan ijin kepadaPemohon selaku orang tua kandung(ibu) yang menjalankan kekuasaan wali anak yang masih dibawahumur bernama: BHUJANGGA WERDHA SANJAYA, lahir pada tanggal 30Agustus 2009 di Denpasare ABHIRAMA TANTRA SANJAYA , lahir pada tanggal 26Maret 2014 di DenpasarUntuk menjual sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak diDesa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, sesuai sertipikat hak milik Nomor 23062.

• .: 2346/1994, luas 2625 M2, yang berasal dari Pipil Nomor 88, Persil no. 11, Kelas II, antara I KETUT RENGGA dengan I Wayan Tantra (Penggugat Rekonvensi) adalah sah dan sesuai dengan hukum;

• Menyatakan mutasi SPPT.

  No. 51.04.018.024.000-0067.7/96-01, atas nama I KT RENGGA menjadi atas nama I Wayan Tantra adalah sah dan sesuai dengan hukum;

• Menyatakan Penyerahan tanah sengketa dari (I KETUT RENGGA (alm) kepada I Wayan Tantra (Penggugat Rekonvensi tanggal 20 Desember 1993, berikut SHM.

  .: 2346/1994, luas 2625 M2, atas nama I KETUT RENGGA (alm) adalah sah dan sesuai dengan hukum;

• Menghukum apabila karena sesuatu hal Tergugat Rekonvensi berikut para ahli warisnya tidak bersedia melakukan Langkah-langkah hukum yang cukup untuk segala proses beralihnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 99 / Desa Batuan, gambar situasi tanggal 18 Juli 1994, No. 2346/1994, Luas 2625 M2 atas nama I KETUT RENGGA (almarhum) menjadi atas nama I WAYAN TANTRA (Penggugat Rekonvensi) maka putusan inilah

  sebagai dasar segala proses peralihan hak dari I KETUT RENGGA (almarhum) kepada I WAYAN TANTRA (Penggugat Rekonvensi);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.890.000,00(Satu Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);

Penggugat:
NI WAYAN SENGGOL
Tergugat:
I WAYAN TANTRA
Turut Tergugat:
KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH