Ditemukan 187 data
97 — 38
Tedisebesar Rp. 30.000.000,dan berdasarkan keterangan saksi Tedi dipersidanganuang sebesar Rp. 30.000.000,telah dikembalikan kepada Terdakwa dandigunakan Terdakwa untuk kepentingan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan,sehingga perbuata Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagaidengan tujuan menguntungkan diri sendiri tatau orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2dengan tujuanmenguntungan diri sendiri atau orang lain telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ,Ad. 3.
83 — 39
Sebaliknya jawaban Tergugat semakinmemperjelas bahwa penerbitan surat yang menjadi obyek sengketatelah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu:== =e annea. tidak bertentangan dengan ketentuanketentuan dalam peraturanperundangundangan yang bersifat prosedural/formal; b. tidak bertentangan dengan ketentuanketentuan dalam peraturanperundangundangan yang bersifat material/substansial, dan; c. dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tatau Usaha Negara yangD@NWENANG jf assssss
123 — 46
Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT tatau setidaktidaknya menyatakan GugatanPARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard ),2.
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
141 — 19
sebelumnya oleh Datuk Bandaro Kali tanahtersebut telah diserahkan pula kepada anak cucu kemenakannya untuktanah persawahan, namun nyatanya tidak semua tanah tersebut diolaholeh anak cucu kemenakan Datuk Bandaro Kali, melainkan hanyasebagian saja yang diolah dan dijadikan ladang dan kebun karet olehanak cucu kemenakan Datuk Bandaro Kali.Bahwa dengan demikian, sebagian tanah objek sengketa tersebutdulunya juga telah menjadi hak milik masyarakat yang berladang danmenanam karet di atas tanah tersebu tatau
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
PURNOMO alias DEWO bin LAIMAN
218 — 0
Lewu Tatau XIV Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.
- 1 (satu) unit rumah dan tanah sesuai dengan salinan buku tanah HGB No. B.2830 atas nama Purnomo yang terletak di Jl. Bhayangkara IV Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.
- 1 (satu) bidang tanah kosong dengan salinan buku tanah Hak Milik No. M. 1045 atas nama Samirin yang terletak di Desa Tumbang Tahai Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.
Lewu Tatau XIV Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.
- 1 (satu) bundel buku tanah dengan Sertifikat HGB No. B.2830 atas nama Purnomo Jl. Bhayangkara IV Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.
- 1 (satu) bundel buku tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. M. 1045 atas nama Samirin Desa Tumbang Tahai Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.
- 1 (satu) bundel buku tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.
123 — 57
Sebaliknya, jika barang/jasa dijual di segmenpasar sole agen tatau agen tunggal, maka dapat dilakukan penunjukanlangsung.
64 — 18
oleh Badan Pengawas Keuangan dan PembangunanPerwakilan Propinsi Kalimantan Timur Atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Dana Bantuan Operasional Sekolah Daerah (BOSDA) Triwulan III danIV Tahun Anggaran 2009 s.d 2011 dan Bantuan Operasional Sekolah Pusat (BOS Pusat)Tahun Anggaran 2010 s.d 2011 di SDN 001 Pulau Derawan Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau Nomor: R 667/PW.17/5/2012 tanggal 30 Oktober 2012 sebagaiberikut :Rekapitulasi Pembayaran Biaya Transportasi, Honor, dan Lainlain yang Tatau